Если б можно бы разделить электромагнитную составляющую, то тогда б только имела электрическая часть частоту и длину. А магнитная часть только усиливает величину электрической составляющей.
Поскольку магнитная составляющая усиливает величину электрической составляющей (является исходной и базовой составляющей), то она тем более должна обозначаться конкретной частотой.
Понятие длины в данном случае не применимо, поскольку относится к электромагнитному (единому) излучению, а не к отдельному проявлению.
viklehti, с неделимости соглашаешься электромагнитной составляющей, то тогда как понять у Вас что электрическая составляющая имеет частоту и длину, и магнитная составляющая имеет частоту и длину, если неделимая то должна иметь одну частоту и длину, а в Вашей теории имеет разную величину по частоте и длине магнитная и электрическая составляющая. Какая то не увязка в Вашей теории.
с неделимости соглашаешься электромагнитной составляющей, то тогда как понять у Вас что электрическая составляющая имеет частоту и длину, и магнитная составляющая имеет частоту и длину, если неделимая то должна иметь одну частоту и длину
Вы не читаете сообщений, ни теории. Электромагнитная составляющая обозначает скорость распространения электромагнитных (фоновых) волн в нашей пространственной среде. Эта составляющая не имеет отношения к частоте и длине волны, будучи перпендикулярна окружной плоскости образования частоты и длины волны.
Потому электромагнитная составляющая - это средне-геометрическая величина электрической и магнитной постоянной, как произведений соответственно электрической и магнитной частоты на их (электрической и магнитной постоянной) структурную метрическую частоту (воспринимаемую массой частицы). Потому и спин частиц - это их угловой момент, не зависящий от их радиуса.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 06.02.2014, 11:31
viklehti, Я читаю внимательно, вот Ваша фраза (Электромагнитная составляющая обозначает скорость распространения электромагнитных (фоновых) волн в нашей пространственной среде). А волна что не имеет частоты и длины? Вы каким способом просчитали средне-геометрическую величину, если электромагниная составляющая неделима? Покажите расчет, а так пустая болтовня, конечно предполагать можно, но не утверждать.
Электромагнитная волна не имеет длины. Читайте физику различения и частотно-контурное строение вещества, если Вам это интересно.
Скорость же или частота распространения электромагнитной волны не влияет на частоту волны. При переходе в разные среды скорость меняется, частота нет. Надо знать свойства электромагнитной волны, если Вы говорите о ней.
ЦитатаВселен ()
Вы каким способом просчитали средне-геометрическую величину, если электромагниная составляющая неделима?
Уважаемый, то, что скорость э.м.в. в вакууме - это среднегеометрическая величина электрической и магнитной постоянной - это материал средней школы.
Электромагнитная составляющая, как скорость э.м.в. - едина, но различается на электрическую и магнитную постоянную величину.
viklehti, ВЫ тоже не знаете материала средней школы, и прикидываться не понимающим легче всего, и знаете Вы своей теорией различения уже достали всех, и Вашу теорию понимаете только Вы, а остальные люди по вашему ничего не соображают, а может наоборот Вы душевно зациклинены и никого не хотите слушать, это конечно Ваше право, но мое право с вами не общаться.
и знаете Вы своей теорией различения уже достали всех, и Вашу теорию понимаете только Вы, а остальные люди по вашему ничего не соображают,
Теория различения охватывает множество вопросов, здесь обсуждаемых, а поскольку имеет ответы на них, то их и размещает.
Если же у Вас нет ответов на обсуждаемые вопросы, но Вам сильно завидно, что они есть у других, так это Ваши личные проблемы, а личные проблемы форум не рассматривает. Я здесь не общаюсь, а обсуждаю. Нечем обсуждать, так и до свидания, но я с Вами и не здоровался.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 12.02.2014, 18:04
viklehti, это вы называете обсуждения, да Вы грубо навязываете и уже никто не хочет с Вами обсуждать, только у Вика 9800 есть терпение вести с вами диалог. А вы бесцеремонно вмешиваетесь, и хотите показать себя всезнайкой, и если кто Вам отвечает, то это недавно зарегистрировшиеся, которые еще не изучили Вас. Вы хоть одного найдите кто бы поддерживал вашу теорию различения, хотя вы за свои деньги в типографии оформили отдельной книгой свою теорию различения. но признание и поддержку не получили, так думаете что тут навяжите свое мнение, навряд ли.
Форумчане прочитайте статью " Гравитационная постоянная - это результат взаимодействия электрических зарядов" на 1 странице, пункт 1, и не ужели никто не задумывается что это означает? С моей точки зрения это: 1. Отсутствия гравитационного поля ( гравитации). 2. Рушится фундамент науки " Физика" потому что начало начал обосновывается на гравитации. 3. Вследствии отсутствии гравитации очень легко можно построить летающую тарелку ( принцип работы основывается на создании электромагнитного поля внутри тарелки по характеристикам такого же электромагнитного поля, которое имеет наша планета Земля), и два одинаковых электромагнитных поля отталкиваются друг от друга, и летающая тарелка подымается перпендикулярно вверх пока не уравновесятся две силы (магнитная левитация, а также есть потверждения, когда генератор импульсов отрывался от Земли и улетал в космос), а для перемещения летающей тарелки используем реактивный двигатель ( скорость перемещения летающей тарелки будет зависеть от скорости выхода газовой струи из сопла), а сама масса летающей тарелки не будет влиять на скорость передвижения, потому что она масса будет невесома из-за уравновешивания двух сил между летающей тарелкой и планетой Землей. Я могу и дальше перечислять пункты значения отсутствия гравитации, ну пока нет необходимости.
Добавлено (19.04.2014, 13:10) --------------------------------------------- Что нет желающих оставить свое мнение?
Вселен, посмотрите на ссылку с гироскопами http://www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_atla1.html.Ищут силу, но практически наобум, не понимают принципа - 10% потери веса это всё, что создаётся только за счёт самого вращения. И это предел, но если построить опыт на основе соединения оси вращения с осью сферы из контуров разгонных (на том, же самом принципе, на каком и создано самой природой в пространстве энергетическом). То разгон силы центробежной будет осуществляться по той же оси вращения тела, а не так как разработано в силовой машине Брюса Де Пальмы. Есть и нюансы, не само вращение порождает диполи, а энергия на поверхности вещества при вращении воздействует на кластеры пространства, подключая их к силовому полю (это естественный процесс, он у меня описан). Сфера магнитная на всех планетах, звёздах и у атомов вещества создает по настоящему, ту силу, какая на физическом уровне на порядки превосходит силу вращения. Любое вращение тела образует две силы (как в гироскопе). Модель может быть и в виде тарелки. В полом стержне конструкции, на какой и крепится вся конструкция, необходимо вставить контур из витков медного толстого провода. При накоплении энергии из пространства за счёт контура будет образовываться магнитная сфера из диполей, по сути – сфера над нашей моделью. А коль существует нескончаемый поток энергии, то процесс будет проходить с разрастанием силового поля и увеличением выброса, с ускорением лишней силы через ось вращения в сторону центробежного векторного направления. Кстати никакие реактивные двигатели не нужны. Прикладывая заряды к определённым внешним частям такой конструкции, тем самым изменяем перераспределение поля над конструкцией. Таким образом и будет создаваться не только "левитация", но и движение в нужную сторону.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 22.04.2014, 19:39
Vik9800, согласен , но вот только будет ли движение в нужную сторону, необходимо провести эксперимент, чтобы окончательно убедится, левитация сто процентов будет.
Только не надо уподобляться науке, какая следы энергетические воспринимает частицами. Нет и никаких потоков частиц от солнца, ни тепловых,ни световых. То, что рождено в веществе там и остаётся, передаётся в самом пространстве только энергия таких состояний, и с той самой протяжённостью, и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных. Силу воздействия не материя вещества создаёт, даже не слабые потоки энергии, а только диполи, какие над веществом образуют силовые контурные связи, по каким энергия и распространяется. Нет и никаких электромагнитных полей. Сферы “магнитные”, какие определяют не только скорость вращения, но и скорость потока сил через вещество проводника (как через трубопровод). Я не возражаю против того, чтобы мельчайшую силу пространства наделяли названием <<энергия>>, пусть так и останется, если науке так удобнее. Только это не единое поле, а единая структура, всегда надо знать, что такая энергия это производная величина, что это мельчайшие порции, но от сил центробежных или центростремительных. Эйнштейн всех запутал, приравняв энергию к массе тела. А у Ньютона его законы работают, но только на очень коротких расстояниях. Так как нет взаимодействия самих масс, а есть взаимодействия сфер - условно "магнитных". Наука рассматривает не внутренние процессы, а сплошные условные обозначения от имён исследователей. То, что насочиняли вымысел, отображается в Вольтах, Амперах, Омах, Кулонах, Ньютонах (для удобства исчисления чего?). Не может быть и чёткого представления о процессах для каждого из четырёх видов взаимодействий, их изобразили как слабое, сильное, гравитационное и электромагнитное взаимодействие. Пустые слова, даже эти силы имеют общую и единую тенденцию и способность проявления одних и тех же сил на разных уровнях. И энергия это (по сути) тоже условность, какую придумал Юнг (на самом деле это мельчайшие порции сил, какие могут следовать потоком). Нет и никаких Электромагнитных полей, ни плюсов с минусами при взаимодействиях. И в самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Ничего этого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у самих звёзд. Есть только силы центробежные и центростремительные, какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд. Целые поколения в выдуманном “виртуале” барахтаются, только по причине, что не смогли вовремя сообразить, что силы отталкивания и притяжения это всего лишь наши визуальные наблюдения - следствия (внешние действия), а причины внутренние - в многообразии двух таких сил. Напряжение зависит - от длинны дипольных цепей, а ток – от их количества. Центробежные и центростремительные силы в материи вещества всегда свёрнуты на соединения таких сил в торы. Произошла подтасовка - подмена понятиям, поэтому зарядов тоже нет, тем более в самом пространстве такие несоответствия восполняются мгновенно. Не понимается и суть самого диполя, вот поэтому и считается, что при движении в пространстве происходит поляризация вещества (на самом деле всегда происходит изменение векторных направлений). За счёт чего? Разве за счёт точечных зарядов (плюсов и минусов)? Формулы уместны, когда есть правильное понимание реальным явлениям, когда этого нет, то формулы окончательно искажают суть. Чтобы подсчитать количество центробежной силы, какую масса вещества получает необходимо вводить много параметров и переменных для нас величин. Поток сил бесконечный и, по сути, рассредоточен в миниатюрных частицах способных за счёт вращения, передавать все состояния сил через структуру с условным обозначением - "единое поле".
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 23.04.2014, 18:34
Вследствии отсутствии гравитации очень легко можно построить летающую тарелку ( принцип работы основывается на создании электромагнитного поля внутри тарелки по характеристикам такого же электромагнитного поля, которое имеет наша планета Земля), и два одинаковых электромагнитных поля отталкиваются друг от друга, и летающая тарелка подымается перпендикулярно вверх пока не уравновесятся две силы (магнитная левитация, а также есть потверждения, когда генератор импульсов отрывался от Земли и улетал в космос)
Вселен и Вы форумчане не поленитесь , прочитайте пожалуйста, о летающих тарелках которые стали изготовлять на нашем Саратовском Авиационном заводе, от которого сейчас , в данное время, осталась только ровная пустая площадь и Торговый комплекс "Ашан", "Оранжевый" и третий даже не знаю как называется , хотя не далеко от моей квартиры в Саратове.А перед ними , перед этими Торговыми , сиротливо и уже не возвышаясь как раньше , памятник ЯК-42.От обиды и горечи не хожу в этот Торговый центр.Принцип :Воздушные вихри.Я почему с этого сайта статьи привела, потому как покоробила фраза: Российская летающая тарелка призвана служить в военно -морских силах США.У них находятся деньги, а у нас почему то нет. И это 2007 год, когда захлебываясь наши политики, кричали о развитии нанатехнологий. В России изобрели летающую тарелку
на разглашении, может подумать надо самой 
