Гири помещены в поле силы тяжести Земли, а их взаимодействие по Кавендишу проходит уже без влияния окружающего их общего поля, поскольку эти поля имеют разную частоту.
Измеряется только горизонтальная составляющая – выходит измеряется только взаимное погружение полей гирь.
Цитатаviklehti
Что она работает - это не вы её включили
Но и не вы выключили.
Цитатаviklehti
а вот что полностью искажен смысл и гравитации
Никто иного не предложил – с доказательной базой.
Цитатаviklehti
и постоянной Кавендиша, и понятия заряда, и массы - это уже ваша "заслуга".
Как вы уже правильно сказали я не один – нас много – а вы один.
Вот Вы говорите нет никаких доказательств что гравитации нет, а Вы мне докажите что гравитация есть и разработана теория с практическим потдверждением экспериментов, гравитационные волны обнаружены, пока этого ничего нет. Правда гипотез всяких предостаточно, но увы к единственной не пришли. Никто не обращает внимание на единицы измерения, а это главное. Вот в моей формуле одно тело массой 1 Кг. в СГСЭ единиц заряда взаимодействует с другим телом массой 1 Кг. в СГСЭ единиц заряда и получается единица измерения Ньютон * Метр в квадрате* Кг. минус второй степени провзаимодействующих двух тел, то есть гравитационная постоянная. Задумайтесь что это означает.
Если Вам даже явный факт равноденствий по Солнцу у Вас за окном каждый год через год в одно и тоже время - не факт, то это говорит о том, что Вам не нужна доказательная база, а указ Президента по этому вопросу.
ЦитатаMusicHeaven ()
Как вы уже правильно сказали я не один – нас много – а вы один.
Ной тоже был один (не считая ещё восемь).
ЦитатаВселен ()
гравитационные волны обнаружены, пока этого ничего нет.
И не обнаружат. И как можно обнаружить отдельно то, что и составляет всё видимое вещество?
Гравитация - это не волны и не отдельная сила тяжести - это наружное проявление всей пространственной структуры.
ЦитатаВселен ()
Вот в моей формуле одно тело массой 1 Кг. в СГСЭ единиц заряда взаимодействует с другим телом массой 1 Кг. в СГСЭ единиц заряда и получается единица измерения Ньютон * Метр в квадрате* Кг. минус второй степени провзаимодействующих двух тел, то есть гравитационная постоянная
viklehti, я б согласился с теорией различения, если б эта теория отвергала полностью гравитацию, но теория расматривает гравитацию под другим углом, очень многое можно принять, потому что переплетается с электродинамикой, которая в последствии объединит теорию различения с электродинамикой и усовершенствует теорию электромагнетизма. Из-за чего теория электромагнетизма отстала от практики, потому что Тесла не был теоретиком. Я думаю появится такой теоретик и разовьет теорию электромагнитизма и все наши предположения помогут такому ученому.
Летают космические аппараты (КА) все траектории строго соответствуют расчётным - исходя из наших представлений о гравитации и значения (G). Применимо к Земле или Марсу все тела предсказуемо падают – посадки КА на поверхность других планет - расчёт с точностью до сотых долей секунды - не говоря уже о регулировке силы тормозных двигателей и т д.
Современная техника прекрасно регистрирует ЭМ поле (ЭМП) и ЭМ волны (ЭМВ) – и ясно что в межпланетном пространстве они не оказывают существенного влияния на полёт КА – значит есть ещё некая сторонняя сила – гравитация.
ЦитатаВселен
гравитационные волны обнаружены, пока этого ничего нет
Гравитационные волны невозможно обнаружить на Земле (о чём много раз уже говорили) – интерферометр LISA выйдет в открытый космос ещё не скоро.
Второе и самое главное – гравитационные волны Официальной наукой (ОН) никогда не рассматривались как доказательство гравитации – рассматривались лишь как свойство самой гравитации которое ещё предсказал Эйнштейн (сама же гравитация для ОН существует как факт).
ЦитатаВселен
Правда гипотез всяких предостаточно, но увы к единственной не пришли.
Теория только одна ТО и СТО Эйнштейна.
Всё остальное это действительно – только гипотезы - т к нет экспериментальных данных.
ЦитатаВселен
Никто не обращает внимание на единицы измерения, а это главное.
Как не обращает ? – тем и славна ОН что она чётко показывает свои единицы измерения.
ЦитатаВселен
Вот в моей формуле одно тело массой 1 Кг. в СГСЭ единиц заряда взаимодействует с другим телом массой 1 Кг. в СГСЭ единиц заряда
Заряд ?
У заряда два знака есть – как вы предлагаете у гравитации выделять полюса ?
ЦитатаВселен
и получается единица измерения (H * м^2* кг^-2) Задумайтесь что это означает.
Задумался – штука интересная согласен – но для ОН ничего удивительного.
Цитатаviklehti
И не обнаружат. И как можно обнаружить отдельно то, что и составляет всё видимое вещество?
Ну почему не обнаружат ? По аналогии как у ЭМП обнаружили ЭМВ.
А ведь Эйнштейн не дурак был – внёс свой вклад в том числе и в открытие ЭМВ – и почему его предположение о гравитационных волнах (ГВ) должно быть неправильным ???
Цитатаviklehti
Гравитация - это не волны и не отдельная сила тяжести
Гравитация это гравитация – её свойства известные ОН на данный момент вполне позволяют говорить о ГВ – сила тяжести это гравитация на небольшом расстоянии от массивного тела.
Цитатаviklehti
Для этого нужно быть вне рамок традицонного восприятия. Для них - это ересь.
Ересь только отсутствие фактов и аргументов.
Как выше было замечено ОН вам дала чёткие единицы измерения – того же ждут и от вас – тогда и ересью это считать не будут.
Цитатаviklehti
А просто отвергать - это несколько по детски.
Вот именно без фактов отвергать это по детски.
Цитатаviklehti
Тут ещё не имеют понятия массы, заряда и силы.
Откуда вы взяли эти словечки – общеизвестные всем – если учесть что они не понятия ??? - Тогда что ?
Цитатаviklehti
Другое название гравитации им не вынести.
В том то и дело что вы даёте только другие названия – физику явлений это никак не меняет.
Всё остальное это действительно – только гипотезы - т к нет экспериментальных данных.
Именно результаты экспериментальных данных Вы и переворачиваете до неузнаваемости.
ЦитатаMusicHeaven ()
Как не обращает ? – тем и славна ОН что она чётко показывает свои единицы измерения.
В которых сплошная ахинея выражения массы единицей веса и ускорения, как скоростью увеличения скорости даже там, где нет даже движения, не говоря уже о наличии колёс, чтобы можно было приделать акселерометр для такого "измерения".
А выражение в тех же единицах разного по структуре постоянного и переменного тока? Это разве чётко?
ЦитатаMusicHeaven ()
А ведь Эйнштейн не дурак был – внёс свой вклад в том числе и в открытие ЭМВ – и почему его предположение о гравитационных волнах (ГВ) должно быть неправильным ???
В его теории тяготения нет слов о неких ваших гравитационных волнах.
ЦитатаMusicHeaven ()
Гравитация это гравитация – её свойства известные ОН на данный момент вполне позволяют говорить о ГВ – сила тяжести это гравитация на небольшом расстоянии от массивного тела.
Вам ничего неизвестно о природе гравитации и знать Вы не желаете без соответствующей отмашки.
ЦитатаMusicHeaven ()
Откуда вы взяли эти словечки – общеизвестные всем – если учесть что они не понятия ??? - Тогда что ?
Эти понятия у вас не имеют конкретного и ясного выражения и вместе с тем обозначают совсем иные понятия. Это не физика, а диагноз, где без различения было бы не разобраться.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 07.01.2014, 22:36
Пока у нас только один вариант экспериментальных данных от ОН – и интерпретироваться может только по одному (ответ в постановке самого эксперимента).
Не путайте сами экспериментальные данные с их не адекватной итерпретацией вашей физикой.
ЦитатаMusicHeaven ()
Это у вас ахинея – есть международная система СИ – масса измеряется в (кг) а вес как сила в Ньютонах.
Если вы с детства страдаете предрассудками – по незнанию основ физики – это ваши проблемы.
Вашу ахинею выражения массы весом знать уже не желаем. У на есть адекватная физика различения.
ЦитатаMusicHeaven ()
Ранее мы выяснили что только вы способны сев в автомобиль развить скорость от 0 до 100 (км/ч) за (t=0 сек.)
Мы вяснили только Ваш фанатизм неприятия фактов, идущих вразрез с Вашей есресью, как и в случае с фактом постоянных равноденствий по Солнцу и смещённых равноденствий по звёздам.
ЦитатаMusicHeaven ()
итата viklehtiчтобы можно было приделать акселерометр для такого "измерения".
Для этого есть динамомер - доплеровкий радар – и другие мометры.
На правду Вы всегда вставляете "дурочку" - динамометр и радар не измеряет ваше ускорение.
ЦитатаMusicHeaven ()
А если известно что у нас меняется в переменном токе – то что мы должны менять ? – те же переменные во времени – вот что.
Вот в том-то и дело, что в Вашей физике не известно даже, что меняется в переменном токе относительно постоянного.
ЦитатаMusicHeaven ()
Историю нужно знать.
Историю тоже не нужно искажать, как и физику.
ЦитатаMusicHeaven ()
Пока вы не освоите школьную программу - знать точно ничего не будете.
Пока вы не освоите физику различения, вы так и будете пребывать в средневековье, несмотря на компьютеры.
ЦитатаMusicHeaven ()
Хотя бы для приличия каких аргументов подкиньте.
О чём Вы? Они приведены с избытком, Вам ли не знать?
ЦитатаMusicHeaven ()
Диагноз – это безосновательно разбрызгиваться своим негодованием.
Нет, диагноз - это принимать полную ахинею за истину. И все возражения мои подкреплены соответствующими аргументами во множествах сообщений и статьях за эти два года.
viklehti, послушайте меня внимательно бесполезно доказывать кому-то, кто придерживается общепринятой точки развития науки, и ничего у таких людей не попадает под сомнения уже доказанному учению. Они не хотят внимательно читать и вникать в какое-то новое мышление, они все отвергают и считают доказанному не может быть изменений. Поэтому не тратьте зря время на доказательство новых идей, которые не хотят вникать. Да новые идеи могут привести к изменению понятий о массе, силе, заряде. Надо брать пример с Великого экспериментатора Тесла, он не встревал в научные дебаты, а постоянно изобретал новое неведомое всему свету, и до сих пор теоретики не могут разработать стройную теорию. Я хочу тоже придерживаться такой тактике, но для этого необходимо найти спонсора, который бы мог финансировать для изготовления технических устройств, которые продвинули бы технический прогресс.
бесполезно доказывать кому-то, кто придерживается общепринятой точки развития науки, и ничего у таких людей не попадает под сомнения уже доказанному учению.
В том-то и дело, что у них ничего не доказано, а всё шито гнилыми нитками и нет единой картины ни взаимодействий, и ни вселенной - масса открытых вопросов.
Другое дело, что
ЦитатаВселен ()
Они не хотят внимательно читать и вникать в какое-то новое мышление, они все отвергают и считают доказанному не может быть изменений.
И не принимают изменений не в виду доказательств, а в виду того, что это у них засело в голове и стало родным.
ЦитатаВселен ()
Поэтому не тратьте зря время на доказательство новых идей, которые не хотят вникать. Да новые идеи могут привести к изменению понятий о массе, силе, заряде.
Я трачу время не на доказательство. Метод различения не базируется на доказательствах, как на догмах, он базируется на постоянном развитии теории.
К тому же обсуждение с оппонентами помогает делу различению - более точному выражению теории. И именно в обсуждении пришло различение спирального вида орбиты Венеры и свечения Луны отражённым от Земли светом.
ЦитатаВселен ()
он не встревал в научные дебаты, а постоянно изобретал новое неведомое всему свету, и до сих пор теоретики не могут разработать стройную теорию.
Вот потому мы пойдём другим путём - становления стройной теории.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 08.01.2014, 16:38
viklehti, Я б хотел прочитать в вашей стройной теории, что такое масса, энергия, сила, заряд выраженное не общими фразами, а теоретическая схема и последовательность от начала начал, будет мне интересно прочитать.
Всё изложено в физике различения (книга занимательное различение1 и книга частотно-контурном строении вещества).
Приводилось несколько раз и в теме о гравитации. Вот выдержки.
По физике различения масса тела является произведением молекулярной плотностивещества, как внутримолекулярной силы «Fm.», приведённой к единице объёма вещества и к молекулярному заряду (вращательному ускорению) вещества «am», на окружнойобъём тела «Vr»: m=(Fm./am)*Vr. Так вот, исходя из различения числа Фарадея, как окружной частоты или отношения минимальной длительности (3,85*10-5 сек.) контурной частоты молекулярных связей к исходному молекулярному размеру вращения (4*10-10м.), можно определить молекулярный заряд (вращательное ускорение) вещества, а значит, - и расписать значение массы вещества. Энергия- это и есть энергия, она - для действия, а не для сохранения. Потому и можно говорить не о сохранении, а - об инверсии или преобразовании энергии в различении пространственной структуры.
Энергия - это не поверхностно-объёмное или пространственно-структурное, а силовое частотно-контурное преобразование.
Напрямуювыражать зависимость силы от массы можно только для внутренней силы тяжести, поскольку даже в обычном примере толкания тележки влияет на образовании силы вовсе не весь её вес. Кроме того, нельзя определить и линейное ускорение тележки не имея акселерометра. И если груз тащить без тележки, то, о каком линейном ускорении вообще может идти речь? Это значит, что ускорение «а»в формуле силы бытующего физического восприятия – это понятие, отсутствующее в природе. Не случайно потому многие исследователи называют не массу, а наоборот, ускорение, «коэффициентом пропорциональности» между силой и массой в бытующей формуле для силы, как m*a.
Огромная ошибка нынешнего физического восприятия состоит в том, что силу приписывают массе. В действительности же масса - это внутрь направленное частотно-контурное или пространственно-вещественное образование. Пропорциональность силы тяжести массе - это однонаправленная или не симметричная пропорциональность. Ведь любая масса, помещённая в поле весовой гравитации Земли, не может влиять на силу этого поля. То же самое наблюдается и в толкании любого предмета. При этом надо различать энергиюкинетическую или энергию движения и динамическуюили сило-образующую энергию. Кинетическая энергия в физике различения –это и внутренняя энергия, но как её часть или проявленная внутренняя энергия, динамическая же энергия – это наружная энергия. В нынешнем же бытующем восприятии без различени внутренней и наружной энергии в виде кинетической энергией обозначают в действительности энергию динамическую, как не различают и вес от массы, назначая эталон массы в виде веса. Движущееся тело имеет кинетическую энергию.
При падении тела - это энергия поля весовой гравитации Земли. И только в соприкосновении с опорой эта равная для всех тел энергия становится энергией динамической, т.е.- пропорциональной массе.Величинаимпульса в физике различения - это квадрат контурной (наружной) частоты силы. А частота силы «μр» образуется обратной величиной импульсной длительности силы, что есть приведением к размерности в «сек» импульсного коэффициента, как произведения длительности приложения силы на силовую частоту.
В связи с этим образование силы – это наглядный пример пространственно-вещественной энтропии в рамках общей пространственно-временной инверсии. Силовая частота, как часть внутренней энергии, означает начальную или полностью частотную силу. И условием образования любого действия (или внутреннимусловием наружного проявления силы) является такая длительность приложениясилы, чтобы она была меньше или хотя бы равна длительности силовой частоты, образованной внутренней энергией. Приэтом длительность приложения силы всегда составляет доли секунды, поскольку частота начальной силы, например, для поднятия груза человеком, - это обратная величина веса или силы тяжести груза в «кг», исходя из конденсаторной частотно-контурной инверсии «1/сек=1кг».
Это значит, что для поднятия веса величиной в 10 кг необходимо образовать частоту начальной силы в 10 герц (10 1/сек). Еслиже импульсная длительность силы будет меньше единицы, то соответственно меньше необходимо и затрачивать внутренней энергии для поднятия груза, что и характеризует тренированность или общую силу человека. А образуемая уже внутренняя сила будет, наоборот, больше величины частотного преобразования поднимаемого груза, равняясь отношению начальной силы к импульсному коэффициенту и получая также вследствие этого частотно-контурного преобразования (контурной энтропии в рамках пространственно-вещественной инверсии) размерность «кг». Наружная же сила, как сила действия, проявляет собой силовую пространственную сферу, образуемую вокруг любого перемещаемого тела, и равняется отношению уже внутренней силы к тому же импульсному коэффициенту в виде импульсной длительности силы. Этим и образуется квадрат обратных величин импульсной длительности силы или контурная величина импульса силы, чем наружная сила получает размерность «кг/сек2».
При измерении силы на динамометре сначала появляется первичное значение, а только потом – окончательное. Это и есть величины внутренней и наружной силы. И, если суметь замерить предварительное значение силы, то квадрат отношения окончательного и предварительного показания и будет равен импульсу силы. Но поскольку переход внутренней силы в силу наружную происходит практически мгновенно, то величины внутренней и наружной силы можно принимать равными и обозначать их равноправно и в «кг», и в ««кг/сек2» в зависимости или от отдельного рассмотрения силы, или от рассмотрения силы, участвующей в работе. Работа же – это произведением наружной силы на расстояние, как эквивалент полуокружности «пиR» силовой сферы, что образует размерность в ньютонах.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 08.01.2014, 17:38
viklehti, объясни мне пожалуйста, что это значит молекулярный заряд (это новое понятие, которое вы вносите), дальше что означает окружной объем тела, а также окружной частоты, и непонятное слово контурная частота. Я предлагаю вам дать определение этим словам, чтоб я мог понять о чем конкретно идет речь, а не изобретать что-то свое. Для остальных, прежде чем критиковать, нужно понимать о чем идет речь, и всякое учение это не догма. Если хотите мнение ученых, в области природы массы, это одна из важнейших еще не решенных задач физики, также не решена теория, объясняющая, почему масса элементарных частиц образует дискретный спектр значений, и тем более позволяющей определить этот спектр.
