Пару сантиметров в секунду это не назовёшь сверх скоростями.
а вы учтите размер и растояние которое было пройдено,...........если увеличить одну молекулу ,человеческого пальца до размеров точки """.""" то человеческий палец дотянулся бы от земли до луны.....а вы говорите про пару см в секунду ,скорость электрона.....вы не сравнивайте муравья с гепардом.или размеры и расстояния не учитываються...пораскиньте своей головой немного............ Добавлено (10.01.2014, 03:07) --------------------------------------------- Цитата MusicHeaven197276Говоря о структуре имеют в виду отдельные составляющие элементы – элементарные частицы потому и элементарные.элементарно.......
Добавлено (10.01.2014, 04:01) --------------------------------------------- частицы имеющие массу имеют объем......частицы же не имеющие объема не имеют массу.........электрон имеет объем ...занимаемый им же в орбитальном прострнстве атома.......следовательно имея объем ,имеется форма............,имеется форма следовательно есть площадь занимаемой формы.....имея объем ,поверхностную площадь частицы и ее форму можно сказать что у частицы есть элементарная структура строения...а электрон еще и содержит заряд .........из этого тоже можно сделать вывод .......и без всяких ссылок........
Сообщение отредактировал пифагор - Пятница, 10.01.2014, 04:04
Если вы не заметили у ОФ есть понятия Элементарная частица и Составная частица.
Чушь адекватные люди не замечают.
Элементарная частица - это, естественно, и составная частица, поскольку она, естественно, что либо-составляет, будучи элементарной.
Это в духе как раз вашей повёрнутой физики.
ЦитатаMusicHeaven ()
По ОФ структура нуклона вполне определена.
Это ложь! Нет у Вашей физики конкретной структуры нуклона - одни лишь догадки.
Как определял - не вам это знать.
ЦитатаMusicHeaven ()
Критика без знания предмета – в вашем стиле.
Нет, уважаемый, это в Вашем стиле - двухлетняя критика теории инротации без понимания того, что время единое, несмотря на календарный и астрономический год.
ЦитатаMusicHeaven ()
Ссылки может кинете ?
Всё кидалось и приводилось, не прикидывайтесь
ЦитатаMusicHeaven ()
Смотря что вкладывать в структуру – у нуклона например выделяют три компоненты.
Выделяют то, что только видят по следам, а дальше - у Вас тёмная материя и отсутствие знаний.
Цитатапифагор ()
частицы имеющие массу имеют объем..
Частицы не имеют массу, они имеют внутреннюю контурность или массив. Фотон не имеет внутренней контурности, но имеет объём и другие бозоны также. Фотон преобразуется в электрон.
Цитатапифагор ()
.имея объем ,поверхностную площадь частицы и ее форму можно сказать что у частицы есть элементарная структура строения..
А вот это верно!
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 10.01.2014, 15:23
а вы учтите размер и растояние которое было пройдено
Это не имеет значения – и человек и электрон могут двигаться со скоростью 5 км/ч или 20тыс км/ч – но никто не может двигаться быстрее C.
Цитатаviklehti
Как определял - не вам это знать.
Кто бы сомневался наверное хрустальный шар использовали )
Цитатаviklehti
Нет, уважаемый, это в Вашем стиле - двухлетняя критика теории инротации без понимания того, что время единое, несмотря на календарный и астрономический год.
Если у меня нет понимания то что вам стоит ответить на конкретные вопросы ?
Чем же тогда отличается год Тропический от года Календарного ?
Почему нет просто понятия Год ?
Почему границы часовых поясов кривые – если Земля это эллипсойд (почти сфера) ???
И как всё вышеперечисленное относится к гражданскому времени ?
Цитатаviklehti
Всё кидалось и приводилось, не прикидывайтесь
Не заметил.
Цитатаviklehti
Выделяют то, что только видят по следам, а дальше - у Вас тёмная материя и отсутствие знаний.
а расстояния которые пройдут и человек и электрон за одинаковый промежуток времени.
Одинаковое расстояние.
И не важно сколько это “диметров” электрона и сколько это длин человека - электроны в человеческом теле тоже преодолевают то же расстояние и это никого не удивляет.
Цитатапифагор
А КАКОГО ИМЕННО СПЕКТРА СВЕТА СКОРОСТЬ?????????????????????????У каждого спектра света разная частота.............или скорость Световая одна....С...
Скорость одна для разных длин эл магн волн (ЭМВ) и она равна C.
Цитата MusicHeaven ()Скорость одна для разных длин эл магн волн (ЭМВ) и она равна C. Для электората это шок.
а вы можете поверить что звезды в нашей галактике мы видим в реальном времени...........просто дайте ответ да или нет.а свет от звезд который мы видим не вооруженным глазом это всего лишь отражение от нашей атмосферы,которая действует по принципу линзы или увеличительного стекла....отражая ,преломляя, рассеивая и концентрируя свет ,попавший в земную атмосферу...............
Добавлено (11.01.2014, 18:21) --------------------------------------------- чисто теоретически на 5 мин представте.....
Представил. Научная точка зрения мне ближе и понятней
ну и смотрите картинки в небе и представляйте себе что это картинки.
Добавлено (12.01.2014, 19:33) --------------------------------------------- и верьте очкарикам которые купили дипломы.
Добавлено (12.01.2014, 19:39) --------------------------------------------- 700 лет назад общепринятое мнение было что земля плоская ,а солнце вращается вокруг земли,а еще 1000 лет назад ,что земля держится на животных,поверьте и наше время ни чем не отличается от тех времен.только мы об этом не узнаем.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сообщение отредактировал пифагор - Воскресенье, 12.01.2014, 19:39
700 лет назад общепринятое мнение было что земля плоская ,а солнце вращается вокруг земли,а еще 1000 лет назад ,что земля держится на животных
Учёные приложили много времени, сил, а часто и жизни, чтобы выяснить ту картину мира, что мы сейчас знаем. А вы что хотите нам донести? Что в действительности всё совсем не так, как на самом деле? А ... очень круто ... по другому ... сам пока не придумал как, да?
Учёные приложили много времени, сил, а часто и жизни, чтобы выяснить ту картину мира, что мы сейчас знаем. А вы что хотите нам донести? Что в действительности всё совсем не так, как на самом деле? А ... очень круто ... по другому ... сам пока не придумал как, да
Кто то учится на чужих ошибках, делая новые ошибки,а кто то на своих, не совершая новых...
а вы можете поверить что звезды в нашей галактике мы видим в реальном времени...........просто дайте ответ да или нет.а свет от звезд который мы видим не вооруженным глазом это всего лишь отражение от нашей атмосферы,которая действует по принципу линзы или увеличительного стекла....отражая ,преломляя, рассеивая и концентрируя свет ,попавший в земную атмосферу...............
Очень интересный вывод. Но Вы забываете про космические телескопы, на которые влияние атмосферы не действует)))
Очень интересный вывод. Но Вы забываете про космические телескопы, на которые влияние атмосферы не действует)))
а про неправильное функционирование телескопов вы не читали случайно....
Добавлено (14.01.2014, 00:23) --------------------------------------------- телескопы построены по земному типу устройтсв,а в космосе свету нет от чего отражаться,только поглащение света,и об этом я прочитал ,что телескоп находившийся на орбите,измерял не точные данные из за колличества линз фокусируемых пространсво. можно сделать вывод что и остальные телескопы доставляют не точные данные.ведь телескоп был построен на земле отталкиваясь от земных законов оптики.
Добавлено (14.01.2014, 00:26) --------------------------------------------- кто то учится на ошибках ,а кто то их делает.
Добавлено (14.01.2014, 01:59) --------------------------------------------- Скрестили лучи: Фантастические фото и видео работытелескоповАстрономы используют эти телескопы для наблюдения за черной дырой в центре Млечного пути. Таймлапс видео телескопов на Гавайях
Добавлено (14.01.2014, 02:08) --------------------------------------------- Группа ученых из Принстонского университета и университета Нью-Йорка, благодаря анализу данных полученных от астрономического спутника ESA "Planck", принадлежащего Европейскму космическому агентству и созданного для изучения вариаций космического микроволнового фона — реликтового излучения, обнаружили систематическую ошибку в данных на частоте 217 ГГц. Находка позволила объяснить расхождение между новыми данными и результатами предыдущих наблюдений, объясняющих теорию Большого Взрыва.Причиной таких разночтений стали помехи от зависимости показаний детекторов с системой охлаждения, первые регистрировали не только интенсивность микроволнового излучения, но и его поляризацию. Таким образом, на изображение, полученное в искомом диапазоне, повлияли картинки, получаемые в других диапазонах, поэтому либо предыдущие наблюдения были не совсем корректны, либо космическая обсерватория ESA "Planck" имеет систематическую погрешность, либо не совсем корректна сама космологическая модель.
Добавлено (14.01.2014, 02:09) --------------------------------------------- Миссия ESA "Planck" предоставила ученым детальную информацию о структуре реликтового излучения и его характеристиках, сделать выводы об эволюции ранней Вселенной. Как известно, реликтовое излучение формируется в процессе остывания материи после Большого Взрыва (это излучение своего рода эхо Большого взрыва), когда она состоит из электрически заряженных атомных ядер и свободных электронов, абсорбирующих все излучаемые световые частицы (фотоны) и поначалу полностью непрозрачная. И лишь с возникновением нейтральных атомов, фотоны получают свободное движение и вследствие расширения Вселенной, длина волн увеличивается, а поначалу невообразимо высокая температура понижается до того показателя, который соответствует излучению тела с температурой равной около 3 Кельвинов. Космическое фоновое излучение возникло тогда, когда возраст Вселенной составлял всего лишь 380 000
наверное хрустальный шар использовали ) 
