Не надо усложнять, мир на самом деле плоский, и лишь наше отношение к нему создает объем.
Бытующая стандартная модель, основанная на многочисленных опытах, говорит об обратном - о вращение круговых слоёв вокруг друг друга. Это и есть объём. Объём - это не то, что Вы обнимаете, а кластер пространства.
Цитатапифагор ()
извините уважаемый но три плоскости ни как не могут перпендикулярны друг другу ,и между собой всего лишь две плоскости создают перпендикуляр по отношению друг к другу.
Возьмите яблоко побольше и сделайте три надреза: два вертикальных (перпендикулярных друг другу) и один посередине горизонтальный.
У вас и получились три плоскости, перпендикулярные друг другу.
Бытующая стандартная модель, основанная на многочисленных опытах, говорит об обратном - о вращение круговых слоёв вокруг друг друга. Это и есть объём. Объём - это не то, что Вы обнимаете, а кластер пространства.
Вот и вы не принимаете в расчет наше восприятие. Вы никогда не задумывались над тем фактом, что все вращательные движения осуществляются в одной плоскости. Возьмите солнечную систему, галактику. Ведь спутники планет не вращаются перпендикулярно плоскости вращения самой планеты да и скорее всего не смогут удержаться на такой орбите. А вы слои друг вокруг друга. Да и слои чего, и почему они круглые. Вы кого хотите запутать меня или себя. Три измерения пространства безусловно можно описать как прямыми так и круговыми координатами в сущности это одно и тоже. Но почему мы так воспринимаем мир и почему координат три, вот вопрос.
Ляж на пол и посмотри,увидишь длину и ширину.Встань и будет третья величина-вот
вот именно то что ты увидишь...........а не то что есть на самом деле!!!!!!!!!!!!человек днем видит только одну звезду ,а ночью почему-то 100млд звезд!!!!!!!!
Добавлено (31.10.2013, 01:24) --------------------------------------------- Пространство.......Пространсво с физической точки зрения это объем занимаемый материей ......т.е. каждая частица и прилегающие к ней частицы занимают какое-то пространство т.е. объем...а если пространство имеет объем то у этого пространства есть определяющие его границы .........и сказать что пространство без граничное будет не совсем правильным.........практически каждая частица материи имеет оболочку .....а оболочка частицы в свою очередь это границы пространства т.е объем частицы, вместе с объемом оболочки т.е. площадью поверхности частицы..........по большому счету существует фундаментальная частица которая безоговорочно занимает пространство.......но вопрос если такая частица существует ,снашими новейшими технологиями..... почему ее еще не нашли.....а если предположить что все частицы состоят из электро-магнитных или магнитных колебаний.....т.е. замкнутая элекро-магнитная цепь колебаний притягивает или отталкивает анологичные электро магнитные цепи,,,,,,,,,а от колличества скопления и налаживания друг на друга электро-магнитных цепей ,за счет силы магнитного притяжения этих цепей ,образуются свойства частицы.........
а можно узнать ,как,воспринимает не биологическая форма жизни хотябы ,объясните этот факт,,,,,,к примеру воображение это не картинки ,,,,,,,простой пример,,,,проведите палцем по стеклу,и по лезвию ножа ,будут ли какие-то отличия в картинке которая представляет собой стекло и картинка которая представляет собой нож.......................
Не встречал небиологической формы жизни, извените не могу знать. А вот насчет восприятия попробую объяснить. Берем палец что он сабой представляет? Материя с расположеными на ней датчиками которые передают сигналы в наш мозг. Берем проводим опять же датчики расположенные в наших мышцах фиксируют сигналы движения и передают сигналы в наш мозг. И уже в нашем мозгу происходит анализ сигналов. Сам анализ происходит так быстро, что мы его просто не замечаем. А откуда мы знаем, что наше тело с датчиками и внешний мир вообще существуют или наш анализ правильный? Картина мира создается в результате анализа. А на чем мы основываем анализ на аналогиях взятых из прошлых восприятий и анализов. Мыже не родились с знанием о нашем мире. С детства родители, школа институт вбивают в нашу голову образы. Попробуйте описать шар. Ваш мозг мгновенно нарисует образы мяча, планеты, яблока и т.д. всего того что мы кагдато воспринимали и называли шаром. А попробуйте описать без аналогий слов похож, такойже без всевозможных вращений и преворотов, и не сможете. Потому что мозг так привык работать. Ответте почему шар круглый. Дети всегда задают этот вопрос. И знаете почему. Потому что у них покачто нет стериотипного мышления и образы не скрывают свойства.
Ведь спутники планет не вращаются перпендикулярно плоскости вращения самой планеты да и скорее всего не смогут удержаться на такой орбите. А вы слои друг вокруг друга. Да и слои чего, и почему они круглые. Вы кого хотите запутать меня или себя.
Спутник Урана Оберон вращается почти перпендикулярно к плоскости вращения этого планетоида при наличии других спутников.
Этот спутник и обозначает именно сферическое пространственное вращение.
Запутать никого не желаю, наоборот. О слоях и почему они круглые почитайте официальную (бытующую) геометрическую концепцию официальной стандартной модели Единая геометрическая теория
От себя могу добавить, что они круглые, исходя и из круглой формы дифракционной картины, из круговых орбит планет, из круглого Солнца, и из полукруглого горизонта.
ЦитатаFisher_27 ()
Вы никогда не задумывались над тем фактом, что все вращательные движения осуществляются в одной плоскости.
Так вращается только наш окружной объём. Переходное полевое (сферическо-окружное) образование (пространство расслоений) имеет две перпендикулярные друг друг контурные и частотные образующие (вращающиеся перпендикулярно друг другу).
В исходном же пространстве-времени вращение чисто сферическое или взаимно-центрическое и спирально-сферическое.
Цитатапифагор ()
Но только 2 плоскости яблока будут перпендикулярны ,а остальные параллельны .......
Ваше восприятие - это как раз следствие нашего окружного пространства, дающего плоские картины (даже называемые 3 D).
Истинная объёмность может быть только во вращении трёх координатных окружных плоскостей.
Две плоскости видом сверху образуют крест. Эти плоскости стоят на третьей плоскости. Это и есть три плоскости пространственного объёма.
Окружной объём нашего видимого пространства образуется вращением "2пи" или четырьмя поворотами "пи/2" лишь одной плоскости (потому и плоскостное восприятие).
Объём переходного полевого пространства (пространства расслоений) образуется вращением "4пи", как сочетанием вращений двух окружных плоскостей или 8-ю поворотами "пи/2" (но за время, равное "2пи" вращению). Именно этим и объяснется, что электрон занимает первоначальное положение лишь после 4пи полного вращения.
Сферический же объём внешнего пространства-времени образуется сочетанием вращений уже трёх плоскостей в виде 3/2 "пи" или только трёх поворотов "пи/2". Таким фактом и объясняется наличие именно трёх наружных кварков в нуклоне и трёх терций в электроне.Это подтверждается и формулой для объёма системыв пространстве импульсов термодинамики, как степенью «3/2» для общей энергии системы.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 01.11.2013, 16:19
Спутник Урана Оберон вращается почти перпендикулярно к плоскости вращения этого планетоида при наличии других спутников. Этот спутник и обозначает именно сферическое пространственное вращение.
Этот спутник всего лишь исключение из правил. А насчет ЕГТ красиво конечно. Но сути описания пространства не меняет. Можно брать координаты прямые или круговые как кому проще. Но это всего лишь подмена. И такие круговые координатные системы уже давно используют в решениях некотрых инженерных задачь. Поэтому ну как-то не впечетлен.
Возьмите яблоко побольше и сделайте три надреза: два вертикальных (перпендикулярных друг другу) и один посередине горизонтальный.
viklehti,
Цитата
Спутник Урана Оберон вращается почти перпендикулярно к плоскости вращения этого планетоида при наличии других спутников.
Сколько их не надкусывай, Вы же сами говорили Нептун лежит на боку. С какого перепугу сдвинутся спутники? http://www.youtube.com/watch?v=QDWyrU1Tde0 Вот все думаю. Ну неудачный вариант для примера. Обсуждение:зыбь это для примера. И еще наверное фейковый. ну существует обратная волна. / течение. хоть убейте. не могу найти. но обязательно разыщу Права была Паби, они занимают пространство от планковских до каких то там. Если неправильно думаю поправьте. Аномалии на 51% заслуживают место/а в нашей жизни.
Две плоскости видом сверху образуют крест. Эти плоскости стоят на третьей плоскости. Это и есть три плоскости пространственного объёма. Окружной объём нашего видимого пространства образуется вращением "2пи" или четырьмя поворотами "пи/2" лишь одной плоскости (потому и плоскостное восприятие).
Вы все правильно говорите ,но все это ,относительно точки отсчета координат,,а представте что точек отсчета для координат не существует,,,,
Это и есть три плоскости пространственного объёма. Окружной объём нашего видимого пространства образуется вращением "2пи" или четырьмя поворотами "пи/2" лишь одной плоскости
И еще наверное фейковый. ну существует обратная волна. / течение. хоть убейте. не могу найти. но обязательно разыщу Права была Паби, они занимают пространство от планковских до каких то там. Если неправильно думаю поправьте. Аномалии на 51% заслуживают место/а в нашей жизни.А
А можно я предположу ,,,,,,что волна имеет колебательные движения ,.а колебательное движение направлено в противоположное направление,,,.волна имеет частоту,,т.е другими словами можно сказать что частота это это момент в колебательном движении когда направление колебания меняется в другую сторону.....сохраняя силу инерционного колебания волны............а если есть противоположные направления то можно предположить что существует обратная волна.........и причем противоположные движения могут быть как как навстречу друг к другу так и в противоположном направлении..........
Вы все правильно говорите ,но все это ,относительно точки отсчета координат,,а представте что точек отсчета для координат не существует,,,,
Они и не существуют. Пересечение трёх плоскостей в одной точе в сферическом пространстве вакуума невозможно ввиду постоянных поворотов этих плоскостей.
Цитатапифагор ()
ЭТО всего лишь измерение площади S объема........
И образование окружного объёма.
Цитатапифагор ()
а если есть противоположные направления то можно предположить что существует обратная волна.........и причем противоположные движения могут быть как как навстречу друг к другу так и в противоположном направлении..........
Электромагнитная волна имеет встречную волну только в радиолокционном диапазоне.
Они и не существуют. Пересечение трёх плоскостей в одной точе в сферическом пространстве вакуума невозможно ввиду постоянных поворотов этих плоскостей.
вы не правы ,вы отрицаете то что площадь сферы являетя плоскостью ,но только замкнутой.....
а объем в свою очередь зависит от массы ...так один и тот же объем может быть плотнее и наоборот,,,,а при большей плотности объема материя сильнее давит на стенки замкнутой плоскости ,и тем самым объем может менятся в ту или иную сторону.......а для точного определения объема материи не достаточно трех мерной системы координат..........
Электромагнитная волна имеет встречную волну только в радиолокционном диапазоне.
само движение волны осуществляется встречным или противоположным направлением частиц в сечении волны.........а радиолокация это всего лишь эхо .т.е .отражение электро магнитной волны от объекта из-за малой скорости ,,,,,,,
вы не правы ,вы отрицаете то что площадь сферы являетя плоскостью ,но только замкнутой.....
Площадь сферы - это результат обратного сложения полевого кваруполя. А потому - это никак не плоскость. Плоскость - это преддверие смерти - могила и могильная плита.
Цитатапифагор ()
а объем в свою очередь зависит от массы .
Объём тела в нашем окружном пространстве зависит от массы и от плотности.
Плотность зависит от массы и объёма, масса же зависит от внутримолекулярной стягивающей силы и от молекулярного заряда.
Цитатапифагор ()
а для точного определения объема материи не достаточно трех мерной системы координат..........
Для определения сферического объёма достаточно знать только радиус. И для окружного достаточно одного радиуса, преобразовав стакан в сферу при помощи Перельмана.
Цитатапифагор ()
само движение волны осуществляется встречным или противоположным направлением частиц в сечении волны.........а радиолокация это всего лишь эхо .т.е .отражение электро магнитной волны от объекта из-за малой скорости ,,,,,,,
Таким частотно-контурным движением осуществляется образование фотона, а сам сигнал переносится фоновым пространственным излучением соответствующей частоты, т.е. - опять же пространственной структурой.
Отражение происходит из-за структуры фотона. Все электромагнитные (фоновые) волны распространяются в одной среде с одинаковой скоростью.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 09.11.2013, 17:56
пифагор, ну и задали вы им задачу)))))))))))). Они же не видят внутривенным глазом. Они на столько сузили Космическое пространство,что ,не могут вместится несколько галактик. А вы хотите показать 8 мерное пространство))))))). А потом не забудьте, что тут есть люди спец.которые не дадут проявить явное. Они контролируют каждый сайт, потому не могут закруглит любую тему.
Плотность зависит от массы и объёма, масса же зависит от внутримолекулярной стягивающей силы и от молекулярного заряда.
плотность не зависит от массы ,к примеру плотность любого взятого химического элемента ,будет отличатся от какого-нибудь другого химического при одинаковом объеме и массе ,,,,,,,а это уже не допустимо для той формулы о которой вы говорите об отношении плотности к массе и объему........это устаревшая формула..........если вы не согласны подумайте сами...
пифагор, ну и задали вы им задачу)))))))))))). Они же не видят внутривенным глазом. Они на столько сузили Космическое пространство,что ,не могут вместится несколько галактик. А вы хотите показать 8 мерное пространство))))))). А потом не забудьте, что тут есть люди спец.которые не дадут проявить явное. Они контролируют каждый сайт, потому не могут закруглит любую тему.
главное это мое мнение а остальные пускай придумывают что нибудь невероятное,,,,,,или просто размышляют,,,,,,,,,спасибо!!!!!!!
плотность не зависит от массы ,к примеру плотность любого взятого химического элемента ,будет отличатся от какого-нибудь другого химического при одинаковом объеме и массе
Уважаемый, возьмите какую-либо тару и помещайте в неё вещество, поддающееся уплотнению, например, шинкованной сырой капустой. Уплотняя капусту в том же объёме, Вы увеличиваете и её массу. Потому плотность зависит от массы, и масса - от плотности.
Цитатапифагор ()
главное это мое мнение
и чтоб оно не противоречило действительности.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 09.11.2013, 20:10
плотность не зависит от массы ,к примеру плотность любого взятого химического элемента ,будет отличатся от какого-нибудь другого химического при одинаковом объеме и массе
а силы которые возникают при это ващем уплотнении........это уже другая история.....
а силы которые возникают при это ващем уплотнении........это уже другая история.....
или история умалчивает об этом изменении свойств вещества............плотность меняют все вещества ,но с воздействием на эти вещества ,,,,,,,силы!!!!!!!!!!!!
или история умалчивает об этом изменении свойств вещества............плотность меняют все вещества ,но с воздействием на эти вещества ,,,,,,,силы!!!!!!!!!!!!
Уважаемый, речь была о соотношении плотности и массы, а не о силе.
