Разве ЗНАНИЕ получают не через информацию или со знанием рождаются РЕДКИЕ люди?
Нет, никоим образом. Информация это туман над болотом,... один неверный шаг и ... Далее. Я не сказал, что редкий человек рождается со знанием, я говорю обладает (т.е. достиг), а рождаемся мы все со всей полнотой знаний. Знание, не могу взять в толк как вы не поймёте, это и действие. А информация фантик без конфетки, инертность. Или шелуха семечек. То, что никоим образом не утоляет жажду. Попробуйте, глядя на нарисованный стакан с водой напиться, утолить жажду. Вроде всё на месте. Вот стакан, вот в нём вода. Поверьте, нарисованное ничем не отличается от услышанного. Такова природа информации как ограничения. В науке много информации. Всё подтверждают опытом. Если не подтверждают, то считают не научным какой либо факт. Летящая птица это научный факт. Нас окружают научные факты (информация). Знанием обладает познающий. Наука упускает из вида суть вещей, самого познающего, и познаёт не причину, а следствие, собирает и перебрает шелуху семечек, научные факты (летящая птица...), копит информацию и заблуждения. Добавлено (31.10.2014, 06:54) ---------------------------------------------
Цитатаинженер ()
магнитофон помнит, но не в состоянии анализировать, а человек, анализируя обстановку, делает вывод какую песню спеть...
Так вот, чтобы анализировать необходимо применить Знание, пять общечеловеческих ценностей: Мир, Любовь, Ненасилие, Праведность и Истину...
Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 31.10.2014, 16:15
Я не сказал, что редкий человек рождается со знанием, я говорю обладает (т.е. достиг), а рождаемся мы все со всей полнотой знаний.
Люди- это общество, человек это личность, обладающий своими привычками, характером, выполняющий определённую работу... Человек без общества ничего не значит, т.е. это "маугли", а общество это цивилизация... Информация- это "люди", в которой ЗНАНИЕ это "человек". (Т.Е. ДОСТИГ) получив образование, прослушав лекции, прочитав научную литературу это и есть получение информации для применения в своей работе, т.е. обретение ЗНАНИЯ... ЗНАНИЕ это часть полученной информации... Но применительно по теме, учёные почти не обладают знаниями, потому что ни как не могут прийти к единому мнению с доказательствами устройства МИРА. Пока ни на один, даже простейший вопрос, нет ответа...
Люди- это общество, человек это личность, обладающий своими привычками, характером, выполняющий определённую работу... Человек без общества ничего не значит, т.е. это "маугли", а общество это цивилизация... Информация- это "люди", в которой ЗНАНИЕ это "человек". (Т.Е. ДОСТИГ) получив образование, прослушав лекции, прочитав научную литературу это и есть получение информации для применения в своей работе, т.е. обретение ЗНАНИЯ... ЗНАНИЕ это часть полученной информации... Но применительно по теме, учёные почти не обладают знаниями, потому что ни как не могут прийти к единому мнению с доказательствами устройства МИРА. Пока ни на один, даже простейший вопрос, нет ответа...
Человек действительно может стать человеком только в обществе людей, в котором имеет место коллективный Разум как и во всей остальной Природе.
Мы не можем прийти к соглашению... У вас знание это информация. Само слово подсказывает: ..форма... (англ. form), -т.е. обрывок (Ограничение. Форма это страдание, или знание в форме заблуждения и неведения), причём на плане преходящего, постоянно меняющегося во времени и пространстве, по месту времени и обстоятельствам, иными словами нереального. Как можно Знание строить на чём-то нереальном? Что мы, к примеру, можем узнать о телеге? Вернусь в прошлое.. Информация: это телега, она существует. Можно потрогать. А что на самом деле, если разобрать? Это -кузов, спицы, обода... О нет.. это деревянные доски, бруски и металлическая полоска... о, да нет же это молекулы и т.д. Каждый составной элемент более реален, чем сама телега, которую они составляют. Телега не существует. Информация даёт ложные представления. На лекциях обретают информацию. Я вот писал вам уже, что зная какое либо правило, мы всего лишь информированы, а Знание это уже действие. Сказано: Не убий. Для многих, даже для академиков, не считая студентов и прохожих, слышавших об этом, это только информация. Для меня Знание. А информация не требует каких либо усилий от воспринимающего. А то, что дипломы, диссертации... это, извините, не образование. Это набор, можно сказать жынтельменский, для зарплаты и проч. Если бы академики и доктора наук действительно обладали Знанием, то на Земле, если и не Рай бы был, но мир в сердцах точно.
Телега не существует. Информация даёт ложные представления.
Мы воспринимаем мир красочным во всех цветах... Что такое цвет? Это отражение световых волн разной длины, что и создаёт красочный мир. Поверхности разной шероховатости отражают определённой длины световые волны... Мир чёрно белый- это просто отражение световых волн создаёт иллюзию, что мир красочный... Мы воспринимаем звуковые волны, но мы не знаем кто или что потому что мы воспринимаем просто отражение световых лучей и на основании поступившей информации делаем вывод о данном объекте. Но возможно, что это иллюзия, потому что мозг, на основании поступившей информации о своём теле, что это единое целое и не чувствует, что оно состоит из молекул, а молекулы из атомов. Всё что нас окружает и мы сами это просто иллюзия, так говорилось в одной статье, которую написал учёный... Телевизор, радио, газеты, журналы, общение с собеседником- это информация? И нужна ли она нам раз это не является знанием? Вы как обрели свои знания? Является ли объяснения о телеге, о её составных частях знанием, раз это применено для объяснения фактов?
Мы воспринимаем мир красочным во всех цветах... Всё что нас окружает и мы сами это просто иллюзия, так говорилось в одной статье, которую написал учёный..
Знание появляется в результате внутренней работы. Мне говорили со всех сторон (с детства), что убивать и кушать животных это нормально, но я в глубине души не верил... Это Знание шептало из своего заточения. А информация буквально кричит: ...убей!, пей кровь!, отбери жизнь ради твоей жизни!.... Ну и так далее... Вот вы сами и говорите, что мы видим мир не таким каков он на самом деле. Это так. А учёный ведь не сам дошёл до этого, он, как минимум, вычитал из источников, приближённых к ведическим, но не исключено, что он читал первоисточник, как читал Бхагавад Гиту Эйнштейн в своё время, и оттуда черпал вдохновение, или получал знание, которое он адаптировал на современный научный язык. Что подвигло учёного взяться за священные писания? Тот же внутренний голос, о котором я сказал в начале. Это происходит только по милости Бога... Будьте уверены.
Знание появляется в результате внутренней работы. Мне говорили со всех сторон (с детства), что убивать и кушать животных это нормально, но я в глубине души не верил... Это Знание шептало из своего заточения. А информация буквально кричит: ...убей!, пей кровь!, отбери жизнь ради твоей жизни!.... Ну и так далее... Вот вы сами и говорите, что мы видим мир не таким каков он на самом деле. Это так. А учёный ведь не сам дошёл до этого, он, как минимум, вычитал из источников, приближённых к ведическим, но не исключено, что он читал первоисточник, как читал Бхагавад Гиту Эйнштейн в своё время, и оттуда черпал вдохновение, или получал знание, которое он адаптировал на современный научный язык. Что подвигло учёного взяться за священные писания? Тот же внутренний голос, о котором я сказал в начале. Это происходит только по милости Бога... Будьте уверены.
сейчас духовность это редкий дар ,даже можно сказать талант,которым обладает не каждый.так как находясь в обществе людей которые давно погрязли в нынешней окружающей нас обстановке.А значит духовность и его духовное развитие заложено внутри человека .Но люди то сами по себе все одинаковые ,а значит если духовность заложена у одного ,то она же существует и в другом теле.Но развивать ее это,уже желание или не желание человека.Как сейчас у нас проявляется духовность-человек всю жизнь прожил не веря в высший разум,и вдруг с ним происходят обстоятельства ,после которых он задумывается,и начинает верить в высший разум.Это можно назвать духовностью ,но на самом деле это внутренний страх человека,из за своей беспомощности и понимания его цели существования,страх повторения обстоятельств ужасающих ум нормального человека,и веря в то что высший разум обладает большой силой которая ,как он считает должна защитить его.
Вот вы сами и говорите, что мы видим мир не таким каков он на самом деле. Это так. А учёный ведь не сам дошёл до этого, он, как минимум, вычитал из источников, приближённых к ведическим, но не исключено, что он читал первоисточник, как читал Бхагавад Гиту Эйнштейн в своё время, и оттуда черпал вдохновение, или получал знание, которое он адаптировал на современный научный язык. Что подвигло учёного взяться за священные писания? Тот же внутренний голос, о котором я сказал в начале. Это происходит только по милости Бога... Будьте уверены.
Почему люди разделились на два лагеря, сторонников большого взрыва и библейское сотворение МИРА? В обоих случаях философский подход к объяснению без доказательств. Я реалист (прошу не путать с материалистом), т.е. все доводы на основании фактов из жизни. "Если долго думать над решением проблемы, то мысли сами начинают приходить в голову...". (Э.Р. Мулдашев, профессор института нейрохирургии глаза г. Уфы, создатель имплантанта). После более 30 лет анализа фактов и большое количество прочитанных материалов о неопознанном, стали приходить такие мысли, (т.е. появилось "знание") что МИР устроен очень просто и человек не материален и по этому бессмертен. Человек переходит в параллельный энергетический мир (14 ноября по "Россия 1" была передача о том, как учёные, с помощью приборов вступали в контакт с душами пассажиров, пропавшего Боинга над океаном). В этом и заключается миссия Человека, чтобы перейти в энергетический МИР, после обретения знаний, т.е. используя Разум обрести Мудрость в соответствии с ЗАКОНОМ Вселенной (Мудрость Тибетских манахов). Человек не следующий Законам Вселенной, "отбраковыается", что мы и наблюдаем ежедневно... Это не теория, а факты из жизни... Человек (т.е. энергетическая программа) в утробе матери "материализует своё физическое тело, чтобы обрести энергию, Знания и перейти в энергетический (виртуальный) МИР Вселенной, т.е. ВЫСШИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ. "Представители" энергетического мира периодический корректируют наши действия через наши мысли, поэтому не все мысли наши. Такие мысли специалисты считают "человеческим фактором"... Если люди поймут как устроен мир, не будет неизлечимых болезней, эпидемий, воин...
Инженер, мир поделён надвое. Потому и два лагеря. Реалист факты из земной жизни видит как Иллюзию: Изменения, Непостоянство..., -которые и составляют единственную мнимую реальность обусловленного, не имеющего собственного существования, материального мира, находящегося в подчинённом положении относительно Единственной Реальности, или проще говоря - Бога, который не нуждается в доказательствах под микроскопом в пробирке, что невозможно по причине того, что приборы эти сами иллюзорны и нереальны... Подтверждает экспериментом научные факты только эмпирическая наука, опирающаяся опять-таки на чувства и ум, получающий информацию через эти чувства. Да ещё по программе Елепередачь "Лапша" на Первом!, эксклюзив!,"...ну-ка, все вместе уши развесте..!" ... . Результат любого такого доказательства иллюзорен по своей природе, нереален. Так что вы материалист, тут ничего невозможно спутать. Реальность материального мира это его иллюзорность.
По моему это относится больше к философу, который может часами говорить не о чём... Духовенство пытается убедить людей в абстрактное понятие о мире, во что кажется сами не больно верят, иначе не ездили бы на дорогих иномарках и не занимались бы бизнесом. Материалист это те, кто с помощью телескопа "Фобос", пытается увидеть в Космосе "Резиденцию" Бога и потрогать руками. Я просто анализирую реальные факты. О телепередаче: мне лично рассказывал человек, попавший в дтп, что виделся с умершими знакомыми и родственниками, в момент потери сознания, потом в течении полугода он мог слышать мысли людей, сидящих рядом. Я вижу реальный мир и знаю как он устроен... Нет под землёй ни какого ада. Люди заслужившие ад, сгорают при жизни и Душа с информацией ужаса горящего пламени вечно мечется в параллельном мире. Это и есть "вечно гореть в аду". Нас корректирует "параллельный мир". У Бога нечего не нужно просить, потому что Он дал Человеку самое дорогое это Разум, пользуясь которым Человек должен выбрать правильный путь. "Запретный плоть" не грех Адама и Евы, а чрезмерное богатство и деньги, от которых люди теряют разум, и грехи не замаливаются, а остаются соответствующей информацией, которая потом меняет облик Души, превращая в звериный...
Духовенство пытается убедить людей в абстрактное понятие о мире, во что кажется сами не больно верят, иначе не ездили бы на дорогих иномарках и не занимались бы бизнесом
Это не духовные люди, а именно бюрократическое светское духовенство. Мимикрия. Вы всегда, не вы один, а многие, палец, указывающий на Луну принимаете за саму Луну. Оставьте в покое, мимикрирующих под духовные личности. Это материалисты и формалисты. Вы никогда не путаете бутафорское яблоко из воска с настоящим. И здесь надобно включить способность различать. Сама цитата непонятно кого и для чего. Если ваше, то так и напишите: я сказал. Почему светское духовенство не убедительно? Это очень просто. Потому что не следуют тому, что говорят другим. Работа у них такая. Исполняющий обязанности "лица духовнаго".
Есть адские миры, планеты. Зелёненькие человечки на тарелочках прилетают оттуда. Каким прибором можно увидеть ад под землёй? Почему бы не быть адскому филиалу у нас под ногами?
Реалист факты из земной жизни видит как Иллюзию: ................................... ЦитатаПо моему это относится больше к философу, который может часами говорить не о чём...
Если кто-то видит в диапазоне от 16 до 20, то ему не возможно увидеть диапазон от 1 до 100, отсюда и впечатление у 16 на 20 о философе говорящем ни о чём.
"Запретный плоть" не грех Адама и Евы, а чрезмерное богатство и деньги
Фантазия.
В источнике ясно сказано: 16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17. А от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Чтобы перейти от негативной чистоты (И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились) к позитивной (И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги), первый человек должен был войти в состояние двойственности, обрести различительную способность, добывать Знание в поте лица своего, от чего ценность этого возрастала и сознательность. В Библии описано только одно творение (два: "Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему"; "И создал Господь Бог человека из праха земного"). У индейцев Хопи существуют легенды о нескольких творениях, где человек быстро деградировал, и эти цивилизации были уничтожены одна за другой. В каждое новое творение человека помещали в более суровые условия, чтобы закреплялись позитивные качества, чтобы были у человека собственные наработки для сопротивления деградации.
Про "богатство и деньги" это только эпизод, один из многих
16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17. А от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Это проверка на вшывость,А что было бы если Ева не сорвала яблоко мы жили бы в раю,.......а вшивость раразна,.........почему то это не Адам пошел в сад по яблоки,ему нормально жилось в раю,но нет без приключений и жизнь в раю скушна,..........видно создаваю Еву из ребра нужно было и мозгов немного прихватить,тогда бы и жить легче было.............даже если и библия написана человеком,..............в ней мораль человеческая,..........которая говорит о человеке как о существе далеко не идеальном.............т.е. даже наши пра предки грешники и отрицая что и в тебе самом есть грех неверно потому что все грешники в той или иной степени....зачем Адам укусил яблоко ...........мог бы сказать Ева подожди..........не делай этого но нет ему тоже надо было сожрать яблоко......похрумтели они вдвоем а смысл то не в яблоке ,и не в идеалах человеческих,........и даже не дав такой указ со стороны ""всемогущего"" все равно нашли бы на жопу приключения эти двое...........и как бы человек не был идеален ,.......он является почвой для греха.............и чем больше такой грех вырастет тем больше он будет мешать другим....................
Добавлено (30.11.2014, 09:57) --------------------------------------------- Сила и чистота добывается собственными силами, собственным трудом. Находясь в Раю, на положении негативной чистоты они не умели различать, что важно для сопротивления закону деградации. Всё материальное подвержено изменениям. Т.е. это появление, существование, разрушение. Рай не вечен, так как это часть материального мира. Задача наработать позитивную чистоту, при её достижении, обеспечивает успех, т.е. освобождение на пути к цели человека - бессмертие.
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 30.11.2014, 10:03
На сообщение 821 На Ваш текст - \ Бог .....то не нуждается ни в чем ( все равно все принадлежит Ему ....) И всеже - Бог нуждается в том , чтобы о нем помнили и молились , упоминая Его и денно , и нощно . К Дополнению -- Хочу напомнить одну народную поговорку ---И да не оскудеет рука дающего , и да не отсохнет рука берущего .
На сообщение 882 Думаю , что слова этой песни ,что звучала по радио -- это конец 70 - х Куплет 1 Куплет 2
Иду я , дорогой знакомой .Вот старый наш дом , Вот сын наш - ты в нем повторилась , три окна горят в вышине . Я знаю , что ты уже дома Смешной карапуз улыбается мне , И это наш свет - на седьмом этаже . Лечу Ч на небо седьмое , Хочу я , чтоб Солнце приснилось , ему где ты меня ждеш на седьмом этаже в этот миг , на седьмом этаже .
исчерпывающе ответят на вопросы , что такое Счастье и что такое Любовь . ...
И всеже - Бог нуждается в том , чтобы о нем помнили и молились , упоминая Его и денно , и нощно
Александр, Помнить и молиться должен человек, как нуждающийся, как берущий. Берущей руке всегда не хватает, поэтому не принимаю: "да не отсохнет рука берущего". Именно человек находится в положении ограниченного, запутавшегося в иллюзиях живого существа, именно человек подвержен всем видам страданий денно и нощно, и находится ~...на самом дне, самого глубокого ущелья...~ неведения. Ошибка говорить о нуждающемся Боге, если это не поэзия. Бог любит всё своё творение, Он нелицеприятен, поэтому даёт возможность совершать самостоятельные действия через свободу и волю, в рамках воли Бога. ::::::::::: Потом, смотря о каком именно Боге речь. Дело не в имени.
И да не оскудеет рука дающего , и да не отсохнет рука берущего .
Александр, Поясню. На бытовом уровне это выглядит как не отсохнет у взяткодателя и не иссякнет у взяткобрателя. "Да не оскудеет рука дающего." - лишь перефраз Притчи 28:27
Я пойму, если дающий это Бог, берущий это его дитя.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ из комментариев на тему "И да не оскудеет рука дающего"
"Дающий нищему не обеднеет, а кто закрывает глаза свои от него, на том много проклятий". (Притчи 28:27). "При этом скажу: кто сеет скупо, тот скупо и пожнет; а кто сеет щедро, тот щедро и пожнет". Прит.19,7; Прит.22,9 "Каждый уделяй по расположению сердца, не с огорчением и не с принуждением; ибо доброхотно дающего любит Бог". Втор.15,7; 2 Кор.8,2 "Бог же силен обогатить вас всякой благодатью, чтобы вы, всегда и во всем имея всякое довольство, были богаты на всякое доброе дело," 1 Тим.6,6 "расточил, раздал нищим; его праведность пребывает вовек". Пс.111,9 "Дающий же семя сеющему и хлеб в пищу подаст обилие посеянному вами и умножит плоды вашей праведности," Ис.55,10
Нет, никоим образом. Информация это туман над болотом,... один неверный шаг и ... Далее. Я не сказал, что редкий человек рождается со знанием, я говорю обладает (т.е. достиг), а рождаемся мы все со всей полнотой знаний.
значит можно сказать что ,все живые органические существа ,являются одинаковы,т.е. на уровне духовном ,бактерия,мышь ,человек, можно объеденить ,их в одно целое,или сказать что восприятие,...............сейчас ,из бактерии ,или части тела ,или даже волоса ,да что волоса ,днк,можно сотворить ,человека,мышь,или бактерию,...........а значит тогда должно быть все одухотворенно,что находится вокруг,нас,даже,камни,.....не говоря про воду.......
Я пойму, если дающий это Бог, берущий это его дитя.
а если бог это дух то соответственно ,и дитя должо иметь дух,но наше тело материально ,и состоит ,из химических элементов,которые содаржатся,и в камнях,.............и после смерти нашего тела,оно уже не имеет ни души ни духа,а значит,не только человек,одухотворенный,.............земля,мурашки,кошки,люди,должны иметь дух,............и должны иметь одинаковое значение.......но человеческая мораль ,это человеческая мораль,если наш дух питается ,окружающим........значит и состоит из всего окружаещего,........т.е.част. создателя ,часть духа............
Дух не питается окружающим. Он его оживляет, т.е. даёт. ~Еванг. по Иоанну: Дух животворит плоть не пользует ни мало.~ 2 Кор.3:6 Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит.
можно вывод сделать что все звезды,планеты включая нашу живые одухотворенные....но степень их развития меньше чем у нас..........
Говорят, человек -любимое творение Бога (образ и подобие). У каждого проявления своё место и назначение, ничто и никто не выше и не ниже в глазах Бога.
