ИМХО. При повышении массы планеты увеличивается и действие гравитации на планету солнцем пропорционально. Т.к. сила гравитации и центробежная сила уравновешаны в нашем случае ( земля и солнце ), то при увеличении массы планеты, равновесие нарушается, гравитация побеждает и планета неизбежно начинает приближаться к солнцу на встречу к своей гибели. Обратное действии получится при уменьшении массы планеты. Тогда центробежная сила будет больше и планета станет удалятся от солнца. Для того чтоб планета оставалась на своей орбите при увеличении массы , нужно чтоб и центробежная сила увеличивалась стремясь к равновесию, т.е. нужно увеличивать скорость вращения по орбите. Или наоборот если масса снижается. В любом случае вымирание жизни на планете неизбежно, вопрос только времени....
ИМХО. При повышении массы планеты увеличивается и действие гравитации на планету солнцем пропорционально. Т.к. сила гравитации и центробежная сила уравновешаны в нашем случае ( земля и солнце ), то при увеличении массы планеты, равновесие нарушается, гравитация побеждает и планета неизбежно начинает приближаться к солнцу на встречу к своей гибели. Обратное действии получится при уменьшении массы планеты. Тогда центробежная сила будет больше и планета станет удалятся от солнца. Для того чтоб планета оставалась на своей орбите при увеличении массы , нужно чтоб и центробежная сила увеличивалась стремясь к равновесию, т.е. нужно увеличивать скорость вращения по орбите. Или наоборот если масса снижается. В любом случае вымирание жизни на планете неизбежно, вопрос только времени....
Мысль правильная, но понято не правильно. При увеличении массы планетой увеличиваются центробежная сила, и планета, при той же силе сцепки со звездой, должна отодвигаться. При этом её скорость по орбите падает. Луна отодвигается от Земли и теряет орбитальную скорость. Земля отдвигается от Солнца, но не потому, что приобретает массу, а потому, что Солнце теряет свою массу больше, чем Земля.
Вообщем многое , что может повлиять на схождении земли с орбиты , в плоть до пролёта мимо солнечной системы черной дыры или других сверхмассивных объектов . Жизнь на нашей планете настолько хрупкая , что не только повышение массы нашей планеты (а соотв повышению ее собственной гравитации и воздействию ею на человека) но и банальное, глобальное повышение температуры или падение "хорошего" астероида может привести к полному опустошению.
В этой теме автор сам отвечает на свой вопрос практически , т.е."шаг влево,шаг вправо" и мы все погибнем. Это ясно как "божий день"..... Думаю тема не актуальна уже в той постановке вопроса...
ROMAN_N, В этой теме автор сам отвечает на свой вопрос практически , т.е."шаг влево,шаг вправо" и мы все погибнем. Это ясно как "божий день"..... Думаю тема не актуальна уже в той постановке вопроса... Ну почему же? у нас есть для спасения Вашего вопроса хаарп. Оно вроде ка незаметно. но оно существует. А еще есть БАК. кто знает, может его пока неправильно запускали? Запустил минидыру? Как утилиту? оу? не так ли стирали предыдущие цивилизациии. ????
Вы были миллион лет назад? Вы знаете, что там было? Как Вы подтвердите?
А что раньше было?Земля была квадратной и имела форму кирпича?В любом случае жизнь дошла до сегодняшнего дня и продолжается.Абсурдные у вас вопросы и ничего по делу.
Сообщение отредактировал Difinitive - Суббота, 08.03.2014, 18:18
А что раньше было?Земля была квадратной и имела форму кирпича?В любом случае жизнь дошла до сегодняшнего дня и продолжается.Абсурдные у вас вопросы и ничего по делу.
При рождении Земля выглядела как очень гладкий, немного сплющенный биллиардный шар. Её размеры были много меньше сегодняшних. Ни атмосферы, ни воды и жизни на ней не было. Однако увеличение размеров Земли это результат не приобретения новых масс, а наоборот её потери.
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 08.03.2014, 21:44
При рождении Земля выглядела как очень гладкий, немного сплющенный биллиардный шар. Её размеры были много меньше сегодняшних. Ни атмосферы, ни воды и жизни на ней не было. Однако увеличение размеров Земли это результат не приобретения новых масс, а наоборот её потери.
Позвольте не согласиться. Земля при рождении, как и любая фотонная структура, имела оболочковое строение из верхней (квадрупольного вида) и нижней или основной Земли.
Размер Земли, наоборот был намного больше, масса же - меньше. Жизнь на Земле началась на третий день или на третье тысчелетие (в орбитальном вращении), как и написано в Библии. Но при этом Земля находилась в первой или начальной подфазе нашей пространственной фазы.
Викликс, ну достали уже Ваши глупости. Сил нет. Вы можете рассказать, как вообще изначально рождаются планеты, звёзды, галактики. Из чего. Каким образом. Не можете. Только общие непонятные фразы: фаза, подфаза, вращение чего-то. Бардак. одно слоблюдее.
Сообщение отредактировал Холкен - Воскресенье, 09.03.2014, 01:35
Достали Ваши голословные обвинения. Есть интерет-книга (вскоре будет закончена) -Частотно-контурное строение вещества и его квантовый переход. Там всё расписано, причём в виде развития и теории относительности и Стандартной модели, и теории Хиггса и теории Е8. Кроме того, есть книга Занимательное различение2, где расписана эволюция Земли исходя из концепции взаимно-центрического вращения теории различения и на основе различения текстов Библии и Корана.
У Вас же всё высосано из пальца - детский сад.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 09.03.2014, 10:24
При рождении Земля выглядела как очень гладкий, немного сплющенный биллиардный шар. Её размеры были много меньше сегодняшних. Ни атмосферы, ни воды и жизни на ней не было. Однако увеличение размеров Земли это результат не приобретения новых масс, а наоборот её потери.
Жизнь на Земле рано или поздно закончится в любом случае,это естественный процесс времени,будь то генетическое вырождение видов,опасности из космического пространства,либо какие нибудь другие факторы,таких множество.То,что не было раньше жизни,воды и прочего,что есть сейчас на нашей планете это логично и бесспорно. Отдельная цитата: Однако увеличение размеров Земли это результат не приобретения новых масс, а наоборот её потери. Земля разве увеличивается такими большими темпами?То что на неё падает из космоса,пыль,метеориты и прочее это сильно влияет на всеобщем фоне масштаба планеты?Это миллиардная доля процента,если не меньше,по меркам всего развития жизни никто ничего не потерял.Железо в вашей крови и прочие элементы в живых организмах так же оказались на Земле и от этого пошла жизнь,эволюция видов.Вопрос - а что теряет наша всеми любимая планета?Обоснуйте это чётко и понятно,а то что-то берётся,что-то куда-то пропадает,ходим вокруг да около,а точного ответа не имеем.
То,что не было раньше жизни,воды и прочего,что есть сейчас на нашей планете это логично и бесспорно.
Извините, но это безспорно для нынешнего пещерного восприятия эволюции и планетного вращения.
Жизнь была всегда, она есть и сейчас, например, на Марсе, но в состоянии невидимой нам пространственной фазы.
Всё исходное вакуумное пространство - безусловно живое, имеющее живую или само-генерируемую структуру, что доказывается практически вечностью существования не только электрона, но и протона.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 10.03.2014, 09:13
Извините, но это безспорно для нынешнего пещерного восприятия эволюции и планетного вращения. Жизнь была всегда, она есть и сейчас, например, на Марсе, но в состоянии невидимой нам пространственной фазы.
Всё исходное вакуумное пространство - безусловно живое, имеющее живую или само-генерируемую структуру, что доказывается практически вечностью существования не только электрона, но и протона.
Какое пещерное восприятие,вы о чём вообще?Наличие жизни на Марсе и во Вселенной пока официально не доказано. Камни тоже живые бывают,в Америке на одном озере такие есть,сами ползают по земле.В каком понимании живое пространство?Я вообще не понял последнего абзаца,это цитаты с тв-3 что ли?Давайте на простом русском языке общаться,я же упоминал об этом и опять мы ходим кругами
Я вообще не понял последнего абзаца,это цитаты с тв-3 что ли?Давайте на простом русском языке общаться,я же упоминал об этом и опять мы ходим кругами
Это цитаты из теории различения. А на языке сантехников, что также русский, невозможно обсуждать понятие жизни и его связь с пространственной структурой. Разное изложение имеет разные задачи.
Если же говорить по сути, то традиционные разговоры о некоем возникновении жизни среди мёртвой материи - это полный абсурд.
Любое возникновение - это проявление, а не волшебное возникновение ниоткуда.
Если жизнь невидима, это не значит, что её нет. Есть же проявление фотографии. Что здесь непонятного?
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 10.03.2014, 12:54
Обоснуйте это чётко и понятно,а то что-то берётся,что-то куда-то пропадает,ходим вокруг да около,а точного ответа не имеем.
На соседней ветке я писал. Материальный мир весь взаимосвязан. От начала и до конца. Вы читаете кусочек и не можете понять почему так. И не поймёте. Надо прочитать все мои статьи. Поищите ниже статьи от Холкен. И прочтите все 4 статьи, от корки до корки.
На соседней ветке я писал. Материальный мир весь взаимосвязан. От начала и до конца. Вы читаете кусочек и не можете понять почему так. И не поймёте. Надо прочитать все мои статьи. Поищите ниже статьи от Холкен. И прочтите все 4 статьи, от корки до корки.
Мой друг,нужно не статьи читать,нужны факты,реальные факты,жизнь на Земле не исчезает,её больше уничтожают люди,вот и всё.На просторах интернета сегодня попалась бредовая статья,с не менее бредовым заголовком - "Ученые выдвинули предположение, что темная материя причастна к исчезновению динозавров 65 миллионов лет назад". Добавлю лишь одно,слова и факты в данном случае абсолютно разные вещи,ведь что мы видим на самом деле и что будет никто не знает.Мы не лезем в молекулярную структуру и прочие научно-бредовые заявления,мы видим что есть на деле,вот и всё.Допустим найдите данные о каком либо исчезнувшем виде,который исчез по естественным причинам,таких мало,в основном это глобальные катастрофы со сменой климата,либо люди со своей жадностью,просто так любой вид не вымирает и не исчезает бесследно пока есть Земля.
Мой друг,нужно не статьи читать,нужны факты,реальные факты,жизнь на Земле не исчезает,её больше уничтожают люди,вот и всё.На просторах интернета сегодня попалась бредовая статья,с не менее бредовым заголовком - "Ученые выдвинули предположение, что темная материя причастна к исчезновению динозавров 65 миллионов лет назад". Добавлю лишь одно,слова и факты в данном случае абсолютно разные вещи,ведь что мы видим на самом деле и что будет никто не знает.Мы не лезем в молекулярную структуру и прочие научно-бредовые заявления,мы видим что есть на деле,вот и всё.Допустим найдите данные о каком либо исчезнувшем виде,который исчез по естественным причинам,таких мало,в основном это глобальные катастрофы со сменой климата,либо люди со своей жадностью,просто так любой вид не вымирает и не исчезает бесследно пока есть Земля.
факты только,то что мы видим,а говоря про человечество,оно ни когда не поверит,любой теории без доказательства,а значит не умея верить даже тем фактам которые существует,человечество доведет само себя к последствиям ,которые заставят задуматься ,а стоит или не стоит............
Добавлено (11.03.2014, 17:42) --------------------------------------------- человечество как единое целое,один большой организм связанный между собой ,и если одна клетка единого целого не верит,бесполезно что то менять,т.е.человечество само себя доведет к тем последствиям которых не избежать.................
ИМХО. При повышении массы планеты увеличивается и действие гравитации на планету солнцем пропорционально. Т.к. сила гравитации и центробежная сила уравновешаны в нашем случае ( земля и солнце ), то при увеличении массы планеты, равновесие нарушается, гравитация побеждает и планета неизбежно начинает приближаться к солнцу на встречу к своей гибели. Обратное действии получится при уменьшении массы планеты. Тогда центробежная сила будет больше и планета станет удалятся от солнца. Для того чтоб планета оставалась на своей орбите при увеличении массы , нужно чтоб и центробежная сила увеличивалась стремясь к равновесию, т.е. нужно увеличивать скорость вращения по орбите. Или наоборот если масса снижается. В любом случае вымирание жизни на планете неизбежно, вопрос только времени....
