По моему мнению в нашей вселенной всему есть противоположность. Так же материя и антиматерия, поэтому я хочу высказать свою теорию вселенной. Наша вселенная состоит из двух противоположных вселенных, одна (наша) из материи, а другая из антиматерии. Обе части представляют из себя огромных размеров, стабильные ловушки Иоффе-Питчарда, соблюдены идеальные условия для того, чтобы не происходила аннигиляция ни с нашей стороны ни с той. Учёные создавая антиводород нарушали это равновесие и происходила аннигиляция. Они не могут воссоздать то равновесие, которое служит предотвращению аннигиляции.
По моему мнению в нашей вселенной всему есть противоположность. Так же материя и антиматерия, поэтому я хочу высказать свою теорию вселенной.
Да противоположность. Но это структурное свойство наружной пространственной фазы, образующей видимое нам или молекулярное вещество.
Как таковых античастиц не существует. Все античастицы согласно физике различения - это принудительно перевёрнутые в вертикальной плоскости те же частицы, чем они и меняют направление вращения своих контурных оболочек, что воспринимается знаками зарядов.
Гравитация - это проявление пространственной структуры, как центростремительных и центробежных пространственных сил.
К массе гравитация не имеет отношения, поскольку это внутрь направленная молекулярная и атомная величина.
Отсюда нет и не может быть никакого гравитационного коллапса. А чёрными дырами может быть всё что угодно, но не только не дыры в едином пространстве-веществе.
Если ваше лицо симметрично, то надо срочно писать завещание (если его нет).
Есть такая теория. И многие считают её верной.
Quote (viklehti)
Ассиметрия - это геометрическое условие поступления в нашу пространственную фазу пространственной энергии (как разность потенциалов).
Может в каком-то смысле это и так. Ну, по крайней мере мне (субъективно) это мнение импанирует.
Quote (viklehti)
Антивещества быть не может хотя бы исходя из единого пространства-вещества.
А разве его не научились определять или как-то даже синтезировать эти частицы ? А аннигиляция - это процесс уже доказанный или фантастичный ? (условие аннигиляции - это взаимодействие частиц и античастиц).
Quote (Холкен)
Слава Богу. Скоро весь этот дурдом закончится.
Может быть. Но лично я сомневаюсь (по крайней мере по поводу именно 21 декабря). Странно когда события такого (мягко говоря глобальнейшего) масштаба назначают/прогнозируют точечно, в конкретный день или даже в короткий промежуток времени. Мне кажется эти процессы более размыты и продолжительны по времени. Хотя может и ошибаюсь. А может быть изменения будут, но не такие каких мы ожидаем, совсем не такие.
Quote (viklehti)
В субботу ждём Вас на Красной площади в неглиже, как и условились.
Полагаю, что никто не может быть связан такими условиями, будь он хоть честен,хоть бесчестнен, хоть ещё как угодно
А разве его не научились определять или как-то даже синтезировать эти частицы ? А аннигиляция - это процесс уже доказанный или фантастичный ? (условие аннигиляции - это взаимодействие частиц и античастиц).
Совершенно верно. Аннигиляция есть, как соединение электрона и позитрона. Но дело в том, что это не разные частицы, а те же самые, но согласно физике различения принудительно перевёрнутые друга относительно друга в вертикальной плоскости. Вследствие этого становится противоположным направление вращения их контурных оболочек.
А вследствие этого при приближении таких частиц образуется восьмеричное или дипольное соединение контурных или силовых линий, стремящихся к центру уже единой восьмерки или диполя.
И вследствие этого образуется фотон и вспышка света.
Quote (Bruno)
Полагаю, что никто не может быть связан такими условиями, будь он хоть честен,хоть бесчестнен, хоть ещё как угодно
Конечно, это шутка, но уж очень серьёзно Холкен относится к этой дате.
Конечно, это шутка, но уж очень серьёзно Холкен относится к этой дате.
...и вроде бы он сам обещал это сделать ....наверно опять промашка с датой, да и как можно доверять цивилизации (майя) которые и о себе не смогли побеспокоиться...
Но это в отношении частиц, а не молекулярного вещества.
Эм, если не трудно в двух словах (если это вообще возможно в двух словах). В чём разница по-вашему между частицей и молекулярным веществом ? что есть что ?
Эм, если не трудно в двух словах (если это вообще возможно в двух словах). В чём разница по-вашему между частицей и молекулярным веществом ? что есть что ?
Частица участвует в образовании нуклонов. Нуклоны же образуют ядро и сам атом, вступающий в молекулярные связи с другими атомами с образованием молекулярного вещества.
Находясь же в нуклоне или выступая в роли межнуклонной внутриядерной связки, частице уже всё равно, в какой вертикальной ориентации она находится.
