Уважаемый, если вы утверждаете, что есть иные вселенные, которые мы не можем видеть, то должна быть причина по которой Вы их не видите.
Я об этом говорил несколько раз, и Вы об этом знаете. Сейчас идёт переходный процесс и я один из 12 посланников, которым даны разные части нужных человечеству знаний на данном этапе развития. Мне даны знания по материальному миру, и немного общих. Мне не известны имена всех посланников, но нескольких я знаю.
Человечеству на данном этапе развития, как и всегда, нужны знания, чтобы не работать, но всё иметь, а им чтобы за это ничего не было.
Вы как всегда всё перекручиваете. Сегодня, пока человечество ещё находится на уровне пятой расы им необходимы знания, чтобы работать РУКАМИ И ГОЛОВОЙ. На последующих уровнях работа руками пропадает. но остаётся умственная работа, которая не менее тяжела. Вы правы. Работать у нас не хотят. Легче болтать языком. Ничего не получится. Или работа достойная Богов, или самоуничтожение. К чему мы и идём.
Холкен, вот читаю первую страницу и сразу вы меня (как читателя) начинаете уговаривать, что был высший разум (ВР) и он наделил какой то программой ВСЕ...
Прошу прощения, что вмешиваюсь в вашу беседу, но удержаться не мог. Я так понимаю, что Вы отрицаете РАЗУМНОЕ начало Вселенной. Если ошибся поправьте. Мучаюсь вопросом: Сразу же после инфляции, Вселенная представляла собой набор огромного количества частиц. Причём, их было только два вида. Почему два, а не огромное разнообразие? Почему в каждом виде они были совершенно одинаковые? Как по шаблону. Сегодня, мы называем эти частицы кварками и глюонами. А состояние Вселенной, тогда, кварк-глюонной плазмой.
Недавно очень озадачился вопросом: а как же, фактически, передается температура, хотя бы конкретно в нашей солнечной системе.
Итак, все мы знаем, что в космосе практически вакуум, концентрация моллекул чрезвычайна мала, скорость их близка к нулю, что означает практически отсутствие температуры, но теплоемкость вакуума также чрезмерно мала, так же как и функция теплообмена. Тут мы сталкиваемся с волнами. Волновая энергия передает тепло, как, скажем, солнце.
Так вот, что мне не понятно: солнце передает колоссальную энергию на землю. Земля под воздействием этих волн греется. Куда уходит температура с земли и каким образом? Почему земля не перегревается под действием солнца? Ответ:
Об этом я тоже размышляла! Нашла полную картину ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭНЕРГИЙ У ЛЕВАШОВА. Книа газывается: Сущность и Вселенная.( том-1) там все очень подробно и с картинками! Вас по ом эта книга ПЕРЕВЕРНЕТ по миропониманию! с Уважением, Даша.
Так вот, что мне не понятно: солнце передает колоссальную энергию на землю. Земля под воздействием этих волн греется. Куда уходит температура с земли и каким образом? Почему земля не перегревается под действием солнца?
Все зависит от атмосферы, на венере атмосфера плотная, свет пропускает, а образованное излучение от нагрева не уходит, от того и перегревается. Если бы вокруг оси не крутилась, то вскипела бы). Меркурий ближе к солнцу, а температура меньше, повезло с атмосферой.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 11.05.2017, 16:01
Viklehti прав Вселенная имеет поворотно-вращательную структуру и ни какой другой она не может быть.Другое дело как он это объясняет тут уже настоящая пурга начинается
Viklehti прав Вселенная имеет поворотно-вращательную структуру и ни какой другой она не может быть.Другое дело как он это объясняет тут уже настоящая пурга начинается
Сама по себе никакой поворотной структуры не имеет. Нет никаких вращений среды, там где нет массивных обьектов. Нужен массивный обьект который окажет достаточное воздействие на среду, только в этом месте начинаются вращения. Простых астероидов недостаточно, среда их просто игнорирует. Если бы дело было только в среде, то астероиды должны раздавливаться как орехи, а они даже притяжения не имеют. Да и в космос не могли бы выйти, силы напрямую связаны с массами обьектов.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 11.05.2017, 20:17
Это видимое распределение материи речь же идет об устройстве самой материи.Ни какой ячеистой структурой объяснить существование волн и времени и кстати много чего другого объяснить не возможно в принципе.
Ни какой ячеистой структурой объяснить существование волн и времени и кстати много чего другого объяснить не возможно в принципе.
Согласен. Силу света невозможно объяснить плотностью вещества. Время, это последовательность событий. Чего его объяснять? Эйнштейн ляпнул абы что, а проплаченные, в пику исследованиям Теслы, подхватили.
