Хорошо, я согллсна, что зимой уровень солнца скользит по земле. Но чем объяснит зиму без снега, нет снега, льда, для отражения тепла, при -30 и с солнышком? спрашиваю на примере Украины. И еще. Чем объяснить полуэкватариальные - экваториальные страны- на которых пошел снег? Это страны Рая для отдыха, как говорится. В них существует сезон дождей. Но это пару - тройку часов- а потом все как и было.
Температура в первую очередь зависит от взаимодействия электромагнитных полей; атомы, молекулы, материя движутся в условиях действия электромагнитных полей, поле увеличивает скорость движения и естественно увеличивается температура, кинитическая энергия поглощается и выше какого-то предела переходит в температуру. Например: с моей точки зрения высокая температура в недрах Земли образуется из-за действия электромагнитного поля Земли, это поле наводит индукционные токи в недрах Земли, эти токи очагово нагревают металлы, а от металлов температура передается к другим химическим элементам, которые не расплавляются индукционными токами, вследствие чего образуется магма с разным химическим составом, такая разница зависит в какой области недр Земли имеется та или иная концентрация химических элементов. Индукционные токи расплавляют металлы как от источников переменного действия (трехфазные), так и постоянного действия. С этой точки зрения магма должна быть на разных глубинах от поверхности Земли с разной температурой, в зависимости от доли концентрации химических элементов, ну а ядро естественно жидкое практически с постоянной температурой из-за того, что находится в рубашке образованной магмой ( в металлургии называют болотом - остаточный металл поддерживаемый выше критической температуры замерзания металла, вследствии чего легче расплавлять металлы). Вот такой процесс происходящий в недрах Земли, ну а на других планетах может происходить отличные от Земли процессы, в зависимости от концентрации химических элементов, величиной индукционных токов, может ли поддерживаться жидкое ядро, и ряд других причин.
По теме: хорошо, если я правильно понял, то мы греемся, но так все же, солнце нас греет, а что нас остужает? Мы ведь не с такой огромной скоростью греемся, как если бы с нашей планеты не уходило тепло... Так почему мы остываем?
относительного спокойствия ,во вселенной нет,так как тепло.....это движение...........а замедление движения это остывание или холод........полное спокоествие существует при отсувствии движения.......или достижения температуры 0 Кельвинов.-250 градусов цельсия...........т.е. полном отсувствии движения..............если воспринимать по таким меркам то - 100 градусов цельсия можно сказать относительно тепло при котором существует движение которое,колличество движений, может генерировать тепло...........а если возможно накопление температуры.............то соответственно ,от нагрева ....происходит движение,а от генерируемого тепла происходит энергия................
Добавлено (06.12.2014, 14:26) --------------------------------------------- т.е. можно сказать что температура это механическое колебание ,чего либо,начиная от пространства,энергии,и до материи.............т.е. колебания.........и чем больше амплитуда колебаний тем более температура...............
Добавлено (06.12.2014, 14:29) --------------------------------------------- и сответственно ,сгенерированное материей тепло ,выделяет энергию,а энергия....преобразовывается в температуру тепло ,т.е. круговорот.........
Самое холодное место во вселенной - туманность Бумеранг.В 1995 году, изучая туманность с использованием 15-метрового телескопа ESO в Чили, астрономы установили, что она является собой самым холодным местом во Вселенной, которое было обнаружено учеными до сих пор. Имея температуру в минус 272 °C, что только на 1 градус теплее, чем абсолютный ноль (нижний предел для всех температур минус 273 °C). Даже реликтовый фон свечения Большого Взрыва имеет температуру минус 270 °C, теплее, чем эта туманность. Это делает туманность единственным обнаруженным объектом, который имеет температуру ниже фонового излучения Вселенной .В туманности от центральной звезды дует холодный звездный ветер со скоростью около 500 000 километров в час происходящего от умирающей звезды. Быстрое расширение туманности и является ответственным за охлаждение ее до столь значительного предела. Свечение туманности объясняется отражением света от центральной звезды на частицах пыли.Туманность Бумеранг - самое холодное место во Вселенной?. Фото NASA/ESA
Сообщение отредактировал 14_комета_франкенштейна - Вторник, 16.12.2014, 20:59
А за счет чего материя аккумулирует тепло? И что вы думаете об этом: "Хорошо разработанная за последнее столетие теория броуновского движения является приближенной. И хотя в большинстве практически важных случаев существующая теория даёт удовлетворительные результаты, в некоторых случаях она может потребовать уточнения. Так, экспериментальные работы, проведённые в начале XXI века в Политехническом университете Лозанны, Университете Техаса и Европейской молекулярно-биологической лаборатории в Гейдельберге (под руководством С. Дженей) показали отличие поведения броуновской частицы от теоретически предсказываемого теорией Эйнштейна — Смолуховского, что было особенно заметным при увеличении размеров частиц. Исследования затрагивали также анализ движения окружающих частиц среды и показали существенное взаимное влияние движения броуновской частицы и вызываемое ею движение частиц среды друг на друга, то есть наличие «памяти» у броуновской частицы, или, другими словами, зависимость её статистических характеристик в будущем от всей предыстории её поведения в прошлом. Данный факт не учитывался в теории Эйнштейна — Смолуховского." https://ru.wikipedia.org/wiki/Броуновское_движение
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 05.02.2015, 17:54
О броуновском движении и температуре конкретно описано в третьей части (3.6) частотно-контурного строения вещества."Частотно-контурное строение вещества"
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 05.02.2015, 20:01
О броуновском движении и температуре конкретно описано в третьей части (3.6) частотно-контурного строения вещества. "Частотно-контурное строение вещества"
Боже мой - какая чушь. Чем глупее и запутанней теория, тем лучше поддерживается "научным миром". Я так и не понял в вашей теории - А за счет чего материя аккумулирует тепло?
kjb777, у него все так, если задашь конкретный вопрос, так он посылает изучать дебри, не отвечая на вопросы, кичится своей теорией физикой различения, которая не рассматривает физические процессы, а несет понятие из пустого в пустое. Пропадает всякое желание объяснять ему его ошибочное менение, да ему бесполезно что-то объяснять, или правильно сказать вести диалог. Как у Вика 9800 хватало терпение столько лет что-то ему объяснять. Если что-то мудрое и высказывает, то он отправляя в свои дебри, он тем самым заиливает это высказывание. Так что kjb777, не растраивайся, все равно разумного ответа не получишь.
Боже мой - какая чушь. Чем глупее и запутанней теория, тем лучше поддерживается "научным миром". Я так и не понял в вашей теории - А за счет чего материя аккумулирует тепло?
Называть конкретное определение температуры, броуновского движения, истинного смысла числа Авогадро, числа Фарадея, количества вещества, причины ощутимости видимого вещества и т.д. - чушью без всякой конкретной аргументации может только или человек далёкий от науки, как Земля от Денеба, или пижон, или троль. Вы каковой?
ЦитатаВселен ()
kjb777, у него все так, если задашь конкретный вопрос, так он посылает изучать дебри, не отвечая на вопросы, кичится своей теорией физикой различения, которая не рассматривает физические процессы, а несет понятие из пустого в пустое. Пропадает всякое желание объяснять ему его ошибочное менение, да ему бесполезно что-то объяснять, или правильно сказать вести диалог. Как у Вика 9800 хватало терпение столько лет что-то ему объяснять. Если что-то мудрое и высказывает, то он отправляя в свои дебри, он тем самым заиливает это высказывание. Так что kjb777, не растраивайся, все равно разумного ответа не получишь
Свой плач Ярославны отсылайте, пожалуйста, в личной переписке, а на форуме помещайте конкретные возражения и доводы.
А Вот это как раз и есть чушью, поскольку тепло всегда излучается, а не накапливается. Может, Вы - тепловой вампир?
И почему же вода так долго нагревается и потом так же долго остывает???? Аккумулирует тепло. По вашей логике тепло не поглощается??? Тогда объясните принцип водяного отопления??? Вы опять пишите чушь.
И почему же вода так долго нагревается и потом так же долго остывает???? Аккумулирует тепло. По вашей логике тепло не поглощается??? Тогда объясните принцип водяного отопления???Вы опять пишите чушь.
Уважаемый, чушь пишите Вы, поскольку строя из себя некоего обладателя некоей объясняющей теории, показываете себя ограниченным в знаниях человеком. Не раздувайте пальцы, тем более у Вас на это и оснований нет.
Все интересующиеся физикой знают, что длительность нагрева и охлаждения воды - это не постоянная величина, а переменная, зависящая от многих факторов - температуры окружающей среды, температуры самой воды, высоты над уровнем моря, содержания солей в воде и т.д.
Нагрев - это и есть нагрев, а не накопление тепла, поскольку нагрев воды сопровождается тут же опять процессом отдачи или излучения тепла нагретой водой. Потому нагрев - это не поглощение тепла, а превышение количества приходящего тепла над количеством тепла опять излучаемого, но уже водой.
Тепло - это не вещество (как считали только в средние века), тепло - это показатель контурной или наружно молекулярной частоты вещества, степень нахождения его в окружном пространстве. При этом за счёт поворотности или структурной перпендикулярности пространства окружную форму принимает именно наружно-молекулярная полевая оболочка нагреваемого вещества. Внутренняя же молекулярная структура, наоборот, стремится к сферическому объёму или к состоянию исходного сферического пространства.
Этим и объясняется образование пузырьков в кипящей воде. При этом переход воды в пар - это и есть переход воды в сферическое состояние - газообразное. Потому и формула Клайперона для идеального газа объяснима только с частотными размерностями давления, объёма и температуры. Но вследствие опять поворотности пространства в газовом состоянии уже внутримолекулярная структура переходит в окружное состояние, а наружно-молекулярная - в сферическое или исходное пространственное состояние. Потому сухой пар уже и не может нанести ожог.
Ты хочешь на мне заработать 1000 фунтов??? Из моей теории это объясняется очень просто.
Так говорил и Шариков, что его, мол, легко сделали человеком из собаки. А это совсем не легко.
Потому также не легко объяснить и факт того, что "горячая вода превращается в лед, быстрее чем холодная".
Вода в её обычном фазовом состоянии занимает сферический объём, потому и дождь капает в виде капли. Лёд же - это нахождение воды в окружном объёме, большем примерно на 9% (относительно той же массы), чем и объясняется, например, разрыв батарей при их замерзании.
Горячая вода, как было показано выше своей именно наружно-молекулярной структурой в большей степени находится уже в окружном объёме, а потому и быстрее превращается в лёд.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 07.02.2015, 14:00
Уважаемый, чушь пишите Вы, поскольку строя из себя некоего обладателя некоей объясняющей теории, показываете себя ограниченным в знаниях человеком. Не раздувайте пальцы, тем более у Вас на это и оснований нет.
Вы опять не объяснили - А за счёт чего материя аккумулирует тепло? А то что материя накапливает - аккумулирует энергию тепла и затем его отдаёт - резиновая грелка на вашем животе не знает и начинает вращать ваш "показатель контурной или наружно молекулярной частоты вещества" , трётся о ваш живот "за счёт поворотности или структурной перпендикулярности пространства"и тем самым греет его - на то она и грелка. С вами бесполезно разговаривать, вы опять несёте чушь!!!
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 07.02.2015, 14:12
А за счёт чего материя аккумулирует тепло? А то что материя накапливает - аккумулирует энергию тепла и затем его отдаёт - резиновая грелка на вашем животе не знает
Нет, уважаемый, чушь несёте Вы, поскольку, в отличие от Вас, то, что Вы несёте именно горячечную чушь, сопровождено конкретным обоснованием. Вы же даёте не обоснование, а занимаетесь школьным троллингом.
Грелка не аккумулирует тепло, в грелку наливают горячую воду. Грелка сразу отдаёт тепло, а не ворует его.
Тепло нельзя накопить, - это частотность, показатель частоты, а не подобие денег. Ваше утверждение не проедет, увы, и среди адекватных чукчей.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 07.02.2015, 14:45
Это не с той оперы. 
Из моей теории это объясняется очень просто.