У меня просто адекватное мышление, которое понимает не возможность объёмных пульсаций при объёмном сжатии и понимает, что колебания маятника не создают объём, а образуют плоскость колебания.
viklehti, вы читаете вообще предложения ???? Слово "подобно" или в "кавычках" не обозначает - буквально!!! И у вас в таком случае точно нет пространственного мышления . Частицы ПК, каждая в отдельности, летит прямолинейно - но при этом испытывает разные силы, меняющие её направление движения!! Вот что имелось ввиду. Можете представить пульсирующий слой ПК - как пульсирующее сердце.
Цитатаviklehti ()
Ядра вполне могут существовать без атомной оболочки, хотя бы на примере атомов водорода в ионосфере Земли.
Вы имеете ввиду - положительный ион водорода (H+) в физике имеет название протон - так он тоже удерживается слоем ПК - "СЛОВО ЭЛЕКТРОННАЯ ОБОЛОЧКА" можете понимать как - ВНЕШНЯЯ ОБОЛОЧКА . Теперь вам понятно !!!!
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 26.02.2015, 23:42
Можете представить пульсирующий слой ПК - как пульсирующее сердце.
Повторяем,объёмное сжатие объекта исключает возможность его объёмной пульсации. Вы же написали:
Цитата
Цитата kjb777 ()только ядро и в целом атом состоят уже из пульсирующих слоёв разной плотности - т.е. разной энергии сжатия.
Пульсация не может быть сжатием. Пульсация - это циклическое увеличение и уменьшение объёма. Сжатие же - это только одностороннее уменьшение объёма.
Кроме того, ваше утверждение, что "объёмные пульсации неких ПК подобны колебаниям маятника" - не менее абсурдно, поскольку колебание маятника обозначает плоскость колебания, но не объём. Теперь Вам понятно?!
Пульсация не может быть сжатием. Пульсация - это циклическое увеличение и уменьшение объёма. Сжатие же - это только одностороннее уменьшение объёма. Кроме того, ваше утверждение, что "объёмные пульсации неких ПК подобны колебаниям маятника" - не менее абсурдно, поскольку колебание маятника обозначает плоскость колебания, но не объём. Теперь Вам понятно?!
viklehti, я ни чем вам не могу помочь - если вы это не представляете, до встречи .
viklehti, я ни чем вам не могу помочь - если вы это не представляете, до встречи .
Уважаемый, Вам же написали, что дело не в представлении, а в явной ошибке Вашего изложения, заключающейся в том, что объёмное сжатие объекта исключает возможность его объёмной пульсации. Пульсация не может быть сжатием. Пульсация - это циклическое увеличение и уменьшение объёма. Сжатие же - это только одностороннее уменьшение объёма.
Кроме того, ваше утверждение, что "объёмные пульсации неких ПК подобны колебаниям маятника" - не менее абсурдно, поскольку колебание маятника обозначает плоскость колебания, но не объём.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 28.02.2015, 11:02
Пульсация - это циклическое увеличение и уменьшение объёма. Сжатие же - это только одностороннее уменьшение объёма.
Вам тоже написали."viklehti, я ни чем вам не могу помочь - если вы это не представляете, до встречи ." Вы не можете понять два момента вызывающие пульсацию слоя ПК. 1. ПК не могут сближаться из-за собственного свойства - отталкиваться. 2. И также из-за этого свойства они ПК не могут улететь в бесконечность = отталкиваясь от внешних ПК.
А что по вашему сжатие - это сближение чего нибудь - в моем случае - сближение ПК.
Цитатаviklehti ()
В таком случае Ваши ПК должны были бы распределиться по внешнему контуру, образованному внешними "ПК". Причём же здесь пульсация и сжатие? Не пробежать без тренировки 1000 м. за 3 минуты, не выразить и теорию без научной базы.
Я вам и рассказываю - что вся вселенная заполнена частицами ПК. Но в добавок они ещё и движутся - создавая силы гравитации - и внешние силы, поддерживающие пульсации частиц СЭ и самих атомов в сумме с СЭ.
А что по вашему сжатие - это сближение чего нибудь - в моем случае - сближение ПК.
Но Вы же написали, что
Цитатаkjb777 ()
ПК не могут сближаться из-за собственного свойства - отталкиваться.
Так могут или не могут?
Цитатаkjb777 ()
Я вам и рассказываю - что вся вселенная заполнена частицами ПК. Но в добавок они ещё и движутся - создавая силы гравитации - и внешние силы, поддерживающие пульсации частиц СЭ и самих атомов в сумме с СЭ.
Но распределение по внешнему контуру, образованному внешними "ПК" - это отсутствие движения.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 01.03.2015, 13:44
Движение к центру - организует сжатие - что тут не понятно??? Не могут - означает, что никогда не сольются из-за собственных сил отталкивания- что тут не понятно ???
Цитатаviklehti ()
Но распределение по внешнему контуру, образованному внешними "ПК" - это отсутствие движения.
Если бы вы были внимательны - то поняли, что движение создаёт внешнее давление ПК- заполнение пустот пространства или гравитационное поле - гравитационное движение ПК.
Движение к центру - организует сжатие - что тут не понятно??? Не могут - означает, что никогда не сольются из-за собственных сил отталкивания- что тут не понятно ???
А по причине чего имеет место движение к центру, если
Цитатаkjb777 ()
ПК не могут сближаться из-за собственного свойства - отталкиваться.
Цитатаkjb777 ()
Если бы вы были внимательны - то поняли, что движение создаёт внешнее давление ПК- заполнение пустот пространства или гравитационное поле - гравитационное движение ПК.
Нет, Вы же сами написали, что внешнее давление внешних "ПК"удерживает внутренние "ПК":
Цитатаkjb777 ()
И также из-за этого свойства они ПК не могут улететь в бесконечность = отталкиваясь от внешних ПК.
А удержание - это отсутствие движения.
Потому без рассмотрения структуры пространства - у Вас только "пык и мык".
А удержание - это отсутствие движения. Потому без рассмотрения структуры пространства - у Вас только "пык и мык".
У вас старые понятия - все в мире пульсирует - и тоже пространство - 2-4 градуса по Кельвину - уже означает - движение или пульсацию пространства. Если нет этого движения - то все атомы разрушаются на ПервоКирпичики - ПК.
Разве я против пульсаций? Но я рассматриваю пульсацию пространственной структуры, которая проявляется пульсацией и атомных ядер и Солнца. У Вас же устарелая позиция эмпириокритицизма, рассматривающего лишь то что видимо и воспринимается.
Потому Вы и не можете объяснить пульсацию и видимых объектов Наблюдается сжатие, но сближение частиц невозможно, наблюдается расширение, но внешние частицы препятствуют этому. Нет научной базы.
Потому Вы и не можете объяснить пульсацию и видимых объектов Наблюдается сжатие, но сближение частиц невозможно, наблюдается расширение, но внешние частицы препятствуют этому. Нет научной базы.
viklehti, я думал что вам и так все понятно. Ну давайте обоснуем научно. Площадь сферы S=4 π R2 . Сферы радиусом допустим 100 и 10 (единицы выбирайте любые) будут иметь площади S1=125664 и S2=1256. Это означает - что площадь занимаемая ПК уменьшается с квадратом расстояния радиуса R. Или плотность частиц ПК с квадратом расстояния увеличивается при сближении. Частицы ПК так же имеют свойства с квадратом расстояния сближения увеличивать свою силу отталкивания. Это свойство взято из условия равномерно заполненной вселенной частицами ПК в состоянии покоя в изначальном виде до БВ(см.мою теорию Гравитация). На этом единственном свойстве основана вся теория. Чем ближе сближаются частицы ПК - тем сильнее сила отталкивания - см. частицу СЭ. Энергия атомного ядра - как раз и заключается в этой силе отталкивания - т.е. в центре ядра абсолютная пустота. Т.е частицы ПК летят в пустоту - хотят заполнить эту пустоту - но из-за сил отталкивания меняют своё направление в обратном направлении - затем встречают внешние ПК и частицы СЭ - опять отталкиваются и снова летят в пустоту - центр атома и т.д. Вся научная база заключается в свойстве частиц ПК - понимайте как хотите.
Это означает - что площадь занимаемая ПК уменьшается с квадратом расстояния радиуса R. Или плотность частиц ПК с квадратом расстояния увеличивается при сближении.
Это Ваше мнение, ничем не подтверждённое. Опыты же и вычисления, проведённые ещё И.Ньютоном говорят о другом - с квадратом расстояния уменьшается интенсивность взаимодействия зарядов (когда расстояние между центрами зарядов меньше размеров зарядов). Об этом свидетельствует и закон Кулона, и опыт Кавендиша. Когда же расстояние значительно больше размеров тел (уже в космосе) речь идёт об уменьшении гравитационного заряда вращения с квадратом расстояния (называемоо центростремительным ускорением в официальной теории).
Другое дело, что и вид числителя в постоянной Зоммерфельда соответствует виду формулы закона Кулона, где редуцированная постоянная Планка выступает в роли квадрата расстояния, и чем обозначает минимальный размер ядерных взаимодействий, после которого только и начинается отталкиванием (в принудительном сближении). Это теоретическое открытие изложено в частотно-контурном строении вещества.
Цитатаkjb777 ()
Чем ближе сближаются частицы ПК - тем сильнее сила отталкивания - см. частицу СЭ.Энергия атомного ядра - как раз и заключается в этой силе (воё направление в обратном направлении - затем встречают внешние ПК и частицы СЭ - опять отталкиваются и сн ова летят в пустоту - центр атома и т.д.
Энергия атомного ядра, наоборот, заключается в эффекте конфайнмента или силы притяжения между нуклонами. Вы противоречит неоспоримым азам ядерной физики.
В центре ядра не может быть пустота и согласно узловой теории атома и вида ядра водорода, внешне всопринимаемого нуклоном.
Но дело в другом, в том что Вы излагаете видение свободного художника, а не исследователя.
Почему это Ваши "ПК" хотят заполнить пустоту, если они отталкиваются? Вы уж определитесь, что они хотят. Ваша схема исключает пульсацию. При этой схеме ваши "ПК" скопились бы недвижными по контуру внешних "ПК".
Кроме того, при пустоте в ядре его невозможно было бы оторвать от полевого пространства.
когда расстояние между центрами зарядов меньше размеров зарядов
Интересно - и какие же размеры зарядов???
Цитатаviklehti ()
Энергия атомного ядра, наоборот, заключается в эффекте конфайнмента или силы притяжения между нуклонами. Вы противоречит неоспоримым азам ядерной физики. В центре ядра не может быть пустота и согласно узловой теории атома и вида ядра водорода, внешне всопринимаемого нуклоном.
viklehti, мне не нравится официальная теория - потому, что в БАКе при распаде ядер протонов нет никаких нуклонов. Выделяется только энергия.
Но дело в другом, в том что Вы излагаете видение свободного художника, а не исследователя. Почему это Ваши "ПК" хотят заполнить пустоту, если они отталкиваются? Вы уж определитесь, что они хотят. Ваша схема исключает пульсацию. При этой схеме ваши "ПК" скопились бы недвижными по контуру внешних "ПК".
kjb777, а почему вы свои частицы не наделите положительным зарядом, это позволяет вам обосновать отталкивание частиц. Пульсирующий атом может быть когда поступает энергия из вне в атом, а так все стремится к равновесии, также почему вы рассматриваете пустоту в ядре, а есть другой случай что центр занимает частица, а вокруг на определенном расстоянии размещаются другие частицы.
Цитата viklehti () когда расстояние между центрами зарядов меньше размеров зарядов Интересно - и какие же размеры зарядов???
Например, для электрических зарядов - это размер металлической сферы, облекаемый электрической плазмой.
Цитатаkjb777 ()
viklehti, мне не нравится официальная теория - потому, что в БАКе при распаде ядер протонов нет никаких нуклонов. Выделяется только энергия.
В научный вопросах не может быть вкуса, там есть только объективность. А объективность говорит, что ядерная физика - это наиболее близкая к истине и к физике различения часть официальной науки. Протон - это и есть один из двух видов нуклонов. У протонов нет ядра - это особым образом структурированное скопление электрических зарядов, скрученных до размеров электритов, как минимального возможного размера в нашем пространстве.
Нуклон действительно может лишь превращаться в протон, но не поддаётся распаду. Распаду поддаются только ядерные связи, как вывернутый наружу нейтрон.
Цитатаkjb777 ()
Вы забываете - пульсирующего пространства из частиц СЭ и также пульсирующего атома (опять вспоминайте Броуновское движение)
Причём пульсирующее пространство и то, что
Цитата
при пустоте в ядре его невозможно было бы оторвать от полевого пространства.
При пустоте в ядре не возможна была бы и пульсация.
ЦитатаВселен ()
а почему вы свои частицы не наделите положительным зарядом, это позволяет вам обосновать отталкивание частиц
Потому что придание знака зарядам - это нонсенс. Заряд - это степень спирального вращения частицы, имеющего выраженное в нашем пространстве направление. Переверните частицу и у неё будет другое направление вращения.
Например, для электрических зарядов - это размер металлической сферы, облекаемый электрической плазмой.
Металлическая сфера - это предмет, а не заряд. Вы же пишите о размере заряда.
Цитатаviklehti ()
В научный вопросах не может быть вкуса, там есть только объективность. А объективность говорит, что ядерная физика - это наиболее близкая к истине и к физике различения часть официальной науки. Протон - это и есть один из двух видов нуклонов. У протонов нет ядра - это особым образом структурированное скопление электрических зарядов, скрученных до размеров электритов, как минимального возможного размера в нашем пространстве. Нуклон действительно может лишь превращаться в протон, но не поддаётся распаду. Распаду поддаются только ядерные связи, как вывернутый наружу нейтрон.
И что по вашему - "скопление электрических зарядов". У меня скопление частиц ПК-можно ивформе частиц СЭ и более плотных-многослойных. Но наружный слой ядра все равно будет пульсирующим и удерживать внутреннюю силу отталкивания частиц ПК. Почему при сжатии материи - вашего спокойного ядра - повышается температура ??? У меня из-за "обменивания ударами" пульсирующих слоев частиц ПК соседних ядер или атомов. У вас не понятные заряды - природу которых никто не знает.
Цитатаviklehti ()
Причём пульсирующее пространство
Это энергия поддерживающая пульсации.
Цитатаviklehti ()
При пустоте в ядре не возможна была бы и пульсация.
Я уже не знаю как вам объяснять. Вот вы понимаете как раскачивается маятник?? Сначала груз маятника (частицу ПК) толкают в одном направлении - сообщают маятнику начальную энергию. Затем из-за сил гравитации ( для частиц ПК впереди пустота - нет никакого сопротивления) груз маятника ещё больше ускоряется, до прохождения точки перпендикулярной плоскости Земли. Затем начинается торможение (соседние частицы ПК начинают влиять на друг друга своими силами отталкивания по прямой между частицами) из-за сил гравитации действующих в противоположном направлении. Затем полная остановка груза (остановка частиц ПК не сблизившись в плотную) и обратное движение. Т.е. наружный слой частиц подталкиваемый внешними частицами (гравитационное течение, температурные пульсации СЭ) влетает в пружинящую инертную собственную среду и опять отталкивается - пульсирует.
Цитатаviklehti ()
Потому что придание знака зарядам - это нонсенс. Заряд - это степень спирального вращения частицы, имеющего выраженное в нашем пространстве направление. Переверните частицу и у неё будет другое направление вращения.
Вы опять не объясняете силы вращения - где они берутся?
Добавлено (06.03.2015, 18:41) --------------------------------------------- Полное солнечное затмение, которое заблокирует до 90 процентов солнечного света 20 марта 2015 года, станет самым крупным событием за последние 16 лет. В этот день Луна проходит прямо перед Солнцем, отбрасывая тень на Землю, информирует news.еizvestia.com. Солнечное затмение может вызвать временное отключение электричества по всей Европе. Затмение произойдет днем 20 марта в пятницу и начнется в 7:41 UTC (всемирное время) и закончится в 11:50 UTC.
Пульсация ядра и атома - это объёмный процесс. Вы же рассматриваете лишь разрез или плоскость этого процесса. Объёмную пульсацию невозможно сравнивать с движением маятника, поскольку это колебание проходит лишь в одной плоскости и в плоскости полуокружности, а не полной окружности.
Кроме того, колебание маятника проявляет поле силы тяжести. Ядра же существуют и вне поля силы тяжести.
Цитатаkjb777 ()
Вы опять не объясняете силы вращения - где они берутся?
Как можно объяснить какой-либо факт тому, кто не приемлет этот факт?
Поворотная спиральная структура пространства и даёт это вращение, как саморегенерирующаяся система, подтверждением чему и есть пульсация.
