надеялся найти на форуме хоть какое - то единомыслие, или необходимые для продуктивного продолжения темы, правильные мысли. Но, увы, не нашёл, а жаль всё - же потраченного времени впустую, счастливо оставаться господа.
В ваших высказываниях я давно отмечал единомыслие, как воспрятие общей физической картины. Но объяснение явлений требует раскрытие частной или отдельнйо картины, что Вы не делали и не могли делать, исходя из той же парадигмы, что и у практикующей теории. Критику Вы не восприняли, и не могли воспринять, исходя из неверной парадигмы. По этой причине не нужны Вам и объяснения. Потому верное восприятие общей физической картины, но на основе неверного частного подхода оказалось в действительности таким же заблуждением, что и у практикующей теории.
И что вам жалеть времени, если Вы и так идёте в некуда?
Цитатаkjb777 ()
Vik9800, у меня тоже сложилось такое мнение. Вот господа всё знающие - объясните полупроводниковый эффект. Каким образом диод с электронной проводимостью и дырочной проводимостью - пропускает ток только в одном направлении??? Если это: волны - вращающиеся диполи - сферы с внешними силами - то причём тут ДИОД и что он делает с вашими структурами????
Надеюсь, "гопода всё знающие" - Вы забыли заключитьв кавычки. Господа - все в Париже, с 17-го года.К тому же на форуме есть верующие в Бога единого люди, а обращение господа их оскорбляет, поскольку есть только один Господь - Господь Бог, Аллах и Христос Его. При этом чувства верующих в РФ защищены законом между прочим.
Полпупрводниковый эффект объяснёк физикой различения ещё в 2010-м году. Электрический ток имеет сферическую структуру и при малой проводимсти растёт размер электрческих сфер, воспринимаемых дырами, которые застопоривают ток.
Но и Вам не нужно объяснение, а лишь зацикливание на пульсации, которой Вы "объясняете" даже свой насморк.
kjb777, вы опять за свое, никак не угомонитесь, хотите с помощью пульсирующего атома без электронов всё объяснить, не занимайтесь глупостью. Во Вселенной энергия передаётся с помощью волны, и что вам не понятно, никак не пойму ваш этот атом зачем вы его пропихиваете, но есть реликтовое излучение - это остаточная электромагнитная волна от происходящих процессов в прошлом., и при чём тут ваш выдуманный пульсирующий атом, если хотите знать практически всё имеет колебания, и с помощью разной величины колебаний передаётся энергия. Вы не исправимы, хочется вам жить в своих иллюзиях, так живете, но не трогайте других, когда вас не просят.
Как-то стало все очень однообразно. Ладно подкину идею. А что если то, что называют гравитацией на самом деле является реакцией синтеза. Доказательства? Пожалуйста: образование нейтронных звезд, всевозможных карликов от белых до коричневых и конечно же пресловутые "черные дыры".
А что если то, что называют гравитацией на самом деле является реакцией синтеза. Доказательства? Пожалуйста: образование нейтронных звезд, всевозможных карликов от белых до коричневых и конечно же пресловутые "черные дыры".
Старые идейки, уже предлагали, вы лучше почитайте новую, что гравитация - это есть межатомное взаимодействие, и в измерении гравитационной постоянной в опытах Кавендиша, как раз измерили величину межатомного взаимодействия, почитайте в этом разделе статью "Гравитационная постоянная", а так взаимодействуют 17017 внешних электронов первого тела с ядром второго тела (то есть силовые линии исходящие из ядра второго тела замыкаются на 17017 электронах первого тела), а 17017 электронов второго тела взаимодействуют с ядром первого тела. Можете проверить математически: 17017 электронов умножьте за заряд одного электрона в СГСЭ единиц зарядов и это произведение умножьте на такое же произведение (потому что два одинаковых тела) и получите величину 6,68 Е-11 СГСЭ единиц зарядов в квадрате, и если единицы измерения преобразуете, то получите новую единицу измерения (Ньютон *метр в квадрате и разделить на килограмм в квадрате), а это есть единица измерения гравитационной постоянной, так что этот физический процесс указывает на межатомное взаимодействие, и при том два тела касаются друг друга, а отсюда вывод что никакой гравитации не существует, и закон Всемирного тяготения не действующий потому что массы должны действовать на расстоянии, а этого в опытах Кавендиша не происходит, замеряли гравитационную постоянную при касании двух тел, если в опытах Кавендиша сделать расстояние между двумя телами, то никакого взаимодействия не будет. Ньютону простительно, когда он выводил этот закон, он не знал о существовании законов электричества, а своими глазами видел что происходит взаимодействие масс, поэтому и предложил закон Всемирного тяготения, а в последствии Кулон вывел такой же закон, только уже действовали в двух телах заряды на расстоянии, как в последствии оказалось что закон Кулона действующий и подтверждён экспериментами, а вот закон Всемирного тяготения похож на закон Кулона , но оказался не действующий, и придумано к этому закону много всяких гипотез, но не подтверждается экспериментами. Учёные не увидели ошибки сделанной Ньютоном, и не обратили внимание на опыт Кавендиша, что измеряется гравитационная постоянная при касании двух тел, и вот это разное чтение завело всех в тупик. Думаю что скоро научное сообщество мира устранит такую несуразную ошибку, и всё станет на свои места.
но есть реликтовое излучение - это остаточная электромагнитная волна от происходящих процессов в прошлом
Вселен, КАКИХ ПРОЦЕССОВ в прошлом???? По идее БВ - но взрыв это ударная волна которая прошла 13,8 миллиардов лет назад, а источник до сих пор не иссякает! И направление его со всех сторон космоса. Если это точечный источник -антенна - то почему она излучает со всех сторон. Откуда берутся эти колебания? Вывод - колеблется упругая среда пространства!!! По вашему это электромагнитная волна - но это спектр или шум пульсаций вселенной.
На сообщение 9198 от Пышка. Ваш текст -\ ...А Вы хотя представьте какой-нибудь опыт,чтобы увидеть время,пощупать и дайте понятие ВРЕМЕНИ .\.
Начну с последней просьбы - (как мне представляется)--Время - состояние функционирования живого организма ,в определенных пределах и необходимо ТОЛЬКО ЖИВОМУ ОРГАНИЗМУ для общения. Не живому организму время не нужно. Оно с ним не функционирует (не спрашивает,не отвечает,не контактирует.). Только живой организм,и только человек, придумал и построил приборы для измерения времени. Я дал понятие о времени - его цель,его функционирование, вместе с телом.Но как отдельная единица.,Чтобы ее можно было бы пощупать,увидеть - это практически невозможно. А воздух - ВЫ можете увидеть ? Пощупать ?
Вывод - колеблется упругая среда пространства!!!По вашему это электромагнитная волна - но это спектр или шум пульсаций вселенной
Какой вы не понятливый, вам же говорят, что пространство Вселенной есть вакуум (или иначе эфирная среда), а что в вакууме имеются частицы, вот эти частицы постоянно колеблются и создают слабую электромагнитную волну (идеальный вакуум - это значит без частиц практически никогда не будет обнаружен, из-за того что вокруг нас окружают сотни, тысячи, миллионы галактик, даже миллиарды, в принципе возможен идеальный вакуум где на границе Вселенной, если есть эта граница, что в этой части пространства отсутствуют всякие силы, и только в таком пространстве может быть идеальный вакуум), а так плотность частиц самая высокая это у материальных объектов, и с удалением от материальных объектов плотность уменьшается и действие сил тоже уменьшается, поэтому частицам никакие силы не мешают колебаться, это пространство межгалактическое находится повсюду, и на это пространство очень слабо действуют силы и поэтому частицы в колебании не тормозятся (тем более иногда подпитываются небольшими силами, которые исходят от объекта и с расстоянием сила убывает и достигает этих частиц, которые мы называет реликтовым излучением). И нет никаких произвольных пульсаций, всё в мире происходит от сил. Реликтовое излучение трудно назвать спектром из-за того что все частицы колеблются приблизительно с одинаковой частотой, а спектр это набор всяких частот. А шум тоже спектр разных частот. Так что спектры появляются только там, где действуют множество сил, в том числе и шум. Так что не надо объединять всё в кучу.
Вселен, ну идейка не такая уж и старая (теорию струн вообще из сундука древних греков достали) :), к тому же подтверждается опытами Кавендиша. Это и есть начало цепной реакции синтеза. Развивать ее не стали потому что по распространенной версии, для синтеза нужны огромное давление, сильное магнитное поле, а также очень много энергии. При этом цепной реакции не произойдет и получат штук 10 новых ядер, которые с упорством маньяков будут стараться распасться на первоначальные элементы. :) А закон Ньютона понравился с технической точки зрения. Очень многие формулы используются в упрощенном виде для технического применения.
kjb777, никого большого взрыва не было. Не забывайте, что физика зарождалась в те времена, когда были очень сильны теологические взгляды, поэтому за основу было взято рождение вселенной из яйца, находящегося в хаосе. Конечно за другой взгляд на костре уже не сожгли бы, но печатать все таки не стали бы.
Вселен, а вот то что колеблется только вакуум, тут можно с вами поспорить. Излучение действительно идет со всех сторон, похоже, что оно от чего то отражается, а у видимых "границ Вселенной" происходят огромные вспышки. Пожалуйста - ваша версия что бы это могло быть.
Сообщение отредактировал Maat - Вторник, 08.03.2016, 17:01
Какой вы не понятливый, вам же говорят, что пространство Вселенной есть вакуум (или иначе эфирная среда), а что в вакууме имеются частицы, вот эти частицы постоянно колеблются и создают слабую электромагнитную волну (идеальный вакуум - это значит без частиц практически никогда не будет обнаружен, из-за того что вокруг нас окружают сотни, тысячи, миллионы галактик, даже миллиарды, в принципе возможен идеальный вакуум где на границе Вселенной, если есть эта граница, что в этой части пространства отсутствуют всякие силы, и только в таком пространстве может быть идеальный вакуум), а так плотность частиц самая высокая это у материальных объектов, и с удалением от материальных объектов плотность уменьшается и действие сил тоже уменьшается, поэтому частицам никакие силы не мешают колебаться, это пространство межгалактическое находится повсюду, и на это пространство очень слабо действуют силы и поэтому частицы в колебании не тормозятся (тем более иногда подпитываются небольшими силами, которые исходят от объекта и с расстоянием сила убывает и достигает этих частиц, которые мы называет реликтовым излучением). И нет никаких произвольных пульсаций, всё в мире происходит от сил. Реликтовое излучение трудно назвать спектром из-за того что все частицы колеблются приблизительно с одинаковой частотой, а спектр это набор всяких частот. А шум тоже спектр разных частот. Так что спектры появляются только там, где действуют множество сил, в том числе и шум. Так что не надо объединять всё в кучу.
Вселен, вы не внимательны - читайте ссылку в конце - реликтовое излучение это спектр:
И - Формула Планка — выражение для спектральной плотности мощности излучения (спектральной плотности энергетической светимости) абсолютно чёрного тела, которое было получено Максом Планком для плотности энергии излучения
И на счёт эфира , я вам о том же - только я вам объясняю - почему упругийэфир колеблется(СЭ) - а вы о каких то неизвестных силах. Скажите как воздействуют эти ваши силы на эфирное пространство?. Вот скажите воздух - упругая среда или нет. За счёт упругости среды воздуха и передаются звуковые колебания. Т.е. создавая разряженное и плотное давления ( мембраной ) мы передаём упругой среде звуковые колебания. Т.е. мы сжимаем и разжимаем молекулы воздуха. В моём случае при передаче энергии волны в безвоздушном пространстве мы воздействуем на частицы СЭ. Так что передают эфирной среде ваши силы?
Скажите как воздействуют эти ваши силы на эфирное пространство?.
В первую очередь имеет очень сильное электрическое поле центральной Чёрный дыры, это поле распространяется на всю галактику в которой существует центральная Чёрная дыра, от мощности электрического поля центральной Чёрной дыры зависят размеры галактики (например в галактике Андромеды Чёрная центральная дыра массивнее, чем центральная Чёрная дыра в галактике Млечный путь, и размерами так же галактика Андромеды гораздо больше, чем наша галактика Млечный Путь), а электрическое поле создаётся силами образованными внутри Чёрной дыры, как понять электрическое поле- так это колебательный процесс частиц, то есть электромагнитная волна распространяющиеся в пространстве (в вакууме, или эфирная среда) и с удалением от объекта теряет свою мощность (энергию). А потом идут звёзды, и уже зависит от характеристик звёзд, те звёзды, которые имеют сильное электрическое поле и у них по размерам больше солнечная система. Ну а далее уже по такому же принципу планеты, чем больше величина электрического поля планеты, тем больше по размерам образованная среда вокруг планеты.
Цитатаkjb777 ()
Вот скажите воздух - упругая среда или нет.
Конечно же нет, кое как вблизи поверхности планеты можно сказать очень слабая упругая среда. Упругая среда находится в химических элементах, если прилагать усилия к упругой среде, то возникает упругая сила, которая не хочет смещаться в пространстве.
Цитатаkjb777 ()
За счёт упругости среды воздуха и передаются звуковые колебания. Т.е. создавая разряженное и плотное давления ( мембраной ) мы передаём упругой среде звуковые колебания. Т.е. мы сжимаем и разжимаем молекулы воздуха
Не выдумывайте своё, не за счёт упругости среды воздуха, а за счёт колебательного процесса воздуха (молекул), как и вся энергия передаётся за счёт колебательных процессов, но ещё энергия передаётся за счёт движения и вращения частиц, молекул, химических элементов, объектов и так далее. Сколько угодно сжимай и разжимай молекулу воздуха, но передачи звука не получишь пока не образуется колебательный процесс.
Цитатаkjb777 ()
Так что передают эфирной среде ваши силы?
Сколько можно вам повторять: силы передают эфирной среде (вакууму) электрическое поле, то есть колебательный процесс частиц.
а у видимых "границ Вселенной" происходят огромные вспышки. Пожалуйста - ваша версия что бы это могло быть.
Во - первых видимых границ Вселенной пока никто не наблюдал, вы задали не чёткий вопрос, для того чтобы ответить надо указать конкретную область Вселенной.
ЦитатаMaat ()
Развивать ее не стали потому что по распространенной версии, для синтеза нужны огромное давление, сильное магнитное поле, а также очень много энергии. При этом цепной реакции не произойдет и получат штук 10 новых ядер, которые с упорством маньяков будут стараться распасться на первоначальные элементы. :)
Тут я с вами согласен, ещё не всё науке известно. А вот на счёт цепной реакции синтеза вы переборщили, это не начало цепной реакции синтеза, а просто начало объединение атомов, но они слабо связаны и быстро распадаются (чтобы были сильно связаны надо приложить энергию, усилие) , а синтез - это получение нового химического элемента, изменение состава ядра. Необходимо различать процессы.
Во - первых видимых границ Вселенной пока никто не наблюдал, вы задали не чёткий вопрос, для того чтобы ответить надо указать конкретную область Вселенной.
Наблюдают они "границы Вселенной", только не всегда сознаются и умело обходят эту тему. Галактики разлетаются и вот в том направлении и наблюдаются сильнейшие вспышки, которых нет в так называемом "центре Вселенной", откуда должны бы, по гипотезе БЗ эти галактики вылетать. А вот по синтезу у нас с вами разногласия. Объединение ядер это и есть синтез, который наука не может получить (в последнее время, правда у них наметилась перспектива и даже две, работают в двух направлениях: магниты и лазеры). А что мы видим в космосе? В космосе все звезды рано или поздно превращаются в карликов, пульсары, нейтронные звезды и т.д. Значит в ядре каждой звезды идет цепная реакция синтеза тяжелых элементов. И не останавливается до тех пор не уменьшится в размерах, начиная излучать в гамма диапазоне и издавая при этом сильные электромагнитные волны (мягко говоря вопли неприятной частоты). Вглядимся в космос внимательнее: отдельных атомов тяжелых элементов мы не наблюдаем, не разбросаны они отдельными кучками по космосу. Мы их наблюдаем в звездах, кометах, планетах и т.д., но всегда в галактике. В межгалактическом пространстве их в ощутимом количестве нет. Следовательно основной закон это синтез, а не распад тяжелых элементов (которым наука овладела). И не получается он в лаборатории, потому что неправильно подходят к поставленной задаче.
В первую очередь имеет очень сильное электрическое поле центральной Чёрный дыры, это поле распространяется на всю галактику в которой существует центральная Чёрная дыра,
Вселен, между двумя пластинами конденсатора электрическое поле в миллиарды миллиардов да ещё и в квадрате больше чем от вашей ЧД. Подставьте в формулу кулона значения зарядов и подумайте какие должны быть заряды на расстоянии в квадрате : 1. световой год равен ---> 9 460 730 472 580 800 метрам; 2. расстояние между центром галактики и Землёй ---> 28 000 световых лет; 3. Полное расстояние до центра галактики 28 000 х 9 460 730 472 580 800 = 264 900 453 223 862 400 000 метров!! Возведите в квадрат и скажите какой заряд имеет ваша ЧД; "Сила взаимодействия двух точечных зарядов в вакууме направлена вдоль прямой, соединяющей эти заряды, пропорциональна их величинам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Она является силой притяжения, если знаки зарядов разные, и силой отталкивания, если эти знаки одинаковы." И напомню ещё что: "Заряд в 1 Кл очень велик. Сила взаимодействия двух точечных зарядов, по 1 Кл каждый, расположенных на расстоянии 1 км друг от друга, чуть меньше силы, с которой земной шар притягивает груз массой 1 т. Поэтому сообщить небольшому телу (размером порядка нескольких метров) заряд в 1 Кл невозможно." Тогда скажите какой заряд вы имеете ввиду в вашем очень сильном электрическом поле??? Я хочу взаимодействия хотя бы в одну тонну ;) ;)
ЦитатаВселен ()
Цитата kjb777 ()Вот скажите воздух - упругая среда или нет. ---Конечно же нет, кое как вблизи поверхности планеты можно сказать очень слабая упругая среда. Упругая среда находится в химических элементах, если прилагать усилия к упругой среде, то возникает упругая сила, которая не хочет смещаться в пространстве.
Ну в таком случае космонавты на орбите пользовались бы шлангами по которым бы с Земли подавался НЕ СЖИМАЕМЫЙ воздух %)
ЦитатаВселен ()
Не выдумывайте своё, не за счёт упругости среды воздуха, а за счёт колебательного процесса воздуха (молекул), как и вся энергия передаётся за счёт колебательных процессов, но ещё энергия передаётся за счёт движения и вращения частиц, молекул, химических элементов, объектов и так далее. Сколько угодно сжимай и разжимай молекулу воздуха, но передачи звука не получишь пока не образуется колебательный процесс.
Ну опять у вас воздух не сжимаем. Спросите у барометра, что он показывает?
ЦитатаВселен ()
Сколько можно вам повторять: силы передают эфирной среде (вакууму) электрическое поле, то есть колебательный процесс частиц.
Поле МАТЕРИАЛЬНО - у вас оно виртуально !!!
ЦитатаMaat ()
Наблюдают они "границы Вселенной", только не всегда сознаются и умело обходят эту тему. Галактики разлетаются и вот в том направлении и наблюдаются сильнейшие вспышки, которых нет в так называемом "центре Вселенной", откуда должны бы, по гипотезе БЗ эти галактики вылетать.
А можно ссылочку на материал По моим убеждениям эта граница и должна быть в расширяющейся вселенной - вот ранее выкладывал такую схему вселенной
В зоне [3] границе вселенной все атомы и в том числе и галактики должны распадаться на мельчайшие частицы ТМ. Т.е. ваши вспышки!!
kjb777, с ссылочкой проблема. Видеоролик с телескопа был на одном форуме, я поучаствовала в споре, в результате не помог даже мой крик души "дяденька админ, не баньте, он первый начал". Короче выперли меня оттуда
Тогда скажите какой заряд вы имеете ввиду в вашем очень сильном электрическом поле???
Я где-то упомянул о зарядах, это беда ваша, что вы путаете заряды с силой электрического поля. Заряды могут переносить: отрицательные - это электроны, положительные - это протоны. А электрическое поле характеризуется мощностью электрической волны (колебательный процесс частиц), вы ведь наблюдали шторм на море и на какое расстояние могут распространяться волны и какая сила заключена в волнах (вы ведь наблюдали в 2004 году цунами, которое на своем пути всё снесло, уничтожило, а наверное действие силы было сотнями миллионов тонн, а то и того больше), так вот в Чёрных дырах огромная сила заключена и передаётся с помощью электрической волны, оценить значение силы можно в миллиардной степени, а то и того больше, надо будет заняться подсчитать эту силу. Также вы ошиблись в расстоянии не 28000 световых лет, а больше ориентировочно около 50000 световых лет до солнечной системы, а в принципе действует электрическое поле во все стороны около 63000 световых лет (размеры нашей галактики оценивают в 126000 световых лет), а есть галактики ещё больше в размерах, и в них центральная Чёрная дыра более массивная, то есть превосходит во много раз массу нашей центральной Чёрной дыры.
Цитатаkjb777 ()
Ну в таком случае космонавты на орбите пользовались бы шлангами по которым бы с Земли подавался НЕ СЖИМАЕМЫЙ воздух %)
Так вы опять путаете упругую среду с сжиманием воздуха, это совсем разные величины, изучайте лучше материал, особенно сопромат, там даны характеристики, что такое упругая среда, и что такое сжимаемость, и изучите за счёт чего передаётся звук, и в чём измеряется звук, тогда может вы обратите внимания, что звук -это волна.
Цитата
Поле МАТЕРИАЛЬНО - у вас оно виртуально !!!
Вы хоть читайте внимательно, колебательный процесс частиц (это поле) по вашему виртуален, волны на море тогда тоже виртуальны, свет, звук, у меня нет слов выражать негодование. У вас в голове требуха, на своей ноте мыслите, и не думаете. Если не понятно вам, хоть бы спрашивали, разжевал бы хоть. Ещё раз дам характеристику электрического поля - волновые свойства частиц (проявляются через среду - вакуум, или иначе эфир, или другие среды), которые с помощью волны упорядочиваются в колебательном процессе в заданном направлении от действующей силы объекта, и переносят с помощью волны энергию на расстояния от действующей силы объекта, передача энергии на расстояния зависит от величины действия силы объекта и качеств среды (плотность, температура, с какой силой частицы между собой связаны, или действия других сил на эту среду -это основные), а ещё частота и длина волны, ещё есть ряд качеств, пока о других не буду упоминать.
Я где-то упомянул о зарядах, это беда ваша, что вы путаете заряды с силой электрического поля. Заряды могут переносить: отрицательные - это электроны, положительные - это протоны. А электрическое поле характеризуется мощностью электрической волны (колебательный процесс частиц), вы ведь наблюдали шторм на море и на какое расстояние могут распространяться волны и какая сила заключена в волнах (вы ведь наблюдали в 2004 году цунами, которое на своем пути всё снесло, уничтожило, а наверное действие силы было сотнями миллионов тонн, а то и того больше), так вот в Чёрных дырах огромная сила заключена и передаётся с помощью электрической волны, оценить значение силы можно в миллиардной степени, а то и того больше, надо будет заняться подсчитать эту силу. Также вы ошиблись в расстоянии не 28000 световых лет, а больше ориентировочно около 50000 световых лет до солнечной системы, а в принципе действует электрическое поле во все стороны около 63000 световых лет (размеры нашей галактики оценивают в 126000 световых лет), а есть галактики ещё больше в размерах, и в них центральная Чёрная дыра более массивная, то есть превосходит во много раз массу нашей центральной Чёрной дыры.
Вселен, электрический импульс - это волна, или переменный ток , но а где вы обнаружили волны в постоянном токе? И у вас какие волны отталкивают и какие притягивают? И электрическое поле без источника - заряженного объекта = это как? Всегда должна быть причина этого поля и вы сами пишите что причиной его является ЧД в центре галактики. Т.е. ЧД должна иметь заряд - Но сила от этого заряда ничтожно мала. Вот я вам привёл пример - что заряды в 1 Кулон на расстоянии 1000 метров создают силу с которой Земля притягивает вес 1000 кГ. Теперь возьмём расстояние от Земли и до Центра галактики( моё расстояние) = 264 900 453 223 862 400 000 метров. И решаем два уравнения с известной силой: k * (q1 * q1)/1000 = k * (qx * qx) / (264 900 453 223 862 400 000); разделим обе части на k и подставим q1= 1 Кл; 12 /1000 = qx2 / (264 900 453 223 862 400 000); тогда qx2=12 * (264 900 453 223 862 400 000) /1000 =264 900 453 223 862 400;
Даже если предположить, что эти неизвестные заряды одинаковы (я так захотел) тогда заряд вашей ЧД должен составлять = q(ЧД) = корень квадратный из (264 900 453 223 862 400) = 514 684 809.5911 Кулона Если же приравнять произведение одного заряда к 1 Кулону - то = 264 900 453 223 862 400 Кулона. Т.е. заряд ЧД должен быть в пределах = 514 684 809 <-/-> 264 900 453 223 862 400 Кулона!!!!
Вселен, вы пишите глупость - такого не может быть!!!!!!
И вот данные измерений - "Земля обладает довольно значительным отрицательным электрическим зарядом. Равный ему положительный объемный заряд содержится в атмосфере, в слое высотой порядка десятков километров. Из-за этого электрическое поле на высотах порядка 10-20 км уже практически равно нулю."
Где ваше электрическое поле делось за пределами Земли??????
Так вы опять путаете упругую среду с сжиманием воздуха, это совсем разные величины, изучайте лучше материал, особенно сопромат, там даны характеристики, что такое упругая среда, и что такое сжимаемость, и изучите за счёт чего передаётся звук, и в чём измеряется звук, тогда может вы обратите внимания, что звук -это волна.
Вселен, причём тут "сопромат" - это вы что то путаете - в среде не имеющей упругости (вязкости, инерции) волны должны передаваться мгновенно. Т.е. воздушная среда должна быть "металлической" - вы что дёргаете воздух за металлические нити??? Загляните в справочник и посмотрите скорость распространения звука в воздушной среде!!!!
Воздух инертная среда - поэтому вместе с поступательным движением, присутствует и процесс сжатия газа!!! Путаете - что то вы!!!
Ещё раз дам характеристику электрического поля - волновые свойства частиц (проявляются через среду - вакуум, или иначе эфир, или другие среды), которые с помощью волны упорядочиваются в колебательном процессе в заданном направлении от действующей силы объекта, и переносят с помощью волны энергию на расстояния от действующей силы объекта, передача энергии на расстояния зависит от величины действия силы объекта и качеств среды (плотность, температура, с какой силой частицы между собой связаны, или действия других сил на эту среду -это основные), а ещё частота и длина волны, ещё есть ряд качеств, пока о других не буду упоминать.
Ну и я вам об этом - но вот только - ЧТО ЭТО ЗА "величины действия силы объекта" - как раз это действие у меня МАТЕРИАЛЬНО, а у вас ВИРТУАЛЬНО!!!
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 10.03.2016, 20:24
Вселен, вы пишите глупость - такого не может быть!!!!!!
Знаете вы уже меня начинаете раздражать, неужели вы такой тупой? Ещё раз заряды переносят отрицательный- электрон, положительный- протон, когда они движутся в какой-то среде, и общий заряд всегда можно посчитать это количество электронов умножить на заряд одного электрона. Если мы рассматриваем Чёрную дыру, то от Чёрной дыры не движутся электроны, или протоны и не переносят никаких зарядов. Вы это усекли. В этом процессе совсем другой перенос энергии на расстояние, я уже приводил пример волну на море, что она несёт какой-то заряд, конечно нет, а с помощью волны передаётся огромная энергия, но нет никаких передвижения зарядов. Вы это можете понять, если нет, то о чём тогда с вами говорить. Ещё раз повторю, что постоянный ток не бывает больших значений, и очень трудно (практически не возможно передать на большие расстояния) из-за того, что электронная волна колеблется совсем незначительно (рябь на волнах) и быстро это рябь затухает, вот с помощью такой ряби электронной волны передаётся постоянный ток, и если только начинает колебаться сильнее электронная волна, то это уже переменный ток. Вы поняли, или нет.
причём тут "сопромат" - это вы что то путаете - в среде не имеющей упругости (вязкости, инерции) волны должны передаваться мгновенно.Т.е. воздушная среда должна быть "металлической" - вы что дёргаете воздух за металлические нити??? Загляните в справочник и посмотрите скорость распространения звука в воздушной среде!!!!
В среде не имеющей всего, что вы написали. Волны вообще не будут передаваться. Для передачи состояний,, должна быть среда. Поэтому у всего есть скорость,, все в среде находится. Мгновенная передача это и есть состояние покоя, нет смысла совершать движение если ты находишься ни в чем, тебе некуда лететь, оставаясь на месте ты побывал везде. Так как везде,, тоже самое ничто. И немного про звук,, скорость звука в горячем воздухе быстрее)). Логически нам кажется что ни вчем должно все мгновенно передаваться. Но каким образом распространиться ни в чем? Нет сетки по которой можно распространяться,, расстояний и тд.... Видимо некое наполнение,, было всегда.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 10.03.2016, 21:33
;) 
%)