Что бы кто ни писал , но вся современная электроника работает за счет движения электрического тока, движения электрических зарядов, носителями которых являются электроны. К сведению: В магнитных изоляторах электроны не могут перемещаться, поэтому, для переноса сигналов используют спин-волны. Эти спин-волны возникают при воздействии на материал магнитного или электрического поля, которые заставляют электроны внешних оболочек атомов вращаться в направлении, противоположном направлению приложенного магнитного поля. И теперь, ученым удалось продемонстрировать, что при помощи спин-волн можно передавать электрические сигналы через магнитный диэлектрический материал.
паби, почти полностью с вами согласен, только немножко уточню, в основном движения электрических зарядов, носителями являются электроны, но когда обеспечивается движение электрического тока в проводниках, то энергия (ток) передаётся за счёт электрических волн, которые обеспечивают электроны (то есть сами электроны колеблются внутри проводника за счёт электромагнитного воздействия поля и создают волны). Да ещё можно добавить, что диэлектрики в особых условиях могут передавать значительную энергию, не только электрические сигналы.
Так вот по проводнику не бегут электроны (в других физических процессах перемещаются электроны, а в этом случае нет), от электростанции с помощью генераторов создаётся электромагнитная волна, которая перемещается по проводнику (то есть течёт ток), передвижение этой электромагнитной волне обеспечивают в основном внешние электроны (в зависимости от мощности могут энергию передавать с помощью волны электроны находящиеся ближе к ядру), которые колеблются с определённой частотой и длиной а также на определённое расстояние передают энергию в зависимости от мощности источника (это как волны на море передают энергию), вы когда нибудь замечали когда волны колеблются в море в безветренную погоду, то чувствуется колебания воздуха из-за того что волна колеблется и заставляет рядом находящихся воздух колебаться, так вот когда по проводнику бежит электромагнитная волна, то она тоже заставляет колебаться частицы.............
Вселен, очень интересно= только вот вопросы возникают: 1. Куда девается электромагнитная волна если в проводнике НОЛЬ напряжения?
2. Какую форму приобретает электромагнитная волна если в проводнике постоянный положительный ток (+ напряжения)? 3. Какую форму приобретает электромагнитная волна если в проводнике постоянный отрицательный ток (- напряжения)?
немножко уточню, в основном движения электрических зарядов, носителями являются электроны, но когда обеспечивается движение электрического тока в проводниках, то энергия (ток) передаётся за счёт электрических волн, которые обеспечивают электроны (то есть сами электроны колеблются внутри проводника за счёт электромагнитного воздействия поля и создают волны)
Не надо повторять научную ересь. Немножечко уточню - электроны слабее диполей в 135 раз, а диполи мельче электронов примерно ~ в 1400 раз, значит, и скорость вращения таких миниатюрных частиц выше значительно, а их самих "пруд - пруди" (даже в среде нашего мира) и может превышать количество электроны в n - число раз. Так что кому, что передают и что - ой как долго вам предстоит разбираться. Ток зависит не от Амперов, а от количества контурных соединений в проводнике. И первичный источник сил – генераторы не создают разряды, а создают направление для сил внешних. Так что с зарядами у Вас полный облом им неоткуда возникать в электронной версии, поскольку даже вращение это следствие, а не причина. Силы воспринимают прежде все условное поле над веществом - сферы и передают такое состояние ядрам атомов, а те за счёт более ускоренного вращения или медленного создают собственные силы вращения, какие в оси вращения отражаются тем, что увеличивается или уменьшается объём сферы над ядром. Но само вращение тел в сферах обеспечивают силы внешние почти мгновенного значения, какие внутри сфер образуют движение над поверхностью ядра. Спин - это очередная выдумка, какая позволяет хоть как то склеить суть взаимодействий, но таких спинов нет!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 28.02.2016, 21:02
Так что с зарядами у Вас полный облом им неоткуда возникать в электронной версии, поскольку даже вращение это следствие, а не причина.
Вы не умеете читать, причём тут заряды, когда энергию передаёт волна. А волна образуется от источника, то есть турбины вращают генератор, который создаёт электромагнитное поле и это поле образует волны.
Цитатаkjb777 ()
1. Куда девается электромагнитная волна если в проводнике НОЛЬ напряжения?
Напряжение образуется когда замыкается цепь (представляете себе, вы на лодке качаетесь на волне, и вроде ничего страшного, а если другой вариант вы в лодке на волне встречаете препятствие, или вы разобьётесь, или вас так стукнет о препятствие в зависимости от мощности волны, высоты и длины волны, то есть цепь замкнулась), также и в проводнике, вы берётесь за провод и цепь не замкнута, всё нормально, но только стоит замкнуть цепь вы получите такой удар, что может убить вас, всё будет зависеть от мощности передачи волн. Вывод: никуда волна не девается, она постоянно присутствует.
Цитатаkjb777 ()
2. Какую форму приобретает электромагнитная волна если в проводнике постоянный положительный ток (+ напряжения)?
А вы посмотрите на осциллографе какой сигнал идёт, вот вам и будет волна. А в проводнике постоянный положительный ток будет слегка колебаться электроны, волна почти прямая линия (рябь волны).
Цитатаkjb777 ()
3. Какую форму приобретает электромагнитная волна если в проводнике постоянный отрицательный ток (- напряжения)?
Будет тоже самое, только чуть ниже нулевой линии, при условии конечно что источник постоянного тока один тот же.
Вы не умеете читать, причём тут заряды, когда энергию передаёт волна. А волна образуется от источника, то есть турбины вращают генератор, который создаёт электромагнитное поле и это поле образует волны.
Хватит тупить и гнать волну, волн не может быть в принципе, поскольку передаётся не кинетическая энергия, а состояния частотные. И такие состояния не являются силой, а являются вложениями в них. Повторяю. Нечто подобное и невразумительное отображено и у науки в отношении многих понятий, включая и понятие об “энергии”. Слово "энергия" - это обобщение не имеющее конкретных мер исчисления. Приведите в качестве примера хоть одно. Она заключена якобы в массе, в каждом атоме вещества по причине того, что всё в движении. Что это за энергия вразумительного ответа до сих пор нет. Нет и никаких потоков даже от солнца ни тепловых, ни световых. Что есть? Есть действие сил. Распространение таких состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия (это условие для водной и воздушной среды). Но среда в пространстве иная и внутри проводников передаётся не кинетическая энергия, а температурные и частотные состояния материи. То, что рождено в веществе там и остаётся, передаются только силы и состояния частотные, и с той самой протяжённостью (и в той же последовательности), с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных. Волн нет, а есть силы, какие в вакууме пространства не движутся, а действуют без учёта расстояний и всякой условной скорости, до тех пределов на какие простираются силы в осях вращения частиц.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 29.02.2016, 13:45
Спин - это очередная выдумка, какая позволяет хоть как то склеить суть взаимодействий, но таких спинов нет!
А я скажу, что диполей, в том понимании , как Вы описываете - нет( Вы же сами пишите о диполе как о миниатюрной частице),
ЦитатаVik9800 ()
а диполи мельче электронов примерно ~ в 1400 раз, значит, и скорость вращения таких миниатюрных частиц выше значительно,
потому как многие частицы и молекулы тот же самый диполь.И ещё неизвестно, какая характеристика протовещества и первочастицы. И говоря о векторах , как о основе, это тоже не совсем верно, потому как вектора, это всё таки скалярные величины и лично я ,даже, не могу представить какие будут браться скалярные соотношения при выводе формул, для Ваших множества векторов, которые направлены в разные стороны и при этом всё у Вас мгновенно по всем кластерам распространяется. Вы хотя бы у себя связуйте , без формул, а понятно теоритически, чтобы написать,
ЦитатаVik9800 ()
Спин - это очередная выдумка, какая позволяет хоть как то склеить суть взаимодействий, но таких спинов нет!
где как раз и теоритически и в формулах , и на практике уже доказывается. Вселен, Согласна!
Vik9800, вы только умеете брюзжать , давится слюной, что вы только правы. У вас нет волн на море, у вас ничего нет, и неизвестно откуда берутся силы, вы уже так достали всех своим упрямством, что даже не хочется с вами общаться, а вы всё-равно влезаете, и ставите свою бесполезную точку. Прошу вас по хорошему не вступать со мной в диалог, вы уже так надоели со своей ересью, что мочи нет.
Цитата viklehti ()откуда же форма сот? По поводу сот на фотографии – это слепленные вместе сферы атомов. Стремление к вращению остаётся, оттого и дёргание. Но подобное стремление некоторые воспринимают пульсациями, колебаниями и воздвигли всё это в ранг сути явлений на ядерном уровне. Энергия – это работа измеренной силы на измеренном отрезке пути. Убрали из основных единиц измерения силу, а ввели массу. А пересчет этой энергии сил в потенциальную, кинетическую, тепловую и другие – это уже дело техники. Так, что такое энергия? Ответа конкретного нет. А всё иначе "Сила" – это главнейшая единица измерения. В ней заложена и величина и направление. В отношении массы, то это формализм - «масса» это «забавная придумка физиков.
Так откуда форма сот? Где объяснение?
ЦитатаVik9800 ()
Я беру опыты, какие Вы объяснить не в состоянии, а я объясняю.
Вот этого - объяснения, у Вас как раз и нет.
ЦитатаСаныч ()
может ли заставить гироскоп одновременно вращаться вокруг 2-х и более осей вращения?
А как можно задавать такой вопрос, если у гироскопа и так три оси вращения? Наверное, кому-то можно.
Но за вопрос - пятёрка!
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 29.02.2016, 13:59
А Вы чего ожидали? Проявления фаз? Нет, действия всё те же внешних сил - со всех сторон, в сторону сфер, в каких в наличии силы с противоположным значением.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 29.02.2016, 14:04
Внешнее действие силами со всех сторон, как и при рассмотрении действия на массу тела.
Так откуда именно форма сот (а не сферы или куба) при внешнем действии со всех сторон, как и при рассмотрении действия на массу тела? И действие сил чего? Сил вашей тавтологии?
Так откуда именно форма сот (а не сферы или куба) при внешнем действии со всех сторон, как и при рассмотрении действия на массу тела? И действие сил чего? Сил вашей тавтологии?
Про тавтологию? Вы прежде свою теорию подвергните анализу и тому, как Вы сами отвечаете на вопросы. Конечно и у меня не лучше получается (признаю). Но уже начинает раздражать, когда логика - по боку, а в наличии лишь одно упрямство у собеседников выявляется. В отношении же сот. Кто Вам в состоянии объяснить подобное? Всё же попробую, соберите множество воздушных шариков и сдавите их со всех сторон. Вы, что в результате получите - кубики? Фото атомов углерода создано программой (образно выражаясь, ощупывающим микроскопом). Компьютерная программа обрабатывает механические отклонения иголки и выдает их в виде изображения. Следовательно, это рельеф сил, действующих между поверхностью образца и атомами на острие иголки. Силы имеют различную природу, но на этот вопрос микроскоп ответить не может, в том числе и о форме сот. Однако каждая сфера атома получает силы не в соответствии массы атома, а намного больше. В обычных условиях, когда атом вещества свободен (от плотного соседства с другими атомами) механизм сферы удаляет лишние силы по оси протонного ядра. А в примерах плотного соединения атомов силами - лишним силам требуется прорываться наружу. Я на каком то форуме видел и такие фотографии с острыми плазменными конусами сил из сотовых сфер. Но в реальности такие соты размыты, это программа производит коррекцию рисуя четкие многогранники с углами, а у любой сферы сжатой подобным образом никогда не будет никаких углов. Так что опять неправильная информация возникает, а ведь всё подаётся таким образом, что это фото и оспаривать никто не имеет права.
Цитатаviklehti ()
И действие сил чего?
Сил центробежных и постоянных от каждого кластера вакуума.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 29.02.2016, 19:07
Сил центробежных и постоянных от каждого кластера вакуума.
В вакууме не может быть центробежных сил, центробежные силы относятся только в вращению массового вещества.
ЦитатаVik9800 ()
В отношении же сот. Кто Вам в состоянии объяснить подобное?
Теория различения объясняет - пространственно-времннной энтропией.
Потому - это именно у Вас - логика - по боку, а в наличии лишь одно упрямство
Как писал И.Ньютон, «пространствои время - это вместилища самих себя и всего сущего». И такое вмещение может быть только за счёт движения вмещения, и движения совместного, а это можетбыть только при наличии структуры такого общего движения, что и есть поворотная (поворотно-вращательная) структура пространства.И вотважнейшиефилософские и религиозные не различения нашего времени: 1. То, что пространствовещество и время – это единые, но и неслитные категории. 2. При этом их не слитность не означает их равнозначность. 3. А нахождение и пространства и вещества, и времени в постоянном оформлении самого себя означает наличие источника такого структурного движения - времени, как структурной частотности.
Потому - сначала время, как исходная частотность или энергиозность, потом пространство, потом вещество, а потом и время, как длительность и счёт длительностей.Полевоеединство пространства-вещества демонстрируется и на приведённой фотографии молекулы углерода. Здесь сотовая форма связей – это не что иное, как проявление полевой подвижной (поворотно-вращательной) структуры пространства, застывающей в сотовой форме в нашем окружном (и в уже массовом) пространстве.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 29.02.2016, 21:22
Ребята, я в упор не вижу вращений в связях - сотах атомов углерода. Более того чёрным по белому написано в статье = "Помимо получения изображения, авторам удалось измерить связи между атомами этих веществ. Для этого одна молекула, принадлежащая монооксиду углерода, удерживалась на конце иглы специального сканирующего микроскопа. В итоге была достигнута рекордная чувствительность — в три пикометра,благодаря тому, что эта молекула колебалась и взаимодействовала с атомами вышеупомянутых образцоввеществ. В исследовании были использованы специальные алгоритмы обработки сигнала — это привело к столь высокому результату." Т.е. молекула пульсировала - пульсирующие оболочки атомов соприкасались на равных расстояниях от ядра - поэтому и связи в виде сот - о чем постоянно говорю но никто этого не слышит.
центробежные силы относятся только в вращению массового вещества.
Закон един. Чем отличается частица от массы? Тем, что таких частиц, как и атомов вещества в массе огромное число (отличие понятно в мощности таких сил и в скорости вращения частиц - по отношению к массе). Массы берут мощностью, однако скорость вращения масс очень и очень медленная, поэтому и силы из осей вращения у масс короткие. Мельчайшие частицы вакуума преобладают в других параметрах - дальнодействием (длинной осевых сил во все стороны), скоростью вращения, почти мгновенным действием и конечно не сравнимым количеством. Вот почему пространство вакуума при таком сравнении преобладают, как над любой звездой, так и над планетами.
Цитатаviklehti ()
Теория различения объясняет - пространственно-времннной энтропией.
Энтропия это "хрен с морковкой", поскольку функция состояния, как и меры необратимого рассеяния энергии - это значимые с виду, но пустые слова, обобщение, как и слово энергия. Все эти понятия не имеют реального подтверждения фактами.
Цитатаviklehti ()
Как писал И.Ньютон, «пространствои время - это вместилища самих себя и всего сущего». И такое вмещение можетбыть только за счёт движения вмещения, и движения совместного, а это можетбыть только при наличии структуры такого общего движения, что и есть поворотная (поворотно-вращательная) структура пространства.
Вы бы ещё вспомнили про трёх китов, какие и держат мир. Не учли ни в том времени, ни в настоящем - за счёт чего создаётся равновесие между массами. Поскольку не учли, что понятие притяжение это не сила, это визуальное наблюдаемое за действием сил, взятым из примеров (в каких силы у науки до сих пор не выявлены). В реальности силы совсем другие. При близком расположении друг с другом сферы масс и планет регулируются, как силами центробежными (отталкивания), так и силами центростремительными (притяжения) и могут такие силы выравниваться, не только в осевом вращении масс, но и в орбитальных осях вращения планет.
Цитатаviklehti ()
Потому - сначала время, как исходная частотность или энергиозность, потом пространство, потом вещество, а потом и время, как длительность и счёт длительностей.
"Энергиозность" такого понятия не знаю, у Вас вывернутая наизнанку теория, под стать научным математическим выкрутасам. В исходном пространстве (на уровне вакуума) статус совсем другой, там нет ни Вашей частотности, ни темпа времени, ни скорости, ни давления, ни температуры – ничего того, что можно было бы просчитать и определить. Все физические параметры это прерогатива миров за сферой дипольной, где темп времени не соизмерим с понятием мгновение.
Цитатаkjb777 ()
я в упор не вижу вращений в связях - сотах атомов углерода.
Никаких сот нет, это рисует углы программа, а есть сферы симметрично искажённые внешним действием сил. Сферы атомов одного размера, вот и создаётся как бы правильная в геометрическом соотношении "сотовая ячейка", какая продолжает оставаться сферой. Ни вращений, ни связей силами Вы увидеть не сможете. Сферы из диполей создают сцепки между собой и направление силам внешним. А силы внешние вращают, как ядра атомов, так и удерживают орбитальные вращения электронам внутри сфер. Если этого не происходит по ряду причин, то силы внешние всё равно действуют внутри сфер создавая те пульсации и рывки, какие воспринимаются учёными, как естественное состояние атомов вещества.
Цитатаkjb777 ()
поэтому и связи в виде сот - о чем постоянно говорю но никто этого не слышит.
Сферы атомов даже при сжатом со всех сторон положении остаются полноценными и замкнутыми в цепи контурными соединениями из диполей. Им нет нужды создавать новые связи, это сферы взаимодействуют не своими связями, а силами внешними.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 01.03.2016, 04:44
На форуме собрались в основном мыслящие люди ,дающие реальную оценку происходящим событиям. Одна беда всех форумов-люди не стараются извлечь истины из постов иной раз даже ни прочитывают и не обдумывают их,а просто "ГНУТ" свою линию. Мне ,кто то на форуме уже не помню кто сказал: "Евгений! Вы как Х Насреддин
пытаетесь научить .... говорить. Вот поэтому мне пришлось и выбрать форму общения .
И ВСЕ ЖЕ ДИПОЛЬ.ЧТО ЭТО ТАКОЕ???
ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО И СКОРЕЕ ВСЕГО ЭТО ТАК ,ЭТО ЭЛЕКТРОННАЯ + и - МОДЕЛЬ
НАМИ ОНА ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ КА МОДЕЛЬ АТОМОВ ХИМИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА,МОДЕЛЬ СТРУКТУРНОГО ЭЛЕМЕНТА ЭПР-КРИСТАЛЛА(ЭФИРА) И МОДЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ,А ТАКЖЕ ГАЛАКТИК ,ЧД , ядер ЗВЕЗД,ПЛАНЕТ,КОМЕТ.
Вернемся к микромиру:
Какой диполь электрона + и - при энергии Y-кванта 1,022 МэВ выбивается из ЭПР-Кристалла????
Почему мы видим черные дыры???
Да потому, что находимся ВНУТРИ ЭТО ДИПОЛЯ ЧД. Если мы видим много ЧД -значит мы внутри "МАТРЕШЕК" или кассет,диполей собранных в кассеты.
ЕСЛИ ДИПОЛЬ СЖАТЬ ПО ВЕРШИНАМ КАССЕТ ЭЛЕКТРОНОВ,ТО ПОЛУЧИМ ДИСК
ОБРАЗОВАНИЕ ДИСКА СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ИЗ СКРУТКИ ЭПР-КРИСТАЛЛА ЧЕРНОЙ ДЫРОЙ.
НАВЕРНО СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНЫМ, КАК ОБРАЗОВЫВАЕТСЯ ЗВЕЗДНАЯ СИСТЕМА,А НЕ КАК БРЕДИТ АСТРОФИЗИКА.
ОБРАЗОВАНИЕ ПУСТОТЕЛОГО СКРУЧЕННОГО ПЛАЗМЕННОГО КРИСТАЛЛА ИЗ ЭПР-КРИСТАЛЛА(ЭФИРА) ЧЕРНОЙ ДЫРОЙ ИЛИ ВЕРЕТЕНОМ.
ЧТО БУДЕТ С ГАЛАКТИКОЙ ПРИ СБРОСЕ МОЩНОСТИ
СОЗДАЕТСЯ ОДНА ИЗ БОЛЬШИХ ПУСТОТЕЛЫХ ЗВЕЗД СКРУТКИ ЭПР-КРИСТАЛЛА. ЭТО БЕЗОПАСНОЕ УБЕЖИЩЕ ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГУБИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ ДЕФОРМАЦИИ ЭПР-КРИСТАЛЛА(ЭФИРА) ДЛЯ КЛЕТОЧНОГО РАЗУМА , ГДЕ СОБЕРУТСЯ МЛД. ТРИЛЛИОНОВ СВЕРХ.РАЗУМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ ,ГДЕ ОНИ БУДУТ ЖИТЬ,КАК В РАЮ. По информации ЭПР-Кристалла,ее энергетических клеток, будут восстановлены все разумные цивилизации, жившие когда либо в Мироздании,включая конструкции маленькой бактерии и комара.
Мы говорили,что такое сброс мощности черной дыры-это приостановка скрутки ЭПР-Кристалла ,когда энергии разности заряда ,собранной ЧД из эфира не хватает ,чтобы создать звезду определенного размера электронной плотности,в зависимости от напряженности ЭПР-Кристалла (эфира). Мы думаем,что Человечеству меньше разгадывать цинтури М Нострадамуса и пророчества Э Кейси ,Ванги и разных "чудаковых" людей" обладавших даром считывать информации из ЭПР-Кристалла,полезней вдуматься в смысл того,что мы тут предполагаем и описываем ,включаться в осмысление ,а не прятать свои мысли за занавесочной секретностью,которая не имеет никакого значения.Это уже было,пройдено и забыто.КАК ГОВОРИТ ВЯЧЕСЛАВ КОМОГОРОВ : ЧЕРНАЯ ДЫРА-ЭТО ВЕРЕТЕНО,КОТОРОЕ ПОДОБНО ДИПОЛЮ ЭПР_КРИСТАЛЛА,КОТОРОЕ СКРУЧИВАЕТ ЭПР-КРИСТАЛЛ В ЗВЕЗДНЫЕ СИСТЕМЫ.
ПОДОБНЫЕ ТКАЦКОМУ СТАНКУ ,НА ВЕРЕТЕНО ЧД НАМАТЫВАЕТСЯ ЭПР-КРИСТАЛЛ (ЭФИР) И ОБРАЗУЮТСЯ ВСЕ ВИХРЕВЫЕ ПРОЦЕССЫ,ЭЛЕКТРОННАЯ ПЛОТНОСТЬ,РЕЖИМ ТЕМОЯДЕРНОГО ГОРЕНИЯ ЗВЕЗД И ОБРАЗОВАНИЕ АТОМНЫХ СТРУКТУР.
ТОЛЬКО ВО ВСЕЛЕННОЙ ВСЕ ДЕЙСТВА НАЧИНАЮТСЯ С РАЗНОСТИ ЗАРЯДА +-=7,8489..х10^-41Кул
+-
-+
ЗНАК ЗАРЯДА У ДИПОЛЯ МЕНЯЕТСЯ КАК В СЕРЕДИНЕ + и - ,ТАК И В ВЕРШИНАХ + и -.
НЕ КРУЖЕЧКИ + и - ,А ДИПОЛИ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СТЕПЕНИ ДЕФОРМАЦИИ ОБРАЗУЮТ ГРАВИТАЦИЮ,МАССУ И ИНЕРЦИЮ.
ВРАЩЕНИЕ ДИПОЛЯ ,ВЫБИТОГО ИЗ ЭПР-КРИСТАЛЛА ЭНЕРГИЕЙ 1,022МэВ.
Энергия 1,022МэВ может разбить диполь только противоположного вращения,но разного знака заряда.
ТОЛЬКО ЭТИМ ОБЪЯСНЯЕТСЯ ТАКАЯ НЕБОЛЬШАЯ ЭНЕРГИЯ РОЖДЕНИЯ ЭЛЕКТРОНОВ + И - ,НО ТУТ ОТЧЕТЛИВО ВИДНО,ЧТО КАЖДЫЙ ДИПОЛЬ ИМЕЕТ РАЗНИЦУ В ЗАРЯДЕ , И ГОТОВ К ОБРАЗОВАНИЮ В ЛЮБОЕ МГНОВЕНИЕ НАЧАТЬ СКРУТКУ ЭПР-КРИСТАЛЛА(ЭФИРА В ВИХРЬ) ОБРАЗОВАНИЕ ВСЕЛЕННЫХ В ПРОСТРАНСТВЕ МИРОЗДАНИЯ ИЗ ДИПОЛЕЙ-МАТРЕШЕК.
ВСЕ ЭТО МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ ,КАК РАСШИРЕНИЕ И СЖАТИЕ ПРОСТРАНСТВА ЗА СЧЕТ УПРУГОЙ ДЕФОРМАЦИИ КАССЕТНО-ВИХРЕВОЙ КОНСТРУКЦИИ ДИПОЛЯ ЭЛЕКТРОНА.
СОПРОТИВЛЕНИЕ,КОТОРОЕ ВОЗНИКАЕТ ПРИ ПРОХОЖДЕНИИ АТОМНЫХ СТРУКТУР ЭФИРОМ (ЭПР-КРИСТАЛЛОМ)
САМОЕ ГЛУПОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ГРАВИТАЦИИ, НА КОТОРОМ АГ ЭНШТЕЙН ДЕФИЛИРУЕТ С НАЧАЛА 20-го ВЕКА.
САМОЕ РЕАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ГРАВИТАЦИИ,МАССЫ И ИНЕРЦИИ НА ОСНОВЕ ЭПР-КРИСТАЛЛА (ЭФИРА)
Добавлено (01.03.2016, 06:20) --------------------------------------------- ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ ВЕЛИКОГО И НЬЮТОНА ,КАК ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДАВНО ПОД СОМНЕНИЕМ
ЗАКОН Ш КУЛОНА КАК В МИКРО МИРЕ,ТАК И В МАКРО НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ,ГДЕ ЧЕТКО И ЯСНО ПРОЯВЛЯЮТСЯ СИЛЫ ,ОБРАЗУЮЩИЕ ГРАВИТАЦИЮ,МАССУ И ИНЕРЦИЮ., В СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СТЕПЕНИ ДЕФОРМАЦИИ ЭФИРА.(ЭПР-КРИСТАЛЛА)
ТОЛЬКО ФОРМУЛИРОВКА ДОЛЖНА БЫТЬ ,КАК ПРОИЗВЕДЕНИЕ СУММЫ ЗАРЯДОВ + и -
ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ЭТОЙ СИЛЫ ГРАВИТАЦИИ ЛУНА "ПРИКРЕПЛЕНА" К ПЛАЗМО-КРИСТАЛЛИЧЕСКОМУ ЯДРУ ЗЕМЛИ. НЕ БУДЕМ УГЛУБЛЯТЬСЯ ПОКА ,ЭТО БУДЕТ СДЕЛАНО НИЖЕ.
СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА ДВИЖЕТСЯ ОТ ПОЛЯРНОЙ ЗВЕЗДЫ,А НЕ К НЕЙ
ЧЕМ ГРОЗИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ИЗМЕНЕНИЕ СТЕПЕНИ ДЕФОРМАЦИИ ЭФИРА ИЛИ ЭПР-КРИСТАЛЛА.
Не изменной степень деформации эфира может находится до тех пор, пока не произойдет сброс мощности одной ЧД или возникновение новой ЧД в каскаде Вселенной. Так предположительно 65 млн.лет назад образовалась ЧД V404Gugnus (ЛебедьХ-1) в созвездии Лебедь, что резко стало увеличивать степень деформации эфира. В результате увеличилась в разы гравитация на Земле и ярче стало гореть Солнце.Соответственно изменилась скорость света и все показатели постоянных величин,которые были существенно отличны от существующих в настоящее время. Это вызвало вымирание крупных животных Динозавров и больших людей.Стало ярче гореть Солнце.
Когда ЧД V404Gugnus (ЛебедьХ-1) в созвездии Лебедь ,которая сейчас снимает рыхлые структуры с Голубой звезды "захлебнется" ее плазмо-кристаллическим ядром,произойдет сброс ее мощности и резкое уменьшение степени деформации эфира,которое приведет к снижению гравитации на Земле и планетах СС и Солнца,которая уменьшится в разы,Солнце начнет гореть слабее, и если люди не переберутся до этого явления в плазменный -кристалл ядра Земли,то цивилизация погибнет от холода,короче замерзнет.
Вот примерно в таком режиме поддерживается стабилизации степени деформации эфира. Каждые 100 млн лет жди сюрприза от ЧД Вселенной и цивилизация ,не сумевшая создать устройства фиксации степени деформации эфира может исчезнуть с поверхности Земли в одночасье,даже не успев понять от чего. Если образуется новая ЧД в каскаде Вселенной,люди должны знать . И знать ,где ЧД может сбросить мощность. Цивилизация сейчас первым своим долгом,чтобы сохранить продолжение родо,срочно должна искать способы,как попасть в ПК ядра Земли.Вход туда вероятнее всего в Антарктиде или рядом.Место ,где скорость эфира относительно поверхности планетыО и ничуть не больше.
jekis, прежде чем вываливать на ветке форума свою кучу представлений, необходимо вначале ознакомиться, о чём пишут. Зашли бы в более ранние посты - страниц на 5 или 10 и прочли вопросы – ответы. Ни одного пункта, какие Вы здесь вывалили, не подтверждены ничем. Сплошные утверждения без объяснений. Каждое Ваше утверждение на уровне - “предположительно и скорее всего” (суждения на уровне детского сада), либо на уровне догм научных, какие давно необходимо слить в унитаз. Поскольку есть множество фактов, какие опровергают научные убеждения. Лично у меня, нет никакого желания всё начинать вновь и опровергать каждый пункт Ваших высказываний.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 01.03.2016, 18:24
а я думаю, что нет никаких плюсов и минусов. есть только разное количество вещества, то есть разная концентрация эфира, разная плотность эфира, разные параметры движения эфира.
в природе не бывает отрицательных медведей или отрицательной воды. всё условно отрицательное придумали люди. это следует даже из самого слова "отрицательный", происходящего от корня "отрицать".
как мне кажется, "вакуум" (концентрированный эфир) содержится в центрах ядер вещества (ядра атома, электрона, звезды, планеты) и на краях вещества (атома, системы планет со звездой), и именно вакуум очень подходит на роль центра гравитации. доказательство -- при пробое стенок кинескопа, он схлопывается вовнутрь а не вовне. очевидней не знаю что ещё придумать.
т.н. "чёрные дыры" -- сгустки "вакуума". поэтому они и притягивают вещество и образовывают потом звёзды.
тот "вакуум", который в центрах, -- создаёт шарики, а тот, который на краях, -- создаёт связи между веществом (молекулы, галактики и т.п.). но тот, который на краях, -- обычно слабее того, который в центре, поэтому ядерные реакции труднее простых химическо-физических (для ядерной реакции нужно разрушить защитную оболочку, что весьма трудно и очень опасно, а для химической реакции достаточно взболтать и нагреть).
под словом "вакуум" имеется в виду разреженная до некоторой степени среда. идеального "вакуума" не существует (значок инь-янь).
Сообщение отредактировал ooo - Вторник, 01.03.2016, 18:39
jekis, прежде чем вываливать на ветке форума свою кучу представлений, необходимо вначале ознакомиться, о чём пишут. Зашли бы в более ранние посты - страниц на 5 или 10 и прочли вопросы – ответы. Ни одного пункта, какие Вы здесь вывалили, не подтверждены ничем. Сплошные утверждения без объяснений. Каждое Ваше утверждение на уровне - “предположительно и скорее всего” (суждения на уровне детского сада), либо на уровне догм научных, какие давно необходимо слить в унитаз. Поскольку есть множество фактов, какие опровергают научные убеждения.Лично у меня, нет никакого желания всё начинать вновь и опровергать каждый пункт Ваших высказываний.
Я собственно и не против.Могу все убрать.Но люди должны думать головой,а не основываться на бред лже науки. Конечно каждый хочет показать свой интеллект.Но это должно приниматься мозгом человека. 111 лет мозги людей пронизывает никчемная без эфирная теория ТО и СТО,даже не могу назвать автора,по причине отрыжки. Сейчас любому старшекласснику понятно по какой среде происходит передача гравитации и что это такое,если правильно ему объяснять.А что объясняет ТО и СТО -нормальному разуму только отвращение из-за бездарности.Пуанкре,Лоренц просто подсунули молодому энергичному хфизику материал,а он и рад бежать по подиуму лже славы и никто его не остановил. Но сейчас у астрофизиков кроме телескопов ,что то должно быть в голове.О че мы говорим в существующей теории опоры нет. Все во Вселенной пронизано зарядами + и -.Человек ложась под одеяло сразу заряжается этим одеялом напряжением выше 1000 вольт.Так что гравитация напрямую связано с электроном + и - ,а при деформации диполя + и - образуется гравитация ,инерция и масса.
Т.е. молекула пульсировала - пульсирующие оболочки атомов соприкасались на равных расстояниях от ядра - поэтому и связи в виде сот - о чем постоянно говорю но никто этого не слышит.
Как это не слышит, это Вы не слышите, верно, пульсирует, но сама пульсация не подразумевает образование сот. Соты - это форма, а пульсация - это процесс, один из процессов пространственно- временной энтропии.
ЦитатаVik9800 ()
Тем не менее, они там есть, но на другом уровне.
Цетробежные и центростремительные силы стремятся к окружности, к орбитальной плоскости. В вакуумном же пространстве (где нет космических тел) уже сплошная сферичность. Смотрите фотографии космоса.
ЦитатаVik9800 ()
Мельчайшие частицы вакуума
В вакууме нет частиц, это вакуум. Вот Вы и раскрылись, склоняетсь к эфироной глупости.
ЦитатаVik9800 ()
Энтропия это "хрен с морковкой", поскольку функция состояния, как и меры необратимого рассеяния энергии - это значимые с виду, но пустые слова, обобщение, как и слово энергия.
Вы не читали "Частотно-конутрное строение вещества", где говорится об искажении истинного смысла поняти энтропии. Энтропия - это очень просто - это фазное преобразование, полевая инверсия пространства.
ЦитатаVik9800 ()
Энергиозность" такого понятия не знаю, у Вас вывернутая наизнанку теория, под стать научным математическим выкрутасам. В исходном пространстве (на уровне вакуума) статус совсем другой, там нет ни Вашей частотности, ни темпа времени, ни скорости, ни давления, ни температуры – ничего того, что можно было бы просчитать и определить. Все физические параметры это прерогатива миров за сферой дипольной, где темп времени не соизмерим с понятием мгновение.
Энергиозность - это действующая энергия, а не абстрактная энергия. И очень просто говорить - нет с умным видом, но значительно сложнее описать энтропию или инверсию фазных преобразований, например, объёма или давления или понимать, что в сферическом простраснтве действует уже не скорость, а частота распространения света.
Если у Вас нет ничего, что можно было бы определить, то и не занимайтесь научным определением. Определение же в только в одну сторону, в сторону - нет - это просто поза и больше ничего.
Цитатаjekis ()
НАВЕРНО СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНЫМ, КАК ОБРАЗОВЫВАЕТСЯ ЗВЕЗДНАЯ СИСТЕМА,А НЕ КАК БРЕДИТ АСТРОФИЗИКА.
Она не бредит, а искажает, как искажаете и действительность и Вы, рассматривая плоское вращение плоскостей, а мир в его исходности - объёмен и не только объёмен, но поворотно-объёмен.
в природе не бывает отрицательных медведей или отрицательной воды. всё условно отрицательное придумали люди. это следует даже из самого слова "отрицательный", происходящего от корня "отрицать".
Это верно
Цитатаooo ()
как мне кажется, "вакуум" (концентрированный эфир)
Вакуум - это вакуум, а не некий эфир, вакуум - это полное отстуствие воспринимаемого нами вещества, но это не значит, что за вакуумом нет вещества.
