И еще слышала ( читала на английских сайтах), что Гравитация не везде однородна на нашей Планете!
Да верно. Земля сплюснута с полюсов, потому гравитация на полюсах сильнее. Кроме этого есть аномальные зоны, где в коре находятся залежи "тяжёлых ископаемых", что несколько увеличивает гравитацию, по отношению к остальным площадям.
есть аномальные зоны, где в коре находятся залежи "тяжёлых ископаемых",что несколько увеличивает гравитацию, по отношению к остальным площадям.
Полная чушь. Во всех выявленных аномальных зонах обнаружены феномены, каким абсолютно невозможно приписать действие сил притяжения за счёт залежей. Визуально предметы могут менять размеры в зависимости от перестановки из места аномальной зоны (почти как в кривом зеркале). И машины с выключенными моторами могут двигаться вверх по дороге. И вода в тех местах течёт не по склону вниз, а против всяких правил вверх. Даже пустые бутылки могут катится вверх по наклонной доске. Если сами не понимаете, что все эти феномены основаны на силах ц.б. и ц.с. характера, то не пишите о том, в чём не разбираетесь. Гравитации за счёт взаимодействия масс в природе не существует. http://yandex.ru/video/search?filmId=J_ruHQCIUXI&text=аномальная%20зона%20прейзера&path=wizard
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.11.2015, 02:30
Я говорил о материальных аномальных зонах. Однако на земле есть и другие зоны. Там работают другие силы, которые для Вас не существуют. Об этом с Вами бессмысленно говорить. Диполей там нет. Это точно. И Ваши центробежно-поворотные фокусы, это всё галиматья.
Vik9800, ,Даже если Вы свою любимую "центробежную" ставите как панацею всего, хорошо пусть , но она всё равно состоит из суммы сил взаимодействия это гравитационная сила , которая притягивает все объекты,плюс или минус электрические силы( понятно , почему я написала плюс или минус),плюс или минус магнитные силы , плюс или минус давление потока частиц.
И машины с выключенными моторами могут двигаться вверх по дороге. И вода в тех местах течёт не по склону вниз, а против всяких правил вверх. Даже пустые бутылки могут катится вверх по наклонной доске. Если сами не понимаете, что все эти феномены основаны на силах ц.б. и ц.с.
Да это просто смех. Вечно подгонка под своё. Вы что меня пустыми банками пытаетесь удивить? Почему Вы не говорите, что в местах кругов на полях часы идут по другому? Почему Вы не говорите, что есть люди, которые могут снять свою голову и нести её под своей подмышкой. Может на них тоже действуют Ваши ц.б и ц.с? А люди, которые умеют левитировать и телепортироваться, что диполей пережрали? Не пора ли начать думать, и быть ответственными за свои слова?
Гравитации за счёт взаимодействия масс в природе не существует.
100 % поддерживаю, и центробежные с центростремительными силами тоже. Только одно но, вы взяли за основу Ц.Б.С. и Ц.С.С, а этого не надо было делать. Ц.Б.С. и Ц.С.С. сами по себе не образуются, а им предшествуют физические процессы, в результате которых и образуется Ц.Б.С. и Ц.С.С. А так конечно во Вселенной эти две силы стремятся к равновесию и подчёркивают конечный итог физического процесса.
ЦитатаVik9800 ()
И машины с выключенными моторами могут двигаться вверх по дороге. И вода в тех местах течёт не по склону вниз, а против всяких правил вверх. Даже пустые бутылки могут катится вверх по наклонной доске.
И могу добавить, что люди попадая в такие зоны могут подняться вверх на метров 10-30 метров, и после такого действия приземляются не с ускорением свободного падения, а то бы разбились о Землю, а гораздо меньшим ускорением. И что наука на всё это отвечает, что это всё фальсификации, не может объяснить физический процесс, значит не правда. А это реальные вещи в природе, и все физические процессы происходящие в аномалиях объясняются, а также сверх способности человека. Но для этого, чтобы понять учёным происходящие такие физические процессы, необходимо заменить фундамент науки, а этот фундамент более ста лет как установился и никто не собирается его менять. Вывод один: какие бы мы гипотезы не выдвигали о таких происходящих физических процессах, а научное сообщество воспринимать не будет, и всё будет относить к лженауке. У нас на форуме у каждого свои гипотезы, и они ни кем не проверенные, и не надо так яростно защищать, что у каждого гипотеза правильная. Будет тогда правильная, когда признает научное сообщество. А сейчас мы должны руководствоваться тем, чтоб смогли хотя бы друг другу объяснить каждому, у кого возникают вопросы по тому, или иному физическому процессу, не можешь ответить, значит гипотеза не совершенная, надо дорабатывать, если конечно получится.
ЦитатаХолкен ()
Почему Вы не говорите, что в местах кругов на полях часы идут по другому?
ЦитатаХолкен ()
А люди, которые умеют левитировать и телепортироваться, что диполей пережрали?
Вот зачем вы так категоричны, высказывайте свою гипотезу по этим аномалиям, будем обсуждать. Вот каждый с помощью своих гипотез пускай попробует объяснить это всё, а у других возникнут вопросы, и вы попробуйте ответить на них, а не игнорировать, и писать что ничего не понимаете. В результате можно будет выработать общую точку взгляда на аномальные процессы происходящие в природе. Вот такую концепцию предлагаю, если соглашаетесь, давайте попробуем.
Сообщение отредактировал Вселен - Воскресенье, 01.11.2015, 10:24
,Даже если Вы свою любимую "центробежную" ставите как панацею всего, хорошо пусть , но она всё равно состоит из суммы сил взаимодействия это гравитационная сила , которая притягивает все объекты,плюс или минус электрические силы( понятно , почему я написала плюс или минус),плюс или минус магнитные силы , плюс или минус давление потока частиц.
Конечно, легче подсчитать количество витков, чем неуловимых диполей. Но в принципе, научный подход получения электроэнергии - неверно представлен. Получается, что не важна суть, а важен лишь результат (какой является подтасовкой) и в формулах якобы согласуется с самой закономерностью? Так что создано? Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором из множества обмоток (какие и создают свои сферы магнитные). При вращении, что происходит? – совмещение векторных силовых линий с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение сил внутри рамки. Не надо брать лишнего с выдумыванием движения электронов. Та условная энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется из кластеров самого пространства. Нет электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены условных полюсов. Нет токов, а есть большее и меньшее количество замкнутых контуров. То напряжение, какое мы получаем, зависит от длины дипольных цепей самого устройства генератора.
Действие сил не причина, а следствие, но и в вакууме, и в примерах нашего мира - передачу состояний энергетических организуют не электроны, а мельчайшие ячейки среды. Все физики верят в существование электронного и протонного лучей, в суперпозицию электрона и прочую муть. Да, физически оценить силы поля пространства мы не в состоянии, так как сами по себе диполи виртуальны для нас и из нейтрального состояния выходят лишь при соблюдении определённых условий.
Ещё раз Вам повторяю, притяжение и отталкивание это не силы, а визуальное наблюдение (следствие) за действием других сил. Организация таких сил (причины) не названы. А они такие силы образуются за счёт вращения кластеров, диполей, атомов, а так же и сфер вместе с планетами, и звёздами. Назначили меры вычисления силам - условными вольтами и амперами в проводах. А почему не удавами и не попугаями? Было бы прикольно, может, тогда бы быстрее усвоили, что сферы дипольные вытянуты на всю длину проводников. Обнаружить с помощью приборов наличие дипольной структуры легко, так как мы сами - же и создаём определённые условия для проявления таких соединений. Я переадресую Вам вопрос, какой мне был задан на форуме 1,5 года назад. У нас воспринимается факт движения переменного тока по двум проводам. Так? А почему условная фаза обнаруживается индикатором только в одном проводе? Можно при желании даже обрыв провода в стене из сухой штукатурки или под плинтусом обнаружить той же неонкой?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.11.2015, 10:46
Только одно но, вы взяли за основу Ц.Б.С. и Ц.С.С, а этого не надо было делать. Ц.Б.С. и Ц.С.С. сами по себе не образуются, а им предшествуют физические процессы, в результате которых и образуется Ц.Б.С. и Ц.С.С.
Верно (уже для троих, а потому на 100% верно).
ЦитатаВселен ()
А так конечно во Вселенной эти две силы стремятся к равновесию и подчёркивают конечный итог физического процесса.
Не верно, эти силы проявляют структуру пространства, а потому есть составляющими объёмной или полевой силы вращения.
и после такого действия приземляются не с ускорением свободного падения, а то бы разбились о Землю, а гораздо меньшим ускорением.
Падение происходит без ускорения, инчае люди не испытавали бы невесомости при падении. Называть заряд поля силы тяжести ускорением - это вековая глупость!
Только одно но, вы взяли за основу Ц.Б.С. и Ц.С.С, а этого не надо было делать. Ц.Б.С. и Ц.С.С. сами по себе не образуются, а им предшествуют физические процессы, в результате которых и образуется Ц.Б.С. и Ц.С.С. А так конечно во Вселенной эти две силы стремятся к равновесию и подчёркивают конечный итог физического процесса.
Это для нас две силы рассматриваются, а для массы вращения сила одна и та же. Через одну сторону вращения она действует как сила отталкивания, а на другой стороне оси, как сила притяжения. То есть, эти же силы возвращаются к исходной массе вращения образуя замкнутую контурную сферу.
У нас воспринимается факт движения переменного тока по двум проводам. Так? А почему условная фаза обнаруживается индикатором только в одном проводе? Можно при желании даже обрыв провода в стене из сухой штукатурки или под плинтусом обнаружить той же неонкой?
Уже скоро пять лет, как имеется различение постоянного (линейного) и переменного (вращающегося) тока, но Вам не нужны чужие сооборажения, - только личные мысли на пъедестале.
Через одну сторону вращения она действует как сила отталкивания, а на другой стороне оси, как сила притяжения. То есть, эти же силы возвращаются к исходной массе вращения образуя замкнутую контурную сферу.
Не верно, и оси перпендикулярны - одна ось конутрного вращения, другая - частотного, одна же ось с такими силами делает не возможным вращение, это же элементарно!
Во всяком случае такой физический процесс имеется, но он не подходит к объяснению всему. И мне тогда не понятно, что вы полностью отвергаете законы Ньютона?
ЦитатаVik9800 ()
Это для нас две силы рассматриваются, а для массы вращения сила одна и та же. Через одну сторону вращения она действует как сила отталкивания, а на другой стороне оси, как сила притяжения. То есть, эти же силы возвращаются к исходной массе вращения образуя замкнутую контурную сферу
Падение происходит без ускорения, инчае люди не испытавали бы невесомости при падении. Называть заряд поля силы тяжести ускорением - это вековая глупость!
Чем ближе к поверхности планеты, тем действие внешних сил мощнее. Значит и ускорение растёт. Другое дело, что всякое ли тело сохраняет движение по эквипотенциальной поверхности? А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться? И если есть силы внешние – условно центробежные? Могут ли они мешать двигаться телу? Как я полагаю, только их наличие и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения. Сами силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее массе и скорости вращения. Сколько бы энергии сил внешних не поступало, каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить. Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил питается, а дипольная структура над ним и внутри него. Именно по этой причине разные по структуре тела падают на поверхность практически одновременно. Но эта зависимость исходит от сил внешних действующих на тела.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.11.2015, 11:24
Падение происходит без ускорения, инчае люди не испытавали бы невесомости при падении. Называть заряд поля силы тяжести ускорением - это вековая глупость!
Согласен, что глупость, но так принято в науке. И никто не оперирует зарядом поля силы тяжести, хотя этот заряд реально действует. И чтоб понятно было всем, надо оперировать принятыми формулировками, а в скобках указывать свою новую формулировку, тогда что-то будет понятно для всех.
Добавлено (01.11.2015, 11:28) --------------------------------------------- Vik9800, полностью согласен с сообщением № 8761, кроме этого выражения:
ЦитатаVik9800 ()
Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил питается, а дипольная структура над ним и внутри него. Именно по этой причине разные по структуре тела падают на поверхностьодновременно. Но эта зависимость исходит от сил внешних действующих на тела с одной и той же скоростью.
Я мог бы повторить свою точку зрения, почему падают тела на поверхность одновеременно, я уже много раз высказывал по этому поводу, но если хотите могу повторить.
Мировое пространство наполнено кластерами условного “единого поля”. И центробежные силы, какие распространяются в такую среду, являются энергией состояний. Они вновь становятся силой только в среде диполей (у каких силы проявляются на физическом уровне). Не бывает никаких возмущений гравитационного характера от звёзд, а есть непрерывный поток сил действия, какой в средах дипольных складываются из бесконечного числа энергетических состояний. Для среды пространства нет никакого закона сохранения энергии. Вся энергия центробежных сил сквозняком (за счёт сфер), как восполняется, так и удаляется через ось вращения. Чем меньше масса вещества, тем меньше сфера над ним, тем меньше энергии центробежных сил внешних поступает к такому телу. Откуда берутся такие силы? Каждое трёхмерное тело при вращении образует такие силы противоположные по своему значению. По оси вращения с одной стороны массы вещества или частицы образуется правостороннее вращение, а с дрогой стороны левостороннее. Вот и предпосылка для образования сил противоположных. Силы же внешние реагируют не на вещество, а на силы противоположные по своему значению. Такие силы внешние мгновенного значения, накапливаются над поверхностью и с вращением тел воздействуют накопленной энергией сил на кластеры нейтральные, какие находятся вблизи плоскости вращения. Вот за счёт таких частиц способных ориентироваться на силы и возникают сферы над массами вещества. В реальности и прежде всего действие внешних сил влияет на сферу над массой и только потом такие силы, проникая внутрь через ось вращения, передаются в сферы каждого атома.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.11.2015, 12:31
Каждое трёхмерное тело при вращении образует такие силы противоположные по своему значению. По оси вращения с одной стороны массы вещества или частицы образуется правостороннее вращение, а с дрогой стороны левостороннее. Вот и предпосылка для образования сил противоположных. Силы же внешние реагируют не на вещество, а на силы противоположные по своему значению.
Физический процесс образования с одной стороны у частицы образуется правостороннее вращение, а с дугой стороны левостороннее вращение, такое движение образуется не с помощью же волшебной палочки? С силами понятно, вопросов нет.
Во всяком случае такой физический процесс имеется, но он не подходит к объяснению всему. И мне тогда не понятно, что вы полностью отвергаете законы Ньютона?
Если бы закон Ньютона учитывал не только центростремительные силы - притяжение, но и центробежные силы, тогда бы всё было в порядке. Но взаимодействуют не массы между собой, а сферы внешние, через какие силы центробежные передаются в среду вакуума, и таким же образом воспринимаются центростремительными силами. Существует устойчивое и уравновешенное состояние между всеми объектами и в расстояниях между ними.
ЦитатаВселен ()
Физический процесс образования с одной стороны у частицы образуется правостороннее вращение, а с дугой стороны левостороннее вращение, такое движение образуется не с помощью же волшебной палочки? С силами понятно, вопросов нет.
Есть ещё и поперечные силы действия в сферах через все центры контурных соединений. Движение сил по каждому замкнутому контуру образует вектор сил в центр каждого из них, а все вместе они то и создают вращение всем массам и мельчайшим частицам вещества во Вселенной.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.11.2015, 13:28
Если бы закон Ньютона учитывал не только центростремительные силы - притяжение, но и центробежные силы, тогда бы всё было в порядке. Но взаимодействуют не массы между собой, а сферы внешние, через какие силы центробежные передаются в среду вакуума, и таким же образом воспринимаются центростремительными силами. Существует устойчивое и уравновешенное состояние между всеми объектами и в расстояниях между ними.
Слова правильные, разве эти слова подходят ко всем законам Ньютона, на мой взгляд только к закону Всемирного тяготения, которого в природе нет, и никогда не существовало, да и сам Ньютон писал: формулу получил, а принцип действия мне не понятен, как могут массы взаимодействовать. И я с вами согласен, что массы между собой не взаимодействуют, а взаимодействие происходит через сферы внешние, и только вы сводите к двум силам, как вроде они у вас наделены такой способностью быть всегда, но на самом деле с помощью этих двух сил не возможно объяснить все взаимодействия происходящие в мире. Я считаю гораздо глубже надо рассматривать взаимодействия. Вы не согласны со мной?
взаимодействие происходит через сферы внешние, и только вы сводите к двум силам, как вроде они у вас наделены такой способностью быть всегда, но на самом деле с помощью этих двух сил не возможно объяснить все взаимодействия происходящие в мире. Я считаю гораздо глубже надо рассматривать взаимодействия. Вы не согласны со мной?
Я не спорю есть ещё правила, но они не затрагивают и не учитывают законы вращения и движения тел во Вселенной, а применимы лишь для объяснений кинетических правил и законов (типа сила действия равна силе противодействия). Но всё это не имеет отношения к обсуждаемой теме.
Vik9800, тогда вам надо оговаривать каким присущам физическим воздействиям подходит, то, или иное объяснение, а то так взгали многим чего не понятно, и приходится со многими терминами не соглашатся, а они может правильные, только необходимо расширить понятие. Да ещё тема то одна, а обсуждения бывают на этой теме разные, и многих могут заводить в тупик, в том числе и меня.
