Я очень ценю Ваши знания, но не надо говорить за ВСЮ ПРИРОДУ! А предполагать , говорить, фантазировать никому не возбраняется , на этом сделано очень много открытий и много ещё будет, о которых Вы , возможно, даже и не догадываетесь .Всего Доброго!
Это явление не уникально. Известно давным-давно как Око Ра, Глаз Гора или просто Всевидящее Око, Всевидящий Божий Глаз. Вошло в мифологию и символику, отождествлено с человеком, при этом смотря в какой широте оно наблюдалось, Солнце и Луна отождествлены, соответственно с левым, либо правым глазами, а Всевидящее око с так называемым Третьим глазом. Сегодня, упоминания этого явления есть практически во всех религиях. Амулет с изображением Всевидящего ока считается могущественным, магическим амулетом, пробуждающим интуицию.
Практически, это не такое уж редкое атмосферное явление отражения света Солнца от Луны в атмосфере. Но на мозг живого организма это явление оказывает поистине парадоксально феноменальный эффект. Это от возбуждения участка ионосферы, в месте наблюдения этого явления, под действием пучка отражённых фотонов. Люди действительно становятся очень интуитивными, увеличивается интеллект. Рожденные в период этого явления всегда считаются вундеркиндами и гениями.
У Вас в голове всё перевёрнуто. Это элементарно Ватсон.
Повторяем для особо одарённых: античастица - это глупость, античастица - это принудительно перевёрнутая в вертикальной плоскости частица, изменяющая этим направление собственного вращения.
Вследствие этого образуется позитроний, как восьмеричное или дипольное соединение двух электронов.
Практически, это не такое уж редкое атмосферное явление отражения света Солнца от Луны в атмосфере. Но на мозг живого организма это явление оказывает поистине парадоксально феноменальный эффект. Это от возбуждения участка ионосферы, в месте наблюдения этого явления, под действием пучка отражённых фотонов
Это всё следствие, а причина - взаимно-центческий параллакс лунно-земного вращения, приводящий к появления частотной Луны (как её полевого отражения с полевыми свойствами молекулярной Луны). Вследствие этого явления приливы образуются через 12 часов, а не через сутки. Бытующей теории данный феномен даже не рассматривается, как и почти все причины явлений, они лишь описываются из-за импотенции парадигмы этой теории.
Всем привет ну и ТЕМА! вроде такое название простое! А думаю теперь все время про Гравитацию! Перечитала все высказывания! Много поменялось в разуме ( я о понятии Грвитация) и вопросы пошли... А есть ли обратный процесс-Антигравитация? Все, что сама поняла, так это, что само явление Гравитации находится в секторе полей, которые пока не изученные. И еще слышала ( читала на английских сайтах), что Гравитация не везде однородна на нашей Планете! И опять вопросы... Короче, слежу за темой!
И еще слышала ( читала на английских сайтах), что Гравитация не везде однородна на нашей Планете!
Да верно. Земля сплюснута с полюсов, потому гравитация на полюсах сильнее. Кроме этого есть аномальные зоны, где в коре находятся залежи "тяжёлых ископаемых", что несколько увеличивает гравитацию, по отношению к остальным площадям.
есть аномальные зоны, где в коре находятся залежи "тяжёлых ископаемых",что несколько увеличивает гравитацию, по отношению к остальным площадям.
Полная чушь. Во всех выявленных аномальных зонах обнаружены феномены, каким абсолютно невозможно приписать действие сил притяжения за счёт залежей. Визуально предметы могут менять размеры в зависимости от перестановки из места аномальной зоны (почти как в кривом зеркале). И машины с выключенными моторами могут двигаться вверх по дороге. И вода в тех местах течёт не по склону вниз, а против всяких правил вверх. Даже пустые бутылки могут катится вверх по наклонной доске. Если сами не понимаете, что все эти феномены основаны на силах ц.б. и ц.с. характера, то не пишите о том, в чём не разбираетесь. Гравитации за счёт взаимодействия масс в природе не существует. http://yandex.ru/video/search?filmId=J_ruHQCIUXI&text=аномальная%20зона%20прейзера&path=wizard
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.11.2015, 02:30
Я говорил о материальных аномальных зонах. Однако на земле есть и другие зоны. Там работают другие силы, которые для Вас не существуют. Об этом с Вами бессмысленно говорить. Диполей там нет. Это точно. И Ваши центробежно-поворотные фокусы, это всё галиматья.
Vik9800, ,Даже если Вы свою любимую "центробежную" ставите как панацею всего, хорошо пусть , но она всё равно состоит из суммы сил взаимодействия это гравитационная сила , которая притягивает все объекты,плюс или минус электрические силы( понятно , почему я написала плюс или минус),плюс или минус магнитные силы , плюс или минус давление потока частиц.
И машины с выключенными моторами могут двигаться вверх по дороге. И вода в тех местах течёт не по склону вниз, а против всяких правил вверх. Даже пустые бутылки могут катится вверх по наклонной доске. Если сами не понимаете, что все эти феномены основаны на силах ц.б. и ц.с.
Да это просто смех. Вечно подгонка под своё. Вы что меня пустыми банками пытаетесь удивить? Почему Вы не говорите, что в местах кругов на полях часы идут по другому? Почему Вы не говорите, что есть люди, которые могут снять свою голову и нести её под своей подмышкой. Может на них тоже действуют Ваши ц.б и ц.с? А люди, которые умеют левитировать и телепортироваться, что диполей пережрали? Не пора ли начать думать, и быть ответственными за свои слова?
Гравитации за счёт взаимодействия масс в природе не существует.
100 % поддерживаю, и центробежные с центростремительными силами тоже. Только одно но, вы взяли за основу Ц.Б.С. и Ц.С.С, а этого не надо было делать. Ц.Б.С. и Ц.С.С. сами по себе не образуются, а им предшествуют физические процессы, в результате которых и образуется Ц.Б.С. и Ц.С.С. А так конечно во Вселенной эти две силы стремятся к равновесию и подчёркивают конечный итог физического процесса.
ЦитатаVik9800 ()
И машины с выключенными моторами могут двигаться вверх по дороге. И вода в тех местах течёт не по склону вниз, а против всяких правил вверх. Даже пустые бутылки могут катится вверх по наклонной доске.
И могу добавить, что люди попадая в такие зоны могут подняться вверх на метров 10-30 метров, и после такого действия приземляются не с ускорением свободного падения, а то бы разбились о Землю, а гораздо меньшим ускорением. И что наука на всё это отвечает, что это всё фальсификации, не может объяснить физический процесс, значит не правда. А это реальные вещи в природе, и все физические процессы происходящие в аномалиях объясняются, а также сверх способности человека. Но для этого, чтобы понять учёным происходящие такие физические процессы, необходимо заменить фундамент науки, а этот фундамент более ста лет как установился и никто не собирается его менять. Вывод один: какие бы мы гипотезы не выдвигали о таких происходящих физических процессах, а научное сообщество воспринимать не будет, и всё будет относить к лженауке. У нас на форуме у каждого свои гипотезы, и они ни кем не проверенные, и не надо так яростно защищать, что у каждого гипотеза правильная. Будет тогда правильная, когда признает научное сообщество. А сейчас мы должны руководствоваться тем, чтоб смогли хотя бы друг другу объяснить каждому, у кого возникают вопросы по тому, или иному физическому процессу, не можешь ответить, значит гипотеза не совершенная, надо дорабатывать, если конечно получится.
ЦитатаХолкен ()
Почему Вы не говорите, что в местах кругов на полях часы идут по другому?
ЦитатаХолкен ()
А люди, которые умеют левитировать и телепортироваться, что диполей пережрали?
Вот зачем вы так категоричны, высказывайте свою гипотезу по этим аномалиям, будем обсуждать. Вот каждый с помощью своих гипотез пускай попробует объяснить это всё, а у других возникнут вопросы, и вы попробуйте ответить на них, а не игнорировать, и писать что ничего не понимаете. В результате можно будет выработать общую точку взгляда на аномальные процессы происходящие в природе. Вот такую концепцию предлагаю, если соглашаетесь, давайте попробуем.
Сообщение отредактировал Вселен - Воскресенье, 01.11.2015, 10:24
,Даже если Вы свою любимую "центробежную" ставите как панацею всего, хорошо пусть , но она всё равно состоит из суммы сил взаимодействия это гравитационная сила , которая притягивает все объекты,плюс или минус электрические силы( понятно , почему я написала плюс или минус),плюс или минус магнитные силы , плюс или минус давление потока частиц.
Конечно, легче подсчитать количество витков, чем неуловимых диполей. Но в принципе, научный подход получения электроэнергии - неверно представлен. Получается, что не важна суть, а важен лишь результат (какой является подтасовкой) и в формулах якобы согласуется с самой закономерностью? Так что создано? Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором из множества обмоток (какие и создают свои сферы магнитные). При вращении, что происходит? – совмещение векторных силовых линий с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение сил внутри рамки. Не надо брать лишнего с выдумыванием движения электронов. Та условная энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется из кластеров самого пространства. Нет электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены условных полюсов. Нет токов, а есть большее и меньшее количество замкнутых контуров. То напряжение, какое мы получаем, зависит от длины дипольных цепей самого устройства генератора.
Действие сил не причина, а следствие, но и в вакууме, и в примерах нашего мира - передачу состояний энергетических организуют не электроны, а мельчайшие ячейки среды. Все физики верят в существование электронного и протонного лучей, в суперпозицию электрона и прочую муть. Да, физически оценить силы поля пространства мы не в состоянии, так как сами по себе диполи виртуальны для нас и из нейтрального состояния выходят лишь при соблюдении определённых условий.
Ещё раз Вам повторяю, притяжение и отталкивание это не силы, а визуальное наблюдение (следствие) за действием других сил. Организация таких сил (причины) не названы. А они такие силы образуются за счёт вращения кластеров, диполей, атомов, а так же и сфер вместе с планетами, и звёздами. Назначили меры вычисления силам - условными вольтами и амперами в проводах. А почему не удавами и не попугаями? Было бы прикольно, может, тогда бы быстрее усвоили, что сферы дипольные вытянуты на всю длину проводников. Обнаружить с помощью приборов наличие дипольной структуры легко, так как мы сами - же и создаём определённые условия для проявления таких соединений. Я переадресую Вам вопрос, какой мне был задан на форуме 1,5 года назад. У нас воспринимается факт движения переменного тока по двум проводам. Так? А почему условная фаза обнаруживается индикатором только в одном проводе? Можно при желании даже обрыв провода в стене из сухой штукатурки или под плинтусом обнаружить той же неонкой?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.11.2015, 10:46
Только одно но, вы взяли за основу Ц.Б.С. и Ц.С.С, а этого не надо было делать. Ц.Б.С. и Ц.С.С. сами по себе не образуются, а им предшествуют физические процессы, в результате которых и образуется Ц.Б.С. и Ц.С.С.
Верно (уже для троих, а потому на 100% верно).
ЦитатаВселен ()
А так конечно во Вселенной эти две силы стремятся к равновесию и подчёркивают конечный итог физического процесса.
Не верно, эти силы проявляют структуру пространства, а потому есть составляющими объёмной или полевой силы вращения.
и после такого действия приземляются не с ускорением свободного падения, а то бы разбились о Землю, а гораздо меньшим ускорением.
Падение происходит без ускорения, инчае люди не испытавали бы невесомости при падении. Называть заряд поля силы тяжести ускорением - это вековая глупость!
Только одно но, вы взяли за основу Ц.Б.С. и Ц.С.С, а этого не надо было делать. Ц.Б.С. и Ц.С.С. сами по себе не образуются, а им предшествуют физические процессы, в результате которых и образуется Ц.Б.С. и Ц.С.С. А так конечно во Вселенной эти две силы стремятся к равновесию и подчёркивают конечный итог физического процесса.
Это для нас две силы рассматриваются, а для массы вращения сила одна и та же. Через одну сторону вращения она действует как сила отталкивания, а на другой стороне оси, как сила притяжения. То есть, эти же силы возвращаются к исходной массе вращения образуя замкнутую контурную сферу.
У нас воспринимается факт движения переменного тока по двум проводам. Так? А почему условная фаза обнаруживается индикатором только в одном проводе? Можно при желании даже обрыв провода в стене из сухой штукатурки или под плинтусом обнаружить той же неонкой?
Уже скоро пять лет, как имеется различение постоянного (линейного) и переменного (вращающегося) тока, но Вам не нужны чужие сооборажения, - только личные мысли на пъедестале.
Через одну сторону вращения она действует как сила отталкивания, а на другой стороне оси, как сила притяжения. То есть, эти же силы возвращаются к исходной массе вращения образуя замкнутую контурную сферу.
Не верно, и оси перпендикулярны - одна ось конутрного вращения, другая - частотного, одна же ось с такими силами делает не возможным вращение, это же элементарно!
Во всяком случае такой физический процесс имеется, но он не подходит к объяснению всему. И мне тогда не понятно, что вы полностью отвергаете законы Ньютона?
ЦитатаVik9800 ()
Это для нас две силы рассматриваются, а для массы вращения сила одна и та же. Через одну сторону вращения она действует как сила отталкивания, а на другой стороне оси, как сила притяжения. То есть, эти же силы возвращаются к исходной массе вращения образуя замкнутую контурную сферу
Падение происходит без ускорения, инчае люди не испытавали бы невесомости при падении. Называть заряд поля силы тяжести ускорением - это вековая глупость!
Чем ближе к поверхности планеты, тем действие внешних сил мощнее. Значит и ускорение растёт. Другое дело, что всякое ли тело сохраняет движение по эквипотенциальной поверхности? А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться? И если есть силы внешние – условно центробежные? Могут ли они мешать двигаться телу? Как я полагаю, только их наличие и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения. Сами силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее массе и скорости вращения. Сколько бы энергии сил внешних не поступало, каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить. Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил питается, а дипольная структура над ним и внутри него. Именно по этой причине разные по структуре тела падают на поверхность практически одновременно. Но эта зависимость исходит от сил внешних действующих на тела.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.11.2015, 11:24
Падение происходит без ускорения, инчае люди не испытавали бы невесомости при падении. Называть заряд поля силы тяжести ускорением - это вековая глупость!
Согласен, что глупость, но так принято в науке. И никто не оперирует зарядом поля силы тяжести, хотя этот заряд реально действует. И чтоб понятно было всем, надо оперировать принятыми формулировками, а в скобках указывать свою новую формулировку, тогда что-то будет понятно для всех.
Добавлено (01.11.2015, 11:28) --------------------------------------------- Vik9800, полностью согласен с сообщением № 8761, кроме этого выражения:
ЦитатаVik9800 ()
Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил питается, а дипольная структура над ним и внутри него. Именно по этой причине разные по структуре тела падают на поверхностьодновременно. Но эта зависимость исходит от сил внешних действующих на тела с одной и той же скоростью.
Я мог бы повторить свою точку зрения, почему падают тела на поверхность одновеременно, я уже много раз высказывал по этому поводу, но если хотите могу повторить.
Мировое пространство наполнено кластерами условного “единого поля”. И центробежные силы, какие распространяются в такую среду, являются энергией состояний. Они вновь становятся силой только в среде диполей (у каких силы проявляются на физическом уровне). Не бывает никаких возмущений гравитационного характера от звёзд, а есть непрерывный поток сил действия, какой в средах дипольных складываются из бесконечного числа энергетических состояний. Для среды пространства нет никакого закона сохранения энергии. Вся энергия центробежных сил сквозняком (за счёт сфер), как восполняется, так и удаляется через ось вращения. Чем меньше масса вещества, тем меньше сфера над ним, тем меньше энергии центробежных сил внешних поступает к такому телу. Откуда берутся такие силы? Каждое трёхмерное тело при вращении образует такие силы противоположные по своему значению. По оси вращения с одной стороны массы вещества или частицы образуется правостороннее вращение, а с дрогой стороны левостороннее. Вот и предпосылка для образования сил противоположных. Силы же внешние реагируют не на вещество, а на силы противоположные по своему значению. Такие силы внешние мгновенного значения, накапливаются над поверхностью и с вращением тел воздействуют накопленной энергией сил на кластеры нейтральные, какие находятся вблизи плоскости вращения. Вот за счёт таких частиц способных ориентироваться на силы и возникают сферы над массами вещества. В реальности и прежде всего действие внешних сил влияет на сферу над массой и только потом такие силы, проникая внутрь через ось вращения, передаются в сферы каждого атома.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.11.2015, 12:31
Каждое трёхмерное тело при вращении образует такие силы противоположные по своему значению. По оси вращения с одной стороны массы вещества или частицы образуется правостороннее вращение, а с дрогой стороны левостороннее. Вот и предпосылка для образования сил противоположных. Силы же внешние реагируют не на вещество, а на силы противоположные по своему значению.
Физический процесс образования с одной стороны у частицы образуется правостороннее вращение, а с дугой стороны левостороннее вращение, такое движение образуется не с помощью же волшебной палочки? С силами понятно, вопросов нет.
