На Ваш 8610.стр.431. Ваш текст-\....Хоть Викенти пишет,что только на молекулярном уровне отсутствует гравитация,а я утверждаю, Полностью отсутствует Ньютон,в своей книге - ,,Математические начала натуральной философии.,, обосновал тот факт,что согласно его Закону, Луна под действием гравитационных сил,движется по эллиптической орбите вокруг Земли ,а Земля и планеты,вращаются по эллиптическим орбитам вокруг Солнца.(1687 год). Так кто из Вас прав??
Смысл цитировать,, то что еще не является постулатом? Половина из этих определений спорны и будут подвергаться изменениям. Постарайся свои мысли выдвигать,, сравнивая разные источники.
Будут, или Вы их для себя уже изменили? . Может и скорость света изменится, со временем.
Сообщение отредактировал Пиротехник - Вторник, 25.08.2015, 19:53
В современной физике понятие «количество вещества» имеет другой смысл, а масса тесно связана с понятиями «энергия» и «импульс» (по современным представлениям — масса эквивалентна энергии покоя). Масса проявляется в природе несколькими способами.
Вот именно, в употребляемой пока физической теории и количество вещества не имеет никакого смысла (относясь тол ли к числу молекул, то ли к числу атомов, и не действуя в космосе, поскольку там нет веса), и масса с какой энергией связана? - с внешней или с внутренней? и с импульсом как это она может быть связана, если, например, импульс силы удара электрическим током не имеет отношения к массе, а только к силе тока и напряжению (силе тока и его скорости), а ток, как известно, не имеет веса.
ЦитатаNebelung ()
"Пассивная гравитационная масса показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними гравитационными полями — фактически эта масса положена в основу измерения массы взвешиванием в современной метрологии. Активная гравитационная масса[ показывает, какое гравитационное поле создаёт само это тело — гравитационные массы фигурируют в законе всемирного тяготения2
А это вообще дурдом, извините, если вчитаться. Взвешиванием и измеряется взвешивание, то есть вес, а не масса. Масса не может измеряться непосредственно, она высчитывается, исходя из веса или силы тяжести. Поле силы тяжести планет и силу взаимодействия масс и создаёт поле силы тяжести и наружная молекулярная оболочка тел.
Нет у нынешней теории даже отдалённого представления о том, что такое масса, не говоря уже о массивах элементарны частиц и о ядерной массе.
Ньютон,в своей книге - ,,Математические начала натуральной философии.,, обосновал тот факт,что согласно его Закону, Луна под действиемгравитационных сил,движется по эллиптической орбите вокруг Земли ,а Земля и планеты,вращаются по эллиптическим орбитам вокруг Солнца.(1687 год).
Теория же различения внесла дополнение, что эллиптический вид орбит есть следствие взаимно-центрического орбитального вращения планет и звёзд. Всё движется, всё развивается в том числе и фундаментальная наука а не только процессоры.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 27.08.2015, 13:47
Теория же различения внесла дополнение, что эллиптический вид орбит есть следствие взаимно-центрического орбитального вращения планет и звёзд. Всё движется, всё развивается в том числе и фундаментальная наука а не только процессоры.
Планеты по дурацки построены вокруг солнца. Из за этого, не одна гравитационная модель не работает. А что там в теории различения, как это обьясняют? Может тоже стану проповедовать.
Все привет! Давно не была на сайте! А можно школоте из 9. "Б" здесь слово молвить? ...начну с фактов: братья Райт вовсе не первые, кто полетел- этот факт исторический и зафиксирован! За 50 лет до их " исторического" подпрыга вверх в индийской деревне штата Махараштра двое братьев собрали в точности такой же аппарат! Примечательно, что поворот в воздухе их аппарат тоже делал за счет опускания( за веревку) задней кромки крыла. Стартовал этот аппарат путем буксировки на тросе с пологого песочного речного берега и приземлмлся на другой стороне реки. Индусы просто были первые! ( и скромные!)
Quote (Slava_72)Братья Райт не были научными сотрудниками, однако весь мир пользуется авиацией. Примеров настолько много, что нет смысла перечислять. "Кулибины" всегда впереди науки.Про гравитацию: лет так за 1000 до нашей эры индусам было ведомо ( как и сейчас , впрочем, что гравитация это совокупность некоторых составляющих. В числе всех прочих факторов, ее определящих, есть следующий: Пространство нашего Мира имеет в основе своей некое поле, как бы сетку , под воздействием веса Планет и тел разных эта " сетка" Пространства прогибается. От величины этого самого прогиба Пространства зависит Сила Гравитации и само ее появление! ( гравитации) . Монахам Гималаев также было ведомо, что гравитацию порождает не только прогиб силовых линий, а влияние окружающих масс и фактор скорости времени для этой точки пространства. ... вот такое Знание Наставник мне передал. ( живу в Индии всю жизнь)
Ваш Шива начитался научной шелухи. Пространство не изгибается. Иная скорость времени означает, что данная материя, находится в другом частотном поясе, где, конечно, сила гравитации иная, и не такая, как у нас.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 28.08.2015, 22:08
Пространство нашего Мира имеет в основе своей некое поле, как бы сетку , под воздействием веса Планет и тел разных эта " сетка" Пространства прогибается. От величины этого самого прогиба Пространства зависит Сила Гравитации и само ее появление! ( гравитации) .Монахам Гималаев также было ведомо, что гравитацию порождает не только прогиб силовых линий, а влияние окружающих масс и фактор скорости времени для этой точки пространства.
Привет, daria, такой "прогиб" возможен только в модели плоской Вселенной, в основе этой модели, которая представляет из себя как бы раскатанный, толстый блин, где-то внутри которого и находится пространство нашей наблюдаемой - однородной и изотропной Вселенной, лежит плоская геометрия Вселенной и связано это с инфляционным растяжением, что видно на модели Карла Линде. Эта модель не подтверждается наблюдениями.
ЦитатаХолкен ()
Иная скорость времени означает, что данная материя, находится в другом частотном поясе, где, конечно, сила гравитации иная, и не такая, как у нас.
Не согласен насчет Шивы, но это ваше высказывание абсолютно верно насчет влияния на время иной частотной, пространственной характеристики и ее влияния на гравитацию, в рамках классической механики.
Искривление ноля подразумевает под собой выдумку учёных, что поле гравитации искривляет свет. Этого нет. Одно энергетическое поле не взаимодействует с другим полем. Взаимодействие может происходить только через материю. На Земле работает масса всевозможных излучений и полей. Радио, телевидение и так далее. Подстроив волну, Вы выберете нужную Вам частоту волны, без искажений. Соседние, и другие частоты не искривили Вашу волну. Так и там. Энергетические волны НЕ МАТЕРИАЛЬНЫ, и не могут влиять друг на друга.
Вселенные не бывают плоскими. Это дребедень. Наша выселенная шарообразная диаметром в 930 миллиардов световых лет.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 28.08.2015, 23:33
Искривление ноля подразумевает под собой выдумку учёных, что поле гравитацииискривляет свет. Этого нет. Одно энергетическое поле не взаимодействует с другим полем. Взаимодействие может происходить только через материю. На Земле работает масса всевозможных излучений и полей. Радио, телевидение и так далее. Подстроив волну, Вы выберете нужную Вам частоту волны, без искажений. Соседние, и другие частоты не искривили Вашу волну. Так и там. Энергетические волны НЕ МАТЕРИАЛЬНЫ, и не могут влиять друг на друга.
Вселенные не бывают плоскими. Это дребедень. Наша выселенная шарообразная диаметром в 930 миллиардов световых лет.
Опять не согласен насчет отсутствия взаимодействия энергетических полей, оно существует и поле, это вид материи которая влияет на материю (два магнита и магнитное поле между ними). Искривление волны взаимодействием других волн и материи так же возможно (четыре магнита и магнитное поле между ними). Искажение волн под влиянием волн других частот так же возможно (опыт со звуковыми волнами разных частот, проще - два человека и их разговор между собой). Да, то что Вселенная форма плоская это не подтверждено наблюдениями, но и то что она шарообразная, тоже не подтверждено, Вселенная больше наблюдаемой нами ее части.
Опять не согласен насчет отсутствия взаимодействия энергетических полей, оно существует и поле, это вид материи которая влияет на материю (два магнита и магнитное поле между ними). Искривление волны взаимодействием других волн и материи так же возможно (четыре магнита и магнитное поле между ними). Искажение волн под влиянием волн других частот так же возможно (опыт со звуковыми волнами разных частот, проще - два человека и их разговор между собой). Да, то что Вселенная форма плоская это не подтверждено наблюдениями, но и то что она шарообразная, тоже не подтверждено, Вселенная больше наблюдаемой нами ее части.
Поле это не материя. Я говорил, что поля работают только через материю. То есть они на её влияют. Звуковые волны, распространяются только в средах. Это не свет и они не могут распространятся в космосе. Не надо сравнивать козу с мотоциклом. Человек видит космос только на 13.7 миллиардов лет, а сколько у меня? И подтверждения Вы не скоро получите.
Звуковые волны, распространяются только в средах. Это не свет и они не могут распространятся в космосе.
Звуковые волны распространяются в пространстве (вакуум тоже пространство), то есть везде, где температура среды выше абсолютного нуля. Просто в космосе они настолько слабы, что мы их не в состоянии уловить, органы наших чувств для этого не приспособлены, а приборы для улавливания звука в космосе никогда не конструировались (пожалуй исключение частотные интерполяторы), из-за ошибочного мнения об абсурдности данной идеи. Вы криотехник и должны это понимать.
ЦитатаХолкен ()
Человек видит космос только на 13.7 миллиардов лет, а сколько у меня?
Не путайте возраст Вселенной с ее видимым радиусом. Вот это и есть "коза и мотоцикл".
ЦитатаХолкен ()
Поле это не материя. Я говорил, что поля работают только через материю. То есть они на её влияют.
Не буду вас разубеждать, думайте как хотите.
Вот, я совместил волновую и классическую механики и вывел формулу показывающую зависимость времени от энергии, циклической частоты, пространственных координат и скорости.
Звуковые волны распространяются в пространстве (вакуум тоже пространство), то есть везде, где температура среды выше абсолютного нуля.Не надо играть словами. Звуковые волны передают механическую вибрацию, и их скорость распространения зависит от плотности среды. Однако в космосе существуют только волны выпущенные элементарными частицами. со скоростью этих частиц.
Возраст нашей вселенной миллионы миллиардов лет. У учёных по теоретической физике нет НИ ОДНОЙ ПРАВИЛЬНОЙ МЫСЛИ. ВСЕ ИХ ТЕОРИИ _ ЭТО БРЕД. Они ищут ответы через материальный мир, где их просто нет.
Боюсь мы разговариваем с Вами разных уровнях. Потому, Вы меня не поймёте. А википедию я всю знаю , и мне не надо приводить все их доводы.
Формула Ваша красивая, но не зная физики процессов, бессмысленно выводить формулы по этим процессам.
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 29.08.2015, 01:01
Звуковые волны передают механическую вибрацию, и их скорость распространения зависит от плотности среды. Однако в космосе существуют только волны выпущенные элементарными частицами. со скоростью этих частиц.
Правильно, только вакуум тоже обладает плотностью и при движении (выглядит как вибрирующий вектор-спираль) частица искажает пространство, создает волну.
Правильно, только вакуум тоже обладает плотностью и при движении (выглядит как вибрирующий вектор-спираль) частица искажает пространство, создает волну.
На Земле, до определённого уровня атмосферы, абсолютно все атомы, своими контурами прижаты друг к другу. Через пространство, где нет плотного соединения материальных атомов звук пройти не может. НЕ надо спорить. Я прав. Ни материя, ни волны не искривляют пространство. С какого перепуга?.
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 29.08.2015, 01:15
На Земле, до определённого уровня атмосферы, абсолютно все атомы, своими контурами прижаты друг к другу.
Даже в алмазах есть межатомное пространство.
ЦитатаХолкен ()
Через пространство, где нет плотного соединения материальных атомов звук пройти не может. НЕ надо спорить. Я прав.
Не буду с вами спорить, думайте как хотите. Даже на вакансии атомов внимание не обращайте:).
ЦитатаХолкен ()
Ни материя, ни волны не искривляют пространство. С какого перепуга?.
Посмотрите на дерево с расстояния 100 метров, потом подойдите и посмотрите с расстояния 1 м. В процессе движения вы искривляете пространство и соответственно иллюзия маленького дерева исчезает. Перспектива.
Посмотрите на дерево с расстояния 100 метров, потом подойдите и посмотрите с расстояния 1 м. В процессе движения вы искривляете пространство и соответственно иллюзия маленького дерева исчезает. Перспектива.
Это не корректный пример. Тут ничего нет.
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 29.08.2015, 01:51
FUser, прислушайтесь к Холкену, он правильно пишет, что нет никакого искривления пространства, и поля передаются через материю, и то что вы пишите межатомное пространство (так это чисто условно), потому что сам атом создает поле, а это означает связь между ядром и движущимся электронами, которые тоже создают свои поля. Задумайтесь над словами Холкена.
Вселен, А , что такое ПОЛЕ???? За счет чего так крепко связаны атомы? У меня - межатомное пространство заполнено СЭ(светоносным эфиром) - пульсирующей "жидкостью" - сам атом тоже пульсирует - разгоняя вокруг себя частицы СЭ - тем самым создаёт пустоту - вакуум - куда проникает пульсирующая оболочка соседних атомов. Синфазные пульсации наружных оболочек всех атомов создают вытянутые вакуумные связи между атомами. Т.е. никаких полей нет - есть вакуумные связи!!!
FUser, прислушайтесь к Холкену, он правильно пишет, что нет никакого искривления пространства, и поля передаются через материю, и то что вы пишите межатомное пространство (так это чисто условно), потому что сам атом создает поле, а это означает связь между ядром и движущимся электронами, которые тоже создают свои поля. Задумайтесь над словами Холкена.
Вот именно, я подумал. И в космическом вакууме передается электромагнитное поле (как? если по Холкену, нет материи, нет тесно расположенных атомов). И вообще, как вы себе представляете "жесткие" межатомные связи, как палочки прикрепленные к шарикам:)? Так вот, эти "шарики" еще и вращаются, и вибрируют, и пульсируют, и между ними есть пространство.
Смотри: "Изображение атомной решётки плёнки золота. Расстояние между кристаллографическими плоскостями 2,04 Å. Снято в просвечивающем электронном микроскопе ЭМВ-100Л при электроннооптическом увеличении 350000 с последующим оптическим увеличением снимка."
Холкен, Вселен-FUser прав!!!!!!!!!Не надо мыслит по старому,там много ошибок!Постарайтесь войти в эту эру и мыслить абсолютно по новому,хотя это давно забытая старя))))Вы даже не заметили,что вы вошли в квантовый мир.
