1. Наша галактика летит (ответ да или нет)?2. Наша галактика в полете вращается вокруг своего центра (ответ да или нет)? 3. Наша солнечная система находиться в галактике и вращается вместе с ней (ответ да или нет)? 4. Наша земля вращается вокруг солнца (ответ да или нет)? 5. Наша земля вращается на оси своей (ответ да или нет)? 6. Наше солнце вращается на оси своей (ответ да или нет)? 7. Наша луна вращается на оси своей (ответ да или нет)? 8. Наша луна вращается вокруг земли (ответ да или нет)?
1. Нет не летит, поскольку всё видимое вещество вышло или проявилось из пространственной структуры поворотно-вращательного свойства. Кроме того, то, что называют "галактиками" - это в действительности вид звёздно-планетных вращений, подобных солнечно-земному вращению.
2. Звёздно-планетные сферы или ячейки, или кластеры в крупномасштабном космосе и существуют за счёт вращения образующих их взаимно-центрических планетных сфер.
3. Солнечно-земная система образует с системой Сириуса и Центавра космчический триполь или трёхсферник. Потому и вид крупномасштабного космоса - это подобие паутины, образующей самую себя, где расстояние не имеет значения, а затем - и время не имеет значения.
4. Вращение Солнца вокруг Земли - этот восприятие с Земли, вращение Земли вокруг Солнца - это восприятие также с Земли, но относительно Солнца. В действительности же Солнце и Земля, как ключевая планета (поддерживающая с Солнцем начальный момент вращения) вращаются на общей орбите синхронно друг напротив друга. Солнечно-земная же орбита совершает спиральную пульсацию (движение на скручивание и раскручивание), чем обозначается центр общей космической солнечно-земной сферы (нащупанной "Пионерами").
5.Вращение идёт не на оси (это лишь воображаемая линия), а вокруг оси, как одного из обозначений пространственного структурного перехода или инверсии.
6. Также, как и Земля и другие планеты, Солнце вращается вокруг своей оси в центре её начальной гравитационной планетной сферы и - за счёт её.
7. Луна не вращается вокруг свей оси, поскольку имеет обратное взаимно-центрическое вращение относительно Земли, чем планетная земная сфера гасит вращение планетной сферы Луны и проявляется это явление либрацией.
8.Земля и Луна совершают взаимно-центрическое вращение в центре их планетных сфер и за счёт их, воспринимаемое пока неким вращением вокруг их "общего центра масс2 (при фактическом не различении общепринятой теорией понятий массы и веса и при отсутствии веса в открытом космосе).
Взаимно-центрическое вращение необходимо рассматривать идущим в сферическом или в исходном пространстве, явно нами не наблюдаемом и называемом "тёмной энергией". Мы воспринимаем лишь переходное полевое пространство расслоений (называемое "тёмной материей") и наше окружное пространство.
Потому и касательно лунно-земного вращения мы воспринимаем окружное пространство, как вращение Луны вокруг Земли и (относительно Луны) вращение Земли вокруг Луны. В переходном же пространстве расслоений орбита и Луны и Земли представляет собой волновую линию из-за одновременно идущего солнечно-земного вращения.
Это не правда = если скорость автомобиля постоянна - то и тон удаляющего звука будет постоянный!!!
Вы не знаете эффект Доплера, который и исходит из изменения тона звука, издаваемого приближающимся или удаляющимся объектом относительно наблюдателя с той или иной скоростью. И Вы не читали статью, показывающую, что эффект Доплера относится лишь к звуковым волнам, поскольку их структура обратная по отношению к э.м. волнам.
Цитатаkjb777 ()
А по мере удаления от точки даже любого взрыва - скорость объектов будет только ускоряться!!!
Вы насмотрелись фильмов Голливуда, где герои убегают от взрыва?
Цитатаkjb777 ()
Это связано с не правильным введением = фотона = как дискретной структуры = фотонов просто нет = есть просто колебания среды = как и колебания воздуха!
Фотоны проявляются дискретно, но структура их не дискретна. В космосе воздуха нет, но фотоны есть, как и колебание среды. Вы стали что-то всё больше путать.
Распространение энергетических состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия.
Колебание есть вид движения.
ЦитатаVik9800 ()
Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия.
Импульс кинетической энергии.
ЦитатаVik9800 ()
Но среда в пространстве не только воздушная или водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи, и информация обо всех изменениях.
Конечно, пространство и вакуум практически тождественны. Значит, по вашему выводу существуют некие частицы переносчики информации? Состояние в материи передается за счет энергии импульса, который воспринимается (поглощается) частицами и компенсируется движением, а так же излучением того же импульса, но постепенно с меньшей и меньшей силой, так как часть энергии идет на движение. Вся система содержит информацию в себе и согласно ей реагирует лишь на внешние и внутренние изменяемые факторы.
ЦитатаVik9800 ()
Так что сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте.
Да, это как относительное правило, но и теоретически можно представить движение источника излучения, а поскольку все во Вселенной находится в постоянном, взаимном движении источники излучений постоянно движутся.
ЦитатаVik9800 ()
Передаётся лишь их состояние, а не они сами.
Да, передается энергия, а не частицы. Исключение - туннельный переход.
ЦитатаVik9800 ()
И передаёт такое состояние структура пространства.
Да.
ЦитатаVik9800 ()
Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом.
Энергопотери при передачи энергии в вакууме (особенно при равномерном поступательном движении, то есть при постоянной скорости) настолько малы, что ими можно пренебречь, но они есть и они растут с расстоянием, эта часть энергии тратится на движение. При этом меняется и сама частица, она стареет, и пространство в котором она движется - остается след частицы, она трассирует. Это говорит о том, что частица тратит энергию при движении на изменение структуры пространства, это свойство движения в пространстве.
ЦитатаVik9800 ()
Вначале разберитесь, что является энергией для частицы, а что является импульсом.
Энергия это общая количественная мера движения. Импульс это сила приводящая в движение (импульсы бывают как внешние - "кинетические", так и внутренние - "потенциальные"). Но эти понятия гораздо шире.
ЦитатаVik9800 ()
Импульсом, чего, с чем, и за счёт чего?
Импульс энергии и за счет энергии.
ЦитатаVik9800 ()
Нагородили всякой всячины, а силы в упор не желают видеть.
В семье не без урода.
Сообщение отредактировал FUser - Воскресенье, 03.05.2015, 14:49
Вы не знаете эффект Доплера, который и исходит из изменения тона звука, издаваемого приближающимся или удаляющимся объектом относительно наблюдателя с той или иной скоростью. И Вы не читали статью, показывающую, что эффект Доплера относится лишь к звуковым волнам, поскольку их структура обратная по отношению к э.м. волнам. Цитата kjb777 ()
Как раз и знаю эффект Доплера = вы сначала разберитесь на каком расстоянии он меряется по отношению не автомобилей, а галактикам!!!! По этому все ваши доводы совершенно не имеют смысла!!! Опять вам могу привести график расширяющейся вселенной от скорости и времени = но это в другой теме.
Цитатаviklehti ()
Фотоны проявляются дискретно, но структура их не дискретна. В космосе воздуха нет, но фотоны есть, как и колебание среды. Вы стали что-то всё больше путать.
Моя частица СЭ тоже очень интересна = т.к. совершенно пустотелая= малейшее усилие и она просто фактически исчезает до нуля = т.е. дискретно может занимать два положения= тормозиться она (мои ПК) начинает как раз возле нуля объёма=а в этот момент вокруг неё абсолютный ноль заполненного пространства = пустота - инерция.
Призма - это не среда, а оптическое приспособление для разложения или раскручивания светового фотонного образования.
Фотон не частица, а состояние. Оптическое приспособление это предварительный диагноз для Вашей головы (и для голов научного сообщества - откуда Вы и нахватались подобных спиралей). Лучше бы свою голову закрутили в обратную сторону. Посмотрите на призму внимательней. Различать умеете длину? Пучок "света" (состояния энергетического) в диапазоне белого цвета с одной стороны призмы и за счёт чего изменения? За счёт разложения? Каким образом? Раскручивания светового фотонного образования? Что за чушь. Ну, так посмотрите, в каком месте на грани призмы с другой стороны образуется конкретно иные спектры в диапазоне частотном? Среда, её продолжительность и определяет состояние энергетическое на выходе. Разложение света на составные это показатель действия в среде, какая может быть проницаема, но такая проницаемость сильно тормозиться структурой ядерной и сферами дипольными. И чем длиннее путь, тем изменений в частотном диапазоне больше. Почему свет совсем не проникает в предметы вещественные? Сможете сообразить? Вряд ли, Ваша теория такого не осилит.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 03.05.2015, 14:25
Вот тут с вами почти согласен . Вот почему именно призма или линза = а не плоскость искривляют свет. Это та же радиоволна= в призме волна просто начинает образовывать гармоники света. Т.к. имеет место разность длины поверхности = по этой причине и одна волна начинает практически разлагаться на множество пульсирующих источников. Вот летел один фотон = и вдруг стал множеством фотонов в призме а в плоском стекле почему то так и остался (вы можете сказать что это спектр частот = но спектр гармоник возникает и у радиоволн= почему возникает этот спектр и у радиоволн)= абсурд.
но спектр гармоник возникает и у радиоволн= почему возникает этот спектр и у радиоволн)= абсурд.
Те примеры, какие рассматриваются для пояснений, когда мы к основной несущей частоте сигнала добавляем частоту нашего голоса или более сложного модулированного телевизионного изображения. И сигналы при этом не смешиваются и мы их способны разделять в дальнейшем. Однако, как я полагаю, в пространстве всё построено на закономерности, какая, увы, пока не выявлена. Считается, что существует передача электромагнитных волн, а происходит иное - передача состояний в широчайшем диапазоне частот за счёт наличия в пространстве упорядоченной структуры условного "единого поля". Да, добавляется энергия, исходящая и из атомов, но это всегда порции к силам, какими наполнены все кластерные ячейки. Переносчики состояний кластеры в среде вакуума и диполи в мирах вещественных. Их силы являются основой для вложения в них всех состояний частотных.
ЦитатаFUser ()
Энергопотери при передачи энергии в вакууме (особенно при равномерном поступательном движении, то есть при постоянной скорости) настолько малы, что ими можно пренебречь, но они есть и они растут с расстоянием, эта часть энергии тратится на движение.
Потери может и есть, но только не для сил центробежных. Движений для сил нет, есть действие почти мгновенное. И расстояния не имеют никакого значения для среды вакуума. Статус для подобной среды это отсутствие физических проявлений. Отсутствие температуры, создаёт феномен сверхпроводимости, а отсутствие сопротивления устанавливает возможность пренебречь расстоянием. Несмотря на то, что у вакуума статус другой и на физическом уровне ничего не проглядывает. Но это не означает, что сил нет вообще. Силы проявляются за сферой нашей планеты, там, где диполи (в замкнутых контурных цепях сферы) превращают такие силы (виртуальные для нас) - в силы реальные. Каждый человек их инерционные проявления ощущает на себе.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 03.05.2015, 15:39
Ну вот опять = ёжик в тумане = сколько вопросов но опять вращения! Вроде как и FUser, рассказывает то что и я. Вот опять вам график разлёта галактик
Где вы видите вращение = я вижу "электрический коронный разряд" в пустоту пространства= где вращения = чего вращения???? Опять же и Пионеры , Воеджеры (см. выше) вам рассказывают о огромных магнитных пузырях на границе СС и о изменении траектории своего полёта и о большой плотности плазмы (40 раз)= все ваши вращения ими = плазмой = гасятся = природа вращений = вами не объясняется. СС это надутый "эфирный пузырь" = образованный течением ПК (ТМ).
Отсутствие температуры, создаёт феномен сверхпроводимости, а отсутствие сопротивления устанавливает возможность пренебречь расстоянием.
Сопротивление есть, так же как и потери. Есть и время затрачиваемое на преодоление расстояния. Вселенная далека от представляемого идеала. Концепция дальнодействия неверна.
Сообщение отредактировал FUser - Воскресенье, 03.05.2015, 17:24
Отсутствие температуры, создаёт феномен сверхпроводимости, а отсутствие сопротивления устанавливает возможность пренебречь расстоянием.
Опять заблуждение - в БАК-е почему то скорость света протоны так и не преодолели, т.к. пульсация СЭ этого им не позволяет. Электроны хоть и меньше, но тоже не могут преодолеть этот барьер. Вот частицы меньше = нейтрино (ПК или ТМ) это делают запросто = эффект Козырева. Vik9800, температура = это амплитуда пульсации СЭ = и дальнейшие пульсации атомов = амплитуда пульсаций атомов = Броуновское движение!!!!
Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 03.05.2015, 18:25
Как раз и знаю эффект Доплера = вы сначала разберитесь на каком расстоянии он меряется по отношению не автомобилей, а галактикам!!!! По этому все ваши доводы совершенно не имеют смысла!!! Опять вам могу привести график расширяющейся вселенной от скорости и времени = но это в другой теме.
Вселенная не может расширяться, поскольку ещё со времён Ньютона пространство и время - это вместилища самих себя.
В глубинных средах вселенной не действует ни расстояние, ни время. Кроме того, физика различения, описывающая структуру электромагнитного излучения, показывает, что эффект Доплера действует лишь для звуковых волн. А в волнах радиолокации действует обратный эффект Доплера - изменение ни частоты излучения, а частоты распространения излучения. Вы исповедуете теорию прошлого века.
Не имеют смысла Ваши доводы
Код
Это не правда = если скорость автомобиля постоянна - то и тон удаляющего звука будет постоянный!!!
Которые Вас только позорят, показывая не знание сути эффекта Доплера.
Цитатаkjb777 ()
возле нуля объёма
Как раз нуля объёма и не может быть, поскольку после объёма 10^-17 частицы уже отталкиваются. А отсутствие нуля объёма доказывает пространственное происхождение и поля и видимого вещества.
ЦитатаVik9800 ()
Среда, её продолжительность и определяет состояние энергетическое на выходе.
Спектр - это в первую очередь структурное образование. И образуется он за счёт преломления луча в призме, а не за счёт среды. А прохождение преломлённого луча через такое же симметричное преломление призмы на выходе приводит к раскручиванию фотонной структуры светового излучения в виде цветных лучей - к последовательному выходу составляющих световой фотон лучей.
Вы используете призму в вашей персональной иконке, но ничего не знаете о дисперсии света.
Вы используете призму в вашей персональной иконке, но ничего не знаете о дисперсии света.
Я только на пару слов.Учителя мудрости говорили: "В свою очередь, есть семь меньших существ и ещё раз семь по семь, через которых, непрерывно понижаясь в степени, должны пройти эти потоки, или линии, энергий". По этому я думая,спектр цветов от того,что мы живём под покровами эл.магнитных излучении семи основных планет.Исходящее излучение от ретранслятора (Солнца) или от других источников явно показывает эти цвета когда входит в резонанс этими излучениями исходящих от планет.Мы видим Марс на красном и Нептун на голубом потому,исходящие лучи от транслятора проходя эл.магнитные покровы планет понижается в степени ,то есть длина волны смещается в сторону фиолетового цвета.Входящие излучение от Звезд в нашу систему проходя эти покровы ,наоборот смещается в красную зону спектра.
Сообщение отредактировал nazar111 - Воскресенье, 03.05.2015, 23:39
Среда, её продолжительность и определяет состояние энергетическое на выходе. Разложение света на составные это показатель действия в среде
Цитата
"В свою очередь, есть семь меньших существ и ещё раз семь по семь, через которых, непрерывно понижаясь в степени, должны пройти эти потоки, или линии, энергий".
Естественно, фотонное образование, раскручивающееся на 7 спектров, повторяет и семиричную структуру пространства (4 - квадруполь+3 триполь).
Но дело в том, что Ньютон и доказал разложение света не действием среды призмы, а свойством светового излучения. Вик 9800 имеет верное направление мышления, но наложенное на неверное восприятие и изложение.
Входящие излучение от Звезд в нашу систему проходя эти покровы ,наоборот смещается в красную зону спектра.
Но у больших планет фиолетовое, а не красное смещение по сравнению с дальним космическим пространством, что говорит о несколько иной (меньшей) частотой распространения света в пределах солнечно-земной системы.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 04.05.2015, 10:24
Но у больших планет фиолетовое, а не красное смещение
Да Вы правы,так и должно быть.Но если излучение от Звезд принимать находясь внутри сверхпроводящей орбитальной контурной цепи Венеры ,думаю смещение в красную зону будет ещё больше.
Вселенная не может расширяться, поскольку ещё со времён Ньютона пространство и время - это вместилища самих себя. В глубинных средах вселенной не действует ни расстояние, ни время. Кроме того, физика различения, описывающая структуру электромагнитного излучения, показывает, что эффект Доплера действует лишь для звуковых волн. А в волнах радиолокации действует обратный эффект Доплера - изменение ни частоты излучения, а частоты распространения излучения. Вы исповедуете теорию прошлого века. Не имеют смысла Ваши доводы
А вселенная никогда и не расширялась = расширяется образованная материя в пустоты пространства = опять смотрите график разлёта галактик. И даже без эффекта Доплера = вам компьютер просчитал направление движения галактик = опять не убедительно!!!
Цитатаviklehti ()
Как раз нуля объёма и не может быть, поскольку после объёма 10^-17 частицы уже отталкиваются. А отсутствие нуля объёма доказывает пространственное происхождение и поля и видимого вещества.
Я вам пишу = читайте внимательно = практически до нуля!!! По сравнению со вселенной то это практически ноль. У Эйнштейна вся вселенная вообще сжалась до размеров электрона= и физики это "проглотили".
Вик 9800 имеет верное направление мышления, но наложенное на неверное восприятие и изложение.
У кого более неверное восприятие не Вам решать. Во всяком случае, я не произношу слово - халва, чтобы во рту слаще стало. И не пытаюсь, как наука измышлять частицы из следов энергетических. А Вы это пытаетесь делать. Вы измышляете, то чего нет - следуете из Эйнштейновского восприятия атомной структуры, тому, что масса вещества и является энергией. Но проделываете в своей теории кульбит от энергии, утверждая, что атом состоит, чуть ли не из фотонов. Вы реальные снимки атома видели? Тёмное абберационное ядро в центре и тёмное кольцо орбиты электронов. Это не фотоны, а реальные материальные частицы вещества. Сколько бы, не пытались меня убедить, что по следам энергетическим можно обнаружить причину распада вашего условного “топлива”, картина всегда и на все времена останется не полной. Почему? Потому, что Вы не видите сил, какие удерживают электроны на орбите, сил какие есть в наличии, как для вращения, так и для движения орбитального. У Вас, почему - то сами квадруполи и триполи движутся как угорелые без причины.
Физиками выявлены взаимодействия между материальными телами, но не установлена причина, мотивация таким действиям, ни в ядерной области, ни на уровне звёзд. Вот они и считают, что для поддержания их штанов и научных теорий нужна "железная аргументация". То есть, возник вопрос, что даже на уровне нашего мира, необходимы частицы нейтральные. Те, какие позволят "склеить” мир и само представление о нём. Желают найти частицу – “стрелочника”, или частицу - Бога, дабы прекратить прения сторон и постоянно возникающие вопросы, на какие они ответить не в состоянии (включая и вопросы, связанные с гравитацией). Они хотели получить “частицу – Бога”, они её и получили, хотя в реальности такой частицы в ускорителе быть не может - между разгонными катушками. Такую частицу надо искать в вакууме. Там где таких частиц бесконечное число. Есть кластер нейтральный и там, где условная его ось S-N - пронизывает пространство силами на огромнейшие расстояния, сфера должна от такой оси занимать, и перекрывать собой, такой же безумно протяжённый участок пространства. И когда в пространстве бесконечное число кластеров условного поля, то кроме виртуальности учёные ничего в нём не способны увидеть и определить.
В отношении эффекта связанного с "красным смещением"? То установленный Хабблом экспериментальный факт "красного смещения" излучения звёздных скоплений получил, как я полагаю ошибочную интерпретацию благодаря теоретическим работам Эйнштейна. В результате отсутствия знаний эффект Доплера, частично справедливый для звука, нельзя было применять к действующим источникам света. Считается, что удаление объекта от нас и вызывает такой эффект, но в реальности это связано с замедление темпа времени (скорости процессов) у звёзд, это результат парадокса времени.
<<Частота́ —физическая величина, характеристика периодического процесса, равна количеству повторений или возникновения событий (процессов) в единицу времени>>. Есть ещё и <<угловая частота радианах в секунду выражается через частоту f (выражаемую в оборотах в секунду или колебаниях в секунду), как ω = 2πf>>. Есть и суждение, какое называют частотой излучения. <<Считается, что для всех электромагнитных волн скорость в вакууме (с) одинакова, по частоте легко определить длину волны λ>>???А вот это уже клиника. Волн электромагнитных нет. В пространстве вакуума статус иной, нежели в сферах, какие задают темп времени. Всё перечислили, кроме основы. Если и писать о частоте, то необходимо о ней судить – по силам противоположным, чередованию таких сил, от вращения частиц, атомов, планет и звёзд.
Цитатаviklehti ()
Спектр - это в первую очередь структурное образование.
Вся линейка частотная от звука до - гамма излучений - это частоты чередования сил. Структурное образование здесь ни - причём. Это структура вакуума способна передавать силы центробежные от масс звёзд и планет. Вот в такие силы и вложены все более слабые показатели частотные. Силы могут поддерживать атомные структуры вещества, компоновать их в массы. Но считать такие силы, какие могут отображаться мгновением, либо тем, что действует миллиарды лет? Это разве структурное образование?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 04.05.2015, 19:59
На Ваше сообщение 8425 Ваш текст -\ Это структура вакуума способна передавать силы....\Очевидно Вы имеете ввиду что -то другое . Вакуум - это полное отсутствие любых частиц и любых энергий . Отсутствие всего .
Вакуум - это полное отсутствие любых частиц и любых энергий . Отсутствие всего .
Ошибаетесь. То, что уже установлено, устраняет примитивные суждения “о пустоте”. Отсутствие температуры в глубоком вакууме (абсолютный - 0) на самой орбите вблизи планеты, колебания темпеатуры для вещества от – 150 градусов в тени, до + 150 на солнце. И показатели эти по мере удалённости самих планет от солнца сдвигаются в сторону уменьшения физических температурных показателей. Этот факт указывает на передачу состояний в среде вакуума и устраняет суждения о том, что сами частицы движутся и являются переносчиками таких состояний. Чистой энергии в природе не существует - это нонсенс. Но и переносчики в среде пространства наукой не выявлены. И в то же время отчётливо видно, как фиктивно наука занимается теорией “единого поля”. Учёные до сих пор не представляют за счёт чего движение тока в цепи проводника, и что такое электричество? Обязательно должны присутствовать элементы, какие в состоянии передавать состояния энергетические. Наука такими переносчиками наделила электроны. Но электроны не обладают тем быстродействием, каким обладают частицы среды вакуума.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.05.2015, 21:13
