|
Гравитация
|
|
| Vik9800 | Дата: Среда, 29.04.2015, 01:52 | Сообщение # 8361 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti (  ) Так в теории различения и называются такие сферы полями (для удобства восприятия).
Чем дальше в лес тем больше дров. Повторяю. Наука рассматривает не внутренние процессы, а сплошные условные обозначения от имён исследователей. То, что насочиняли – вымысел. Он отображается в Вольтах, Амперах, Омах, Кулонах, Ньютонах, Джоулях (для удобства исчисления чего?).
Не может быть и чёткого представления о процессах для каждого из четырёх видов взаимодействий, какие наука изобразила как слабое, сильное, гравитационное и электромагнитное взаимодействие. Даже эти силы имеют общую и единую тенденцию и способность проявления одних и тех же сил на разных уровнях. И энергия это (по сути) тоже условность, какую придумал Юнг (на самом деле это мельчайшие порции сил, какие могут следовать потоком, а могут действовать через среду вакуума мгновенно). Нет и никаких электромагнитных волн, ни плюсов с минусами при взаимодействиях. И в самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Но ничего такого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у самих звёзд. Есть только силы центробежные и центростремительные, какие в материи вещества всегда уравновешены, но какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд.
Целые поколения в выдуманной наукой небывальщине барахтаются, только по причине, что не смогли вовремя сообразить, что силы отталкивания и притяжения это следствия, а причины внутренние - в многообразии двух таких сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 29.04.2015, 12:15 |
| |
|
|
| Вселен | Дата: Среда, 29.04.2015, 11:47 | Сообщение # 8362 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2689 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
viklehti, а людям ведь надо различать схему вращения Луны, так вот вы не хотите поработать для людей, произвести расчеты, вы ведь критикуете существующую науку со многими положениями не согласны, а вот расчеты которые сделали ученые вы соглашаетесь, значит и должны соглашаться на основе научных методов их расчеты, это означает отказ от своих мировозрений. Как-то вы не последовательны.
|
| |
|
|
| kjb777 | Дата: Среда, 29.04.2015, 14:04 | Сообщение # 8363 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1517 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Vik9800, viklehti, Вселен, вот почему одноимённые заряды отталкиваются??
Конечно хорошо критиковать - а почему никто не объясняет.
С точки моей теории - отталкиваться - это полевая основа материи = ТМ или моих ПК.
Любая разность потенциалов = это уже притяжение = уравнивание зарядов!
И почему такие заряды притягиваются - уравниваются?
Что с ними происходит?
С точки моей теории - это уравнивание количества частиц ПК(ТМ) в частицах СЭ.
Это также подтверждает полупроводниковый эффект.
Насчёт Луны (и лун Сатурна) я уже рассказывал - почему то вас это тоже не убедило.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Среда, 29.04.2015, 15:10 | Сообщение # 8364 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата kjb777 ( ) Конечно хорошо критиковать - а почему никто не объясняет.
Цитата kjb777 ( ) Насчёт Луны (и лун Сатурна) я уже рассказывал - почему то вас это тоже не убедило.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 29.04.2015, 16:03 |
| |
|
|
| kjb777 | Дата: Среда, 29.04.2015, 16:52 | Сообщение # 8365 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1517 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Vik9800, да читал я все ваши посты. Но заряд у меня =разность объёмов частиц СЭ. Вы конкретно отвечайте на вопрос = сообщения 8371.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Среда, 29.04.2015, 20:33 | Сообщение # 8366 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Вселен ( ) viklehti, а людям ведь надо различать схему вращения Луны, так вот вы не хотите поработать для людей, произвести расчеты,
О вращении Луны есть целые статьи - здесь в каталоге статей и в теме о необъяснённых явлениях. И повторяю, расчёты - это результаты наблюдения планетного вращения с Земли. А эти наблюдения не стыкуются с действительным планетным вращением, поскольку планетное вращение происходит сразу в двух пространственных средах и объёмах.
Физика различения имеет дело потому со структурными инверсиоными формулами, а не с расчётами.
Цитата kjb777 ( ) С точки моей теории - отталкиваться - это полевая основа материи = ТМ или моих ПК. Любая разность потенциалов = это уже притяжение = уравнивание зарядов!
отталкивание не может быть полевой основой материи, поскольку в этом случае не возможно было бы и образование ядра и электрический ток.
Притяжение - это однонаправленность силовых или контурных полевых линий в контактирующих диполях или восьмёрках. Потому в природе отсутствуют знаки зарядов. Переверните магнит даже в вертикальной плоскости и полярность изменится, потому нет в природе и неких античастиц.
Цитата kjb777 ( ) Но заряд у меня =разность объёмов частиц СЭ.
Это близко к теории и физике различения, где заряд - это размер вращения (2пиR) полевой сферы.
|
| |
|
|
| kjb777 | Дата: Пятница, 01.05.2015, 03:33 | Сообщение # 8367 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1517 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
viklehti, опять нет полных ответов = всё как то "ёжик в тумане".
Вот теория гравитации свелась к обсуждению свойств пространства.
И я вам задаю конкретные вопросы связанные со свойствами пространства.
Вы конкретно отвечайте на вопрос = сообщения 8371.
Вот почему сначала = разность потенциалов притягивает = а когда заряды уравновешены - почему то начинают отталкиваться???
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 01.05.2015, 14:23 | Сообщение # 8368 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Вы, как всегда, переводите стрелки. Вы написали - Цитата С точки моей теории - отталкиваться - это полевая основа материи = ТМ или моих ПК.
Вам обоснованно ответил, что Код отталкивание не может быть полевой основой материи, поскольку в этом случае не
возможно было бы и образование ядра и электрический ток.
Притяжение - это однонаправленность силовых или контурных полевых линий в
контактирующих диполях или восьмёрках. Потому в природе отсутствуют
знаки зарядов. Переверните магнит даже в вертикальной плоскости и
полярность изменится, потому нет в природе и неких антич
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 01.05.2015, 14:28 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Пятница, 01.05.2015, 14:55 | Сообщение # 8369 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата kjb777 ( ) почему сначала = разность потенциалов притягивает = а когда заряды уравновешены - почему то начинают отталкиваться???
Я лишь перечислю, что уже есть. "Квант" энергии это минимальный потенциал, чего вот только? Частицы? Заряда? Наукой не определено. Не установлена даже внутренняя сущность, мотивация движению электроэнергии в проводах? А неполные данные значению этого слова не в состоянии правильно выявить, что такое разность потенциалов?
Эволюция термина “потенциал” - не отражают правильно суть процессов. Почему в одном случае тела выравнивают якобы “заряды”, а в другом притягивают либо отталкивают? И почему в одном и том же теле могут быть в наличии оба Ваших пресловутых потенциала?
Подвешены на нитях короткие провода (диаметром четыре миллиметра, длина составляла 10 см.) из латуни, алюминия, меди и нержавеющей
стали. Стержни, находясь в нейтральном состоянии, притягивались наэлектризованными палочками из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того, положительный или отрицательный знак заряда имели палочки. Но, самым неожиданным и удивительным было то, что, подвешенные на нитях, наэлектризованные палочки из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того какими “зарядами” обладают, только притягиваются обоими полюсами магнита? Нейтральные же металлические стержни притягиваются наэлектризованными палочками, но не притягиваются полюсами постоянного магнита. Эти явления позволяют делать вывод о том, что природа явлениям в постоянном магните и наэлектризованных телах разная. В магнитах потенциал порождается ориентацией сферы над веществом, а в наэлектризованных телах такой потенциал является искажением энергетического состояния в цепи атомов вещества (какие так же соединяются посредством диполей).
А есть ещё и океаны энергии внешней, какие за счёт диполей могут быть восполнены и вновь иметь потенциал. Потенциал чего вот только?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 01.05.2015, 16:15 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 01.05.2015, 17:50 | Сообщение # 8370 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 ( ) Стержни, находясь в нейтральном состоянии, притягивались наэлектризованными палочками из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того, положительный или отрицательный знак заряда имели палочки.
Стержни, будучи металлами, имеют явно выраженную наружно-молекулярную оболочку с частотой, близкой к электрической.
Цитата Vik9800 ( ) наэлектризованные палочки из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того какими “зарядами” обладают, только притягиваются обоими полюсами магнита
Цитата Vik9800 ( ) Нейтральные же металлические стержни притягиваются наэлектризованными палочками, но не притягиваются полюсами постоянного магнита.
Эти металлы не магнитны, тут уже всем ясно.
Цитата Vik9800 ( ) Ответа в краткой форме никто Вам не даст
Он и указан выше Цитата viklehti ( ) о минимальном размере вращения и минимальном переходном объёме нашего пространства.
исходящим из различения постоянной Планка, как минимально возможного ядерного квадрата расстояния (а это исходит из различеняи вида числителя постоянной Зоммерфельда).
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 02.05.2015, 11:44 | Сообщение # 8371 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Он и указан выше
Вы вначале разберитесь, почему в одних металлах образуются сферы (за счёт чего?), в других же никаких сфер не создаётся (почему?). А то Ваше объяснение выглядит, как некое обобщение, подобно огурцам маринованным, какие имеют явно выраженную связь с рассолом, в каком они находились. И почему, к примеру, немагнитные материалы пронизываются условным “магнитным полем”, но не остаются намагниченными после извлечения? Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет несколько состояний. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от материи звёзд (все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение). Заставить вращаться отдельный диполь, мельчайшую частицу, просто. Невозможно заставить вращаться дипольную цепь с уже выстроенной силовой структурой. А если она образует симметричную сферу, из множества контуров замкнутых на себя, то изменить её векторное направление ещё труднее.
Цитата viklehti ( ) Наэлектризованность - это образование электрической плазмы на поверхности тел, которая имеет и магнитную структурную частоту (магнитная частота квадратично сопрягается, образуя частоту электрическую), а потому и взаимодействует с магнитом с образованием диполей, повторящих часть восьмёрки (кварт) полюса магнита.
энергетических состояний от них. Вот откуда “заряды и разряды” возникают.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 02.05.2015, 11:51 |
| |
|
|
| Космогон | Дата: Суббота, 02.05.2015, 12:49 | Сообщение # 8372 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 80 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Можно немного натурфилософии ?
Может не стоит сразу много ставить на отталкивания?
Отталкивание гораздо многозначнее притяжения, которое по цели просто однозначно.
Отталкивание разъединяет ("размывает"), в то время как притяжение - соединяет ("уплотняет").
Отталкивание ведёт к всевозможным турбуляциям (в том числе, и в самом общем смысле),
в то время как притяжение "ламинизирует" движение сущего. Притяжение более пригодно
для описаний процессов структурирования и стационарности, тогда как отталкивание -
для описания деструктурирований и излучения. Похоже, что притяжение более свойственно
накоплению того, что в физическом простонародьи называется "энергией", а отталкивание
сопровождается растратой этого самого.
Может, исходя из этого, и начинать построение той или иной физической спекуляции?
Сообщение отредактировал Космогон - Суббота, 02.05.2015, 13:02 |
| |
|
|
| FUser | Дата: Суббота, 02.05.2015, 13:13 | Сообщение # 8373 |
| |
 |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 523 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Космогон ( ) Похоже, что притяжение более свойственнонакоплению того, что в физическом простонародьи называется "энергией", а отталкивание
сопровождается растратой этого самого.
Конденсации и рассеиванию, изменению плотности энергии, что влечет изменение количества движения. И не факт, что это заслуга только гравитации. Однородным объектам вообще свойственно консолидироваться, это закономерность исходящая из материальных свойств объекта.
Сообщение отредактировал FUser - Суббота, 02.05.2015, 13:18 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 02.05.2015, 13:59 | Сообщение # 8374 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Космогон ( ) Может не стоит сразу много ставить на отталкивания? Отталкивание гораздо многозначнее притяжения, которое по цели просто однозначно.
Отталкивание разъединяет ("размывает"), в то время как притяжение - соединяет ("уплотняет").
<<В1756 Жорж-Луи Ле Саж в Женеве предложили простую кинетическую теорию гравитации, которая давала объяснение уравнению силы Ньютона. Из-за того, что работа не была широко известна и оставалась неопубликованной длительное время, тем не менее, именно описание теории Ле Сажем стало темой повышенного интереса в конце XIX века. >>
Центростремительные силы внутрь вещества, а наружу что? Именно силы центробежные (внешние), через сеть “единого поля”, через мельчайшие кластеры пространства воспринимаются, как равномерное давление к центру планеты. Но на физическом уровне такие инерционные процессы возможны только при наличии сферы дипольной, какие в состоянии такую энергию воспринимать. В пространстве нет сил центростремительных, то, что поступает извне это ц.б. силы и отдают массы за
счёт вращения вещества, не силы притяжения. Практически у каждой сферы для масс вещества, эти силы вращения очень короткие (замкнуты в сферы и действуют только на расстояние соответствующее скорости вращения). Силы противодействуют силам, только за счёт этого и упорядоченное состояние, как между частицами, так и массами веществ в пространстве.
Цитата FUser ( ) Однородным объектам вообще свойственно консолидироваться, это закономерность исходящая из материальных свойств объекта.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 02.05.2015, 14:10 |
| |
|
|
| kjb777 | Дата: Суббота, 02.05.2015, 14:10 | Сообщение # 8375 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1517 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Vik9800, какая дипольность 
Вот атмосфера Земли = 130 В на метр и направлена во все стороны одновременно и сразу (где ваш диполь?)!!!!
Где у вас диполи = я уже вам рассказывал, что ваша частица "во все стороны одновременно и мгновенно - соазу" =это "мыльный пузырёк" или моя частица СЭ !!!
Объясняйте пожалуйста всё логически.
Ваш многолетний спор о каких то силах вращения на атомном уровне не имеет ни одного логического подтверждения!!!
В моей теории = всё в мире отталкивается = поэтому автомобили не притягиваются при авариях = отталкиваются= поэтому все галактики выдавливаются из зоны повышенного гравитационного давления ТМ. И уравновешенные заряды тоже отталкиваются = во всех направлениях сразу так как пульсируют как и атомы = Броуновское движение = соединяйте всё в оду логическую комбинацию= и увидите почему до сих пор не остыли вулканы на Земле.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 02.05.2015, 14:13 | Сообщение # 8376 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 ( ) притягивались наэлектризованными палочками из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона
Совершенно не стыкуется с
Цитата Vik9800 ( ) Ересь. Никакой наэлектризованности не бывает.
Вам не кажется, что такая манера раздражает собеседников?Добавлено (02.05.2015, 14:13)
---------------------------------------------
Тем более, если собеседник поддерживает то, что наэлектризованность - это слишком упрощённо:
Цитата viklehti ( ) Наэлектризованность - это образование электрической плазмы на поверхности тел, |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 02.05.2015, 14:16 | Сообщение # 8377 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата kjb777 ( ) Ваш многолетний спор о каких то силах вращения на атомном уровне не имеет ни одного логического подтверждения!!! В моей теории = всё в мире отталкивается = поэтому автомобили не притягиваются при авариях = отталкиваются= поэтому все галактики выдавливаются из зоны повышенного гравитационного давления ТМ. И уравновешенные заряды тоже отталкиваются = во всех направлениях сразу так как пульсируют как и атомы = Броуновское движение = соединяйте всё в оду логическую комбинацию= и увидите почему до сих пор не остыли вулканы на Земле. |
| |
|
|
| kjb777 | Дата: Суббота, 02.05.2015, 14:22 | Сообщение # 8378 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1517 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 ( ) Вам путь в песочницу детскую. У Вас всё на уровне того ветра, какой дует потому, что деревья качаются.
Никто пока не ответил из вас = Почему существует разность потенциалов во все стороны и сразу??????
И почему уравновешенные заряды отталкиваются???
Сколько можно повторять =децкий вопрос!!
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 02.05.2015, 14:28 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 02.05.2015, 14:51 | Сообщение # 8379 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) такая манера раздражает собеседников?
Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжали утрамбовывать физику в яму.
Цитата Vik9800 ( ) Почему существует разность потенциалов во все стороны и сразу?????? Цитата kjb777 ( ) И почему уравновешенные заряды отталкиваются???
Цитата kjb777 ( ) Сколько можно повторять =децкий вопрос!!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 02.05.2015, 14:53 |
| |
|
|
| FUser | Дата: Суббота, 02.05.2015, 15:12 | Сообщение # 8380 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 523 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата kjb777 ( ) Почему существует разность потенциалов во все стороны и сразу??????
Извините, я не совсем понял вопрос. Что вы имеете в виду, гравитационный потенциал или разность электрических потенциалов (напряжение)? Гравитационный потенциал, это тензорное поле, где тензором является вектор, нет никакой разности потенциалов, а направленность поля "во все стороны и сразу" связана с изотропией пространства.
|
| |
|
|
