Нет зарядов и разрядов, а есть действие сил. Нет полей тепловых, электрических и даже условно магнитных. Понятие магнит - это от визуального наблюдения
не согласен с вами я уверен что в температуре есть черта разделения ,от 0 кельвинов до черты разделяющей температурные свойства и до бесконечности
но только для тел вещественных. Условные полюса N / S, их в своё время заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Но не определили суть сил и за счёт чего они образуются.
но только для тел вещественных. Условные полюса N / S, их в своё время заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Но не определили суть сил и за счёт чего они образуются.
Нет никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых
есть ,то что солнце излучает спектр волн,........хотя бы отражение волн должно существовать...
Добавлено (24.04.2015, 12:13) --------------------------------------------- и вообще выше приведенный вами пост на 99% с уверенностью могу оспорить любое ваш вышеуказанный пример...
А есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся, передаётся в самом пространстве только энергия таких состояний, и с той самой протяжённостью, и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.
уважаемый вы не правы ,колебания колебаниями,а основа всего это механика ,даже колебаний или импульса,от механики не уйдёшь.мМЕХАНИКА ЭТО МАТЬ ВСЕЙ ФИЗИКИ И ХИМИИ.
Лицемерие - это "объяснять" причину постоянной скорости падения тел в вакууме вследствие постоянных сил - этими постоянными силами, високосный год вследствие дополнительных суток - этими сутками.
я уверен что в температуре есть черта разделения ,от 0 кельвинов до черты разделяющей температурные свойства и до бесконечности
Почти весь диапазон частотный от звука до - гамма - излучений усваивается диполями и передаётся в каждый атом вещества, значит, и является температурным диапазоном. # 8262# 8271
Цитатапифагор ()
направление движения частиц..
Движение частиц это следствие, а за счёт каких сил движение? Само по себе? # 8244
Цитатапифагор ()
времени нет.
В таком случае и Вас не было – ни в прошлом, нет в настоящем, и не будет в будущем.
Цитатапифагор ()
само пространство полярно ,пространство вселенной
А полярность такая, как на зебре или в крапинку?
Цитатапифагор ()
есть ,то что солнце излучает спектр волн,........хотя бы отражение волн должно существовать...
Некоторые частоты не воспринимаются веществом и это – правда. Но это связано с другим - они не проникают через дипольную структуру (так как вектор направления диполей в сферах над планетой и над каждым атомом вещества не соответствует направлению излучений от солнца. Большинство таких состояний очень эффективно удаляются сферами или задерживаются сферой планеты. Только вот волн никаких нет, уже есть структура, какая умеет такие состояния энергетические передавать. #8204, 8217, 8250.
Цитатапифагор ()
и вообще выше приведенный вами пост на 99% с уверенностью могу оспорить любое ваш вышеуказанный пример...
Пробуйте оспорить, я не возражаю.
Цитатапифагор ()
уважаемый вы не правы ,колебания колебаниями,а основа всего это механика ,даже колебаний или импульса,от механики не уйдёшь.мМЕХАНИКА ЭТО МАТЬ ВСЕЙ ФИЗИКИ И ХИМИИ.
Это Вы не правы. Нет расхода вещества массы. Ранее просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н. А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данные вычисления устанавливают, что солнце не теряет по 400 миллионов тонн вещества за секунду времени. А это означает, что само наличие сферы позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света и иные излучения - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую энергию сил извне.
Цитатаviklehti ()
Лицемерие - это "объяснять" причину постоянной скорости падения тел в вакууме вследствие постоянных сил - этими постоянными силами, високосный год вследствие дополнительных суток - этими сутками.
Действие сил не причина, а следствие. В вакууме таких сил нет – там статус другой. Такие внешние силы проявляются только внутри сферы планеты. Изменяется статус “мгновение” - на скорость движения сил. Такая скорость постоянна для каждого атома вещества. Но коль передачу сил осуществляет не некое (единое поле пространства), какое отражено у Вас в теории, с его поворотным механизмом, а диполи среды внутри сферы планеты. То каждый атом получает только ту порцию сил, какие исходят от диполей. Сколько вещества – столько и сил. (Ваш вакуум создают искусственно в трубках, дабы сопротивление воздуха устранить). Противоречий никаких нет. Есть лишь то несоответствие, какое Ваша теория различения, не в состоянии различить.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 24.04.2015, 16:19
А кто-нибудь различает гравитацию и тяготение? Сдаётся мне, что в Солнечной системе люди более имеют дело с гравитацией, а в общем случае всё определяется тяготением. Потому-то значительную часть тяготения они и взваливают на тёмную материю.
Тяготение или всемирное тяготение, это то же самое, что и гравитация и заключается в том, что между двумя любыми частицами (в моем понимании обладающими спином) существуют силы притяжения. Так гласит энциклопедия Кольера. При этом (это важно для Vik9800) центробежная сила противодействует гравитационной силе и уменьшает эффективный вес тела на малую величину. Этот эффект равен нулю на полюсах, где проходит ось вращения Земли и максимален на экваторе.
Сообщение отредактировал FUser - Пятница, 24.04.2015, 18:21
FUser, и Космогон, я вам объясняю что нет тяготения и гравитации, по тяготению почитайте сообщение № 8318, а по гравитации как таковой не существует, притяжение между планетами происходит за счет электромагнитного взаимодействия (в этом разделе есть статья " гравитационная постоянная" так вот в этой статье указано, что происходит взаимодействие электронов данного атома с ядрами других атомов), поэтому формула гравитационного взаимодействия не дееспособна без коэфициента гравитационной постоянной, а далее если анализировать эту формулу, то взаимодействия масс в природе не возможно без приложения сил, взаимодействие может происходить только за счет сил. Так вот электромагнитное поле (сила) образуется за счет вращения вокруг собственной оси, и с помощью электромагнитных сил происходит взаимодействие между планетами, или между планетами и звездами, или между планетами и астероидами (если астероиды имеют вращения вокруг собственной оси, то это означает что имеют электромагнитное поле, и могут взаимодействовать с планетой или звездой, если не имеют вращение вокруг собственной оси астероиды, метеориты, кометы, спутники, то они не взаимодействуют), поэтому многие ученые считают, что малые тела не имеют гравитацию, а некоторые из малых тел по не известным причинам имеют гравитацию, а я вот объясняю почему и как взаимодействуют. Более позднее с помощью расчетов попытаюсь показать взаимодействие сил между Землей и Солнцем, и вообще подробно разложить новым взглядом о сущности тяготения (это сила прижимания и сила взаимодействия электронов с ядрами), и о сущности гравитации (это сила электромагнитного взаимодействия), и во Вселенной все стремится к равновесию и уравновешиваются две силы, одна сила от движения в пространстве, а вторая сила электромагнитная( она может быть чисто электрической, или электромагнитной).
То каждый атом получает только ту порцию сил, какие исходят от диполей. Сколько вещества – столько и сил.
Это можно присовокупить для объяснения образования силы тяжести, но не для движения падения в вакууме, где воздействующая сила не зависит от количества вещества. Но и здесь причину образования силы тяжести, как получение каждым атомом порции сил от диполей, Вы "объясняете" получением каждым атомом порцией сил от диполей. Но если Вы её отвергаете (баба с воза коню легче), то касательно падения Ваше "объяснение" причины постоянной скорости падения тел в вакууме вследствие постоянных сил - этими постоянными силами, - это уловка, какие применяет и официальная (пока общепринятая) теория.
И повторяем, что ив целом Вы все явления или действия "объясняете" другими действиями или силами.
И ещё смеете утверждать, что "Есть лишь то несоответствие, какое Ваша теория различения, не в состоянии различить".
Тяготение или всемирное тяготение, это то же самое, что и гравитация и заключается в том, что между двумя любыми частицами (в моем понимании обладающими спином) существуют силы притяжения. Так гласит энциклопедия Кольера. При этом (это важно для Vik9800) центробежная сила противодействует гравитационной силе и уменьшает эффективный вес тела на малую величину. Этот эффект равен нулю на полюсах, где проходит ось вращения Земли и максимален на экваторе.
Важное замечание. Но необходимо различать, что гравитация - это всеобщее и фундаментальное взаимодействие, что гласит та же энциклопедия. Потому - это и отталкивание, и вращение и вообще любое силовое проявления пространственной структуры.
Притяжение нуклонов - это уже ядерное гравитационное взаимодействие, образование молекулярных связей - это внутримолекулярное взаимодействие, притяжение шариков в опыте Кавендиша - это наружно-молекулярное взаимодействие. Образование силы тяжести - это уже одностороннее воздйествие поля силы тяжести (из-за его размеров) в зависимости от величины массы тела, одинаковая сила падения для твёрдых тел - это также односторонне воздействие поля силы тяжести на контурную молекулярную частоту вещества. Вращение спутников вокруг планеты - это также односторонне воздействие поля планетного вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 24.04.2015, 20:00
Вселен, Луна не вращается вокруг своей оси относительно Земли и мы видим иллюзию кинематического характера - только одну ее сторону, но тем не менее она гравитационно взаимодействует с Землей, динамика движения Луны - центростремительное ускорение.
притяжение между планетами происходит за счет электромагнитного взаимодействия
Допускать притяжение между планетами - абсурдно, поскольку свободное планетное вращение невозможно при наличии притяжения. Попробуйте вращать по орбите магнит, притягиваемый другим магнитом. Советую Вам притяжение между планетами рассматривать вращательным взаимодействием их планетных сфер.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 24.04.2015, 20:39
Советую Вам притяжение между планетами рассматривать вращательным взаимодействием их планетных сфер.
Не полное представление, тела вращения и без всяких сфер создают силы. Если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, то это не обязательно за счёт сфер. В любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения. И для орбитального вращения те же силы, какие уравновешивают положение тел относительно друг друга. Недавно обнаружили такой астероид, (приводили ссылку ранее в постах) это указывает на то, что силы между ними уравновешены.
FUser, Луна делает один оборот за 27,32 суток и естественно образуется слабое электромагнитное поле и это поле взаимодействует с полем Земли, которое в течение года значительно изменяется, и незначительно в течение суток, так вот в настоящее время поле Земли уменьшается и будет уменьшаться где-то до середины июля, и Луна в таком случае удаляется от Земли и движется к точке апогея самой удаленной и достигнет где-то середины июля, после середины июля электромагнитное поле Земли будет усиливаться и Луна начнет приближаться к Земле точке перигея, так что никакого в этом случае не действует центростремительное ускорение, ускорение центростремительное может действовать внутри вращающейся сферы, а в таких случаях между планетой и спутником, между планетой и звездой действуют электромагнитные поля. Например: почему астероиды имеют вытянутую эллиптическую орбиту, да из-за того, что имеют очень слабое электрическое (статическое) поле, не имеют вращения вокруг собственной оси, и в таком случае астероид удаляется от звезды на очень большие расстояние, но не покидают солнечную систему из-за того, что солнечная система сама вращается вокруг собственной оси и в сфере вращения действует центростремительное ускорение и астероид возвращается к звезде, но не поглощается звездой астероид из-за очень слабого электрического (статического) поля и большой скорости движения астероида, и две силы уравновешиваются, и астероид с большой скоростью огибает звезду и удаляется от зведы постепенно теряя скорость. В общем совместное влияние, а если астероид будет иметь сильное электромагнитное поле (вращаться вокруг собственной оси), то звезда своим полем может захватить астероид и поглотить этот астероид. Вот так вот кратко. Викентий конечно условно притяжение, а фактически конечно взаимодействуют вращательные сферы (электромагнитное поле) планеты с вращательной сферой (электромагнитным полем) звезды, и в каждой точке движения планеты по орбите вокруг Солнца уравновешиваются две силы, одна сила от движения планеты уравновешивается силой взаимодействия электромагнитных полей планеты и звезды.
Так вот электромагнитное поле (сила) образуется за счет вращения вокруг собственной оси,
ЦитатаВселен ()
FUser, Луна делает один оборот за 27,32 суток и естественно образуется слабое электромагнитное поле
Луна не вращается вокруг собственной оси (значит, что бы вы не противоречили себе у нее не должно быть электромагнитного поля и, следовательно, сил тяготения), но естественно вращается вокруг Земли (оборот за 27,32 суток) и на нее влияют силы притяжения, которые следует рассматривать в системе, между Солнцем, Землей и Луной. Поэтому (из-за влияния Солнца) у Луны есть перигей и апогей, но она постепенно удаляется от Земли, опять же за счет центростремительного ускорения.
Сообщение отредактировал FUser - Суббота, 25.04.2015, 02:05
В любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения.
По оси вращения не может быть никаких сил. Ось вращения определяет границу инверсионного пространственного структурного перехода.
При вращении воспринимаемые нами силы располагаются, наоброт, в плоскости, перпендикулярной к оси вращения. И сила вращения здесь предстаёт в виде двух равных диаметрально расположенных векторов, что можно назвать уравновешиванием.
ЦитатаVik9800 ()
Не полное представление, тела вращения и без всяких сфер создают силы.
Тела вращения имеют вращение, а потому имеют и сферу или поле вращения.
Поэтому (из-за влияния Солнца) у Луны есть перигей и апогей, но она постепенно удаляется от Земли, опять же за счет центростремительного ускорения.
перигей и апогей - за счёт взаимно-центрического вращения Луны и Земли. Если бы Солнце влияло на вращение Луны вместе с Землёй, не было бы и вращения. попробуйте придать орбитальное вращение пуговице, привязанной к двум гвоздям. Воспринимаемо Удаляется Луна от Земли за счёт частотного остывания. пространства.
В исходном пространстве не существует категории расстояния, поскольку нет окружного вращения.
Нет ни центростремительного, ни центробежного, ни ускорения, а есть постоянный относительно нашего века заряд вращения Луны.
Систему гравитационного взаимодействия Солнце-Земля-Луна видно на приливах. Солнечные приливы происходят раз в 12,42 часа и лунные приливы раз в 12 часов.
Всё больше склоняюсь к тому, что тяготение - объединение гравитации и вихревого движения, а гравитация - это преобразование тёмной материи (ТМ) в барион с излучениями всякими. Преобразование происходит внутри этого самого бариона. Получается, что внутри тел постоянная недостача ТМ. Вот, родимая, и прёт туда извне, увлекая за собой плавающей в ней же барионный "мусор" любого размера. Однако, есть серьёзные лобовые вопросы. А как поддерживается этот дефицит постоянным в течение длительного времени? Опять же не ясно, как и чем устанавливаются начальные значения этих дефицитов?
Сообщение отредактировал Космогон - Суббота, 25.04.2015, 19:12
FUser, дорогой мой почитай внимательно, не только оборот по орбите вокруг Земли за 37, 32 суток, но и вращение вокруг собственной оси и из-за этого мы видим постоянно одну сторону Луны, эти два движения согласованы так точно, что у многих ученых возникает вопрос, а не исскуственно такое согласование сделано. Прежде чем возражать изучи подробно материал, так же другим замечание, Луна удаляется от Земли за счет ослабления вращательного движения вокруг собственной оси Земли (ослабление электромагнитного поля Земли), а Солнце отталкивает от себя Луну, потому что их электромагнитные поля совпадают по вращению (попробуйте соприкосновение двух материальных тел в одном направлении, они отталкиваютс), так и их электромагнитные поля отталкиваются, поэтому быстро без задержки происходит отталкивания Луны от Земли в определенных точках за счет электромагнитного поля Солнца, и вдобавок из- за этого эффекта Луна странно движется по орбите вокруг Земли, и скорость Луны по орбите то увеличивается, то замедляется в зависимости под каким углом действует сила (электромагнитного поля) Солнца и есстественно траектория движения Луны не точно по орбите эллипса, а с отклонениями от орбиты эллипса вокруг Земли - волнообразно, можно сделать все расчеты движения скорости Луны по орбите вокруг Земли. Я вам так скажу, что все в мире взаимосвязано, одно изменение чего-нибудь порождает в другом тоже изменение, между прочим у звезды Солнца переменное электромагнитное поле и с этим связано эллипсоидность орбиты Земли вокруг Солнца ( и переменность электромагнитного поля Солнца имеет цикл более 18 лет, или более точно 18,61 года), так что ежегодно Земля движется по орбите вокруг Солнца по новой орбите, а через 18,61 года повторяет цикл точно предыдущего движения по орбите вокруг Солнца. Вот такие вот дела.
Это заблуждение. Если бы Луна вращалась вокруг собственной оси мы бы это видели. Напрягите воображение и представьте движение Луны вокруг Земли, при этом Луна всегда повернута к нам одной стороной, где тут вращение?
FUser, дорогой мой, нет у вас воображение, так проведите опыт возьмите что-нибудь круглое и без вращения вокруг собственной оси сделайте движение по орбите вокруг какой-нибудь точки , и вы увидите что через 180 градусов по орбите увидите другую сторону объекта, вот и все споры.
По оси вращения не может быть никаких сил. Ось вращения определяет границу инверсионного пространственного структурного перехода. При вращении воспринимаемые нами силы располагаются, наоброт, в плоскости, перпендикулярной к оси вращения. И сила вращения здесь предстаёт в виде двух равных диаметрально расположенных векторов, что можно назвать уравновешиванием.
Всюду вставляете, абсолютно не к месту, Вашу инверсионно – пространственную структуру перехода. Это хвост, какой виляет собакой, пятое колесо в телеге, нечто лишнее и неуместное по своей сути, выдумка. Вы зациклились на плоскости вращения любезнейший. Таких осей сил вращения множество. Ось каждой планеты уравновешена силами. Точка Лагранжа, тоже ось, но в реальности сосредоточие отсутствия сил не между массами, а между силами. И каждая планета вместе с солнцем образуют оси сил вращения, а все вместе центр сил вращения всей системы. И эти силы не направлены, в какой либо плоскости, а перпендикулярны плоскости вращения всех планет. Это мы судим о каждой планете, в раздельности, а пространство воспринимает всё множество планет вещественных как нечто целое.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 25.04.2015, 14:08
Мне кажется, что тяготение - объединение гравитации и вихревого движения, а гравитация - это преобразование тёмной материи (ТМ) в барион с излучениями всякими. Преобразование происходит внутри этого самого бариона. Получается, что внутри тел постоянная недостача ТМ. Вот, родимая, и прёт туда извне, увлекая за собой плавающей в ней же барионный "мусор" любого размера.
