Инерция - это проявление подвижной пространственной структуры.                                 Все правильно написали,  но только не описали как происходит взаимодействие, и всем форумчанам не понятно, что это такое за проявление, вы им опишите, если есть трудности, то я может помогу описать со своей точки зрения - это проявление подвижной пространственной структуры.

Прочитайте ещё раз энциклопедическое определение гравитации - это фундаментальное всеобщее взаимодействие в природе, включая и электромагнитное взаимодействие.

viklehti, значит вам трудно повторится, а я много раз повторяюсь, и считаю не зазорным, и высказаться не общими словами, а с примерами, как в школе.

Я же сказал, частный случай. Поэтому они и различаются. И сходны, в частности, в характере притяжения. И смею еще заметить, что в слове электромагнитный присутствует слово магнитный. На основании чего же прикажете строить суперобъединение?

гравитация - это фундаментальное всеобщее взаимодействие в природе, включая и электромагнитное взаимодействие.

гравитационное взаимодействие, это частный случай электромагнитного взаимодействия. На основании этого вывода, эти взаимодействия могут быть объединены.

Не верно. Электромагнитное взаимодействие - это частный случай всеобщего гравитационного взаимодействия.

Что ваши структуры пространства начинают вращаться - по той причине потому, что они постоянно "прибиты гвоздями" к одной точке пространства - значить сдвинуть их с места не возможно - так? Ваша замечание не адекватно. Само определение "поворотно-вращательная структура пространства" исключает привязку к одной точке пространства вроде гелиоцентризма или вращения вокруг центра масс, отсутствующих в природе.

Цитата kjb777 ()Рассмотрим два атома рядом  движущихся в вашей среде А это безграмотность официальной теории. Атомы существуют только в составе молекулярной структуры или в виде ионов.

Цитата kjb777 ()И мне бы хотелось знать из чего состоят эти структуры Эти структуры не состоят и не стоят - это подвижная поворотно-вращательная структура полевой структуры, она сама образует любое состояние.

Готов признать свою неправоту. В вашем высказывании есть логика. Тогда получается человечество лучше всего изучило лишь частный случай, чем правило.

viklehti, вот читаю ваши бездоказательные аргументы и на каждый вопрос вы практически не ответили.

Вы сказали что ваши структуры не привязаны к пространству -

Вы уклонились от ответа - замените два атома на атомную кристаллическую решётку материи. И все таки объясните каким образом ваши структуры пропустят эту решётку материи -

Ваша замечание не адекватно. Само определение "поворотно-вращательная структура пространства" исключает привязку к одной точке пространства вроде гелиоцентризма или вращения вокруг центра масс, отсутствующих в природе.

поле возникает при взаимодействии реальных объектов - отдельно как частица поле существовать не может - значить ваша структура должна состоять из частиц, между которыми может образоваться поле взаимодействия.

Этим получается, что оно и частные случаи не изучило. Как без знания основы можно изучить проявления основы?

Поле проявляется при взаимодействии воспринимаемых нами объектов. Поле силы тяжести существует даже если ни одна мат. точка не падает, потому поле существует и без взаимодействия. И поле вокруг магнита существует без всякого взаимодействия.

В связи с этим и Н.Козырев говорил о характере течения времени....течение времени потому и отображает подвижную пространственную структуру

Своим движением в пространстве атом "ударяется" о среду частиц эфира (СЭ) - частицы СЭ при этом сжимаются- и атомная электронная оболочка тоже сжимается. Эта фаза практически тормозит движение атома - но пройдя некоторый путь атомная электронная оболочка начинает расширятся и начинают расширятся и частицы СЭ (заполняя пустой объём пустоты образованный за  движущимся  атомом)  при этом атом приобретает  дополнительное ускорение - толкающих его расширяющихся частиц СЭ. При таком движении атом практически не теряет энергии на свое инерционное движение.  И не создаёт большого давления впереди своего движения. Тем самым не влияет на направления движения рядом движущихся объектов.

Ошибка в теории то,, что у него атом по инерции начинает двигаться. Любое начало движения это не инерция,, а приложение силы, передача силы обьекту. Даже чтоб руку вверх поднять,, нужно приложить силу и истратить часть собственной восполняемой энергии.

Движения по инерции это образное высказывание.  И толкающие атом расширяющиеся частицы как указано в теории,, не могут сохранять инерционное движение которого нет. Это уже называется передача силы атому. Автор сам себе противоречит, намешал все в кучу.

kjb777, Стоп как сам? Дальше двигается сам)?? Вы же сами сказали,, что его двигают расширяющиеся частицы и стремление заполнить пустоту,, а это уже не инерция,, а опять воздействие сил. Не надо мне мозги пудрить и людям. Пишите конкретно.