Вам надо повышать Ваш уровень знаний. И тогда Вы узнаете, что и в атмосфере над Землёй температура сначала снижается, а потом вырастает до нуля градусов.
Вы не даёте чётких ответов - ваши ответы пустые лозунги . Я вам уже говорил, чтобы после каждого вашего предложения стоял вопрос ПОЧЕМУ и тут же ответ ПОТОМУ, ЧТО . Совершенно верно стратосфера Земли нагревается ПОТОМУ, ЧТО- этот слой атмосферы подвергается бомбардировке космических частиц в основном излучаемых Солнцем. Этот слой является экраном Земли от космического излучения, глубже этого слоя частицы в основном не проникают, поэтому возникает граница пониженной температуры между Стратосферой и Тропосферой. Прокомментируйте свои ответы в таком формате: "Вам надо повышать Ваш уровень знаний. И тогда Вы узнаете, что и в атмосфере над Землёй температура сначала снижаетсяПОТОМУ, ЧТО ......., а потом вырастает до нуля градусовПОТОМУ, ЧТО ........." "Пульсация же водорода - это пульсация ядра водородаПОЧЕМУ.... , как отражение его в предмассовом пространствеОТ ЧЕГО ... И ПОЧЕМУ... ПОТОМУ, ЧТО ......., образующее орбитали водорода и атомную оболочкуИЗ ЧЕГО.... Атом не может существовать отдельно от молекулыПОТОМУ, ЧТО ......., потому ядро и пульсируетПОЧЕМУ...ПОТОМУ, ЧТО ........" И если вы ещё внимательно присмотритесь к снимкам атома водорода, то найдёте на них - два и даже три слоя ЧЕГО...Из чего состоят эти слои?? У меня это пульсирующие слои ПК. По моей теории - Гравитация (течение ПК) это неиссякаемый источник энергии. Этот гравитационный поток синтезирует новые уплотнённые частицы в недрах Земли, которые неизменно должны "всплыть" в менее плотную среду поверхности Земли они образуют поток плотных частиц в противоположном направлении гравитационному потоку-это тоже источник дармовой энергии."Он может быть использован как подъёмная сила для преодоления сил гравитации. В основном проявляется в аномальных зонах. Что полезного человечеству несёт ваша теория???
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 24.11.2014, 23:09
По моей теории - Гравитация (течение ПК) это неиссякаемый источник энергии. Этот гравитационный поток синтезирует новые уплотнённые частицы в недрах Земли, которые неизменно должны "всплыть" в менее плотную среду поверхности Земли и образует поток плотных частиц в противоположном направлении гравитационному, потоку-это тоже источник дармовой энергии. Этот поток может быть использован как подъёмная сила для преодоления гравитации.
каждый атом во вселенной несет в себе огромный потенциал ,...........и говорить что только частицы по вашей теории могут нести энергию не правильно.....
Добавлено (24.11.2014, 22:40) --------------------------------------------- ветряки вырабатывают за счет движения атмосферы,......гидро-станции за счет движения воды,атомные за счет движения атомов,.....а в космосе все без исключения движется ,......представляете сколько там энергии и все даром...............
Добавлено (24.11.2014, 22:42) --------------------------------------------- остается самая малость придумать как её впоймать и направить в нужное русло...........
Добавлено (24.11.2014, 22:47) --------------------------------------------- нечиная от механики и до статики ,все несет в себе заряд энергиии,.........но гдето не большой ,а гдето огромный.............но человечество сейчас не этим озабочено ,.........а как развлечся.....и все такое...............ведь развлекатся интересней чем сидеть и думать ,тем более не для всех это предоставляется возможным из за отсуствия.....извилин...........
остается самая малость придумать как её впоймать и направить в нужное русло...........
Зная природу источника энергии уже можно ставить опыты по её поимке. Бестопливный генератор Джона Серла - почему не могут повторить??? По моему потому, что Серл что то утаил. Если рассуждать, что гравитация это поток - то нужно построить "мельницу" с лопастями под углом к горизонту. Серл в качестве лопастей использовал постоянные магниты, поэтому секрет скорее всего в них - каким образом намагничены были магниты?
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 24.11.2014, 23:36
kjb777, Серл знал, что нет гравитации и поэтому ему удалось сделать такой генератор, наши инженеры Рощин и Годин попытались сделать такой генератор, но у них получился генератор, который терял вес на 60%, а как усовершенствовать они не знали, и почему этот генератор потерял вес они не знают как объяснить, а те ученые которые хотели им помочь, стали обосновывать на уровне межатомных взаимодействий, многие ученые пробовали повторить по своим вариантам изготовление генератора, результаты были во много раз хуже, чем у Рощина и Година, поэтому дальнейшие исследования забросили. А такой генератор может подыматься в космос, только надо изучить теорию взаимодействия электромагнитных полей этого генератора, естественно не надо учитывать гравитационное взаимодействие, и будет тогда изготовлена летающая тарелка.
kjb777, Серл знал, что нет гравитации и поэтому ему удалось сделать такой генератор....
Если нет гравитационного течения - тогда что, заставляет САМО-вращаться конвертер??? http://bourabai.kz/searl/rosshin.htm На лицо вихревое вращение среды пространства и скорее всего течение его по спирали - т.е. гравитационное течение ПК в недра ЗЕМЛИ или обратного потока уплотнённых частиц из недр ЗЕМЛИ . "Заключение: В настоящее время мы не можем дать точную картину механизма преобразования энергии магнитной системой конвертора, но совершенно очевидно, что без привлечения понятия среды, в которой распространяются взаимодействия, в понимании Фарадея – Максвелла – Бернулли мы будем совершенно неспособны дать физически содержательную теорию этих явлений."
Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 25.11.2014, 07:48
kjb777, видимо Вы тот последний могиканин, какой успел до звонка отправления запрыгнуть на подножку трамвая. Но судя по Вашим упоминаниям известных учёных - не похоже, что Вы ознакомлены с веткой форума. Прежде чем вносить свою лепту и добавлять "ложку дёгтя в бочку с мёдом", надо не крутить ложку по спирали в среде мёда, а ознакомиться с тем, о чём уже сказано в постах раньше.
Касательно ядерных, молекулярных и валентных связей эта тема просто требует внимания и нового переосмысления. А изучив параметры резонансов, уже многие авторы подобных исследований пришли к заключениям, что никаких следов хаотичного движения нет, и никогда не было – всё хорошо скоординировано.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 25.11.2014, 16:17
надо не крутить ложку по спирали в среде мёда, а ознакомиться с тем, о чём уже сказано в постах раньше
Вы правы я не читал всех постов и вы не читали моей теории "Гравитация". Вы уверены в своей правоте вооружившись известными теориями и умозаключениями. Но не все теории верны -это лишь теории. Я же предлагаю совершенно новый подход к объяснению всех физических явлений очень простым способом - начать с самого начала сотворения вселенной. См. мою теорию http://www.membrana.ru/particle/19114 Согласно этой теории - все в мире отталкивается,- все частицы, атомы - должны иметь пульсирующую слоёную структуру. Не надо объяснять спин электрона его вращением - он пульсирующая частица разных размеров и формируется как отдельная "жидкая" частица способная пролетать сквозь две щели одновременно. На орбите атома никаких электронов нет - есть пульсирующие слои ПК. Все частицы и атомы в добавок обжаты светоносным эфиром -самой малой пустотелой пульсирующей частицей. И т.д.... И зачем мне это надо - эффект НЛО вы не в состоянии объяснить - приедается самому...... Уйду я от вас в монастырь ....
Роторы это массы вещества, а статор всё пространство. Статор и должен быть неподвижен. А если по Вашему убеждению есть вращение пространства, то это уже несоответствие. Отпадает надобность вращаться массам, как вокруг оси, так и в планетарном плане.
А ротор вращается по волшебству? И с таким восприятие Вы обсуждаете высшие сферы физики? А вращающееся магнитное поле, образуемое статором где? В Караганде?
Цитатаkjb777 ()
Вы не даёте чётких ответов - ваши ответы пустые лозунги .
Как же не даю, если даю? Ваша пульсация атома водорода - это пульсация ядра за счёт постоянно идущего его пространственного отражения с образование атомной оболочки. Потому и атом не может существовать отдельно.
Более высокая температура в короне Солнца - это следствие пространственной сферическо-окружной структуры, то подтверждается и подобным фактом в атмосфере Земли.
Вы не умеете читать по-русски?
Цитатаkjb777 ()
Что полезного человечеству несёт ваша теория???
Истину несёт, а не ваши фантазии и искажение традиционной теории. И это не просто теория, а целое направление, включающее и астрофизику, и эволюцию,, и историю, и религию. Но мне интересно читать Ваши сообщения, так то не обижайтесь.
ЦитатаВселен ()
только надо изучить теорию взаимодействия электромагнитных полей этого генератора, естественно не надо учитывать гравитационное взаимодействие, и будет тогда изготовлена летающая тарелка.
Не надо считать гравитацию только силой тяжести и переносить такую псевдогравитацию в невесомость космоса.
Но отрицать фундаментальное и всеобщее космическое явление - это явно не серьёзно.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 25.11.2014, 20:39
А ротор вращается по волшебству? И с таким восприятие Вы обсуждаете высшие сферы физики? А вращающееся магнитное поле, образуемое статором где? В Караганде?
Ваши высшие сферы физики на уровне тех самых знаний, какие ничего не в состоянии объяснить, поскольку ошибочных суждений через край. Вот где настоящее волшебство, даже силы не установлены. Энергия в мирах вещественных разворачивает диполи по пути своего следования. Это уже неоднократно подтверждено на практике. Не массы вещества образуют диполи, а энергия. Не доходит? Энергия пространства в таких контурах способна воздействовать силой не только по векторным направлениям, но и через все центры контуров и создавать емкий коридор поперечных сил. Вот именно за счет таких сил и происходит вращение звёзд и планет.
Силы установлены во вращающихся телах (в опытах Подклетова и Година для массивных тел), так и в установленных Козыревым опытах при вращении гироскопов. Установлены и силы центробежные в сферах магнитных. Да, "магнитное поле" отдельного диполя измерить и установить невозможно. Так как в виде вращающейся ячейки он недоступен миру наших пропорций. Только огромное их число, соединения контурные через условные “полюса” позволяет им наращивать такие силы. Вот тогда “поле” регистрируется и приборами и определяется их направление воздействия. За счёт такой силы можно и пулю стальную запустить с большей скоростью, чем это делает пороховой заряд, уже добились и скорости в 6 махов (скоростей звука) для массивных стальных болванок. Так, что по - Вашему это волшебство? Хватит пургу гнать про свои вращения пространства.
Пространство дискретно, а не монолитно. И Ваша “частотно-контурная инверсия” создаётся чем? Вращением! Но такое вращение не относиться к пространству как к единому целому, а применимо только для каждой частицы в нём. Речь идёт об энергии и силе, какая так - же воспринимается у науки как целое (как и у Вас), а это поток мельчайших сил передаваемых частицами.
У Вас нагромождение расслоений пространства фигурирует с тем, что это нечто единое, частотное, какое за счёт пространственной фазы, способно создавать вещество и изымать его из пространства? Извините я такие фортели (с привлечением ПИ) не воспринимаю, как серьёзное обоснование. Слова присутствуют и формул тьма, а не определена суть, к примеру, ни для энергии (силы), ни для поля (структуры пространства). И электромагнитных волн нет, по той самой причине, есть структура, какая обеспечивает передачу всех энергетических состояний. И притяжение, и отталкивание (передачу состояний) организует не вещество, а дипольная сфера, образованная за счёт среды пространства. Вещество лишь способствует (при накоплении энергии на нём) тормозить кластерную среду пространства и разворачивать вектор направления частицам среды в направлении движения энергии. Ваши символьные отображения годятся разве что для статичного и дешевого постамента, для тех самых математиков, каким никогда в голову не придёт мысль, что изменение скорости вращения у той же пространственной частицы приводит к увеличению или уменьшению длины оси сил и отодвигает или приближает сферу самого поля ограниченного такой осью вращения. И Рассела вряд ли кто из них читал (философию мироздания) - поэтому им так же никогда не придёт в голову мысль, что центробежные и центростремительные силы находятся по разным сторонам частицы или массы вещества - в осях или в конусах вращения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 26.11.2014, 14:41
Как же не даю, если даю? Ваша пульсация атома водорода - это пульсация ядра за счёт постоянно идущего его пространственного отражения с образование атомной оболочки. Потому и атом не может существовать отдельно.
Вы не ответили чётко на вопрос -"И если вы ещё внимательно присмотритесь к снимкам атома водорода, то найдёте на них - два и даже три слояЧЕГО...??? Из чего состоят эти слои??" Из чего состоит ваше " пространственного отражения "? И мне хотелось ещё узнать - Где проходит граница ядра на снимках атома водорода???
Более высокая температура в короне Солнца - это следствие пространственной сферическо-окружной структуры, то подтверждается и подобным фактом в атмосфере Земли.
Опять вы не ответили чётко на вопрос. У вас температуру повышает "следствие" у меня разрушение конкретных частиц и атомов. Может ваше "следствие" ещё и объяснит образование огромных плазмоидов величиной с Юпитер?
Я вам уже рассказывал о лже теориях. В математике колебания любой формы можно разложить на простые гармонические колебания, но вот беда в физике надо объяснить ЧТО КОЛЕБЛЕТСЯ???? Вы лучше объяснили бы эффект САМО-ВРАЩЕНИЯ конвертера Рощина и Година.
Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 26.11.2014, 07:42
См. мою теорию http://www.membrana.ru/particle/19114 Согласно этой теории - все в мире отталкивается,- все частицы, атомы - должны иметь пульсирующую слоёную структуру.
То, что отталкиваются, это не вызывает у меня вопросов. F=Gm1 m2/R2 не работает. И изменение скорости вращения влияют и на величину гравитационной постоянной. Пульсирующая слоёная структура это ассоциативное восприятие. Есть вращение электронов, какие в зависимости от внешних состояний могут перескакивать на различные орбиты. Энергия за счёт центростремительных сил сфер поступает в массы, а за счёт центробежных сквозняком через ось вращения удаляется наружу. Теперь относительно Вашей статьи, с некоторыми положениями я бы поспорил. Как и прежде обсчитывают гравитацию с употреблением понятий о взаимодействии масс, но до сих пор такое явление не связывают с тем, что внешняя энергия может действовать на вещество в соответствии структуры, его атомного строения. Да, опыты устанавливают, шлёпаются предметы вещественные (даже через вакуум) на поверхность - причём одновременно. Ну, так значит, неважно для науки из чего они состоят из пуха или железа, главное такую закономерность можно далее не рассматривать. А ведь по логике должно быть иначе - более тяжёлые предметы должны при падении обгонять более лёгкие? И раз этого не происходит, это может означать только одно, каждая структура вещества получает энергию в соответствии самой внутренней структуре элементов. Только при таком условии два тела, выпущенные на определённой высоте, упадут на поверхность одновременно. Если вещества мало, то и поток энергии к такому телу совсем слабый. Данное явление у нас воспринимается тяготением, но феномен заключается в проявлении инерционных внешних сил. Что собой представляет поток энергии через символы E = m F/μ0. Центробежные силы от масс через пространство - μ0 . То есть, нет взаимодействия между массами, а есть воздействие энергией сил центробежных либо центростремительных с каждым объектом раздельно. И гравитационная постоянная это чушь. Объясняется всё просто, каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить. Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил восполняется, а дипольная структура над ним и внутри него. На уровне микромира энергия и сила одно и то же, (порции сил только разные) поэтому и пух, и свинец падают на поверхность (в вакууме) одновременно. Скорость потока энергии к поверхности планеты неизменна. Силы притяжения (гравитация) это вымысел.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 26.11.2014, 16:09
А ротор вращается по волшебству? И с таким восприятие Вы обсуждаете высшие сферы физики? А вращающееся магнитное поле, образуемое статором где
вы не много не правы.......магнитное поле образуется,и в статоре и в роторе,одно различие неподвижный элемент задает направление движения,если закрепить ротор то статор будет вращаться вокруг ротора......по сути если вы видели механизм то вы поймете суть его взаимодействия.
Только огромное их число, соединения контурные через условные “полюса” позволяет им наращивать такие силы. Вот тогда “поле” регистрируется и приборами и определяется их направление воздействия. За счёт такой силы можно и пулю стальную запустить с большей скоростью, чем это делает пороховой заряд, уже добились и скорости в 6 махов (скоростей звука) для массивных стальных болванок. Так, что по - Вашему это волшебство? Хватит пургу гнать про свои вращения пространства.
знаете что а интересно ,...представить себе ,полностью всю вселенную от микро мира до макро мира ,движущихся частиц с огромой скоростью больше света ,ну как фотоны только они всегда движутся без остановочно,а фотоны это направленные эти же самые частицы ,под действием направленности электро магнитных волн,и попадая под влияние каких то направленных действий такая частица превращается в энергию,а дальше последовательно и в материю............... ТЕРИЯ
но вы учтите что массы это следствие действия энергии....так что отрицать обратное нельзя
Вы не правы, энергия центробежных сил кластеров не на массу вещества реагируют, а на свою противоположность - на сферы поля, в каких всегда в наличии центростремительные силы диполей присутствуют (такие силы и в сферах над каждым атомом вещества).
Цитатапифагор ()
движущихся частиц с огромной скоростью больше света ,ну как фотоны только они всегда движутся безостановочно, а фотоны это направленные эти же самые частицы ,под действием направленности электромагнитных волн, и попадая под влияние каких - то направленных действий такая частица превращается в энергию,а дальше последовательно и в материю..
Нет. Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние кластерная среда пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился буквально рядом. Такие состояния воспринимаются материей вещества за счёт сфер дипольных (и каждым атомом вещества).
Цитатаaviatorag157 ()
Почему бинарные пары звезд не сталкиваются из - за своих гравитационных сил?
Потому, что тех сил , какие названы гравитационными нет в реальности. Есть силы, какие уравновешены, как в осевом вращении, так и в орбитальном.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 27.11.2014, 16:40
И передаёт такое состояние кластерная среда пространства
но под средством чего оно движется?????????????даже как вы говорите те самые диполя,хотя я это выражение не воспринимаю на слух,.........Движение этих самы частиц,хаотично ,но получая порцию энергии,любой,частица обретает ,свойства физического взаимодействия,которая может перемещать,тепловые,электро,световые,магнитные,радио волны,........а как вы говорите диполя они тоже следствие движения или нет.
Добавлено (27.11.2014, 14:55) --------------------------------------------- т.е. элемент воздействия.......
Пифагор, я почти ничего не понял из того, что написали Вы.Всё свалили в кучу, хотя до этого прекрасно поясняли, что в статоре и в роторе свои сферы. Да, вращающаяся сфера дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором. При вращении, что происходит? – совмещение замкнутых контурных цепей по каким движется энергия с разной векторной направленностью. За счёт разницы в направлениях создаётся вращение ротора и движение тока, но уже за счёт энергии среды пространства.
Не всё поняли? Бесконечное число кластеров среды в пространстве вакуума упорядочены силами центробежными и центростремительными (осевого вращения во все стороны), таким же образом, каким они уравновешены и между массами звёзд, и планет. Силы притяжения и отталкивания у масс ведь не приводят к изменениям орбитальным у планет и звёзд? Они не сталкиваются и резко не удаляются, а упорядочены силами сфер. То же самое справедливо и для мельчайших частиц, какие передают в такой среде только силы, а не самих себя. Все иные энергетические частотные показатели, какие исходят от атомных структур, являются вложениями частотными в центробежные силы масс.
И я не воспринимаю того, что сказано о диполе у науки. По их мнению, это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных. Никаких зарядов нет, и никогда не было. В чём отличия кластеров от диполей? Ни в чём, кроме того, что у кластеров сами оси вращаются во все стороны и “сразу” с запредельной скоростью. Мгновение не воспринимается на физическом уровне, а у диполей при замедлении скорости вращения и появления сил оси вращения образуют конуса сил с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил. (Подобно батарейкам с последовательным их соединением).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 27.11.2014, 17:02
Не всё поняли? Бесконечное число кластеров среды в пространстве вакуума упорядочены силами центробежными и центростремительными (осевого вращения во все стороны), таким же образом, каким они уравновешены и между массами звёзд, и планет. Силы притяжения и отталкивания у масс ведь не приводят к изменениям орбитальным у планет и звёзд? Они не сталкиваются и резко не удаляются, а упорядочены силами сфер.
да но вы учтите одно центробежные силы действуют,при постоянном движении с ускорением только по окружности,но Земля вращаясь вокруг солнца совершает совсем другое движение и траектория её совсем не окружность и даже не замкнутая траектория как в случае с окружностью,земля двигаясь по орбите совершает вращается вокруг своей оси ,при этом двигаясь по около солнечной траектории,при этом совершая движение вместе с солнцем...........щас примерно нарисую это не точно но все же...
Добавлено (27.11.2014, 19:02) --------------------------------------------- если бы не было притяжения сонцем мы б улетели в открытый космос.........
Добавлено (27.11.2014, 19:04) --------------------------------------------- от тех же самых центобежных сил направленных в сторону движения солнца,
да но вы учтите одно центробежные силы действуют,при постоянном движении с ускорением только по окружности,но Земля вращаясь вокруг солнца совершает совсем другое движение и траектория её совсем не окружность и даже не замкнутая траектория как в случае с окружностью,земля двигаясь по орбите совершает вращается вокруг своей оси ,при этом двигаясь по около солнечной траектории,при этом совершая движение вместе с солнцем.
Нет никакого ускоренного вращения масс (как для осевого вращения, так и для орбитального). Отсутствие сопротивления, сверхпроводниковое состояние среды вакуума, позволяет воспринимать состояние покоя, как при отсутствии всякого движения, так и при движении массы вещества в орбитальном вращении. Но даже то, каким образом воспринимается движение планет солнечной системы - абсолютно недостаточно для объективного осмысления. Считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам. А это в корне не верно, потому что момент импульса солнца меньше момента импульса многих движущихся по своим орбитам планет, т.е. солнце физически не потянет вращение планет.
Есть и ещё факты. Неустойчивое равновесие для масс веществ, в пространстве создают силы внешние. Такая энергия сил от звёзд и влияет на уравновешенные силы вращения тел, создавая, по сути, неустойчивое состояние всему сущему. Позволяя, по сути, совершать вращения вечно. Солнце только формирует "потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы, а если проще, то мерность пространства формируется, как для планет, так и для каждого ядра атома. Но передача энергетических состояний от центробежных и центростремительных сил - это не набор слов, а самое правильное объяснение энергии. Такое понимание можно рассматривать на уровне ядерном (при вращении ядра и электронов), так и взаимодействием энергии от центробежных сил между планетами. Все необходимо учитывать и переосмысливать заново.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 28.11.2014, 00:43
Как и прежде обсчитывают гравитацию с употреблением понятий о взаимодействии масс, но до сих пор такое явление не связывают с тем, что внешняя энергия может действовать на вещество в соответствии структуры, его атомного строения. Да, опыты устанавливают, шлёпаются предметы вещественные (даже через вакуум) на поверхность - причём одновременно. Ну, так значит, неважно для науки из чего они состоят из пуха или железа, главное такую закономерность можно далее не рассматривать. А ведь по логике должно быть иначе - более тяжёлые предметы должны при падении обгонять более лёгкие? И раз этого не происходит, это может означать только одно, каждая структура вещества получает энергию в соответствии самой внутренней структуре элементов. Только при таком условии два тела, выпущенные на определённой высоте, упадут на поверхность одновременно.
Если представить гравитацию течением реки - то доска и и щепка будут плыть по ней с одной скоростью, а масса у них совершенно разная. Правда надо учитывать ещё сопротивление среды светоносного эфира, из-за которого предметы падают не мгновенно, а с ускорением. Пульсацию частиц и атомов я могу объяснить, а вот какая сила заставила вращаться ваши сферы? Всё надо объяснить - что такое центробежная сила и чем вызвана, чем вызвана инерция - опять же средой пространства. Кластеры пространства - опять же среда. Так называемое реликтовое излучение - это температура вселенной 2.7ºK - опять же вызвана пульсациями пустотелых частиц СЭ.
....
у меня разрушение конкретных частиц и атомов. Может ваше "
