...но при чём тут вообще эта постоянная хаббла? ведь есть цифры сопоставимые по точности - время и размер.
радиус 80 миллиардов световых лет = 7.56858438 × 10*23 километра
делим на время её существования
(13 миллиардов световых лет) / скорость света = 1.13958 × 10*14 часа
...ну и если я ничего не напутал итого 6.9× 10*9 км в час
6 и 9 нулей против 1 с 9 нолями. скорости света - точно равная 299 792 458 м/с, или 1 079 252 848,8 км/ч примерно в шесть раз выше скорости света.
V= S/T
постоянная хаббла при том, что: во-первых, Вы сами её привели; во-вторых, именно эта постоянная показывает насколько быстро расширяется пространство.
можно поделить радиус на время существования, но это нам ничего не даст
зачем Вы делите время существования на скорость света?
в общем, если объекты будут находиться на расстоянии 80млрд световых лет - то да, они будут разбегаться со скоростью в 6 раз превышающей скорость света, если Вы к этому ведёте, конечно
Астрофизики из США выяснили, что главную роль в вопросе раннего формирования планет Солнечной системы сыграло магнитное поле. Такой вывод был сделан на основе анализа магнитной структуры метеорита Semarkona. Мелкие пылевые частицы, а также газ трансформируются в крупные образования – на это требуется примерно три миллиона лет. Впоследствии эти образования превращаются в астероиды и планеты. Ученых заинтересовал вопрос, как именно происходит такая трансформация.
Исследователям помог метеорит Semarkona. Он имеет большую ценность для науки, поскольку его структура сохранилась с ранних этапов существования Солнечной системы. Из метеоритов, не подвергавшихся сильному внешнему воздействию, Semarkona является древнейшим. Его магнитные свойства все это время оставались неизменными.
Метеорит состоит из большого числа гранул – отвердевших капель расплавленных минералов. Ученые измерили магнитное поле гранул и оценили его величину во время образования протопланетных дисков, состоящих из газа и пыли.
Полученное значение индукции магнитного поля равнялось 5-54 микротесла – это примерно в 100 раз больше аналогичной величины в современных галактиках. Выяснилось, что сильное магнитное поле может разогнать на больших пространствах газ и пыль и привести к формированию крупных образований.
Исследователи полагают, что на раннем этапе сильное магнитное поле оказывало важнейшее влияние на формирование планет в Солнечной системе.
Исследователям помог метеорит Semarkona. Он имеет большую ценность для науки, поскольку его структура сохранилась с ранних этапов существования Солнечной системы.
Никакой ценности, не хватает и многих иных данных. Не мог такой осколок получить магнитные свойства - летая в пространстве вакуума. Скорее всего, это осколок планеты и по остаточной намагниченности позволит лишь судить об условном размере планеты, какая существовала до катастрофы, и то с большой натяжкой, так как такие сравнения с магнитными состояниями планет (и в нашей солнечной системе) никогда не подвергались сравнительному анализу. Нет и правильных данных - за счёт, каких действий образуется магнитные поля над веществом в самом пространстве. По моим убеждениям - за то длительное время пока такой осколок болтался в космосе, часть контурной структуры ячеек пространственных (над осколком и внутри атомных структур вещества), вероятней всего исчезли и приобрели свой первоначальный вид - нейтральных кластеров.
Цитатаsadom123 ()
Исследователи полагают, что на раннем этапе сильное магнитное поле оказывало важнейшее влияние на формирование планет в Солнечной системе.
Прежде всего необходимо понять механизм образования магнитных свойств в структуре атома и только затем выносить суждения о формирование планет. А в структуре атома - не электроны создают векторное направление движению, а диполи условного поля. И оценить сферы магнитные ещё сложнее, ведь они перекрывают друг друга. Лишь косвенными методами путём оценки структуры материи вещества, а так - же скорости вращения таких масс и влиянии центробежных и центростремительных сил на образование сфер. Только путём сравнений и можно судить и о влиянии сил на расстановку и расстояний в атомных структурах (как и для размещения орбит электронов в отдельно взятом атоме). Для мира наших пропорций плотность вещества условно можно изобразить в виде протона величиной с теннисный мяч, а орбита электронов при таком размере ядра должна отодвинуться на расстояние более 50 километров. Такая плотность очевидна и для всех атомов, и уравновешена внешними силами, какие действуют не на массу, а на сферу над массой нашей планеты. Но такое равновесие никак нельзя рассматривать в упрощённом виде, в том виде, что любое “действие равно противодействию”.
Само пространство – дискретно, необходимо рассматривать его именно дуально, пространств много и они разные, и у каждого пространственного ареала своя материальная система. А в зависимости от количества материи в такой сфере и образуется массив мерности. Вся совокупность материальных объектов, вложенная в такую среду вместе с условными полями и энергией, и обуславливает такую мерность! И в нашем мире она уже присутствует во всём буквально - включая и структуры микромира упакованные в нас. Мы не видим, каких либо аномальных явлений и различий потому, что всё материальное уже изначально было согласовано как по энергетике, так и в расстановке расстояний в ядерных структурах. Изменения, какие происходят во времени, касаются лишь отдельных ядерных элементов, какие и не способны нарушить форму и саму структуру материи. Так как та “напряжённость”, какая возникает в материи - взаимно компенсируется уравниванием энергиями от центробежных и центростремительных сил, как между сферами атомов, так в целом и между сферами масс вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 19.11.2014, 19:04
Вы не объясняете природу "антигравитации магмы". ПОЧЕМУ магма "поднимается вследствие обратной направленности поля силы тяжести под земной корой"? И если не пополнять запасы магмы в недрах Земли, то Земля за миллиард лет превратится в "полую скорлупу" без магмы.
Антигравитация - это уже устарелое понятие. Здесь речь идёт об обратной направленности поля силы тяжести внутри Земли.
Уважаемый, всё ощущаемое нами вещество образовалось из пространства. Потому в условиях недр Земли продолжается формирование и вулканической магмы и нефти.
Обратная направленность - это направленность вверх, потому магма и поднимается.
Цитатаkjb777 ()
И каким образом ваши "высокочастотные поля в центре Земли" проникают в недра Земли. Микроволновое излучение экранируется (не проникает) даже через тонкий лист железа. Подводные лодки используют самый низкочастотный участок радиодиапазона для радиосвязи под водой- высокочастотный диапазон полностью экранируется . Заставить колебаться магму в толще земли можно разве что на самом низком участке звуковых колебаний (5-10Гц). И как же заставить эти "высокочастотные поля" добраться хотя-бы до магмы ????
Высокочастотные (до мезонной частоты 10^24) в центре Земли (где уже отсутствует, кстати, поле силы тяжести, поскольку отсутствует и окружное пространство) образуются поступлением частотных потоков по лучевым осям от Солнца.
Речь идёт о полях, а не об излучении.Традиционная теория пока не воспринимает, что определённое поле обладает и определённой частотой.
Надо различать гравитационную частоту (частоту излучения, частоту силовую, частоту вращения,частоту звука) и - частоту именно полевую, как частоту различных структурных пространственных образований.
Цитата
Цитата kjb777 Вопрос былпочему возникает граница пониженной температуры между солнечной короной и фотосферо
Поскольку существуют и не воспринимаемые пока приборами границы между пространственными средами.
Цитатаkjb777 ()
Если взять параболическое зеркало, в его фокусе разжечь костёр и направить его на термометр который находится на расстоянии 100 метров от зеркала. В этом случае термометр покажет повышение температуры. Потом в фокус зеркала поместим глыбу льда - при этом термометр покажет понижение температуры. Вопрос - почему термометр показал пониженную температуру? Что такое температура?
Температура в концепции частотно-контурного строения вещества - это контурная или наружная молекулярная частота, частота массового пространства.
Абсолютный ноль в вакууме космоса означает практически чистое сферическое пространство. И, чем выше температура, тем больше содержание окружного (а затем и подвакуумного) пространства в данном пространственном объёме.
Глыба льда в данном случае снижает процентное содержание окружного пространства (переходящего в уже ощущаемое молекулярное или массовое пространство). Потому и снижается температура.
Цитатаkjb777 ()
Я понимаю что вам не хочется отвечать на поставленные вопросы, но в споре рождается истина
Вы себя опять не уважаете пониманием. Как же не хочу, если отвечаю на все вопросы. В споре рождается только спор, спор способствует большей степени различения и не больше.
Уважаемый, так и всё в этом мире относится к энергетическим состояниям. Но вот центробежные силы к температуре мало кто согласится пристёгивать.
Но если в таких центробежных силах в наличии всё частотные энергетические состояния, какие исходят от атомных структур, тогда такие вложения не покажутся нелепыми. Температурные показатели это орбитальные колебания электронов - вот почему и температурные показатели могут быть представлены, как состояния энергетические.
Есть ядерные структуры. Атом - это промежуточное состояние к молекуле. Атом сам уже не вращается, поскольку это не полевая структура, а массовая структура. Атомное ядро потому внешне лишь пульсирует, совершая колебательное движение своей контурной оболочки.
Вследствие этого и никакие электроны не вращаются вокруг ядра. Электронная оболочка - это пространственное отражение ядра (чем и объясняется огромный перепад размеров оболочки атома и ядра).
Температурные показатели имеют отношение к молекулам, к массовому пространству.
.вот сижу читаю ,ваши баталии и думаю, хмм сегодня случайно гдето видео видел про НЛО , потом вспомнил что про них есть упоминание во все времена , плюс если собрать все видео про них и даже если только 10% из них будут правдой этого достаточно. давайте допустим что это правда,ПРОСТО ДОПУСТИМ а вот теперь ищем ответы на то что такое гравитация и как с ней бороться , перестаньте для начала ахренивать от того что вы пуп вселенной и оглянитесь на милиарды и триллионы звезд , и скажите после этого что вы одни во вселенной , поэтому Допустим что это правда , ну так подумайте может это правда? а если да то как они летают тогда? и почему они дисковые или круглые??? и так далее , хоть раз пошлите в Оппу все постулаты современной официальной науки и мыслите свободно .Обьясните , как это возможно , вот чем займитесь , а не и за того что не знаем как говорим что невозможно , не напоминаете ли вы сами себе тех кто утверждал что самолет не может существовать потому что он тяжелее воздуха??????? понимаете все в мире проще чем мы думаем , обьснить сейчас словами почему летит самолет почему то это что уже знаем легко , одним прежложением , поверте гравитация и левитация тоже должна также просто обьснятся освободите мозгиии , P S чувствую сейчас меня с пеной у рта захотят придать огню на костре научной инквизиции,.
Сообщение отредактировал sadom123 - Среда, 19.11.2014, 22:49
sadom123, В существующем мире не существует простых обьяснений, а если и существуют. То ни один ученый их пока не знает, мы играем с фактами того, что уже происходит, ставим опыты с материалом который уже есть и был. Все эллементы и материалы,, что мы якобы смешиваем и придумываем,, уже давно существуют и наполняют космос. Не верить в инопланетян глупо,, так как они легко обьяснимы на примере людей,, кто то нас будет считать инопланетянами.. А вот как обьяснить то,, что мы видим по факту. Мы летаем на круглом шарике,, посреди бескрайних просторов космоса и трынь-трава не расти. Это гораздо загадочней каких-то там инопланетян.
Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 19.11.2014, 23:16
речь идёт об обратной направленности поля силы тяжести внутри Земли
Это центробежные силы планеты направленные не только по оси вращения, но и за пределы (искажённого центробежными силами) поверхности земного шара.
Цитатаviklehti ()
всё ощущаемое нами вещество образовалось из пространства. Потому в условиях недр Земли продолжается формирование и вулканической магмы и нефти.
За словом “потому” - ничего не следует из первого Вашего утверждения, нет и внятных обоснованных данных, что вещество образовалось из пространства. Скорее данная материализация происходит из среды чёрной дыры, о каком измерении совсем ничего не известно. И в пространстве вакуума нет тех сил, за счёт которых может что - то образоваться. Каждый кластер сам по себе и обеспечивает своё местоположение – осевым вращением сил во все стороны. Так что они всего лишь переносчики энергии, а не создатели материи вещества. Они в состоянии, судя по опыту других цивилизаций перемещать и вещество, но только то, что им по силам, и только в том случае если вещество будет восприниматься средой пространства - как энергия. А для соблюдения подобного условия веществу необходимо иметь плотную магнитосферу с параметрами соответствующими параметрам участка пространства в другом месте. Так что видимо ошибочно воспринимался опыт с эсминцем “Элдридж”, что при создании над ним поля он перемещался в параллельный мир. Это надуманная версия - ничем не обоснованная.
Цитатаviklehti. ()
Речь идёт о полях, а не об излучении.Традиционная теория пока не воспринимает, что определённое поле обладает и определённой частотой.
Поля никак не разделяются таким образом, каким его разделили по свойствам, это условные названия и всегда образования только за счёт кластеров пространства, а не за счёт материи вещества. Вот почему оно универсально для любых видов частот. И необходимо учесть, что вещество может при столь широком диапазоне переносимых энергетических состояний разогреваться изнутри, как наша еда в СВЧ духовках. Только пульсаций электронов и частотных колебаний не достаточно для теории, необходимы силы вращения и для получения сведений о каждом отдельном атоме, а такие данные, можно собрать не вращением фаз пространства, а лишь во вращении осевом и орбитальном самих частиц материи в сферах, какие созданы над каждым атомом вещества. Передаются, как я полагаю все сведения и формы самой реальности, сама память состояний. Условные поля это не только грубый силовой механизм, но и тончайший инструмент, отражающий в своей структуре все мельчайшие нюансы нашей реальности. Все ныне извлечённые проявления и понятия указывают на то, что условно “единое поле” в виде нейтральных кластеров вплетены и в наш мир. Но способны проявлять свои физические качества при соблюдении определённых условий.
Цитатаsadom123 ()
.Обьясните, как это возможно, вот чем займитесь
Всё уже написано давно в ранних постах. Истина не то, что нужно доказывать, а то, чего нельзя избежать. Тесла укрепил коробочку сзади за сиденьем водителя, выдвинул стержни и возвестил: "Теперь у нас есть энергия". Есть исходное состояние, при котором все кластеры наполнены энергией и при передаче её восполняемы от потока мгновенно. Такую энергию можно накапливать, таким же образом, как она накапливается и в электрофорной машинке. А организуя прирост поля за счёт разрядов в контур, можно организовать и более мощную скорость вращения дискам. Принцип таков. Две массы вещества в виде дисков или полусфер через полый стержень из диэлектрика (крепятся на подшипниках). Вращение, на начальной стадии - в противоположные стороны (можно организовать и двумя моторчиками, с возможностью их отключения, когда силы заработают). Любое вращение образует две силы (как в гироскопе). На полом стержне крепится вся конструкция. Вставляем контур из витков медного толстого провода между дисками. При накоплении энергии из пространства за счёт контура будет образовываться магнитная сфера над нашей моделью. А коль существует нескончаемый поток энергии, то процесс будет проходить лавинообразнос разрастанием силового поля и увеличением скорости (с удалением лишней силы через ось вращения в сторону центробежного векторного направления). Противоречий в такой принципиальной модели я не усматриваю. Есть и описание разбившихся тарелок, в каких: <<массивный стержень в центре трубки погружен в катушку из похожего на медный сплав материала, проходящего через корпус трубки>>. Вместо энергии можно получать силу и подобно Тесловским “искровикам” и направлять её в противовес действия сил внешних. Почему два диска, а не один? С двумя можно получить лучшую управляемость процессам, да и силы вращения эффективнее, чем с одним. Принцип тарелок НЛО в основном так же, только они для эффективности (в качестве накачки) на поверхность диска направляют лазерный луч. Не вращение порождает диполи, а энергия на поверхности вещества при вращении воздействует на кластеры пространства, подключая их к процессу создания более мощного поля. Разгоняется один диск, второй начинает вращение самостоятельно за счёт созданной сферы. Но в одиночку, как и разношерстной командой, такую проблему не поднять! На это способна лишь серьёзная организация, с достаточным штатом технарей, физиков, математиков, приборов, станков - с наличием новейших разработок по материалам и жаростойким технологиям и пр. и пр. http://ufo.kulichki.com/nature_dn_033e.htm
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 21.11.2014, 16:27
Уважаемый, на Меркурии самой первой планеты от солнца - по осям вращения, как и на Земле лед на полюсах! Я думаю, что все ваши умозаключения не имеют никакой основы (на какую стоило бы обращать внимание).
это всего лишь предположния, и то из за того что теневая часть меркурия ,больше 2 месяцев находится в тени ,и при резком остывании могут происходить химические реакции,которые превращают ,газ выделяемый поверхностью меркурия резко остывать...
Плотность не может определять скорость движения.Планетное вращение - это полевое и дипольное понятие. Понимание гравитации лишь силой тяжести, действующей только в пределах поля силытяжести планеты, но, несмотря на это, переносимой традиционной теорией и на некие взаимодействия планет, приводящие якобы и к планетному вращению - такой абсурд уж не вмещается в рамки современности.
Это не предположения, а факт. Лёд на полюсах есть.
Цитатапифагор ()
т.е. в космосе не существует,хим ,элементов, ....... нет массы и расстояния........это вы хотите сказать..........?
Вот именно, в вакууме за сферой планеты нет никаких физических проявлений - чему либо. Нет давления, температуры, скорости, течения времени - там мгновение суть всему. И расстояния для распространения энергии в такой среде убираются отсутствием сопротивления (и наличием сверх проводникового состояния). Если мы и измеряем температуру на орбите Земли, то только благодаря дипольным сферам над атомами вещества.
Антигравитация - это уже устарелое понятие. Здесь речь идёт об обратной направленности поля силы тяжести внутри Земли.
Читайте внимательно вопрос - "ПОЧЕМУ магма "поднимается вследствие обратной направленности поля силы тяжести под земной корой"?" Т.е. опишите природу этой силы.
Цитатаviklehti ()
Уважаемый, всё ощущаемое нами вещество образовалось из пространства. Потому в условиях недр Земли продолжается формирование и вулканической магмы и нефти.
Вы имеете ввиду ПУСТОЕ пространство или ЗАПОЛНЕННОЕ частичками ПК??? Если второе,то совершенно верно - при столкновении частичек ПК формируются более плотные частицы и атомы в недрах Земли. Если вы начнёте рассказывать, что все состоит из полей - то я придерживаюсь не научной точки зрения - любое поле материально - т.е. нет виртуальных частиц и полей. И вам надо будет объяснять причины возникновения этих полей. Согласитесь - если в теории что то не стыкуется, то очень удобно эту не стыковку объяснить действием какого нибудь поля.
Цитатаviklehti ()
Обратная направленность - это направленность вверх, потому магма и поднимается.
Очень умное объяснение и почему магма решила подниматься? По моему магма поднимается в результате накопления(утолщения) слоев недр Земли за счет синтеза материи из частичек ПК. Излишнее давление этой образованной материи, вызывает разрыв земной коры и выброс магмы на поверхность.
Есть ядерные структуры. Атом - это промежуточное состояние к молекуле. Атом сам уже не вращается, поскольку это не полевая структура, а массовая структура. Атомное ядро потому внешне лишь пульсирует, совершая колебательное движение своей контурной оболочки.
Цитатаviklehti ()
Вследствие этого и никакие электроны не вращаются вокруг ядра. Электронная оболочка - это пространственное отражение ядра (чем и объясняется огромный перепад размеров оболочки атома и ядра).
т.е. они электроны подвешены в пространстве между ядром и орбиталью.
Вот именно, в вакууме за сферой планеты нет никаких физических проявлений - чему либо. Нет давления, температуры, скорости, течения времени - там мгновение суть всему. И расстояния для распространения энергии в такой среде убираются отсутствием сопротивления (и наличием сверх проводникового состояния). Если мы и измеряем температуру на орбите Земли, то только благодаря дипольным сферам над атомами вещества.
Вот именно, в вакууме за сферой планеты нет никаких физических проявлений - чему либо. Нет давления, температуры, скорости, течения времени - там мгновение суть всему. И расстояния для распространения энергии в такой среде убираются отсутствием сопротивления (и наличием сверх проводникового состояния). Если мы и измеряем температуру на орбите Земли, то только благодаря дипольным сферам над атомами вещества.
т.е. планета земля не в космосе ,это отдельное место во вселенной ,и за оболочкой атмосферы,другое измерения ,или все по другому измеряется.......
Нет давления, температуры, скорости, течения времени - там мгновение суть всему.
исходя из ваших слов можно предположить ,что мы живем в загробной жизни.....а те люди которые сейчас живут на планете земля до сих пор в каменном веке,а мы в раю ,или в аду ...........а земля квадратная......
Добавлено (21.11.2014, 20:38) --------------------------------------------- фантастическая иллюзия,утопия под названием Земля...............и нас не существует это не мы....на другом конце ВСЕЛЕННОЙ...................
научной точки зрения - любое поле материально - т.е. нет виртуальных частиц и полей. И вам надо будет объяснять причины возникновения этих полей. Согласитесь - если в теории что то не стыкуется, то очень удобно эту не стыковку объяснить действием какого нибудь поля.
ну вы немного не правы ,.....что образует любой химический элемент.....энергию,и чем дальше по переодическому порядку ,тем больше энергии элемент ,содержит............т.е. чтобы из водорода синтезировать гелий......нужно приложить энергию........т.е.атом водорода поглотит энергию ,и тольго за счет энергии.........увеличит свою массу......так что нельзя говорить что энергия не имеет массы.............. :)
Очень умное объяснение и почему магма решила подниматься? По моему магма поднимается в результате накопления(утолщения) слоев недр Земли за счет синтеза материи из частичек ПК.Излишнее давление этой образованной материи, вызывает разрыв земной коры и выброс магмы на поверхность.
увеличение объема за счет,уменьшения плотности ,в следствии перенагрева,материи,из за трений,происходящих в недрах...........
Добавлено (21.11.2014, 20:53) --------------------------------------------- или другими словами тероядерный процесс...........
Сообщение отредактировал пифагор - Пятница, 21.11.2014, 20:48
ну вы немного не правы ,.....что образует любой химический элемент.....энергию,и чем дальше по переодическому порядку ,тем больше энергии элемент ,содержит............т.е. чтобы из водорода синтезировать гелий......нужно приложить энергию........т.е.атом водорода поглотит энергию ,и тольго за счет энергии.........увеличит свою массу......так что нельзя говорить что энергия не имеет массы.............. :)
Структура атома состоит из пульсирующих слоёв ПК. Т.е. энергия атома это уплотнённые материальные слои пульсирующих ПК. Добавление каждого слоя ПК в атом естественно сопровождается потреблением энергии и увеличением массы нового атома. Пульсируют атом, электрон и др частицы. Все они имеют слоёную структуру. Вот почитайте - http://maxpark.com/community/4057/content/2001530 Если вы имеете ввиду водородную бомбу - то здесь имеет место слияние ядер водорода в ядро гелия, т.е. разрушения ядер атомов водорода - энергия выделяется из высвободившихся ПК, часть их идёт на образования гелия, а остальная часть высвобождается в виде энергии.
Цитатапифагор ()
увеличение объема за счет,уменьшения плотности ,в следствии перенагрева,материи,из за трений,происходящих в недрах...........
Так магма в недрах постоянно перегрета - по вашей логике если магма остынет, то Земля уменьшит свой объём
Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 21.11.2014, 22:02
ну вы немного не правы ,.....что образует любой химический элемент.....энергию,и чем дальше по переодическому порядку ,тем больше энергии элемент ,содержит............т.е. чтобы из водорода синтезировать гелий......нужно приложить энергию........т.е.атом водорода поглотит энергию ,и тольго за счет энергии.........увеличит свою массу......так что нельзя говорить что энергия не имеет массы.............. :)
Вы немного ошибаетесь. При синтезе водорода надо приложить энергию. Это так, и получить гелий, но при этом Вы получите энергию синтеза, которая больше приложенной. Ведь так. Думайте.
Цитата viklehti ()Вследствие этого и никакие электроны не вращаются вокруг ядра. Электронная оболочка - это пространственное отражение ядра (чем и объясняется огромный перепад размеров оболочки атома и ядра). т.е. они электроны подвешены в пространстве между ядром и орбиталью.
Т.е. Ваши пальцы опережают принимаемую Вами информацию.
Цитата viklehti ()Вследствие этого и никакие электроны не вращаются вокруг ядра. Электронная оболочка - это пространственное отражение ядра (чем и объясняется огромный перепад размеров оболочки атома и ядра). т.е. они электроны подвешены в пространстве между ядром и орбиталью.
Нет ребята. Электрон таки вращаются вокруг, правда, не совсем, но ядра. Перепад в размерах характеризуется разницей в их частотах вращения, при одинаковой линейной скорости полёта. Скорости света.
У Вас древнегреческие представления. Имеется ввиду пространственно-временная энтропия, образующая ощутимое нами вещество. Вы разве составлены из некоего ПК без всякого эмбриона?
Древним грекам об этом рассказали атланты, которые умели преодолевать силы гравитации. Я не поддерживаю вашу теорию потому, что она не может объяснить границу уменьшения температуры между короной Солнца и фотосферой. Эта граница получается из-за столкновений частиц двух слоев. Часть частиц прорывается в корону и разрушается (взрывается) высвобождая колоссальную энергию нагревая корону до 1.000.000°C, другая часть практически останавливается(граница уменьшения температуры), отражается от "взрывной" границы и летит в обратном направлении, два встречных потока нагревают фотосферу до 6000°C. И причём тут эмбрион, я состою из живых клеток, молекул, атомов ....
Цитатаviklehti ()
Магма ничего не решает. Вы будете падать, если прыгните с крыши, магма, наоборот поднимается.
Интересно и почему тогда магма не улетает дальше в космос, а падает со мной с "крыши"?
Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 21.11.2014, 22:54
Так магма в недрах постоянно перегрета - по вашей логике если магма остынет, то Земля уменьшит свой объём
да...........критический перегрев.,..........имеющий определённую температуру ,извежения,...........по сути извержения вулканов происходят же не каждый день......
увеличение объема за счет,уменьшения плотности ,в следствии перенагрева,материи,из за трений,происходящих в недрах........... да...........критический перегрев.,..........имеющий определённую температуру ,извежения,...........по сути извержения вулканов происходят же не каждый день......
Получаются критические "трения в недрах" и что же их вызывает?
и почему магма решила подниматься? По моему магма поднимается в результате накопления(утолщения) слоев недр Земли за счет синтеза материи из частичек ПК. 