А электромагнитная волна с частотой видимого диапазона (кто-то ее называет - свет) может перемещаться со скор. 300тыс. км/с Все это конечно имеет отношение к "времени", но сейчас это не важно.
Я об этом уже писал. Относительно времени всё просто. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные состояния от материи уже раскрученной и испускающей энергию вращения за счёт сфер “магнитных”. Где массивному телу понадобится много времени, пока такие силы, накопленные над поверхностью, станут влиять на структуру пространства возле неё, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, скорость вращения, процессы, реакции, какие проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Процессы в массе себе подобных частиц, значительно медленнее. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс. Самой же универсальной и связующей средой для всех материальных миров оказалась среда вакуума. Она и самая высокочастотная за счёт своих мельчайших (виртуальных) компонентов – кластеров. Я полагаю кластер - это и есть своеобразная упаковка времени. А энергия в такой упаковке - самый мобильный её компонент. Время воздействует на вещество энергией центробежных сил всех звёзд, а вещество замедлением процессов в среде сферы пространства, в каком вещество и находится. “Скорость света” в нашем мире ~ 300 тыс. км\сек., а в других мирах она может быть иной.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 09.10.2014, 16:14
Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс. Самой же универсальной и связующей средой для всех материальных миров оказалась среда вакуума.
Камень не может влиять на время, лишь время на него влияет.Масса - это аморфное, внутрь направленное частотно-контурное образование, масса ничего не порождает, это её двигают и порождают. Вакуум - это нейтральное состояние поворотно-вращательной структуры пространства и не может быть средой.
ЦитатаТришка ()
Благодаря телескопическому "приближению" Козырев "удалил" среду взаимодействия (кто-то ее называет эфиром. кто-то пространством, кто-то физическим евакуумом) между причиной - звездой и следствием - прибором. Диск провернулся на определенный угол, сместив "следствие" в сторону от его изначального положения - соотносимого с причиной. Да, у опыта есть результат. Но его еще надо как-то вписать в теорию. По-моему профессор Козырев доказал мгновенность гравитационного взаимодействия (сверх длинные).
Какая же мгновенность, если Козыре определил скорость перехода причины в её следствие, причём - намного меньшую скорости света.
Гравитационное взаимодействие не может быть мгновенным. Вы же не падаете мгновенно и планеты не мгновенно вращаются.
ЦитатаТришка ()
А электромагнитная волна с частотой видимого диапазона (кто-то ее называет - свет) может перемещаться со скор. 300тыс. км/с Все это конечно имеет отношение к "времени", но сейчас это не важно.
Верно, скорость света в определённой части пространства характеризует частотное, а значит, - и временное её состояние.
Диапазон световых волн - это не видимый диапазон, а диапазон световых волн. Видимый диапазон в космосе - это почти мгновенная частота распространения.
Камень не может влиять на время, лишь время на него влияет.
Вы видимо тугодум, ну так я Вам повторю: Вам путь в 5 класс t = s/v, я именно правильно Вам и указал: время это условное отображение скорости протекания процессов в физически измеряемых телах и средах. Если скорость в среде вакуума мгновенна, то и время не определяемо и пространство изымается за ненадобностью. Не может идти речь и об отрезке времени, как о продолжительности, какого либо процесса (оно определяемо только в мирах вещественных). Камень состоит из атомов вещества. А в каждом атоме есть элементы, какие вращаются и колеблются, и своим движением, да и силами центробежными, и центростремительными влияют на другие атомы. Чем атомов больше, тем больше воздействий силовых (такими силами процессы и замедляются).
Цитатаviklehti ()
Масса - это аморфное, внутрь направленное частотно-контурное образование, масса ничего не порождает, это её двигают и порождают.
Опять ошибаетесь, частотно-контурное образование есть только в одном варианте - это передача состояний в сферах, в широком диапазоне частот - посредством дипольной структуры. Данная сфера и вращает атомы, и уравновешивает все расстояния внутриядерные. И удаляет лишнюю энергию сквозняком наружу.
Цитатаviklehti ()
Вакуум - это нейтральное состояние поворотно-вращательной структуры пространства и не может быть средой.
Вакуум это упорядоченная структура, какая не имеет никаких физических параметров.
Цитатаviklehti ()
Какая же мгновенность, если Козыре определил скорость перехода причины в её следствие, причём - намного меньшую скорости света.
Козырев, ну никак не мог определить скорость, он лишь указал на то, что пространство – время опережает энергию света от звёзд. Не надо научную утопию об ограничении “скоростью света” подгонять и под свою теорию, и под Козыревские опыты.
Цитатаviklehti ()
Гравитационное взаимодействие не может быть мгновенным. Вы же не падаете мгновенно и планеты не мгновенно вращаются.
Силы потока от мельчайших частиц - это плотный поток энергии со всех сторон. Мгновенное проявление таких сил частично задерживаются плотными сферами, а другая часть создаёт феномен тяготения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 11.10.2014, 01:15
Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс.
Я полагаю, что разделение происходит в зависимости не от масс, а от скорости (досветовой или сверхсветовой), но может быть мы с Вами говорим об одном и том же, но разными словами (мне бы хотелось понять: что именно Вы понимаете под "диполями", "кластерами" и т.д.) то есть, где можно прочесть Ваши работы, чтобы освоить и сравнить понятийный аппарат?
Какая же мгновенность, если Козыре определил скорость перехода причины в её следствие, причём - намного меньшую скорости света. Гравитационное взаимодействие не может быть мгновенным. Вы же не падаете мгновенно и планеты не мгновенно вращаются.
Вот поэтому я и говорю, что Козырев запутался. Посудите сами: фотоаппарат может зафиксировать изображение, находящееся очень далеко, причем со скоростью света. Значит: есть "причина" - изображение объекта, есть "следствие" - кадр в фотоаппарате, а причинно-следственная связь произойдет только много позже, со скоростью 7000 км/с или около того, как рассчитал профессор. Есть множество процессов, происходящих на световых скоростях, а по Козыреву их просто не может быть. Он в этом заблуждался, но тем не менее результаты его опытов имеют место. Их объяснение ошибочно.
Вы видимо тугодум, ну так я Вам повторю: Вам путь в 5 класс t = s/v, я именно правильно Вам и указал: время это условное отображение скорости протекания процессов в физически измеряемых телах и средах.
Не пишите чушь и ваши выражения засуньте себе обратно, они никому не интересны.
Время едино с пространством. Потому это та же категория - исходная и универсальная. Вы же с Вашими пятью классами образования или на основе формулы t = s/v лезете в верхние сферы физики.
Кроме того, Вы написали явную чушь, что время зависит от массы, Вам ответили:
Цитатаviklehti ()
Камень не может влиять на время, лишь время на него влияет.Масса - это аморфное, внутрь направленное частотно-контурное образование, масса ничего не порождает, это её двигают и порождают. Вакуум - это нейтральное состояние поворотно-вращательной структуры пространства и не может быть средой.
Вам опять не дошло. Так кто тугодум?
ЦитатаVik9800 ()
Цитата viklehti ()Вакуум - это нейтральное состояние поворотно-вращательной структуры пространства и не может быть средой. Вакуум это упорядоченная структура, какая не имеет никаких физических параметров.
Отсутствие физических параметров - это и есть нейтральное состояние.
ЦитатаVik9800 ()
Козырев, ну никак не мог определить скорость, он лишь указал на то, что пространство – время опережает энергию света от звёзд. Не надо научную утопию об ограничении “скоростью света” подгонять и под свою теорию, и под Козыревские опыты.
Вы уже заколебали чушью. Скорость перехода причины в её следствие - это что не скорость?
ЦитатаТришка ()
Вот поэтому я и говорю, что Козырев запутался. Посудите сами: фотоаппарат может зафиксировать изображение, находящееся очень далеко, причем со скоростью света. Значит: есть "причина" - изображение объекта, есть "следствие" - кадр в фотоаппарате, а причинно-следственная связь произойдет только много позже, со скоростью 7000 км/с или около того, как рассчитал профессор. Есть множество процессов, происходящих на световых скоростях, а по Козыреву их просто не может быть. Он в этом заблуждался, но тем не менее результаты его опытов имеют место. Их объяснение ошибочно.
Козырев не рассматривал пространственной структуры, что делает лишь теория различения.
Вы неверно изложили эксперимент. Козырев направлял не фотоаппарат, а телескоп с детектором в точку орбиты звезды, где звезда должна быть только в будущем, и фиксировал, как он полагал, ещё не видимое световое излучение.
Этим он отделил время от пространства. В действительности же он фиксировал прошлые положения звезды, как сигналы от неё в световом диапазоне, соответствующем нашей пространственной среде, и и получающими спиральное смещение.
Существующие парадигмы отрывают время от пространства и вещество от пространства, хотя и говорят о пространстве-времени, т.е. - устраивают дурдом.
Потому иVik9800, иногда верно отмечая те или иные моменты, в целом исповедует чушь.
А тришка, практически, прав с покраснением. Только там не "линзы", а несколько по-другому. В космосе есть всегда материальные частицы. А свет это поток квантов. При столкновении кванта с частицей, он отдаёт частице немного энергии и "краснеет". Чем дальше излучатель - тем больше столкновений. Вот и всё. Нет никакого расширения пространства.
но может быть мы с Вами говорим об одном и том же, но разными словами (мне бы хотелось понять: что именно Вы понимаете под "диполями", "кластерами" и т.д.) то есть, где можно прочесть Ваши работы, чтобы освоить и сравнить понятийный аппарат?
В двух и даже десяти предложениях не объяснить ничего.Нырните глубже в ветку форума (на более ранние посты). Есть и объяснение кластеру, и диполю. Есть, и ответы на вопросы, на какие у Вас наверняка имеются свои выводы. Мне бы не хотелось всё начинать вновь, есть и ссылки на адреса и опыты где можно прочесть, вот одна из них (11 коротких статей) http://ufo.kulichki.com/nature_dn_033.htm. Однако многие положения данной работы уже устарели, имеют более правильные выводы, какие изложены на форуме.
Красное смещение (какое наблюдают в спектре звёзд) это не результат эффекта Доплера, а результат изменения темпа времени для миров, значительно отличающихся в сторону уменьшения скорости процессов. Нет волн передачи состояний, а есть переносчики, какими электроны не являются. Всё, что насочиняла наука, в большинстве своём является вымыслом. Постоянная Планка входит в формулы в виде деления на 2Пи, но нет, ни одного примера, пусть и косвенного, какой бы подтверждал такую константу в среде вакуума. И изменение скорости вращения уничтожает такую постоянную - как “мыльный пузырь”.
Цитатаviklehti ()
приборы воспринимают даже там, где звезда должна быть в будущем её положении.
Теоретики в качестве исходного примера (для понимания) иного измерения рассматривают теорию десяти измерений следующим образом, они берут за макет образца - вымышленный пример и запускают гипотетического муравья по резиновому шлангу, (завёрнутого условно в круг) предоставляя ему тем самым свободу выбора. Путь, какой муравей способен преодолеть лежит не только в способности его двигаться влево или вправо, (по поверхности шланга) но и по спирали вокруг него. Время же в данной конфигурации рассматривают лишь в качестве умозрительном – в том смысле, как скоро муравей преодолеет весь путь от начала до конца (прослеживая его продвижение по самому шлангу в гипотетический бинокль). Но если изменить условие и в качестве главного измерения определить время, то всё встаёт на свои места. Картина наблюдения будет иной, ведь на самом деле утрачиваемые связи между прошлым и настоящим должны (по логике) делать такой шланг не совсем реальным. Видимой частью будет лишь короткий его отрезок (с муравьём на поверхности), то есть правильней рассматривать не пространственные, а временные измерения. И включение времени в каждый момент продвижения муравья не способно даже оптике помочь “высветить” весь пройденный отрезок пути. Кстати, по аналогии и наш мир можно представить материей имеющей продолжение как назад в прошлое, так и вперёд в будущее в виде подобного шланга. Но материю в нашем измерении видят всё - же иначе! Не в виде непрерывной материальной трубы, (взгляд во все стадии прошлого) а так как полагается в миге времени настоящего. По нашим представлениям уже на “планковском” уровне Время имеет несколько измерений, то естественно ожидать отсутствие локальной упорядоченности, т.е. нет локального разделения светового конуса на будущее и прошлое. Конус будет выглядеть ”размытым”. Собственно такая “размытость” встречается нам при появлении и исчезновении НЛО. Или при более тщательном исследовании устройства ядра любой частицы? Но это всё теории, то что не произошло не может нести какие либо физические параметры, только прошлые и настоящие события оставляют в пространстве память (следы энергетические) о веществе.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 12.10.2014, 13:50
Как же она статична, если день сменяет ночь и даже кольца Сатурна изменяют своё положение.
Расширение же вселенной - это диагноз. Расширение где, чем? Космос имеет ячеисто-сетчатую или дипольную структуру.
Писать же о столкновении квантов на фоне частотно-контурного или волно-корпускулярного дуализма не серьёзно.
ЦитатаVik9800 ()
а результат изменения темпа времени для миров, значительно отличающихся в сторону уменьшения скорости процессов.
Темп времени и изменяет окружную скорость света, как основной показатель частотного состояния пространства.
ЦитатаVik9800 ()
Постоянная Планка входит в формулы в виде деления на 2Пи, но нет, ни одного примера, пусть и косвенного, какой бы подтверждал такую константу в среде вакуума
В физике различения постоянная Планка определяет и почти мгновенную скорость света. Но эта скорость действительно - опять для начального окружного пространства, а не для вакуума.
ЦитатаVik9800 ()
И изменение скорости вращения уничтожает такую постоянную - как “мыльный пузырь”.
Опять неверная парадигма исходности косной массы.
ЦитатаVik9800 ()
Но это всё теории, то что не произошло не может нести какие либо физические параметры, только прошлые и настоящие события оставляют в пространстве память (следы энергетические) о веществе.
Потенциал будущего имеет частоту 10^48, но не отражаемую, естественно в нашем, окружном пространстве. Прошлое же исходит, понятно уже из событий в нашем пространстве, наполняя частоту прошлого, равную магнитной частоте.
Темп времени и изменяет окружную скорость света, как основной показатель частотного состояния пространства.
Чего написали то? Окружная скорость света? Частота уважаемый, это показатель скорости изменений сил в мирах вещественных. В вакууме ничего этого нет. Приведите хотя бы один пример практический, какой можно бы было рассмотреть с той самой позиции, какая по Вашему убеждению соответствует вашей теории? Хватит лакировать научные заблуждения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 12.10.2014, 23:51
При столкновении кванта с частицей, он отдаёт частице немного энергии и "краснеет". Чем дальше излучатель - тем больше столкновений. Вот и всё.
Но потерей энергии трудно объяснить "покраснение" при приближении к массивным телам. Проще выглядит оптическое "удлиннение" волн, проходящих через гравитационные линзы звезд и планет (когда-то даже рассматривался вопрос о разгоне спутников гравитационными полями планет). Думаю ничего из этого не вышло именно из-за оптической, а не силовой (энергетической), природы гравитации.
По моему потеря энергии ведет не к увеличению длины волны ("покраснению"), а к ее уменьшению. Такое "укорачивание" периода волны ведет к увеличению ее частоты в единицу времени. Получается: за то же время в рассматриваемый отрезок пространства "уложится" большее число пиков волны. Она "посинеет".
На всякий случай, более подробно: период - это одно колебание волны, оно занимает какую-то длину в пространстве. Если период удлиняется, значит волна за тот же отрезок времени займет (пройдет) большую длину - она ускоряется (вплоть до сверхдлинных - гравитационных волн). Если период волны укорачивается (синеет) - волна, пройдет за то же время меньшее расстояние - она замедлится.
Такое "укорачивание" периода волны ведет к увеличению ее частоты в единицу времени.
Все виды колебаний на энергетическом уровне от звука до - гамма излучений проходят посредством передачи состояний диполями, какие в наличии и в атомах вещества. Повторяю: распространение энергетических состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Но среда в пространстве не только воздушная или водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи, и информация обо всех изменениях. Так что сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом. В среде вещественной есть темп времени,энергия, скорость, температура, поля, силы взаимодействий. В виртуальной среде (вакуума) пространства, универсальной для всех измерений ничего этого нет, там каждая ячейка пространства за счёт центростремительных сил энергией восполняема, а за счёт центробежных передаёт её далее мгновенно. Остальные виды энергий, рождённые в самой материи вещества, являются вложениями в такие силы. Так что те примеры, какие рассматриваются для пояснений, когда мы к основной несущей частотесигнала добавляем частоту нашего голоса или более сложного модулированного телевизионного изображения. И сигналы при этом не смешиваются и мы их способны разделять в дальнейшем. Однако, как я полагаю, в пространстве всё построено на закономерности, какая, увы, пока не выявлена. Считается, что существует передача электромагнитных волн, а происходит иное - передача состояний в широчайшем диапазоне частот за счёт наличия в пространстве упорядоченной структуры "единого поля". Да, добавляется энергия, исходящая из атомов, но это всегда порции к силам, какими наполнены все кластерные ячейки.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 13.10.2014, 13:44
Но потерей энергии трудно объяснить "покраснение" при приближении к массивным телам. Проще выглядит оптическое "удлиннение" волн, проходящих через гравитационные линзы звезд и планет (когда-то даже рассматривался вопрос о разгоне спутников гравитационными полями планет). Думаю ничего из этого не вышло именно из-за оптической, а не силовой (энергетической), природы гравитации. По моему потеря энергии ведет не к увеличению длины волны ("покраснению"), а к ее уменьшению. Такое "укорачивание" периода волны ведет к увеличению ее частоты в единицу времени. Получается: за то же время в рассматриваемый отрезок пространства "уложится" большее число пиков волны. Она "посинеет". На всякий случай, более подробно: период - это одно колебание волны, оно занимает какую-то длину в пространстве. Если период удлиняется, значит волна за тот же отрезок времени займет (пройдет) большую длину - она ускоряется (вплоть до сверхдлинных - гравитационных волн). Если период волны укорачивается (синеет) - волна, пройдет за то же время меньшее расстояние - она замедлится.
Корпускулярно- волновая теория учёных не верна.Когда свет пропускается через щель, то на экране Вы видите чёткую линию и размытый край. Так. Неужели Вы думаете, что размытый край это высота волны? А свет имеет (одновременную)двойственную природу. Это не так.В природе свет имеет два вида энергетического распространения:
Первое. Это кванты, которые летят прямолинейно, в видеэнергетической змейки. Кванты и фотоны это одно и то же, но они по-разному формируются. Учёные приняли, что кванты это частицы. Это не так. Кванты это сгусток энергии, но не частицы. У них разное построение. Энергия любого образования это определённое «количество» эфира, которое колеблется с определённой частотой. Уменьшение энергии кванта происходит за счёт потери части эфира, и за счёт уменьшения ЧАСТОТЫ ОСТАВШЕЙСЯ ЧАСТИ ЭФИРА.
Второе. Это энергетические волны, которые распространяются, отместа их излучения, во все стороны. Волны, при распространении увеличивают площадь своего распространения, что приводит к уменьшению «плотности эфира». Это приводит к резкому уменьшению «мощности излучения», и волны, которые приходят от дальних звёзд практически не ловятся. При столкновении волны с телом происходит передача энергии того кусочка волны, который про контактировал с телом. Волна отдаёт эфир площади контакта, а вся волна теряет немного частоты (краснеет).
Элементы контуров атома, одновременно испускают как волны так и кванты с ОДИНАКОВОЙ ЧАСТОТОЙ. Потому на щели частоты полей и квантов одинаковые, а действие разное. Поля оставляют размытый край, а кванты чёткую линию.Любые волны в материальном мире, с любой частотой (исключая звуковые волны) всегда движутся со скоростью света. Волна меняет частоту, но продолжает распространятся с той же скоростью света.
Сообщение отредактировал Холкен - Понедельник, 13.10.2014, 14:23
В среде вещественной есть темп времени,энергия, скорость, температура, поля, силы взаимодействий. В виртуальной среде (вакуума) пространства, универсальной для всех измерений ничего этого нет, там каждая ячейка пространства за счёт центростремительных сил энергией восполняема, а за счёт центробежных передаёт её далее мгновенно.
Но ведь в пространстве виртуального вакуума должно быть хоть что-то, вызывающее центростремительные силы? Следовательно там будут и энергия (как необходимое условие взаимодействия чего-то с чем-то). Иначе получается место во Вселенной наличие которого никто подтвердить не может, т.к. никаких взаимодействий с ним никто не фиксировал. Как недоказуемость Бога. Уберите из Вашего объяснения мгновенный вакуум и ничего не изменится. Останутся только взаимодействия, которые мы и наблюдаем в окружающем мире. Еще про диполи в атоме: на уровне чего они расположены (кварки, частицы. электроны)? Ведь для взаимодействия на каждом таком уровне нужен определенный "посредник".
А каким агентом распространяется волновое взаимодействие если кванты - это нечто другое?
Чтобы ответить на Ваш вопрос, прежде надо понять строение атома. Учёные дают не правильное строение атома. Объяснение строения атома лежит на данном форуме. Повторять в топике - это очень много букв. По простому. Элементы атома, его энергетические контуры. Каждый из них выдаёт энергетическое поле, и одновременно, при каждом обороте элемента (частицы) которая построила данный контур, испускается слабый квант. То есть каждый контр испускает волны и кванты с одинаковой частотой, равной частоте данного контура.Все элементарные частицы материального мира имеют скорость света и возможностьколебания (вращения), частота которого зависит от построения.Волны и кванты уходят со скоростью света.Электрон, вращаясь в атоме, создаёт вращательный контур. При каждом обороте электрон немного сдвигается, и в совокупности создаёт шаровой ореол контура. Электрон двигаясь по внутреннему контуру этого ореола испускает волну, которая расходится во все стороны, и одновременно, как бы накопив энергетический потенциал, при каждом обороте испускает квант, который уходит в виде энергетической змейки. Перпендикулярно к центру контура. То есть электрон разбрасывает кванты во все стороны, с частотой вращения в данном контуре.
Сообщение отредактировал Холкен - Понедельник, 13.10.2014, 16:24
Каждый из них выдаёт энергетическое поле, и одновременно, при каждом обороте элемента (частицы) которая построила данный контур, испускается слабый квант.
Правильно ли я понял: при каждом обороте частицы испускается квант энергии, который должен быть восполнен (для ненарушения орбит или целостности или заряда, массы, размера там) энергией из внешнего пространства, взаимодействие с которым на всех уровнях уже установлено между частицей и Вселенной - волновыми связями (наподобие сверхдлинных гравитационных)? Если это так, то мы с Вами говорим об одном и том же и поддерживаем представление об атоме Фарадея, который считал каждый атом связанным со всей материей вселенной. В моей теории гравитации я стараюсь конкретизировать и обосновать на опытах именно это представление. Фотон от источника летит только туда, куда уже "проложен путь" сверхдлинной волной гравитационного взаимодействия.
Еще про диполи в атоме: на уровне чего они расположены (кварки, частицы. электроны)? Ведь для взаимодействия на каждом таком уровне нужен определенный "посредник".
Всё уже много раз сказано см. сообщения # 6801, 6803, 6806,6812 и далее
ЦитатаТришка ()
Правильно ли я понял: при каждом обороте частицы испускается квант энергии, который должен быть восполнен
Неправильно. Каждый завершённый цикл условного "заряда" по окружности или орбите воздействует на структуру самого пространства. То есть сама энергия заряда способствует торможению кластеров и разворачивает их в направлении воздействия. Подключаются при этом все нейтральные частицы, какие находятся в плоскости орбиты.
ЦитатаТришка ()
Фотон от источника летит только туда, куда уже "проложен путь" сверхдлинной волной гравитационного взаимодействия.
Энергия это мельчайшая порция сил центробежных, в какие вложены не только энергия фотонов, но какая реагирует в пространстве на противоположные силы - центростремительные, какие в веществе масс свёрнуты в сферы. Направление энергии к сферам материальных миров.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 13.10.2014, 17:34
Правильно ли я понял: при каждом обороте частицы испускается квант энергии, который должен быть восполнен (для ненарушения орбит или целостности или заряда, массы, размера там) энергией из внешнего пространства, взаимодействие с которым на всех уровнях уже установлено между частицей и Вселенной - волновыми связями (наподобие сверхдлинных гравитационных)?
Да, при испускании полей и квантов, контур теряет энергию. Эта энергия пополняется, но здесь практически нет места тому, что пополнение идёт от пространства. Энергия пополняется от приходящих, от других источников полей и квантов. Кроме этого энергия пополняется от собственного теплового контура атома. Если атом находится внутри материального блока. Грубо, в середине объекта. то каждый атом что-то испускает, а соседние контуры других атомов, тут-же отлавливают эти поля и кванты, пополняя свою энергетику. Если атом находится на поверхности, то его излучения и кванты могут уйти достаточно далеко, и постепенно отдают свою энергию, как и получают её разными порциями, а зависимости от энергетики окружающих источников (частота и температура источника). Гравитационное поле это источники тонкой материи с частотами и скоростями на много порядков выше скорости света. Они работают только с элементарными частицами. которые построены на таких же энергиях. Только там есть мизерный энерго-обмен.
Всё уже много раз сказано см. сообщения # 6801, 6803, 6806,6812 и далее
Во всех теоретических выкладках Вы используете множество понятий, смысл которых в точности известен только Вам (по моему). От того и вопросов они порождают множество. Исходя из моей теории можно кратко сформулировать, например, понятие "времени" - это переход "причины" в "следствие", массы - количество энергии, необходимое для взаимодействия с телом массы "m", гравитация - оптический эффект вызванный сверхдлинными волнами ну и т.д. А можете ли Вы так же кратко сформулировать понятия: диполь, кластер, структура пространства? Вот увидите - это сразу снимет кучу проблем в общении и вопросы станут конструктивнее. И еще. Любая теория создается для решения каких-то проблем. Моя кое-какие решает (в постах выше упоминалось), а какие парадоксы Вы убираете своей теорией? Ну кроме всеобщего "заговора физиков" (Скажу по секрету: я им тоже не очень-то доверяю)?!
