" Все- истинные знания от Создателя! Ваше же оперирование некими световыми годами и античастицами подтверждает обратное - знания от антисоздателя ."
Все истинные знания действительно от Создателя. Но с чего Вы взяли, что античастицы это от анти Создателя. Что за глупость! И отрицательные силы от Создателя. И Дьявол от НЕГО. Это борьба и единство противоположностей. Без плохого, Вы не поймёте, а что такое хорошо. А антиматерия, аннигилируя с материей освобождает пространство вселенной от материи. Её в мире столько же, сколько и материи. Она нужна в технологических целях. Мы живём в мире материи, что декларация. Антиматерия здесь представлена в мизерной доле. Другая галактика создана из антиматерии, и там материя представлена в мизерных долях. Что тут особенного. Вы просто не хотите принимать ничего чужого. Здесь зарыта собака.
"Контурная частота уменьшается. "
Сам электрон имеет строго определённую энергетику и скорость движения, которые могут несколько меняться, но всегда стремятся к своим стандартным значениям. В атоме "энергия электрона" больше проявлятся не энергией самого электрона, о чём отдельный разговор, а энергией электронного орбитального контура. Электрон всегда имеет одинаковую скорость, это скорость света. А энергия контура зависит от частоты вращения электрона, со скоростью света, по данной орбите. При уменьшении энергии атома, электрон переходит на пониженную, стационарную энергетическую орбиту. При этом, при постоянной скорости электрона, его частота понижается, а размеры орбиты, соответственно, увеличиваются. Это только по электронам.
Сообщение отредактировал Холкен - Воскресенье, 23.03.2014, 00:59
Я вот какую мысль хочу высказать. Весь мир состоит из частиц - квантов. Но есть такие частицы которые еще не открыты или не поддаются научному описанию, такие частицы взаимодействия. Как их себе представить. Просто взаимодействия происходят порциями и минимальная такая порция и есть квант взаимодействия, такой например гравитон. Но ведь порцию можно измерить и гравитон вот гипотетически измеряется. Есть спин например. Гравитон имеет свойство он взаимодействует со всеми известными частицами. Так можно измерить отклонение света в гравитационном поле. Вот и открытие не за горами. Точно называть гравитон квантом взаимодействия и измерить его порционность не такая уж неразрешимая задача.
Сам электрон имеет строго определённую энергетику и скорость движения, которые могут несколько меняться, но всегда стремятся к своим стандартным значениям. В атоме "энергия электрона" больше проявлятся не энергией самого электрона, о чём отдельный разговор, а энергией электронного орбитального контура.
А электроны за счёт чего вращаются? И отчего их скорость вращения должна меняться? И Ваш контур состоит из диполей, какие по научному убеждению ограничены двумя точечными зарядами по краям. Так почему такие плюсы и минусы не компенсируют друг друга в таких контурах? С такими суждениями никаких контуров и в помине не должно быть, как и самих атомов вещества, какие наука так же наделила зарядами.
ЦитатаХолкен ()
У них не всё не правильно, а только 90%. На 10% они правы.
Но Вы то, при создании своего генератора убеждали всех, что создаёте за счёт энергии диполи? Из какой кормушки Вы брали сведения из той, где 90% ложь, или из той, где 10% правды? Вопрос простой, проясните суть получения их и почему создатель не объяснил Вам, что в его понимании диполь означает?
ЦитатаFUser ()
Гравитон имеет свойство он взаимодействует со всеми известными частицами. Так можно измерить отклонение света в гравитационном поле. Вот и открытие не за горами
Пусть сначала его найдут, а потом и утверждают об отклонении света за счёт притяжения. Только я убеждён никогда не отыщутся гравитоны, их никогда и не было, как впрочем, и отклонений света так- же. То, что зафиксировано не отклонение света. Источники света всегда на одном месте находятся, а энергия от них может отклоняться потому, что природа всех энергетических взаимодействий в пространстве содержится в структуре, какая реагирует на замкнутые магнитосферы звёзд.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 23.03.2014, 13:04
Другая галактика создана из антиматерии, и там материя представлена в мизерных долях. Что тут особенного.Вы просто не хотите принимать ничего чужого. Здесь зарыта собака.
Это есть, каюсь. Но я стараюсь донести, что нет как такового априори антивещества. Другая фаза пространства (а не галактика) пространственно-метрически обратная по отношению к нам - левое вращение там становится правым, как и позитроны - это те же электроны, но с обратным вращением их контурной оболочки.
ЦитатаХолкен ()
Сам электрон имеет строго определённую энергетику и скорость движения, которые могут несколько меняться, но всегда стремятся к своим стандартным значениям.
Согласен
ЦитатаХолкен ()
При уменьшении энергии атома, электрон переходит на пониженную, стационарную энергетическую орбиту. При этом, при постоянной скорости электрона, его частота понижается, а размеры орбиты, соответственно, увеличиваются.
Вы не верно видите суть вопроса. Электрон не появляется волшебно, а проявляется из струкутры исходного вакуумного пространства в нашей пространственной среде, образованной вокруг земного планетного вращения. Потому нет и никаких электронных орбит, а есть орбитальный рисунок, повторяющий рисунок ядра.
При понижении температуры молекулярное образование (окружной объём) сжимается, но при увеличении атомного объёма, выражающего сферический объём или объём исходного пространства.
Пусть сначала его найдут, а потом и утверждают об отклонении света за счёт притяжения. Только я убеждён никогда не отыщутся гравитоны, их никогда и не было, как впрочем, и отклонений света так- же.
Свет распространяется всегда прямолинейно по отношению к наблюдателю. Потому якобы притяжение света - это его преломление в пространственных средах с разным частотным состоянием.
Гравитон не могут выявить в нашей пространственной среде (по крайне мере пока), поскольку у него спин - это двойка или 4пи - полный сферический объём.
Но он имеет определённый контурный размер вращения, исходящий из формулы оборотного маятника. Потому гравитон- это вполне физическая реальность.
Свет распространяется всегда прямолинейно по отношению к наблюдателю. Потому якобы притяжение света - это его преломление в пространственных средах с разным частотным состоянием.
Кванты света это не тот вид энергии, какой может, что либо сформировать, скорее наоборот, его "сформируют и направят", я приводил пример с волноводом, в каком лазерный (концентрированный "поток") можно развернуть или даже в узел завязать за счёт диполей поля. Получается так, что поток энергии, какой лазерный луч представляет, сам же и формирует, и подключает на своём пути нейтральные диполи поля. Иначе энергия света не двигалась бы внутри волновода, а стремилась двигаться по прямой. Такое и происходит, если узел плотно завязан, но это происходит по другой причине, близко расположенные соседние диполи нарушают векторное направление и энергия фотонов устремляется из волновода. Так что ошибаетесь мощные силовые поля в состоянии отклонять поток такой энергии запросто.
Цитатаviklehti ()
Гравитон не могут выявить в нашей пространственной среде (по крайне мере пока), поскольку у него спин - это двойка или 4пи - полный сферический объём.
Энергия это поток сил, поэтому все эти выкрутасы с двойками или 4пи - это полный сферический "облом".
Цитатаviklehti ()
Но он имеет определённый контурный размер вращения, исходящий из формулы оборотного маятника. Потому гравитон- это вполне физическая реальность.
Контурный размер вращения- чего? Пространства? А для чего? Это структура упорядочена взаимным действием своих сил. Механизм, какой образуется за счёт количества вещества и его структуры, образуют сферы сил, какие конкретно взаимодействуют, как с каждым атомом, так и с каждой планетой или звездой. Проявление вещества из некоего контурного вращения - это математическая абстракция, какая ничего не в состоянии объяснить. Так ведь и проще. Для чего прилагать усилия в объяснении процессов, достаточно пару - тройку формул и дело сделано. Где пояснения? Где силы взаимодействий? Где те основы за счет, каких сил и должен происходить, и рассматриваться каждый процесс. Не можете опустится за планку ядерных сил, тогда рассматривайте процессы на примерах в пропорциях, какие поддаются рассмотрению (ведь закономерности в пространстве одни и те же).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 23.03.2014, 15:04
Получается так, что поток энергии, какой лазерный луч представляет, сам же и формирует, и подключает на своём пути нейтральные диполи поля.
Луч лазера - это поток уже молекулярных фотонов, т.е. - это излучение, находящиеся на 2/3 уже в нашей пространственной среде (больше, чем электрон).
Луч лазера потому рассыпается в чистом космосе, и потому его и можно завязать в узел.
ЦитатаVik9800 ()
Энергия это поток сил, поэтому все эти выкрутасы с двойками или 4пи - это полный сферический "облом".
Полный научный облом - это называть масло масленным или энергию - потоком сил.
А понятие сферического и окружного объёма даёт понимание пространственной структуры.
ЦитатаVik9800 ()
Не можете опустится за планку ядерных сил, тогда рассматривайте процессы на примерах в пропорциях, какие поддаются рассмотрению (ведь закономерности в пространстве одни и те же).
Вот это (размер вращения гравитона) и есть контурный размер за планкой ядерных сил.
Но Вы то, при создании своего генератора убеждали всех, что создаёте за счёт энергии диполи? Из какой кормушки Вы брали сведения из той, где 90% ложь, или из той, где 10% правды? Вопрос простой, проясните суть получения их и почему создатель не объяснил Вам, что в его понимании диполь означает?
да затрахали уже своими диполями. Нет их у меня нигде.
Это есть, каюсь. Но я стараюсь донести, что нет как такового априори антивещества. Другая фаза пространства (а не галактика) пространственно-метрически обратная по отношению к нам - левое вращение там становится правым, как и позитроны - это те же электроны, но с обратным вращением их контурной оболочки.
Антивещество, так принято называть, это такая же материя как и наша, только злектрон положительный а протон отрицательный. Все свойства одинаковы. И нет никаких фаз. Материя и антиматерия полноправно присутствует во вселенной одновременно, без определённых изолированных блоков. Галактики из материи и антиматерии перемешаны в космосе. Возьмите предмет и повращайте его. Смотря откуда смотреть на это вращение, оно может быть и правым и левым, при одном т том же вращении.
Это направление энергии (не за счёт образования неких молекулярных объединений), а за счёт концентрации векторных направлений (дипольных) - путём их фокусировки и сближения.
Цитатаviklehti ()
Луч лазера потому рассыпается в чистом космосе, и потому его и можно завязать в узел.
Структура пространства вакуума преобладает над физическими показателями такого луча. А “узел” волновода это показатель того, что энергия всегда следует по проложенному перед ней коридору и передаётся в соответствии изменениям векторного направления, какие создают диполи поля.
Цитатаviklehti ()
Полный научный облом - это называть масло масленным или энергию - потоком сил.
Энергия и силы для среды самого пространства одно и то - же. Путаница эта устоявшаяся, ещё со времён Ньютона и Эйнштейна. Разница только в пропорциях и показателях подключения, от количества кластеров пространства, огромных участков самого пространства или незначительных для переноса такой энергии или силы.
Цитатаviklehti ()
А понятие сферического и окружного объёма даёт понимание пространственной структуры.
Не даёт.
Цитатаviklehti ()
Вот это (размер вращения гравитона) и есть контурный размер за планкой ядерных сил.
Не отыскали гравитон ещё, поэтому такое утверждение не имеет никакого смысла.
ЦитатаХолкен ()
да затрахали уже своими диполями. Нет их у меня нигде.
Так что Вы там получали"поперечное" за счёт своего генератора? Наверно “манну небесную” (рот пошире не забыли раскрыть и карман оттопырить?).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 23.03.2014, 17:47
Нет у меня никакого генератора. Это Ваши выдумки. У меня тепловой, плазменный роторный двигатель.
Если создаётся плазма, значит есть и процесс генерации и создания воздействия ею на само пространство, создаётся подключение нейтральных до этого ячеек (вблизи от "двигателя"). Вы создаёте силовое поле иным образом, а пытаетесь меня убедить, что у Вас только двигатель. Вы ничего не понимаете в процессах, даже в тех, какие якобы и создавали. Вы что? До сих пор не поняли, что это процесс в двух направлениях? Можно создавая вращение подучать энергию и наоборот - подавая ток получать вращение ротора. И в зависимости, что получают на выходе и наделяют названием соответствующим. Ваш двигатель это гибрид.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 23.03.2014, 22:57
Вы пишите всякие глупости. Вы будете говорить то же самое про дизель? У меня дизель, в котором изменена система подвода тепла Всё то же самое, только работает на другом принципе, и в другой температурной нише. Роторная железяка, особой конфигурации. 11 точных деталей. Стяжные болты, насосы форсунки, теплообменные аппараты, электронное управление режимами работы. Пожалуй и всё. Да. И никакого топлива. Мощность однолитрового двигателя 5000 Квт.
Сообщение отредактировал Холкен - Воскресенье, 23.03.2014, 23:31
У меня дизель, в котором изменена система подвода тепла Всё то же самое, только работает на другом принципе, и в другой температурной нише. Роторная железяка, особой конфигурации. 11 точных деталей. Стяжные болты, насосы форсунки, теплообменные аппараты, электронное управление режимами работы. Пожалуй и всё. Да. И никакого топлива. Мощность однолитрового двигателя 5000 Квт.
Андрей я поняла. То есть теплообменные аппараты,это же должно присутствовать и охлаждение и вследствии этого соответствующие действия электронов. Слабое подобие я видела и то огромный результат.
Андрей я поняла. То есть теплообменные аппараты,это же должно присутствовать и охлаждение и вследствии этого соответствующие действия электронов.
Причём тут электроны? Обычная, привычная тепловая машина. Просто подвод тепла другой. Есть кпд,, отвод лишнего тепла. Всё то же самое, что сегодня. Но тепло не от топлива.
Сообщение отредактировал Холкен - Понедельник, 24.03.2014, 00:49
Обычная, привычная тепловая машина. Просто подвод тепла другой. Есть кпд,, отвод лишнего тепла.
А я вот подумал, чего это у нас инопланетяне воду без конца воруют. Оказывается, они КПД проверяют, чтобы нам предложить - давно забытое "старое", но с новыми возможностями, какие Холкен ну никак не может объяснить.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 24.03.2014, 12:29
А я вот подумал, чего это у нас инопланетяне воду без конца воруют. Оказывается, они КПД проверяют, чтобы нам предложить - давно забытое "старое", но с новыми возможностями, какие Холкен ну никак не может объяснить
Достали уже. Ничего читать не хотите. Разбираться не хотите. Вам объясни физику материального мира в двух словах, где всё взаимосвязано, и надо понять всё в взаимосвязи. Ничего рассказывать не буду. Различайте свои диполи.
Сообщение отредактировал tiger888
Сообщение отредактировал Холкен - Понедельник, 24.03.2014, 14:22
Хватит сквернословить и демонстрировать свой характер. Как можно разбираться в том, что Вы сами объяснить не в состоянии? Те термины и суждения, какие у Вас отображены в Вашем учении, сродни "зайцам из шляпы". Объяснений процессам нет. Если для Вас физика материального мира на 90% не соответствует научному обоснованию, то тогда Вы (прежде всего) должны указать именно на несоответствия. И объяснить обстоятельно, где по Вашему мнению Ваше понимание расходиться с научным воззрением. И только после этого рассматривать "другой подвод тепла". Вы говорите, что у Вас "тепловая машина"? Но если есть плазма, какую Вы описывали ранее (как частный случай), то у неё побочные явления. Само её появление за счёт (к примеру, импульсного тока) сопровождается не только выделением тепла, но и образованием силового поля и излучений в широком диапазоне частот. И это, ну совсем другой процесс, какой может быть связан с подключением к пространству и потреблением энергии из него!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 24.03.2014, 15:13
Холкен, не нервничайте, Вы уже должны были понять, что на форуме почти каждый отстаивает свою точку зрения, и к другим не прислушивается, и судят каждый по своему, даже не интересуясь что Вы придумали. Одна лишь Паби хочет вникнуть, понять и лишь только тогда осторожно высказывает свое мнение, а Вы свое ноу-хау держите в секрете, я имею не устройство, а принцип действия и это ваше право, в связи с чем я Вам желаю успехов все довести до логического конца, запантетовать и внедрить в производство.
Холкен, не нервничайте, Вы уже должны были понять, что на форуме почти каждый отстаивает свою точку зрения, и к другим не прислушивается, и судят каждый по своему, даже не интересуясь что Вы придумали. Одна лишь Паби хочет вникнуть, понять и лишь только тогда осторожно высказывает свое мнение, а Вы свое ноу-хау держите в секрете, я имею не устройство, а принцип действия и это ваше право, в связи с чем я Вам желаю успехов все довести до логического конца, запантетовать и внедрить в производство.
Я нервничаю, что старею иуже инвалид, а работы непочатый край. Я нервничаю, что эта резина уже тянется 40 лет, а люди топчатся на месте, и не хотят поднять глаза выше общепринятого уровня, потому что я нарушаю их не правильные классические воззрения. Я нервничаю, что мир людей превращается в хаос. Уничтожается природа, а люди идут к самоуничтожению.
Гравитон имеет свойство он взаимодействует со всеми известными частицами. Так можно измерить отклонение света в гравитационном поле. Вот и открытие не за горами. Точно называть гравитон квантом взаимодействия и измерить его порционность не такая уж неразрешимая задача.
