Это такое мое мнение. Форумчане выскажите свое мнение по поводу теории различения, чтоб прочитал объективное мнение всех.

Вселен, добрый вечер!Нужно смотреть дальше носа, прежде чем выбросить слово в воздух!Не надо палить друг друга, не один из вас не пишет правду.Ваша правда не есть Истина.Возможно знаете, что вы под контролем потому такую чушь несете.Тогда жаль.Ничего нового вы не откроете то что вы пишете это давно существует,давно известно ,а тут вы играете как дети перед зеркалом.Не надо давить, и жонглировать под прикрытием.Вы даже не знаете, как они смеются над вами.Одно время было интересно,сюда заходит,хоть что то писали,к чему то приходили.Мне жаль сайт ПУЛЬСАР,он был хорошим.Bruno, прости не сдержалась.

Посмотрите ранее, всё уже было. Можно просто не обращать внимания.

На мой взгляд теорию различения нужно развивать и поддерживать экспериментами тогда станет ясно нужна она или нет. А говорить о ненужности чужих умозаключений это преждевременность, у каждого своя точка зрения и рассматривать нужно все конкретные случаи, предельные и частные.

Вы - больные люди, выдающие себя за здоровых.

не раскрывает полностью Вашей сути.

Цитата viklehti ()Вы - больные люди, выдающие себя за здоровых.
[img]http://www.wallsgeneration.ru/images/original/ryba-prilipala-[1280x918]-[19350738].jpg[/img]

Кто это у нас, способный существовать только присосавшись к кому-то?Кто это известен только десятку человек этого сайта?

Не смотря на Ваше полное не согласие с теорией различения и не смотря на многие не обоснованно язвительные замечания, я очень часто выражал Вам благодарность за дискуссию в конкретном русле, подчёркивал необходимость Вашего присутствия на форуме.

А когда чего-то становится навязчиво слишком много, можно не спорить, а пройти мимо, что я и посоветовал разнервничавшемуся товарищу.Всё просто

Может потому Вас я так и нервирую, что Вам с этим товарищем и нечего писать, кроме этой всякой дребедени?

Конечно, по сравнению с этим мне сказать нечего: "И оси вращения у планет (у Земли точно) почему в виде конусов?"

Если бы я нервничал, то может быть, только немного из-за того, что Вы упорно отказываетесь продвигать в массы свою замечательную теорию.Жаль, если в песок уйдёт столько труда.

Теория различения делает своё дело, а собаки лают.

Эйнштейн в своё время ввел в свою теорию понятияо силах притяжения и отталкивания. Но где эти силы? В чём их суть? В том, что масса равна энергии? Или в силахпритяжения масс по Ньютону? Но это не так, такого нет!  И где в таком случае силы отталкивания и засчёт чего?  Не выявлены, ни силы,  ни суть энергии, ни поля.

ось вращения гироскопа при вращении и вокруг центра стола и вокруг центра планеты не меняет ориентацию лишь относительно центра вращения, но не относительно всего пространства

Принимаем частный случай в условиях силы тяжести Земли за вселенский закон и на этом выдуманном "факте" строим заключения?Очень жизненная теория получается... как раз для этого форума. И только...

http://www.chem.msu.su/rus/journals/chemlife/1997/simmetr.html

Преоны не несут на себе ниэлектрического, ни какого-либо еще
из известных нам зарядов. Однако
внутри электрона преоны движутся
по некоторым замысловатым
траекториям и, как результат этого
движения, электрон приобретает те
свойства, которые ассоциируются у
нас с электрическим зарядом.
Какой-то другой вид движения
преонов придает электрону
свойства, позволяющие ему
участвовать в слабых
взаимодействиях. Соответственно
внутри кварка преоны движутся
каким-то другим образом, создавая
для кварка свойства
электромагнитного и сильного
взаимодействий.