Чтобы создать цепь, по которой энергия из самого пространства начнёт поступать на нагрузку - необходимо рассматривать пространтственную структуру, а не верить в фокусы и НЛО.
Простейшая схема перпетуума приведена. Верующий, понимающий пространственную структуру с помощью теории различений, есть. Но где же работающий перпетуум? А Вы не пробовали с точки зрения своей теории опровергнуть существование феномена НЛО, разгадать загадку тунгуского феномена.
А Вы не пробовали с точки зрения своей теории опровергнуть существование феномена НЛО, разгадать загадку тунгуского феномена.
Эта теория не моя, она постоянной бесплатно выкладывается в интернете.
Наоборот, теория различения допускает существование феномена НЛО, но никак пришельцев, а как представителей оборотных миров и, возможно - наблюдателей из будущего.
Тунгусский феномен объясняется. Но это объяснение людям не нужно. Им не нужно даже знание о взаимно-центрическом планетном вращении.
Им нужна халявная энергия от пространства и чтобы жить на этой халяве лет до 500 лет, пока не надоест, и чтоб до конца не быть импотентом.
В данной схеме есть начальное условие - заряженный конденсатор. Как и в "вечных двигателях" - их начальный толчок.
Вы прочтите внимательней про автомобиль Теслы - где у него начальный толчок? Он просто вытаскивал стержни и ждал некоторое короткое время для подзарядки конденсаторов.
Цитатаviklehti ()
В схеме восполнение заряда идёт за счёт излучения схемы, как контура и приёма антенной из обмотки проводов в этой схеме своего же заряда.
Вы абсолютно не поняли схему, где начало и где конец? Та часть обмотки проводов, какую Вы приняли за антенну, (судя по намотке на руку и количеству витков) подходит скорее к средневолновому диапазону, нежели к высокочастотной части энергии от частиц пространства. Обмотка проводов это не антенна, а своеобразный “стабилизатор тока”, лишняя энергия за счёт обмотки создаёт векторное направление через центр и именно для того, чтобы энергия вновь удалялась в пространство (последовательная схема). Приёмник – это, то место, где уже есть источник центробежных и центростремительных сил с готовыми сферами в виде постоянных магнитов, и контуром из нескольких витков провода между ними.
Цитатаviklehti ()
Наоборот, теория различения допускает существование феномена НЛО, но никак пришельцев, а как представителей оборотных миров и, возможно - наблюдателей из будущего.
А почему в таком случае четыре рассы на Земле? Неужели гостям из будущего не хватило бы одной? Всё это надумано, как и Ваша научная серия - о повороте пространственной фазы в Пи раз.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 22.12.2013, 01:27
Я НА 100% УВЕРЕН ЧТО АНДРОННЫЙ КОЛАЙДЕР СПОНСИРОВАЛИ ВОЕННЫЕ США ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА НОВОГО ВИДА ОРУЖИЯ
Угу - и работают на коллайдере одни военные )
Цитата
Скорее всего. Уже до строительства колайдера было понятно, что существует не бозон Хигсса, а целое поле Хигсса, как пограничное пространственное состояние, обозначаемое в теории различения сферическо-окружным пространственным переходом.
У любого физика сразу возникнет вопрос – каким образом можно поле Хиггса отделить от бозона Хиггса ? ))
Цитата
А это значит, что искали не частицу Хиггса, а условия входа в поле или в пространство Хигсса, как в пространство расслоений.
Это значит что сначала нужно понимать о чём речь – и только потом критиковать.
Цитата
Бытующей научной мысли "по барабану" научная истина, им важен результат, получаемый не научными, а технолигическими методами.
Эксперимент – к вашему сожалению – центральная часть научной истины неотделимая от технической стороны – если вы конечно о реальности говорите.
Цитата
сегодня по зомби ящику прошла передача о том, что уже давно существует батарейка не требующая зарядки, но, дословно - мракобесие высших эшелонов не выпустит его в свет.
Многим людям очень сложно объяснить что невозможно получить больше энергии чем вложено в систему изначально.
Цитата
что было в начале мироздания свет или звук?
Вопрос бессмысленный – к теме никак не относиться.
Цитата
Верующий лучше понимает физику пространства.
Верующий лучше понимает веру т е нечто абстрактное – к физике отношения никакого.
Цитата
Им нужна халявная энергия от пространства и чтобы жить на этой халяве лет до 500 лет, пока не надоест, и чтоб до конца не быть импотентом.
Нету халявной энергии – иначе вся Вселенная уже бы давно рассыпалась по болтикам и винтикам Что для мракобесия хорошо – то для Вселенной смерть )))
Разве эксперимент возможен без технологических методов ? 0_O
Это разные вещи, потому Ваш вопрос не уместен.
Эксперимент имеет целью определение количественных и качественных показателей явления, а технологический метод имеет целью достижение ощутимого результата.
Эксперимент имеет целью определение количественных и качественных показателей явления, а технологический метод имеет целью достижение ощутимого результата.
Т е эксперимент это не ощутимый результат – не имеющий отношения к реальности ?
К вашему разочарованию только ощутимое в этом Мире относится к научным методам.
К вашему разочарованию только ощутимое в этом Мире относится к научным методам.
Вновь в какой уже раз прозвучало требование не отклоняться от научных методов. Ваше правило уже давным давно переросло в непотребность, даже хуже - оно мешает правильному восприятию, пониманию как всё происходит на самом деле. И ваша научная действительность является фантазией, которую в принципе невозможно проверить физически. Вы считаете, что примеров нашего физического мира достаточно, чтобы понять - как всё устроено? Эксперимент Вам подавай, что потрогать можно, без него ну ничего нет? Требование неправомерное - в единое пространство Вселенной встроен и наш мир материальный, как и все другие миры, каждый из которых в меру разных масс и структур имеют свои измерения. И, несмотря на кажущуюся несуразность того факта, что якобы микромир встроен в нас, на самом то деле всё как раз наоборот, он превосходит мир наших пропорций в неизмеримое, бесконечное число раз, так как именно через него подключено всё пространство Вселенной. Виртуальные его компоненты вплетены и в ядерную область материальных миров. Вот почему неправильно объяснены многие закономерности и явления. Не всё можно измерить и объяснить вашими методами.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 22.12.2013, 01:25
Ваше правило выросло в непотребность и даже хуже - оно мешает правильному восприятию
Я бы сказал что это единственно правильное восприятие т к только реально происходящее относится к реальности на 100 % - поэтому экспериментальные данные это и есть костяк НАСТОЯЩЕЙ науки.
ЦитатаVik9800
Вы сами своей фразой подчёркиваете ущербность подхода, и ваша научная действительность в таком случае является фантазией
Фантазией является ваша философия без единого эксперимента.
ЦитатаVik9800
ЕслВы считаете, что примеров нашего физического мира достаточно, чтобы понять - как всё устроено? Эксперимент Вам подавай, что потрогать можно, без него ну ничего нет?
1) Если что то Нефизическое влияет на физическое (даже дважды косвенно) – значит мы можем это обнаружить экспериментально.
2) Если это что то Нефизическое никак не проявляет себя в физической Реальности - значит его просто нет.
3) Если Нефизическое является частью Реальности – оно не может никак не проявляется в физическом (должен быть плавный переход).
Таким образом мы приходим к выводу что Нефизическое для нас ничем неотличимо от физического – иначе к Реальности это не имеет отношения (а Она у нас одна).
ЦитатаVik9800
Но сами опыты усваиваются неверно.
Вот для этого Вы должны предоставить экспериментальные данные. Если это касается бытия значит что то происходит – разные уровни Реальности не могут быть несвязанны.
ЦитатаVik9800
В единое пространство Вселенной встроен наш мир материальный, как и все другие миры, каждый из которых в меру разных масс и структур имеют свои измерения.
Если это так то возможно через 200-500 лет этому найдут научное подтверждение (наука так же меняется) – а пока это лишь гипотезы - и явно не повод хулить Официальную физику.
ЦитатаVik9800
Вот почему я не думаю, что правильно объяснены многие закономерности, и явления связанные даже с полем и электроэнергией.
Этот Ваш вывод совсем непонятен. Если сегодня по факту мы знаем что есть это поле (неважно что на самом деле оно собой представляет) – и используем его в меру своих знаний (трансформаторы, радио, компьютеры) нам этого по сегодняшним меркам хватает. Но наука не стоит на месте.
Если Вы хотите доказать что лучше понимаете что такое поле или электроэнергия Вам придётся объективно это продемонстрировать (эксперимент) - т к это реально существующие явления - а значит их можно разобрать по винтикам – почему - было сказано выше.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 22.12.2013, 01:42
экспериментальные данные это и есть костяк НАСТОЯЩЕЙ науки.
Наглядно, смотрите эксперимент сами, сообщение - 6131, опыт со светодиодом и кулером? Ваша наука только щёки способна раздувать от своей значимости, а на деле сплошные условности.
ЦитатаMusicHeaven ()
Нефизическое для нас ничем неотличимо от физического
Надо же какая заумь пошла в ход. Значит нефезическое Вы как то измеряете? Затем наделяете очередной условностью и уже приписываете этой условности физические свойства? Всё как обычно, отработано до мелочей.
ЦитатаMusicHeaven ()
Если сегодня по факту мы знаем что есть это поле (неважно что на самом деле оно собой представляет) – и используем его в меру своих знаний
А Вы не пробовали с точки зрения своей теории опровергнуть существование феномена НЛО, разгадать загадку тунгуского феномена.
Может чего то недопонимаю. Но какая то странная точка зрения. Я еще не согласна поверить во взаимоцентрическое вращение. Но тесла то тут при чем? [img]http<fieldset style=[/img]Спойлер://img.spiritix.net/i/jNWMY.jpg" /> Простите, отстала на страницу
Сообщение отредактировал alenka21 - Воскресенье, 22.12.2013, 05:13
а обман чем он больше и наивней - тем проще усваивается. сегодня по зомби ящику прошла передача о том, что уже давно существует батарейка не требующая зарядки, но, дословно - мракобесие высших эшелонов не выпустит его в свет.
не, ну это да) основными потребителями энергии являются промышленные предприятия, а стоимость потребляемой энергии -> себестоимость производимой продукции и как результат -> прибыль) зачем покупать проект нескончаемой энергии за 6 тысяч рэ?) давайте всех обманем? а давайте!!! и меньше заработаем? конечно!!!) мракобесие высших эшелонов власти оно ж такое мракобесие)
мракобесие высших эшелонов не выпустит его в свет.
В Воронеже создали двигатель для Марса В ОАО КБХА — в Воронеже начались стендовые испытания магнитоплазмодинамического двигателя, для дальних космических полетов до Марса.
С 98 года испытывается стендово. Но круто чё.... 2013 год
Сообщение отредактировал alenka21 - Воскресенье, 22.12.2013, 03:29
Vik9800, Ну хорошо! Прочитала я Вашу сноску, ничего нового в ней нет. На эти ошибки , буду говорить , ученых классики физики и других наук , указывают уже давным давно, но дальше этого не идёт .Значит и опровергатели допускают ошибки, ну не работает и всё. Далее , а что Вы скажете о эфиродинамике, там же в Вашей сноске написано: Эфиродинамикой объяснены механизмы всех четырёх известных фундаментальных взаимодействий-сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного, предсказано и обнаружено пятое взаимодействие -хемодинамическое , понята сущность электрического заряда , электрического , магнитного и гравитационных полей , уточнены уравнения Максвелла. Эфиродинамика разрешила все парадрксы Солнечной системы и три известных космологических парадокса -термодинамический , оптический и гравитационный , показан кругооборот эфира в галактиках,Эфиродинамикой разработана классификация галактик и многое другое, Эфиродинамикой предложены некоторые новые технологии и показано , что будущее энергии лежит в направлении освоения энергии , которая лежит в основе всех видов энергии , включая Солнечную и ядерную , что в своё время использовал Тесла. Но ведь и Ваша Теория согласно этой статье опровергнется. Почитала я сайт Эфиродинамика, и о свойствах Элетрона больше с viklehti, соотносится. Так что нет просто единого плана развития Науки. Всё в лес и по дрова. Никто ни к кому не хочет прислушиваться.
В начале это значит до... Звук и свет были неотличны.
А как из 0 сделать производное,или из одного сделать 2 или прибавить или отнять ,а так же умножить или поделить......математика .только по чему-то в математике матери всех наук, примеры с целым числом 0,не считаются правильными ,или их вообще не существует!!!!!!Так не хотите ли вы сказать Александр ,что математика ошибочная наука???????????
Звук в пустоте не передаётся, передаются колебания на другой основе. И колебания компонентов ядерных конечно в состоянии вызывать свет, но сам свет никуда не летит, переносится только энергия фотонов, а они, как и прежде у орбиты вещества.
Описано новое явление в конденсированных средах-перепрыгивание фононов из одного твердого тела в другое через пустоту . За счёт него звуковая волна может преодолевать тонкие вакуумные зазоры , а тепло может передаваться через вакуум в миллиарды раз эффективнее , чем при обычном тепловом излучении. Вообще то мы с пифагором, не говорили" о летящем свете". А говорили , что вначале . А Вы знаете, что Было Началом?
Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 22.12.2013, 04:17
Многим людям очень сложно объяснить что невозможно получить больше энергии чем вложено в систему изначально.
систематически все возможно.
Добавлено (22.12.2013, 04:13) --------------------------------------------- а что излучает гравитацию,материя или энергия??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????к теме.
Добавлено (22.12.2013, 04:14) --------------------------------------------- скептицизм тоже вера,только скептическая.
Я бы сказал что это единственно правильное восприятие т к только реально происходящее относится к реальности на 100 % - поэтому экспериментальные данные это и есть костяк НАСТОЯЩЕЙ науки
не знание науки не освобождает вас от научной ответственности!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
