И не может вещество возникать за счёт энергии или слова, и пространство следует разделять не по вымышленным условным измерениям, а по количеству массы вещества в таких сферах.
В поддержку viklehti, Вы вот даже не вникните , в его понимание различения. Он различает все тексты писания , как символику и голос это своеобразный физический процесс, давший толчок к образованию Вселенной. А Вы точно знаете характеристику пространства? И как оно разделено?
Вы вот даже не вникните , в его понимание различения. Он различает все тексты писания , как символику и голос это своеобразный физический процесс, давший толчок к образованию Вселенной.
А во что вникать то? В глас Божий: "да будет свет"! Интересно как Вы паби понимаете процесс появления света? Повернулась “избушка на курьей ножке”, то - есть пространство вокруг своей оси и этого достаточно? В чём заключён физический процесс? Я не допускаю движения самого пространства и считаю, что сеть единого поля уравновешена каждым своим компонентом. И в такой сети есть только движение энергии. Viklehti, процесс этот подаёт иначе с поворотами, превращениями, трансформацией - считает видимо, что достаточно трёх слов, чтобы образовалось не только само вещество, но и свет. Но в примерах нашего мира мы знаем, для образования плазмы как источника света надо направить энергию конкретно в атомную структуру вещества. Где каждый атом вещества это, по сути, диполь, со своей силовой структурой контурной. Так вот и надо этот процесс наукой разрабатывать, каким это образом энергия пространства - поток её восполняем атомной структурой, но излишки её удаляются? Я так же считаю, что для трансформации вещества необходимо внешнее силовое поле, какое бы по своим силовым показателям превосходило поле удерживающее электроны на орбите.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.11.2013, 19:41
Почему- то представляя свою теорию различений Вы говорите о вещах далеких от гравитации и при этом обходите стороной электро-магнетизм.
Вы, как всегда, опять не в курсе. Вот именно, что теория различения здесь исходит из сферическо-окружного перехода «πи/2: πи*√2/2» окружных плоскостей (кругов расслоений) магнитной пространственной частоты 10^6. В окружном пространстве нашей надвакуумной или молекулярной среды такой переход проявляется уже электрическим контурным полем.
ЦитатаПосланник ()
И пожалуйста пишите по проще. Нет необходимости делать, многим не понятную, мешанину из научных терминов.
Без новых понятий в новых научных сведениях не обойтись. Я и так стараюсь развить уже известную теорию Е8.
ЦитатаПосланник ()
Как может быть альтернатива тому, чего никогда не было?
Вот потому и должна быть альтернатива.
Цитатапаби ()
Открыта новая сила превосходящая гравитацию
Оттуда: Пока учёным не удалось воссоздать этот эффект в лаборатории, но когда это произойдёт, то сумеет пролить свет на некоторые фундаментальные вопросы современной астрофизики.
Они продолжают идти путём эмпиризма, раскритикованным даже В.Лениным. У них происходит лишь регулярное перечисление огромной зарплаты.
Цитатапаби ()
Я тоже склонна к тому , что нужно начать именно с Максвелла,
совершенно верно, потому и теория различения применяет оператор вращения во вращении Rot
Кстати, Паби, точно, я забыл про ток смещения, что как раз также походит для рассмотрения сферическо-окружного перехода. Опять спасибо!
(уже и 11 измерений присутствуют в Ваших высказываниях), и пространства разные, но все эти выверты, повороты с “Пи” это профанация
Нет, уважаемый - ваше сообщение профанация. Вы не в курсе столь пафосно критикуемого предмета. Теория различения, наоборот, оперирует не с мерным неподвижном пространством, а - с поворотной пространственной структурой, имеющей в нашей среде 12 поворотных миров (называемых некими параллельными мирами).
Поворот "пи" имеет прямое отношение к постоянной величине Планка, установленной экспериментально. Поворот "пи" заложен в постоянной величине Козырева и Зоммерфельда. Называть это профанацией - значит не знать физику. Вращение круговых слоёв пространства расслоений (без их обозначений) используется и в последней теории Е8.
ЦитатаVik9800 ()
пространство следует разделять не по вымышленным условным измерениям, а по количеству массы вещества в таких сферах.
У Вас масса изначальна и привезена, наверное, в пространство инопланетянами?
ЦитатаVik9800 ()
Для каждой частицы вещества, атома, планеты или звезды - свой темп времени, какой зависим от скоростных показателей вращения таких объектов.
Наоборот, тепм времени определяет скоростные показатели.
ЦитатаVik9800 ()
Нет в Вашей теории различения ответов на вопросы о внутренних процессах, происходящих при передачи энергии, и что энергия собой представляет. Убеждение: пользуйтесь "бритвой Оккама", не добавляйте лишнего, особенно такого, чего нет в наличии - не убедило.
Наоборот, теория различения как раз и позволяет отвечать в той или иной степени различения на все вопросы. Вот это Вас и задевает.
Нет в наличии - это подход дикаря или поход эмпиризма бытующей науки.
Если нам что невидимо - это не значит, что этого нет, хотя бы на примере электромагнитных волн.
ЦитатаVik9800 ()
Нет и электромагнетизма – это условное обозначение.
Обозначение для физического явления, но не для наваждения. Потому говорить - его нет - это не дружить с логикой.
ЦитатаVik9800 ()
Есть только сила и энергия за счёт центробежных и центростремительных процессов.
Вы ощупываете вершину айсберга, а о том что под водой - называете профонацией. И это Ваше стремление к знанию?
ЦитатаVik9800 ()
Но настоящий по мощности вектор силы (для вращаюшегося тела) образуется в пространстве тогда, когда в процессу векторной ориентации подключены и кластеры единого поля (образующие тор совмещённый с осью вращения массы вещества).
А масса вещества от чего вращается? От некоего духа?
Пространство расслоений теории Е8 или полевое пространство в теории различения - это и ест Ваше понятие единого поля. Но у Вас нет взаимосвязи между этим единым полем и массами. Вы не используете постоянные величины, а лишь словесное описание. Это не научно.
Цитатаfelix333 ()
Схлопотал место в псих. Больнице на1.5 месяца, но пришлось дослуживать
Так это хорошо - белый билет не дали.
ЦитатаVik9800 ()
Да и магнитное явление не процесс, а слабая попытка обозначить визуальное наблюдение за силами притяжения и отталкивания, но без содержания сути процесса.
Здесь согласен.
ЦитатаVik9800 ()
В чём заключён физический процесс? Я не допускаю движения самого пространства и считаю, что сеть единого поля уравновешена каждым своим компонентом. И в такой сети есть только движение энергии.
Вы рассматриваете даже не полевое пространство или пространство расслоений, а лишь пограничную к нему область из нашего пространства.
Вы, как и бытующая физика ограничиваете себя в познании, чураясь истинного познания. Вы лишь поглубже копнули и ничего более.
ЦитатаVik9800 ()
превращениями, трансформацией
Превращения и трансформация - это также лишь ограниченное или эмпирическое восприятие пространственной инверсии и энтропии.
ЦитатаVik9800 ()
Я так же считаю, что для трансформации вещества необходимо внешнее силовое поле, какое бы по своим силовым показателям превосходило поле удерживающее электроны на орбите.
Вы критикуете бытующее понимание электронов, но оставляете их на орбите - не логично.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 29.11.2013, 21:34
я забыл про ток смещения, что как раз также походит для рассмотрения сферическо-окружного перехода.
“Ток смещения” это та заумная вещь, какая физиками объясняется некой задержкой. Всё исходит от непонимания природы тока. На самом деле, как только энергия разворачивает диполи на своём пути и достигает “нагрузки”, включается обратная ассоциативная связь - "сравнение на соответствие", определяется количество энергии требуемой для нагрузки, значит и количество диполей для обеспечения переноса энергии.
Цитатаviklehti ()
Наоборот, теория различения как раз и позволяет отвечать в той или иной степени различения на все вопросы. Вот это и задевает Вашу зависть.
Чему завидовать то? Вращению во вращении? Маслу масленному или дырке от бублика?
Цитатаviklehti ()
Если нам что невидимо - это не значит, что этого нет, хотя бы на примере электромагнитных волн.
Волн нет и никогда не было. Есть передача состояний посредством переносчиков, какие не являются электронами. Взгляды науки и на существование электромагнитных волн не соответствует даже элементарной логике. Понятно, когда материальное тело (к примеру, стальной шарик) передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи. В пространстве единого поля такого нет. Там поток, нет зарядов и разрядов, иначе должно было быть "уравнивание"между заряженными и не заряженными участками (частицами вещества). Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными? Должно бвло бы происходить выравнивание каждого заряда, последующего звена в цепи передачи энергии. В таком случае волны передачи заряда были бы очень короткими. По сути, подобную волновую цепь можно даже не рассматривать в качестве гипотезы. Нет волн энергии, так как исчезает и переносчик энергии, а этого происходить не должно. Ситуация несколько запуталась, но лишь потому, что у науки, носитель заряда электрон. Она значительно бы упростиласьи в отношении самих волн, если бы за волной и в качестве переносчика энергетических состояний признали единого обладателя такой способностью – кластер единого поля, а при взаимодействии с самой материей - диполь с вектором направления.
Цитатаviklehti ()
У Вас масса изначальна и привезена, наверное, в пространство инопланетянами?
Нет распалась материя иного измерения.
Цитатаviklehti ()
Наоборот, тепм времени определяет скоростные показатели.
А за счёт чего темп времени? От взгляда на потолок?
Цитатаviklehti ()
Вы рассматриваете даже не полевое пространство или пространство расслоений, а лишь пограничную к нему область из нашего пространства. Вы, как и бытующая физика ограничиваете себя в познании, чураясь истинного познания. Вы лишь поглубже копнули и ничего более.
Нет никаких расслоений, нет пространства нашего и не нашего, все измерения переплетены между собой и связаны незримыми нитями через кластерную структуру единого поля. Их называют по - разному, бозонами Хиггса, тёмной энергией, вакуумом, квановыми струнами, временем. И такие струны есть для каждого кластера поля (простирающиеся на огромные расстояния). Есть и спмрали времени и не только в качестве наблюдений за движением небестных тел, но и как упаковка времени внутри частиц и массивных тел (между полюсами центробежными и центростремительными). Именно такие спирали за счёт энергии внешней создают силовое поле над поверхностью и силу движения энергии через ось вращения.
Цитатаviklehti ()
Вы критикуете бытующее понимание электронов, но оставляете их на орбите - не логично.
Укажите мне на свободные электроны. Если бы такое происходило мы бы уже давно наблюдали изменения элементов вещества - сплошь и рядом. Но ничкго подобного нет. Как нет и никакой инверсии и энтропии.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.11.2013, 23:15
Интересно как Вы паби понимаете процесс появления света?
Да собственно не отходя и не фантазируя от научного описания: И сказал Бог : да будет свет и стал свет. Начну с начала: Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною , и Дух Божий носился над водою.Я предполагаю, что вначале было плазменное вещество , состоящее из неизвестных элементарных частиц высокой энергии способных выдерживать невообразимо огромную температуру, то есть адроны(класс элементарных частиц подверженных сильному взаимодействию, хоть там и говорят , что открыт Бозон Хиггса, но Бозон Бозоном, а эти частицы не открыты, частицы которые были уже вначале образования Вселенной и как тогда понимать о месте положения Бозона?) ;и так ( да адроны ещё наряду со всем , то есть красотой , странностью, очарованием и тому подобное , обладают ещё и Разумом), и фраза из Библии : Земля же была безвидна и пуста и тьма над бездною -всё сходится с пониманием о невидимости адронных частиц которые вначале представляли бесформенную однородную смесь частиц и античастиц ,то есть некую адронную плазму, естественно альфа излучения. И Глас Божий ( Высшего Разума) сказал : да будет свет . И стал Свет!То есть звуковое колебание( вот тут стоит подумать вследствии чего, возможно ещё более поднятия температуры) привело в движение эту адронную плазму и начался процесс аннигиляции и распада адронов во Вселенной , из-за этого процесса образуется много лептонов( лёгкие элементарные частицы)и фотоны, то есть адронов как таковых уже не стало , в работу вступили в основном лейптоны . То есть началось превращение вещества в излучение, то есть аннигилирование электронов и позитронов . И когда излучение начинает доминировать над веществом , то есть к этому времени уже накопилось достаточное количество фотонов, начавшихся образовываться ещё при адронах , и значит плотность вещества стала равной плотности излучения ,и далее , в дальнейшем плотность излучения превосходившая плотность вещества , и вследствии этого способствуещимуся появлению значительной доли излучения-Света , что и можно сопоставить с текстом Библии из Книги Бытия : И сказал Бог ( Высший Разум) : Да будет Свет. И стал Свет! Различать надо !
Вихлентий-закрутенттиль и иже сними комету ISON тоже псевдо-вакумные-дипольные-квадроутопридуманные завихрения к солнцу притянули и на клочки порвали? упрусь,но буду требовать опытные доказательства ВАШИХ "теорий", пока не предъявите - все бредятина чистой воды!
Вот честно полгода читал - смеялся, бесился, вникал и смеялся, читал, смеялся.... "Уничтожать" (слабо) чужие наработки, опыты обосновав только тем, что это вот так И ВСЁ! Смешно! Опыты и обоснования в студию, а то ведь наши формулы вам неприятны)))) давайте свои, будем оценивать и очень дотошно!!!!! Жду! Вот не хотел тут регистрироваться, но сил уже нет это со стороны наблюдать. C картинки про Венеру только столько народа уже посмеялось))) жду помидорки в мою сторону, но упрусь! Не баньте ток, плз, буду стебаться по теме!
Сообщение отредактировал SunRomeS - Суббота, 30.11.2013, 00:34
звуковое колебание( вот тут стоит подумать вследствии чего, возможно ещё более поднятия температуры) привело в движение эту адронную плазму и начался процесс аннигиляции и распада адронов во Вселенной , из-за этого процесса образуется много лептонов( лёгкие элементарные частицы)и фотоны, то есть адронов как таковых уже не стало , в работу вступили в основном лейптоны . То есть началось превращение вещества в излучение
А звук распространяется в вакууме - в пустоте? Или всё же и для него требуется переносчик? Все Ваши перечисленные якобы “частицы” - это в основном условный перебор названий для энергий состояний самого вещества. Сами по себе без связи с материей они существовать не могут. Да, излучения в широком диапазоне частот естественное наше восприятие, какое, тем не менее, не следует дробить на составные части. Квант света это всего лишь узкая грань в таком диапазоне энергий. Чтобы зажечь солнце, необходимы не слова, а нечто большее - создать прежде череду условий для возгорания водородного топлива. А для этого необходимо приостановить выброс энергии сквозняком наружу, что равносильно остановить вращение массы водородного гиганта, чтобы вся энергия внешняя только накапливалась в атомных структурах. Либо создать над такой массой водородной настолько мощное магнитное поле, чтобы энергия из пространства среагировала на него лавинообразно. В общем сложная задача даже для Бога.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 30.11.2013, 02:09
Vik9800, Нашлись умники, которые утверждают, что звук ввакууме распространяется быстрее света. Я специалист по акустики, и в этот феномен не верю. Те умники не объясняют, как это может работать. Может быть, Вы знаете об этом феномене?
Сообщение отредактировал felix333 - Суббота, 30.11.2013, 02:18
Vik9800, Нашлись умники, которые утверждают, что звук в вакууме распространяется быстрее света. Я специалист по акустики, и в этот феномен не верю. Те умники не объясняют, как это может работать. Может быть, Вы знаете об этом феномене?
Почему вы так решили ,,....к примеру на нашей планете можно привести пример ,когда звук движется быстрее чем свет ,это элементарно ,под водой скорость света меньше ,чем звука.................................
Почему вы так решили ,,....к примеру на нашей планете можно привести пример ,когда звук движется быстрее чем свет ,это элементарно ,под водой скорость света меньше ,чем звука................................
А почему решайте сами,...или вы может считаете по другому,если не тяжело поделитесь,или опровергните это...............
Так вот и надо этот процесс наукой разрабатывать, каким это образом энергия пространства - поток её восполняем атомной структурой, но излишки её удаляются?
Недавно попадалась статья на глаза одного исследователя. Он писал о зеркальных мирах. Что именно туда уходит неиспользованная энергия. Может это и есть параллельный мир? Сегодня рен-тв удивило. Что мы присутствуем в параллельных мирах одновременно. и инопланетяне тоже. А для посещения нашего мира- они используют голограммы из параллельного мира. (эх, нужно сразу статьи кидать. вкратце. В ночной гонке не найти быстро.)
Цитата
11 измерений присутствуют в Ваших высказываниях
Как бы по теории струн их должно быть 11. Понять вроде можно - представить трудно. Vik9800,
Цитата
А звук распространяется в вакууме - в пустоте? Или всё же и для него требуется переносчик? Все Ваши перечисленные якобы “частицы” - это в основном условный перебор названий для энергий состояний самого вещества. Сами по себе без связи с материей они существовать не могут.
Паби писала:
Цитата
И стал Свет!То есть звуковое колебание
Может именно вибрация имелась ввиду? Она очень доступно объясняет. Даже мне понятно
Потею. Все время кажется восьмой Эксплорер латают. viklehti, Много уже сказано. а как Вы смотрите на такую теорию. Если тела не имеют массу или силу притяжения. вкратце. Зная мой емб Ямб - полная статья здесь Будущая звезда? Когда то Юпитер был солнцем. и у него была своя планетная система, что доказывают его куча спутников. А так же его Европа, пригодная для жизни. В галлилеевские времена так и считали. А потом он начал остывать. Но потом наше Солнышко загорелось. И все планеты выстроились в стройный ряд вокруг него. И вот, на протяжении 3х млрд лет - Юпитер ловит поток протонов и электронов , ввиде солнечного ветра - и на протяжении этих лет , его масса значительно увеличивается. И приблизится к массе Солнца. Получится двойная солнечная система. Венера и Земля будут вращаться вокруг двойных Солнц. а Марсу предстоит стать Юпитерским рабом. А что будет с Землей и Марсом по Вашей версии? пы.сы. Нас тогда уже не будет, но интересно. Какая сила заставит Марс притянуться ко второму Солнцу. Неужели не гравитация? (извините, кот на клаве, если нет заглавных букав и запятых)
пифагор, Скорость звука в воздухе 331 м.сек. в воде 1490 м.сек. Скорость света 300000 км.сек. Я понял откуда ноги растут.
Добавлено (30.11.2013, 11:46) --------------------------------------------- alenka21, Юпитеру необходимонабрать минимум в 6 раз большую массу, тогда у нас будет второе солнце.На счёт 11 измерений, учёные скромничают, очевидно,что бы ни шокировать нас. Некоторые учёные считают, что параллельных миров бесконечность.
Сообщение отредактировал felix333 - Суббота, 30.11.2013, 12:00
а под водой или вы хотите сказать что скорость света постоянная величина,чепуха............
В воде и в вакууме скорость света одинаковая, но некоторыесчитают, что нужно уменьшать на коэффициент преломления воды, который равен 1.33. Тогда сравним, скорость звука в воде 1500м.сек. скорость света в воде 200000км.сек.
“Ток смещения” это та заумная вещь, какая физиками объясняется некой задержкой. Всё исходит от непонимания природы тока.
Нет, всё исходит от непонимания постоянной Козырева скорости перехода причины в её следствие, что в теории различения -постоянная пространственная скорость хода времени (в отличие от переменной скорости хода времени в нашем пространстве и в пространстве расслоений).
И выражается это скорость поворотом "пи/2" окружных плоскостей магнитной пространственной частоты.
ЦитатаVik9800 ()
Чему завидовать то? Вращению во вращении? Маслу масленному или дырке от бублика?
Я убрал слово завидовать. А задевает Вас не желание вникать в понятие вращения во вращении, обозначенное ещё Максвеллом, поскольку делает безполезной Вашу теорию, оперирующую лишь словами.
Теория же различения имеет конкретные структурные построения и фотонов, и электронов и нуклонов, и образования силы, и токов.
ЦитатаVik9800 ()
Волн нет и никогда не было. Есть передача состояний посредством переносчиков, какие не являются электронами.
Что за передача, какова её структура? У Вас нет ответов, одно отрицание.
ЦитатаVik9800 ()
Нет распалась материя иного измерения.
У Вас получается матрёшка - без наличия источника.
ЦитатаVik9800 ()
А за счёт чего темп времени? От взгляда на потолок?
За счёт пространственно-временной структуры.
ЦитатаVik9800 ()
Нет никаких расслоений, нет пространства нашего и не нашего, все измерения переплетены между собой и связаны незримыми нитями через кластерную структуру единого поля.
Они переплетены, т.е. - не запутаны, а это может быть только в пространственно-структурных поворотах.
И если они перепелетены, то есть, и не измерения (поскольку Вы сами отрицаете радиус в глубоком пространстве), а повороты.
ЦитатаVik9800 ()
Есть и спмрали времени и не только в качестве наблюдений за движением небестных тел, но и как упаковка времени внутри частиц и массивных тел (между полюсами центробежными и центростремительными). Именно такие спирали за счёт энергии внешней создают силовое поле над поверхностью и силу движения энергии через ось вращения.
уважаемый, то же самое, но не на словесном, а на структурном и упорядоченном уровне, исходящим из постоянных величин, говорит и теория различения.
ЦитатаVik9800 ()
Укажите мне на свободные электроны. Если бы такое происходило мы бы уже давно наблюдали изменения элементов вещества - сплошь и рядом. Но ничкго подобного нет. Как нет и никакой инверсии и энтропии.
свободными электронами называют степень проявления свободного электрического поля, в которое как бы погружены молекулярные связи проводника.
И электроны на орбитах - это отражение ядерной структуры в таком свободном электрическом поле.
Я предполагаю, что вначале было плазменное вещество , состоящее из неизвестных элементарных частиц высокой энергии способных выдерживать невообразимо огромную температуру,
Вот именно, если просто предполагать плазменное вещество, то опять повторяется ошибочная парадигма бытующего научного восприятия исходности видимого вещества, поскольку встаёт вопрос: а плазменное вещество откуда взялось и температура?
Потому научной мысли никуда не деться от рассмотрения или различения пространственной структуры
ЦитатаSunRomeS ()
упрусь,но буду требовать опытные доказательства ВАШИХ "теорий", пока не предъявите - все бредятина чистой воды!
Извините, но Вы пишите чушь. Теория различения - это различение уже имеющихся опытных явлений.
Цитатаsserg ()
Болтовня болтовней, а польза где????
Польза в научном понимании, в объяснении процессов и взаимодействий, и в уходе от научных заблуждений.
Это и есть, кстати, целью форума. Вы разве не на форуме?
ЦитатаSunRomeS ()
Вот не хотел тут регистрироваться, но сил уже нет это со стороны наблюдать. C картинки про Венеру только столько народа уже посмеялось)))
А что ещё делать этому "народу", считающему себя корифеем в астрономии, если согласно этой картинке они полные профаны в астрономии.
Вот потому и не надо считать себя корифеем, и некем не считать, а иметь устремление к истине. Ведь и понятие знание опошлили, понимая под знаниями корочки и звания.
Эта схема объясняет все "странности" в орбитальном вращении Венеры. Вы против объяснений? Конечно, ответите - нет. А что тогда?
А тогда - см. про корифеев.
Здесь ещё дело и вот в чём. Если бы спиральное вращение Венеры можно было втиснуть в гелиоцентризм, то эту идею уже давно бы "стырили", как взял, например, идею понятия русского по территории проживания и языка Жириновский без всякой ссылки на различение истории.
Но в том-то и дело, что эту идею можно взять только вместе с идеей взаимо-центризма, а идею взаимо-центризма можно взять только с идеей физики различения.
Вот вам и остаётся только смеяться в своём импотентстве.
ЦитатаVik9800 ()
Чтобы зажечь солнце, необходимы не слова, а нечто большее - создать прежде череду условий для возгорания водородного топлива.
И не только условия, но и образование самого водорода и гелия.
Цитатапифагор ()
Почему вы так решили ,,....к примеру на нашей планете можно привести пример ,когда звук движется быстрее чем свет ,это элементарно ,под водой скорость света меньше ,чем звука................................А почему решайте сами,...или вы может считаете по другому,если не тяжело поделитесь,или опровергните это...............
Уважаемый, разная скорость звука и света в разных средах не означает, что скорость света может быть меньше скорости звука в этих средах.
Цитатаalenka21 ()
Венера и Земля будут вращаться вокруг двойных Солнц
Дойные звёзды - это абсурд, исходящий из не различения взаимно-центрического планетного вращения в других планетных системах, например, в системе Сириуса.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 30.11.2013, 13:51
Все Ваши перечисленные якобы “частицы” - это в основном условный перебор названий для энергий состояний самого вещества. Сами по себе без связи с материей они существовать не могут.
Ну если я непонятно изъяснилась, то более понятно у Фридмана .Это классика как Вам известно, и от неё и надо исходить. И сколько бы Вы что не утверждали, но отрицание элементарных частиц в процессах и образования Вселенной и дальнейшей её эволюции ,это нонсенс. Но я могу и дальше продолжить: Закончились аннигиляционные процессы . Вселенная заполнена фотонами -Светом и количеством вещества, плотность излучения пока превосходит плотность вещества, но Вселенная начинает расширяться и плотность излучения уменьшается намного быстрее , чем плотность вещества, до тех пор пока плотность вещества становится основной составляющей материи Вселенной.Да , в то время когда преобладало излучение начали образовываться ядра гелия и вещество во Вселенной представлено ядрами водорода , гелия и электронами, составляющие при высоких температурах плазму и находящихся в равновесии с фотонами. Вселенная расширяется, температура падает ,электроны начинают соединяться с ядрами водорода и гелия , образуя атомы вещества.При образовании атомов излучение уже не взаимодействует с ними , то есть прекращается её излучение и поглощение.Среда становится прозрачной для излучения , оно отделяется от вещества .короче созданы атомы вещества, из которых потом образовались все биологические и физические объекты видимой Вселенной, то есть галактики, звезды, планеты. Да и в это же время когда образовывались атомы вещества, а точнее с момента образования атомов нейтрального газа в действие вступают силы тяготения , которые и создали неоднородные скопления вещества, уплотняясь под действием сил тяготения ,это вещество имеет способность :разогреваться ,ионизироваться , что в конце концов и привело к образованию звезд , планет, галактик. Ну может не совсем точно по классике, но очень близко.Моё восприятие,это моё. Да ,я там к Большому взрыву в предлагаемых вариантах тоже с сомнением отношусь, может был взрыв пространства или какой то части пространства, но то что такая ситуация имела место , в этом нет сомнений, ведь тогда,вследствии какого такого сильного толчка, началось расширение Вселенной?
Цитатаalenka21 ()
Может именно вибрация имелась ввиду? Она очень доступно объясняет. Даже мне понятно
Вы точно подметили, да это так, просто исказила термин А почему ,даже? Не принижайте себя, на это нет никаких оснований.
Цитатаviklehti ()
Вы здесь опять повторяете ошибочную парадигму бытующего научного восприятия исходности видимого вещества, поскольку встаёт вопрос: а плазменное вещество откуда взялось и температура
Так это не ко мне Это к ВАЖ ,в теме Начало Начал Вселенной или что было до Вселенной. Извечность вопроса, пока что не разрешимая и я думаю , так и не будет разрешимой. Пока всё упирается в Высшие Силы у верящих в них и в тупик для ученого мира.
Нашлись умники, которые утверждают, что звук в вакууме распространяется быстрее света. Я специалист по акустики, и в этот феномен не верю. Те умники не объясняют, как это может работать. Может быть, Вы знаете об этом феномене?
Всё, что за сферами магнитного поля звёзд и планет физическому определению не подлежит. Понятия температуры в самом вакууме нет. Но как только вещество выноситься в пространство вакуума в нём начинают проявляться те самые особенности - взаимодействия вещества с полем пространства. Появляется и понятие температуры (на орбите) на солнце + 150 в тени – 150 градусов. Но это связано с тем, что наличие в атоме дипольной структуры, именно она позволяет воспринимать весь диапазон частотный в виде энергии. Хотите услышать, как звучат планеты солнечной системы? Наберите в поисковике словосочетание и найдёте сайты со звуком. При близком рассмотрении пространства, с разрешением значительно выше молекулярного (атомного) уровня, пространство выглядит как кипящая пена из пузырьков. Некоторые убеждены, что именно колебания частиц, резонансные явления и создают вращение, и движение веществу. А я уверен, что, сами колебания это следствие, а причина в том, что за счёт вращения происходит чередование центробежных и центростремительных сил (от ячеек самого пространства). Именно это позволяет наращивать или замедлять скорость процессов (вращения) и самим кластерам поля. Если каждый кластер представить осью ротора, то статором с передачей чередования сил окажутся всё его окружение - из подобных же ячеек (каждый кластер в едином поле пространства является как бы ротором, так и статором для подобных частиц). За счёт этого и создаются мерности сфер. В сферах вещественных разный темп времени исходит от масс вещества, и такой темп своеобразная регуляция скоростных показателей оказывает влияние на огромные массивы самого пространства. Ныне выявленные проявления и понятия указывают на то, что единое поле в виде кластеров (не проявляет свои физические свойства притяжения и отталкивания)- такая виртуальность вплетена и в наш мир. И даже на высоких орбитах энергия фотонов и иных излучений способны передавать “температурные” колебания диполям вещества. Но насколько далеко распространяется мерность сфер вещественных? Заканчивается ли такая мерность границей магнитосфер? Или такие сферы своим физическим воздействием способны тормозить кластеры поля значительно раньше чёткой границы (какую можноо характеризовать силовой замкнутой сферой). Я убеждён, что центробежные силы, как и многочисленные энергетические состояния, преодолевают огромные расстояния от звёзд мгновенно, как если бы и никаких расстояний не было. Но вот доходят ли колебания температурные от тех - же фотонов света через такие дали? Я думаю, что нет. Проявляясь как поле, оно будоражит воображение своими свойствами: "присутствием везде и сразу", а проявляясь дискретными частицами, оказывается якобы "удобным для измерения и исчисления". А дискретное множество сбивает с толку тем, что единое оказывается "порциями", а дискретное оказывается "размазанным в пространстве" и не проявлять свои свойства притяжения и отталкивания. То есть не проявляться вовсе - ни в виде поля, ни в виде частиц, никак.
Цитатапаби ()
Это классика как Вам известно, и от неё и надо исходить.
А я не желаю плясать от печки "Фридманов" и других научных авторов. Они уже всё огородили границами дозволенного. Но нет никаких физических начал, чтобы судить о самом пространстве или о частотно-контурных преобразованиях. Мы способны объяснить лишь то, что непременно разбавлено нашими логическими умозаключениями. И подключение субъективных данных закономерный люфт, дабы свести концы с концами. Ведь только косвенными примерами мы может описывать влияние пространства на сферы вещественные и то, что за счёт чего (к примеру) структуры диполей поддерживают атомы вещества в устойчивом состоянии вращения. И прежде, чем касаться вопросов пространства выявили бы для начала, что энергия собой представляет. Повторяю: поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями)не привёли науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 30.11.2013, 16:04
Что за передача, какова её структура? У Вас нет ответов, одно отрицание.
Ну вот начали за здравие, а чем закончим не известно. И все же. Давайте разберемся с максвелловской теорией хоть электро-магнетизма, хоть просто магнетизма. Суть не в терминах, а в самом явлении. Что же представляет собой явление называемое электрическим током? Наука современная утверждает, что это направленный поток свободных электронов. Но откуда они могут взяться в строго структурированном веществе? Ответа на данный вопрос можно не ждать поскольку его не существует. Но тем не менее. Все вещества состоят из атомов строго структурированных. И эти атомы обладают некоторой магнитной сферой в которой вращаются электроны. И эта магнитная сфера каждого атома совершает определенные хаотичные, относительно друг друга,колебательные движения. Говорить о спиральности колебаний пока не будем. Что же происходит в генераторах вырабатывающих т.н. эл. ток? В них мы имеем некий набор проводников в виде катушек представляющих собой несколько вставленных друг в друга спиралей образующих из себя т.н. статор. Внутри, между катушками помещен вращающийся ротор составленный из чередования разно поляризованных магнитов. При этом чередование магнитов синхронизировано между собой с точки зрения совпадения с катушками. И вот ротор начал свое вращение при котором вещество составляющее катушки подвергается поочередным магнитным ударам разно-полюсных магнитов. И по проводнику потек переменный ток. И что же он из себя представляет? В момент магнитного удара по катушке, внутри вещества происходит явление называемое синхронизацией колебательных движений магнитных оболочек атомов, которые направлены центробежной силой магнитного удара от источника по проводнику к потребителю. При этом направленное (синхронизированное) соударение магнитных оболочек атомов передается мгновенно по всей цепи проводника. Но при этом сами атомы остаются на своих прежних местах в кристаллической решетке в неизменном виде. В проводнике мы имеем направленные чередующиеся магнитные импульсы. Это выглядит так,как и при соударении рядом висящих на нитках стальных шариков. Удар крайнего шарика мгновенно передается через ряд остающихся на прежнем месте шариков. И только крайний шарик получив переданный ему удар отскочив бьет вновь по ряду шаров передавая тот же импульс, но в обратном направлении. В генераторах роль крайнего шарика выполняет магнит ротора с противоположной полярностью. Таким образом в проводнике( а вернее будет сказать вокруг него) мы имеем магнитный поток, который в различных эл. прибора превращается в свет. тепло, вращение. И это превращение зависит от толщины проводника, от материала проводника, от диаметра витков образующих спираль. Что мы видим в эл. двигателях. Тот же самый процесс протекающий в обратном порядке, когда текущий по проводнику магнетизм снова попадая в катушки - спирали производит аналогичный удар но уже по ротору заставляя его таким образом вращаться. Попадающий в катушку магнитный поток двигаясь с ее внешних витков на внутренние витки подвергается процессу сжатия в результате образующейся центростремительной силы. Превращаясь вновь в видимый по своему действию магнит в результате намагничивания стального стержня. Эффект намагничивания стержня достигается за счет синхронизации внутреннего потока магнитно-силовых линий нисходящим потоком в катушке. Перестановка катушек и магнитов с ротора на статор не имеет принципиального значения в происходящем процессе. Она имеет значение только в конструкции как генератора так и эл. двигателя.
Добавлено (30.11.2013, 16:13) --------------------------------------------- Всем известно, что текущий по проводникам переменный эл. ток имеет колебания равные 50 герцам.Вернее сказать магнитный импульс чередованием в 50 герц. Наша планета Земля так- же окружена неким магнитным полем совершающим определенные колебания. Можем ли мы установить количество этих колебаний в определенный промежуток времени (протяженности)? Думаю что, да. И поможет нам в этом "кувыркающийся барашек" эффекта Джанибекова. Именно его "кувырки" и показывают нам частоту колебаний земного магнитного поля. Вот и все вкратце.
Vik9800 Мы говорим о звуке. Отправив меня «послушать» планеты. Послушал.Умники нашли в сверхвысоких частотахвсплески,затем модулировали их, и получили, как они утверждают, музыку. Понимаю, бабушке какой-нибудь может и станет интересно, но не для того кто понимает. Ещё, несколько раз прочитал Ваше сообщение и не понял, звук может распространяться быстрее скорости света?
Она очень доступно объясняет. Даже мне понятно
А почему ,даже? Не принижайте себя, на это нет никаких оснований. 
Это к ВАЖ ,в теме Начало Начал Вселенной или что было до Вселенной. Извечность вопроса, пока что не разрешимая и я думаю , так и не будет разрешимой. Пока всё упирается в Высшие Силы у верящих в них и в тупик для ученого мира.