И когда станет доподлинно известно кто запустил Ничем, тогда и будут известны свойства пространства

О пространстве я писала в теме Вселенная и не хотелось бы повторяться.Но скажу, что пространство по первоначалу было не точка и не какой то объём а бесконечно наполненное Ничто Ничем . И после того как это "Ничем" было приведено в действие , то Ничто и начало преобразовываться под действием Ничем .

 Я в целом с Вашим постом согласна, но то что Бозон Хиггса открыт как именно таковой ???
Fisher_27, Aphelion, вообщем то ответил на Ваш пост, единственное добавить , вернее чтобы понятнее было кто из новичков будет читать:
Существует гипотеза , о том как устроена большая часть Вселенной , известны все частицы формирующие атомы , молекулы и материю , которая нас окружает , также силы , приводящие все в движение. Эта гипотеза плолучила название Стандартная модель(все что вызовет противоречие от выше написанного , прошу прежде чем противоречить прочитать полностью о гипотезе Стандартной модели), но в этой гипотезе есть но,то есть каким образом все эти частицы обретают массу. и вот в 1964 году группа из шести ученых в которую и входил Питер Хиггс , предложило свое пояснение.
масса по своей сути показывает , сколько вещества содержит любой объект вещества будь то частица или человек. При отсутствии массы все элементарные частицы , формирующие атомы , двигались бы со световой скоростью и не были бы способны сформировывать материю во Вселенной.И вот в соответствии с механизмом Хиггса Вселенную пронизывает некое поле-поле Хиггса -которое позволяет частицам обрести массу . Предполагается , что взаимодействие с появляющимися в этом поле бозонами Хиггса и наделяет двигающие элементы массой.Сам Бозон Хиггса в чистом виде , вероятнее всего , никогда нельзя будет наблюдать , но как предлалагали физики:он должен распадаться на более мелкие составляющие , формирующие шлейф , доказывающий его существование. Ну вроде бы такое установлено , поэтому и нобелевка.
Но опять таки , все то в том , какая масса у частицы , как он взаимодействует с другими элементами , как распадается на более мелкие частицы. Это вопрос может затянуться на ого го какое время.
Многие физики по этому вопросу говорят так , что доказательство существования частицы в том виде как это описывалось в гипотезе , конечно триумф в понимании физических процессов , но если бы Бозон Хиггса не был найден , то это было бы наоборот сюрпризом и это могло бы привести к революции в науке. Так что всё на своих местах, а сколько (утрирую)веков пройдет , чтобы выяснить , то что я написала в этом посту.
И сразу же возникает ещё существенный тоже вопрос , если все по Стандатной модели И в этой модели бозон Хиггса занимает ей отведенное место , то как объяснить тогда природу Темной материи и Темной энергии. Так поэтому я и пишу , утверждать , что эти всплески были именно шлейф от бозона Хиггса..........???
( alenka21 ну теперь Вам понятно , что я написала )

То есть наша Вселенная переплетена с АнтиВселенной, как глубок ниток.

Увеличивается темная материя АнтиВселенной - усиливается сила темной энергии (антигравитации АнтиВселенной).

Где Вы столько ее набрали? Параллельные вселенные?

Да ее там едва ли переваливает за 30% и то теоретически.

Правильно из ничего появились два объекта ничто-ничем с взаимно противоположными свойствами. Совмещаем их вместе, аля..., нет ничего. Но каждый объект своим присутствием определяет присутствие другого. Ведь это свойство есть суть нашего мира.

Другой вопрос, а откуда и как появляется пространство-время из этого Нечто (или Ничто). У меня есть своя гипотеза. Я ее ранее уже излагал. Чтобы не повторяться, скажу коротко: это взаимодействие Вселенной (пространство-время и материя) и  АнтиВселенной (Ничто, заполненное темной материей и темной энергией). Процесс расширения нашей Вселенной напрямую связан с процессом сжатия АнтиВселенной.

Темная материя для нас - ткань (пространство-время), которая обладает такими свойствами, что на нее можно нанести любые пятна (нашу материю). Без пятен - это просто пустота. А для АнтиВселенной эта ткань (которая для нас просто пустота) - материя. А то, что в нашем мире называется материей, в АнтиВселенной - это пустота.

Кста, кое что в теме уже наталкивало на мысли о червячных переходах. Но если брать роль частиц- то такое невозможно

В моем представлении пространство-время - это Ничто, которое обладает только 2 свойствами, а именно имеет 4-координатную систему или другими словами, имеет минимальную единицу измерения расстояния, равную постоянной Планка и минимальную единицу времени.Как только Нечто (или Ничто) начинает проявлять такие свойства - оно становится пространством-временем нашей Вселенной, которое может быть "заселено" материей.

А почему совмещаем? Мой Разум за такое : то есть у нас есть два принципа две Сущности ( извините мне проще излагаться в таких терминах)или два мира:Мир Интеллигибельный ( то есть постигаемый только умом, недоступный чувствительному или материальному познанию пока что, там вон изобретут коллайдер размером с Млечный путь , чтобы выработать соответствующую энергию может и познают ) и Мир Чуствуемый( то есть материальный) и всё это в нулевом состоянии в Ничем , которое в свою очередь в Ничто то есть в Пространстве.То есть Пространство это тоже Сущность или Мир в себе самом противопоставился тем Сущностям или Мирам которые находятся в покое , то есть в Ничем но в то же время как бы являющееся внутренним Сознанием КОГОТО .( Вот и загвоздка а КОГО? написала выше,как в том мультике :Про Джека построившего Дом ) Но в тоже Время эти два Мира при приведении их в действие начинают раздвояться , при этом каждая половина , проникая в другую , наносит ей грань , то есть границу как бы отмежевываясь , так и началось Ничто преобразовываться в Два Мира , но опять таки я предполагаю , что преобразование этих Миров было вследствии воздействия КОГОТО. Потому что только Энергия КОГОТО могла быть следствием начала образования и становления самобытности этих Миров вследствии которой возникла цепь определенных свойств в результате которых и есть наша реальная видимая( проявленная) Вселенная со всеми телами (то есть один из двух миров) и мир невидимый со всем своим строительным материалом способствующий такой вот жизни в нашей (проявленной ) Вселенной. И всё это повторюсь запущено Энергией КОГОТО.

Ну я так поняла, что и Антивселенная и наша Вселенная находятся в одном Пространстве.Иначе, где бы образовываться под воздействием Антивселенной участков пространства-времени в нашей Вселенной. Я знаете сразу представила: есть Пространство и в этом Пространстве два таких пластичных тела рядом около друг друга располагаются . И одно из тел начинает сжиматься , пусть до Планковских единиц, а как же оно может влиять на расширение другого тела? Если только Антивселенная пронизывает нашу Вселенную?

Сейчас наша Вселенная ускоренно расширяется, заполняясь пустотой. Когда-то она расширится до такой степени, что вся наша материя начнется разрываться на отельные молекулы, молекулы на атомы, а атомы на более мелкие частицы и т.д. То есть пойдет процес, который когда-то был с нашим антиподом - Антивселенной.

но в то же время как бы являющееся внутренним Сознанием КОГОТО .( Вот и загвоздка а КОГО?

для человека это день.....т.е.наше логическое понятие времени

Для женщины трагедия. Какой то идиот сделал зеркало

все электроны ,атомы ,молекулы не подвижны,,..к примеру как фото ,,это когда фотоаппарат ловит момент когда эти самые атомы и молекулы находились в неподвижном состоянии.......а если этот момент существует то можно предположить , что по большому счету время это всего лиш измерение интервалов .....

Может глупость напишу. Но может это сон/анабиоз. если существо живо. Вот для чего сон человеку? Может для того и нужна антиматерия? Некий сон вселенной?

В рассмотрении триальной пространственно-временной энтропии, как постоянного и последовательного поворотного проявления нашей окружной пространственный среды из сферического вакуумного пространства, как пространства расслоений, время не интервально, а непрерывно и циклично.

Все разговоры про время как про некую составляющую мира - глупости, мир состоит из энергии, причем тут время!?

Еще раз поражен глубиной ваших мыслей. Так или иначе мы приходим к объекту который воспринимает эти миры. И выкидывать из описания мира наше восприятие просто невозможно. Кстати главная ошибка многих теорий которые здесь излагают кроется именно в этом. И давайте оставим вопрос, "Кто создал это?", самым последним. Просто нет пока в наших мирах ни слов, ни свойств, чтобы провести даже аналогию. Здесь мы можем лишь принять или не принять.

Я бы не стал наш мир с антмиром объединять в одно Пространство, которое описано Эйнштейном как пространство-время. Это знаете, чтобы не запутаться в понятиях о Пространстве. Пусть уж будет Пространство - это пространство-времени ОТО и оно "наше"! А у Антивселенной (антимира) - свое. О нем позже поговорим. Наш мир и антимир можно условно представить, как стакан с водой. Та часть стакана, в которой вода - наш мир, а в той, которой пусто- антимир. Стакан может быть пустым и полностью налитым водой. Также и наш мир может быть бесконечно большим и мизерной точкой, а антимир наоборот.

Может глупость напишу. Но может это сон/анабиоз. если существо живо. Вот для чего сон человеку? Может для того и нужна антиматерия? Некий сон вселенной?

Все разговоры про время как про некую составляющую мира - глупости, мир состоит из энергии, причем тут время!?

В пространстве вакуума нет никакой цикличности – есть мгновениею

а происходит постоянный информационный обмен с самим пространством.

Вариант летаргического сна, когда такая коррекция нарушена, что происходит?

после структуры единого поля, какое энергию и переносит).

Я так скажу, пример со стаканом не совсем удачен ,извините. Полость стакана это всё таки единое пространство в котором находится наша Вселенная и Антивселенная, если рассматривать то что Вы предложили. И пространство оно одно для всего и Вселенных и Антивселенных, это моё мнение, только свойства пространства неизвестны, что кстати и подтверждает Ваш пример со стакаканом.

Как же нет цикличности, если уже планетное вращение циклично?

Происходит кратковременный сферическо-окружной переход.

Поле не может быть единым. Поле - это переходная структура от сферического вакуумного пространства (пространства расслоений) в наше окружное пространство.

то у них - материя, а то, что у нас материя - у них пространство. У нас материи мало по сравнению с пространством, а у них материи много, а пространства мало.

А вот гравитация - это я пока не понял что. Почему? С одной стороны - это сила, поле, энергия. Но непросто сила, как и многие другие силы нашего мира, а фундаментальная сила. Другие энергии могут быть или не быть, а гравитация была есть и будет всегда. Она может быть сильнее или слабее, но есть всегда. И у нее есть антипод - темная энергия (антигравитация).

Уберите дипольную структуру из атома и атом как структура исчезнет. И всё же именно за счёт кластеров единого поля и создаются в каждом атоме то торможение, какое позволяет устанавливать их физическую принадлежность к миру наших пропорций.

Вы вначале определитесь, что, во что вложено и чего больше вещества в пространстве, или наоборот - пространство единого поля преобладает?

Всё, что за сферами магнитного поля звёзд и планет физическому определению не подлежит.

то, что у нас называется пространством, то у них - материя, а то, что у нас материя - у них пространство. У нас материи мало по сравнению с пространством, а у них материи много, а пространства мало.