Гоблин-5 | Дата: Воскресенье, 10.06.2018, 15:59 | Сообщение # 1 |
|
|
Исследователь |
|
Группа: Проверенные |
Сообщений: 107 |
|
|
Статус: Offline |
Автор темы! |
|
|
Эта тема может показаться кому-то странной или даже глупой, но я в любом случае это напишу сюда. Сразу хочу заметить, что я толстых книг по квантовой физике не читал и воспринимаю мир своими глазами. Поэтому, профессиональным физикам можно сразу проходить мимо, даже не коментируя мои бредни.
Сегодня в новостях случайно увидел заголовок про нейтрино. Полез копать, что это такое. Оттуда и возникло желание написать сие бредни.
Анти-Частица.
Что это такое?
Цитата Википедия говорит о том, что Античасти́ца — частица-двойник некоторой другой элементарной частицы, обладающая той же массой и тем же спином, отличающаяся от неё знаками всех других характеристик взаимодействия[1] (зарядов, таких как электрический[2] и цветовой заряды, барионное и лептонное квантовые числа).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Античастицы
Мне кажется, что судя по этому определению, таких частиц (анти-частиц) в природе не должно существовать во Вселенной. Точнее, так: они могут существовать, но кратковременно и при этом они будут искусственно созданными, а не природными частицами. Почему? Потому что у всех природных сферических объектов знак заряда одинаковый. Разница только в размере этого заряда. У ядра атома размер заряда больше, чем у электронов ядра. Когда объект достигает нулевого заряда, он превращется в космическую пыль (эфир), имеющую аморфное состояние (как жидкость или газ) и становится строительным материалом для других сфер. Заряд электрический это давление эфира в сфере. Обычно все природные сферы втягивают эфир внутрь себя пока они существуют. То есть, внутри сфер есть ядро с зоной супер-низкого эфирного давления. Если бы они этого не делали, не было бы гравитации и форма их была бы не сферической, а была бы аморфной и не было бы сгустков материи во Вселенной.
Посудите сами. Допустим, мы каким-то чудом создали анти-ядро атома, которое имеет ту же массу, так же вращается, но при этом не втягивает эфир, а его выталкивает. Тогда у этого ядра не может быть электронов, потому что они все разбегутся в разные стороны. Более того, эта частица не сможет быть сферической, потому что теряется смысл гравитации. Ядро быстро превратится в пыль, потому как будет отсутствовать первопричина гравитации в её недрах, делавашая это ядро сферическим.
Особенно интересно мне посмотреть на то, как учёные открыли в 1956 году анти-нейтрон. Помоему, это вообще наибредовейший бред из всех какие я слышал в современной физике... У нейтрона вообще нет заряда. Как он может быть противоположным? ... Отрицательный ноль...
Если кто-нибудь представляет себе анти-нейтрон, опишите какая у него форма.
Спасибо.
Даже сама википедия пишет об этом: Цитата Сам антинейтрон не оставляет следа (например, в фотографических эмульсиях), однако при аннигиляции возникает несколько заряженных частиц, следы которых выходят из одной точки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антинейтрон Типа, да, он не существует, но он есть.
Сообщение отредактировал Гоблин-5 - Воскресенье, 10.06.2018, 16:06 |
|
|
|
serselos | Дата: Воскресенье, 10.06.2018, 16:50 | Сообщение # 2 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 1669 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата Гоблин-5 ( ) Если кто-нибудь представляет себе анти-нейтрон, опишите какая у него форма. Я думаю, что форма у него противоположная форме нейтрона. Другой просто быть не должно.
Сообщение отредактировал serselos - Воскресенье, 10.06.2018, 18:09 |
|
|
|
Гоблин-5 | Дата: Воскресенье, 10.06.2018, 18:25 | Сообщение # 3 |
|
|
Исследователь |
|
Группа: Проверенные |
Сообщений: 107 |
|
|
Статус: Offline |
Автор темы! |
|
|
Вадим Ловчиков о том, что положительных и отрицательных зарядов нет: https://www.youtube.com/watch?v=HtDkbdiQfuYДобавлено (10.06.2018, 18:25) ---------------------------------------------
Цитата serselos ( ) Я думаю, что форма у него противоположная форме нейтрона.Другой просто быть не должно. Это как?
|
|
|
|