Если не было БВ, то как быть с реликтовым излучением, которое осталось после него? А потом, атомы водорода и гелия (первичные атомы) могли образоваться только в среде с очень очень очень громадной температурой. Это могло быть только с первичного взрыва безмерно маленькой и горячей точки. Так что вот так огульно твердить, что БВ не было не стоит.
Так что вот так огульно твердить, что БВ не было не стоит.
Я не огульно, лишь привел теорию которая кстати на сколько я помню существует, что вселенная никогда и не рождалась. Что касается с реликтовым излучением и прочего - наверника могут быть другие факторы, факторов всегда много...
У Вселенной всё же должна быть эволюция, "всегда была" этому подтверждений не находится. А вот рождение галактик, образование частиц, взрывы сверхновых, рождение и испарение чёрных дыр - всё это говорит, что Вселенная не монотонно торчит в ничём, а развивается. Развитие подразумевает и акт возникновения.
У Вселенной всё же должна быть эволюция, "всегда была" этому подтверждений не находится. А вот рождение галактик, образование частиц, взрывы сверхновых, рождение и испарение чёрных дыр - всё это говорит, что Вселенная не монотонно торчит в ничём, а развивается. Развитие подразумевает и акт возникновения.
согласна, всему есть начало, а следовательно и конец, так гораздо логичнее тем более теория БВ очень многое объясняет, что имеет практическое доказательство, конечно есть и слабые стороны, в том числе и сам момент рождения, но а как же без них, в любой теории они есть
Возникновение, развитие и конец жизни - это уже целый цикл. Если вселенная развивается, не обязательно что было когда-нибудь возникновение и будет когда-нибудь смерть.
Quote (Slivka)
так гораздо логичнее
Как я уже сказал - это если следовать логике. Я конечно не настаиваю на этой теории, но просто хочу признать возможность этого.
Quote (Slivka)
конечно есть и слабые стороны
Слабо сказано, взрыв не может просто так произойти в пустом месте - теория большого взрыва нарушает нарушает физические законы, а также законы логики. Даже та теория о которой я говорил более логична чем теория большого взрыва. Мы люди, и мы смотри на мир с точки зрения логики. А возьмите животных, или вообще инопланетян, мы их не встречали но разумеется они видят мир по другому.
Не стану отрицать - все возможно во вселенной и ничему я не удивляюсь, но это на мой взгляд абсурд. Ведь если Землю будет ждать конец и люди решат найти другую планету, для этого построив корабль который будет предназначен для жизни на нем долгие тысячилетия, то в конце пути люди врятли станут дикими, разве что только из-за какой-то трагедии на корабле. Я уверен, все предусмотрится, новородившихся будут обучать на корабле манерам, наукам и т. д. и в конце концов мы спустимся на другую планету образованными людьми. Мы немного отошли от темы.
вы немножко не так меня поняли: я имел в виду что люди посеят жизнь на планете-создадут первого адама и еву. или что то подобное. возможно человека родит какое нибудь животное. или их выростят искусственно и выпустят в дикий мир. и будут следить за их развитием, направлять(если вы знаете существует масса доказательств когда с неба спускались учителя. их рисовали на скалах отчасти они напоминают нло) вот я что имел в виду.
Возникновение, развитие и конец жизни - это уже целый цикл. Если вселенная развивается, не обязательно что было когда-нибудь возникновение и будет когда-нибудь смерть.
я думаю сама вселенная бессмертно в глобальном понятии, и в то же время могут быть смертны её сосавляющие вселенные или планеты. к примеру вселенная бессмертна а человек смертен
У Вселенной всё же должна быть эволюция, "всегда была" этому подтверждений не находится. А вот рождение галактик, образование частиц, взрывы сверхновых, рождение и испарение чёрных дыр - всё это говорит, что Вселенная не монотонно торчит в ничём, а развивается. Развитие подразумевает и акт возникновения.
вселенная входит в состав живого организма который растёт! растёт организм и растёт вселенная(кстаи и наша планета тоже растёт)
Добавлено (31.10.2011, 14:15) --------------------------------------------- Мне очень понравился и запомнился фильм "Тринадцатый этаж". Заставляет задуматься и очень. Вот может мы именно в таком виде , как в этом фильме всё представлено.
Конечно, другая планета - это уже совершенно другой мир.
Quote (khaj-marat)
вы немножко не так меня поняли: я имел в виду что люди посеят жизнь на планете-создадут первого адама и еву. или что то подобное. возможно человека родит какое нибудь животное. или их выростят искусственно и выпустят в дикий мир. и будут следить за их развитием, направлять(если вы знаете существует масса доказательств когда с неба спускались учителя. их рисовали на скалах отчасти они напоминают нло) вот я что имел в виду.
Судя по последнему предложению, Вы хотите сказать, что нас создали чтобы наблюдать, экспериментировать, или же просто посеять на планете жизнь, так? Вполне, вполне возможно. Я и сам об этом думал. Это бы объяснило круги на полях (послания например о том что мы делаем все правильно/не правильно), или например посещения нас НЛО. Но мне честно говоря не волнует кто следит за мной, я не зацикливаюсь на таких мыслях, они сильно отвликают, просто иду вперед, в науку.
Quote (khaj-marat)
я думаю сама вселенная бессмертно в глобальном понятии, и в то же время могут быть смертны её сосавляющие вселенные или планеты. к примеру вселенная бессмертна а человек смертен
Вот именно, я думаю такая глобальная система вселенной не может умереть, по мне это невозможно, даже самая огромная черная дыра (из известных) не может засосать в себя всю вселенную. Если бы вселенная когда-нибудь действительно зародилась, это бы имело тенденцию к смерти, надеюсь меня правильно поймут. Ну а поскольку цикл - это что угодно, что имеет начало, середину и конец. Вселенная наверника никогда и не рождалась, а уже существовала, в виде каких-то паров или что-то в этом роде.
конечно, на мой взгляд, я и не говорю, что так и есть, теория вечной вселенной тоже немало минусов имеет, кому какая больше нравится
Quote (Rewenstong)
Конечно, другая планета - это уже совершенно другой мир.
я имела в виду другой, то есть совсем другой, в других измерениях и вселенных, хотя в вашем случае бесконечной и одной вселенной этот вариант без смысла
конечно, на мой взгляд, я и не говорю, что так и есть, теория вечной вселенной тоже немало минусов имеет, кому какая больше нравится
По мне так нет минусов. Это наша людская сущность говорит что не возможно это. У нас мало опыта, возле нас на сколько известно в данный момент нет инопланетных форм жизни, к примеру на Марсе, ну или на других планетах или спутниказ солнечной системы, мы живем как изгои, тоже самое что сравнивать мегаполис с деревушкой. Говорю же, отключите логику, я помню даже где-то читал, что именно из-за логики люди не могут понять некоторые вещи, в частности как появилась вселенная и появлялась ли... Согласен, я могу применить логику в расследовании какого-то дела например, но если рассуждать о тонких вещах - логика будет путать и абберировать.
Говорю же, отключите логику, я помню даже где-то читал, что именно из-за логики люди не могут понять некоторые вещи, в частности как появилась вселенная и появлялась ли...
да если логику отключить можно такого напридумывать
Человек и отличается от животного только логикой или увязыванием причины со следствием.Обезьяна благодаря воображению может делать простейшие приспособления, чтобы достать банан, а вот перевернуть банку, чтобы вытряхнуть из неё банан или просто разбить стеклянную банку, ей уже не догадаться.
Человек и отличается от животного только логикой или увязыванием причины со следствием.Обезьяна благодаря воображению может делать простейшие приспособления, чтобы достать банан, а вот перевернуть банку, чтобы вытряхнуть из неё банан или просто разбить стеклянную банку, ей уже не догадаться.
Как видите я, но я сказал лишь отключить логику, а Вы рассказываете про то что отличает человека от животных. Поясните конкретнее что Вы хотели сказать, что логику нельзя отключать, иначе мы станем животными?...
