Во всяком случае свиньи эволюционируют в нашу сторону)). Живут только с людьми и уже совсем не похожи на злых диких кабанов)),, кем были их предки в прошлом.
а народ рассказывает другое, добренькие они пока сыты, а голодные на людей бросаются - всеядные
Обезьяна слишком общее название. Осмелюсь предположить, что нынешние виды обезьян совсем не те и не такие, какими они были 200 тысяч лет назад. Они тоже изменились приспособившись к той или иной экологической нише.
Поражаюсь порой советами таких советчиков.В пику советам таких советчиков можно дать совет, как исполнить желание, полететь на Луну или Марс. "Стройте и ещё раз стройте себе дома космический корабль и летите куда хотите. Химических элементов на Земле для этого, греби - не хочу."
А Вы говорите, да не заговаривайтесь ))) Вот Вы можете вырастить свинью даже на балконе!!! Потом её убить и съесть! А ракету на балконе Вы не построите никогда! Поэтому не приводите, пожалуйста, примеров, которые не смогут соответствовать действительности! С уважением!
Не обезьяна,, множество видов обезьян,, очень сильно различающихся, благодаря эволюции. И каждый вид все ближе к нам генетически, повторюсь. Очевидно если жить в джунглях, конечно лучше остаться обезьяной, тебе комфортно и клево прыгать по деревьям. Если некому виду уже в своей среде комфортно,, он не сильно эволюционирует. В тех местах где погибло много растительности от вулканического смога. Видимо и начались изменения более серьезные, выживание и приспособление к новым условиям,, ключевой двигатель эволюции. От того даже самих обезьян куча видов и мы однозначно из их семейства,, от одного предка. Просто нам повезло возглавить,, сей путь эволюции.
Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 19.03.2016, 22:44
Обезьяна слишком общее название. Осмелюсь предположить, что нынешние виды обезьян совсем не те и не такие, какими они были 200 тысяч лет назад. Они тоже изменились приспособившись к той или иной экологической нише.
Мне кажется, что обезьяны, как были обезьянами, так и остались обезьянами.
где-то читал, что уже сейчас возможно сделать бактереологическое оружие избирательно воздействующее на определённую группу людей,
Ещё в древности осуществляли такое воздействие на людей.
Была такая волшебница Цирцея. По нашему генетик, производящий модифицированную пищу, посредством которой (и волшебной палочки) Цирцея превращала людей в животных. Правда нашим генетикам до Цирцеи далеко...
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 20.03.2016, 05:42
А Вы говорите, да не заговаривайтесь )))Вот Вы можете вырастить свинью даже на балконе!!! Потом её убить и съесть! А ракету на балконе Вы не построите никогда! Поэтому не приводите, пожалуйста, примеров, которые не смогут соответствовать действительности! С уважением!
Свинью на балконе конечно растить можно, пока соседи по балде не настучат. Вы посоветовали выращивать растительные продукты самим, так просветите, пожалуйста, как вырастить на балконе бананы, например, на широтах средней полосы России. Удачи Вам, в этом безнадёжном деле.
Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 20.03.2016, 11:42
Вот если эти растения отказываются поедать насекомые-вредители, это же не потому что они решили заморить себя голодом, а потому что это не те растения, которыми они питались. И откуда они это знают? Может от того, что в них нет тех питательных веществ, которые были до обработки их учеными-генетиками?
Говорят, яблочко которое покушал червячок - самое лучшее.
Потому как домашняя свинья редко живёт дольше 1 года. Если посмотреть на дикую свинью, особенно на кабанов это опасное животное.
ЦитатаСаныч ()
Если в рацион свиней часто включать сырое мясо, то они и сытые на людей, и не только, начинают кидаться.
Не обязательно включать в рацион мясо, свинья и так его спокойно ест, но "кидаться" сытое животное не будет, это, всё-таки, не человек. Кстати, не редки случаи когда свиньи съедали людей или объедали лица. Свинья всеядна, как и человек, и медведь, но только человек убивает ради удовольствия.
ЦитатаСаныч ()
Похоже Вы по ссылкам не сходили.
см. 4753, понятно, что слишком много букв, но почитайте, узнайте альтернативное мнение.
А, ведь, многие продукты, выращенные естественным путем (без ГМО), являются самыми настоящими модифицированными продуктами.
Совершенно верно. 100% сельскохозяйственных пород и сортов являются ГМО просто потому, что, будучи подвергнуты селекции (неважно - стихийной или сознательной), отличаются от исходного "дикого типа". Вся разница - в методах и сроках "генной модифицированности", а каким путем получена необходимая генная структура - вопрос совершенно непринципиальный. Точно так же современный коттедж является модифицированной пещерой, накапливающей при плохом проветривании вредный радон - исходящий в одном случае из природных гранитов, содержащих уран, в другом - из современных конструкционных материалов.
Врач сказала, что это же парниковые овощи, а они все с ГМО.
Бедняга не знала, видно, что парники использовались задолго до изобретения ГМО! Хоть бы "Графа Монте-Кристо" прочла, где графиня де Морсер безуспешно угощала графа персиками и виноградом, которые выращивались в их оранжерее (в начале ХIХ века как раз было известное климатическое похолодание, в чем и армия Наполеона успела убедиться).
А фруктовая мушка , как она появляется. Вернее , что способствует её появлению ? Чтобы понятнее было , что хочу узнать. То что из личинки ясно. Но если нет поблизости никакого намёка на самку фруктовой мушки и положить недоеденный фрукт в изолированное место, то всё равно появляются мушки?
Дрозофила-то? Да просто находит по запаху, их же полно везде летает, просто пока они не "завелись" массово, на эту мелочь внимания не обращают. А одной самки, сквозняком занесенной, достаточно. У ней плодовитость в норме - до двухсот и более яиц. Я с ней, красавицей, работал - поколения как на дрожжах растут. Кстати, буквально на дрожжах, в лаборатории в их среду (манная каша с агаром и сахаром-патокой) дрожжи добавляют специально, а на гнили плодов они естественные.
ГМО потому, что эволюция человека, как ни странно,зависит, в том числе и от питания человека.
Ну, это еще Трофим Денисович утверждал. Эволюция как прямая ассимиляция условий среды, в том числе и питания. Надо же, до сих пор есть сторонники этой "точки зрения". Хотя, при желании, опосредованную связь можно проследить, но это на грани казуистики.
100% сельскохозяйственных пород и сортов являются ГМО просто потому, что, будучи подвергнуты селекции (неважно - стихийной или сознательной), отличаются от исходного "дикого типа". Вся разница - в методах и сроках "генной модифицированности", а каким путем получена необходимая генная структура - вопрос совершенно непринципиальный.
Скорее отличаются от естественного типа. При упомянутой вами селекции сельскохозяйственные породы и сорта не подхватывают ген скорпиона. В этом принципиальная разница. Почему у вас с этим проблема?
вот правильно, я тоже начинаю подозревать его в шельмовании фактов. И вообще, а работал ли он с мушками-дрозофилами? Может рейтинг свой поднять хочет, а мы всему верим... доверчивые мы А ещё он не догадывается, что ГМО называют организмы с трансгенами (не ябедничаю - констатирую ).
Сообщение отредактировал Maat - Воскресенье, 20.03.2016, 18:23
А ещё он не догадывается, что ГМО называют организмы с трансгенами (не ябедничаю - констатирую 
).