в свое время на Марсе научились использовать внутреннюю энергию Марса
А почему вы думаете, что Марс угробили его жители? Там почти по экватору проходит большая трещина в коре планеты. Похоже в него врезался большой метеорит
А почему вы думаете, что Марс угробили его жители? Там почти по экватору проходит большая трещина в коре планеты. Похоже в него врезался большой метеорит
Это подтверждает, что атмосфера Марса уже была разряжена, и астероид не смог сгореть полностью в атмосфере и нагреться до такой температуры, чтоб взорвался в атмосфере, как например тунгусский метеорит (астероид), в последствии обнаружат по срокам , когда упал метеорит, а по атмосфере Марса учёные сделали предварительные заключения около 2, 5 миллионов лет назад.
Вселен, но ведь и планета Марс почти в 2 раза меньше Земли, логичнее предположить, что и магнитное поле у нее изначально было слабее, а атмосфера разряжена
Вселен, но ведь и планета Марс почти в 2 раза меньше Земли, логичнее предположить, что и магнитное поле у нее изначально было слабее, а атмосфера разряжена
Я уже давно проверил какое должно быть электромагнитное поле Марса, у меня есть формулы для подсчёта электромагнитных полей планет, так вот по теоретическим расчётам у Марса должно быть раз в сто больше, чем имеет на сегодняшний день, это фактическое измерение поля делали искусственные спутники и предоставлены в печати эти данные. Также я делал расчёты по другим планетам и сверял с фактическими данными, так вот расхождение от 5 до 15 %, есть кое где больше, но опять же в процентах, но не в сто раз. а теперь сравните цифры масса у Марса 6, 4185 Е+ 23 кг., а у Земли 5, 9724 Е+24 кг. Так что на порядок отличается.
Добавлено (19.12.2015, 22:30) --------------------------------------------- Между прочим основные факторы влияющие на электромагнитные поля планет это масса, вращение вокруг собственной оси, скорость движения по орбите и электрическое поле Солнца убавляет по величине поле.
А что лежит в основе электромагнитного поля Марса?
Между прочим основные факторы влияющие на электромагнитные поля планет это масса, вращение вокруг собственной оси, скорость движения по орбите и электрическое поле Солнца убавляет по величине поле.
У учёных ведь нет моей формулы, а по своим каким-то понятиям считают, они ведь считают что и не существующая гравитация есть. Так что я думаю со временем узнаете новые формулы для подсчёта полей.
Под воздействием электромагнитного поля Солнца возникают возмущения в эл.магнитном поле планеты, но оно не уменьшает его, скорее уплотняет
Не может атмосфера уплотняться (она очень подвижная), но она удерживается электромагнитным полем Земли, а действует не само электромагнитное поле Солнца, а солнечный ветер (а что такое солнечный ветер это поток отрицательно заряженных частиц -электронов) и электромагнитное поле Земли тоже отрицательное, значит оба друг от друга отталкиваются, но там в том участке где солнечный ветер столкнулся с полем Земли, поле Земли не может оттолкнуть, так как импульс движения солнечного ветра значительный, и тогда поле Земли отталкивается от солнечного ветра в пространство (поэтому обнаруживается хвост на десятки, сотни тысяч километров электромагнитного поля Земли и часть электромагнитного поля Земли совместно с атмосферой отрывается от общего поля Земли и улетает в пространство), в то же время атмосфера очень подвижная (это ещё одна причина, что не может уплотняться) и она тоже совместно с электромагнитным полем Земли смещается от вращающегося шара и частично покидает пределы Земли, и вдобавок смещённая атмосфера выпадает из действия электромагнитного поля Земли а это значительная масса частиц, которая не вращается вокруг собственной оси Земли, что приводит к уменьшению в размерах электромагнитного поля Земли, но и к уменьшению величины поля Земли, когда возмущения заканчиваются основная часть смещённых частиц опять притягивается к полю Земли и это поле увеличивается не только в размерах, но и в величине. По моему понятно объяснил, если что не понятно спрашивайте.
Есть ли ещё сторонники этой теории? ~Формулировкой закон Кулона удивительно напоминает закон всемирного тяготения: сила взаимодействия двух точечных неподвижных тел в вакууме прямо пропорциональна произведению их зарядов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.~
Не может атмосфера уплотняться (она очень подвижная), но она удерживается электромагнитным полем Земли, а действует не само электромагнитное поле Солнца, а солнечный ветер (а что такое солнечный ветер это поток отрицательно заряженных частиц -электронов) и электромагнитное поле Земли тоже отрицательное, значит оба друг от друга отталкиваются,
Как же не может уплотняться? Если чем ближе к земле,, тем плотнее воздух. Это даже и без опытов ясно. Где сильнее притяжение там и воздух плотнее. А сильнее оно именно в низу.
Кроманьонец появился на Земле ниоткуда и сразу с изящным по форме телом.Другие земные виды, порой по несколько тысяч лет для этого эволюционировали.
Да, можно сказать , что кроманьонец появился на Земле ниоткуда, так как с неандартальцами у ученых получился облом. Они сами признали, что неандертальцы это тупиковая ветвь. А кроманьёнец , вообще то симпатяга, согласна.
Но его также многие ученые не считают предком человека Вот мнение авторитетного американского антрополога Ричарда Левонтина, который пишет: «Вопреки волнующим и оптимистическим утверждениям некоторых палеонтологов, никакие ископаемые виды гоминид не могут считаться нашими предками…». Конечно, есть и другие точки зрения, но летопись ископаемых свидетельствует о том, что человек появился внезапно, или, как говорят ученые, сальтационно, с комплексом тех физиологических признаков, которыми он обладает и сегодня.Палеонтология более по этому поводу ничего существенного сказать не могла. В 1980-х годах делается ряд сенсационных открытий и рождается новая наука палеогенетика. Ученые научились извлекать информацию из окаменевших останков, которые принадлежали древним существам. К тому же, оказалось, что и в самом человеке, а точнее — в его генотипе можно обнаружить следы эволюционной истории вида. Ранее здесь на форуме ,по моему fox64 писал ,о том, что прародительница Человека Ева и если верить палеогенетике, то как там у Вас на аватарке было , вроде - "чем Черт не шутит , когда Бог спит", всё может быть.
При помощи палеонтологии ученые научились извлекать информацию из окаменевших останков, которые принадлежали древним существам. К тому же, оказалось, что и в самом человеке, а точнее — в его генотипе можно обнаружить следы эволюционной истории вида.Профессор Калифорнийского университета Алан Уилсон на основании проведенных исследований, пришел к выводу, что все современное шестимиллиардное человечество ведет свое происхождение от одной женщины, некогда обитавшей в северо-восточной Африке. Уилсон также сумел определить примерное время, когда «Ева» появилась на Земле. По Уилсону она жила приблизительно 200–150 тысяч лет назад. Т.о., «Ева» оказалась старше неандертальца, которого упорно навязывали ей в «эволюционные отцы».В те же 80-е годы прошлого столетия, проводится ряд исследований в крупнейших лабораториях мира, которые подтвердили место обитания нашей «бабушки» - северо-восток Африки. Позднее было получено подтверждение африканского происхождения «дедушки» - «Адама».
А там : Да кто его знает?!!! Ева , Адам???
Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 20.12.2015, 19:35
Как же не может уплотняться? Если чем ближе к земле,, тем плотнее воздух. Это даже и без опытов ясно. Где сильнее притяжение там и воздух плотнее. А сильнее оно именно в низу.
Вы об этом правильно пишите, но это другой физический процесс, который зависит от ускорения свободного падения на разной высоте своё ускорение, и сила притяжения. А мы рассматриваем другой физический процесс снаружи на атмосферу действуют отрицательные электроны, вот они не могут уплотнять из-за того что атмосфера находится не в замкнутом пространстве и очень подвижная, попробуйте на поверхности Земли без замкнутого пространства уплотнить воздух электронами, поднять давление, у вас ничего не получится. Опять если будете ссылаться на атмосферное давление, что оно меняется, то это то же другой физический процесс. В общем прежде думайте, чем что-то объяснять.
Вы об этом правильно пишите, но это другой физический процесс, который зависит от ускорения свободного падения на разной высоте своё ускорение, и сила притяжения. А мы рассматриваем другой физический процесс снаружи на атмосферу действуют отрицательные электроны, вот они не могут уплотнять из-за того что атмосфера находится не в замкнутом пространстве и очень подвижная, попробуйте на поверхности Земли без замкнутого пространства уплотнить воздух электронами, поднять давление, у вас ничего не получится. Опять если будете ссылаться на атмосферное давление, что оно меняется, то это то же другой физический процесс. В общем прежде думайте, чем что-то объяснять.
Ну так я констатирую то, что сейчаc наблюдается. Мне даже в мыслях бы не пришло,, что атмосферу можно уплотнить с наружи. Атмосфера уплотняется силами самой земли,, ее вращением давлением... и тд.. Малекулы воздуха,, подчиняются закону тяготения, как и все предметы на земле.
