Предметы притягиваются с определенной силой к земле,, летят под воздействием силы к земле. Она определяется как вес. Так же и все остальные тела в космосе движутся под воздействием различных сил и взаимодействий. Движутся так сказать в потоке сил,, и тем самым наделяются весом. Вес тела равен силе воздействия и может меняться в зависимости от перемены силы воздействия. У любого предмета который имеет скорость и массу можно вычислить его вес. Нулевой вес в невесомости будет только у того предмета,, который не движется в потоке и не находится под воздействием сил или не имеет плотность. Но движется все.
Похоже, что я понимаю вас.
Цитатасаша8602 ()
Вес разве не выражение движения, масса разве не выражение количества материала в объекте?
Вес означает апофеоз массового пространства - прекращение полевого движения. Ведь при падении тела не испытывают силы тяжести.
Масса - это выражение полевого, внутрь направленного соединения плотности и объёма. Объём вещества - это и есть количество вещества, но - никак не масса, зависящая от двух параметров.
Вот потому и понятие эволюции перевёрнуто с ног на голову.
саша8602, крут в своих суждениях... книжки читал... не, это не упрёк, сам люблю книги.... .... вот что меня беспокоит во всякого рода рассуждениях...- гиена, ад, огонь... сковородки с чертями... - в жизни эта утварь не привлекает взор - и техника безопасности написана - один в один с гиенами огненными... ....другое дело, когда "техника безопасности" тебя не водит вокруг да около, а говорит прямо, о чём саша8602, Вы уж не извиняйте меня, не скажет ВАМ никогда. (разве что ответит сейчас))) тогда я извинюсь публично!))) ... может я жлоб и ошибаюсь ( что-то Вы всегда уклоняетесь от прямолинейных ответов - ВСЕГДА), но складывается мнение -у меня - что Вы не в зуб нагой - нафига нам это надо...? (если можно- одним словом) - нафига?
Сообщение отредактировал milyad - Пятница, 01.05.2015, 23:48
О чём спор? Вес разве не выражение движения, масса разве не выражение количества материала в объекте? В чём тут дело? Разъясните нам пожалуйста.
Всё очень просто: формула массы тела, которую нам преподносили в школе и даже в институте пользовались для определения массы, действительна только на Земле, а в космосе не работает, так как не известен вес, т.е. сила которая воздействует на тело. Её нельзя определить на весах. Так же скорость света, которую считали постоянной, сами же учёные уже давно не является постоянной...
ЦитатаNebelung ()
Предметы притягиваются с определенной силой к земле,, летят под воздействием силы к земле. Она определяется как вес. Так же и все остальные тела в космосе движутся под воздействием различных сил и взаимодействий. Движутся так сказать в потоке сил,, и тем самым наделяются весом.
Я то понимаю, я хочу чтобы вы поняли, почему пуля выпущенная из автомата, имеющая огромную массу (пуля 72 калибра на расстоянии 1 км пробивает шейку железнодорожного рельса) при соприкосновении под углом даже с тонким снежным настом, меняет траекторию полёта? Китайские браконьеры уходят в камыши потому, что пули камыши не проходят. Предметы притягиваются с определённой силой к Земле... Можете определить природу данного явления, в чём проявляется притяжение или магнит притягивает предмет благодаря чему, какому явлению??? ...под воздействием различных сил... Наверно сила одна- сила притяжения, только направления разные, потому что в космосе другой силы нет...
саша8602, крут в своих суждениях... книжки читал... не, это не упрёк, сам люблю книги........ вот что меня беспокоит во всякого рода рассуждениях...- гиена, ад, огонь... сковородки с чертями... - в жизни эта утварь не привлекает взор - и техника безопасности написана - один в один с гиенами огненными... ....другое дело, когда "техника безопасности" тебя не водит вокруг да около, а говорит прямо, о чём саша8602, Вы уж не извиняйте меня, не скажет ВАМ никогда. (разве что ответит сейчас))) тогда я извинюсь публично!))) ... может я жлоб и ошибаюсь ( что-то Вы всегда уклоняетесь от прямолинейных ответов - ВСЕГДА), но складывается мнение -у меня - что Вы не в зуб нагой - нафига нам это надо...? (если можно- одним словом) - нафига?
переведи пожалуйста всё на русский))
Цитатаинженер ()
Предметы притягиваются с определённой силой к Земле... Можете определить природу данного явления, в чём проявляется притяжение или магнит притягивает предмет благодаря чему, какому явлению???
ууу а тут беда совсем... во всём виновата лень... лень в школе учебники по физике и химии читать, лень квадратным каплям дождя с неба падать, плоской земле лень на трёх китах находиться, лень человеку стоя спать...
Извиняюсь паби, это я перенес сообщения про американцев на Луне из этой в темы в соответствующую, а ваше сообщение выделилось случайно. Всех пользователей участвовавших в разговоре уведомил об этом в ЛС еще при перемещении .
Дарвинизм усиленно жаждал доказать самого себя ископаемыми находками.А как известно , когда чего то хочется -оно непременно обнаруживается. Примерно так и были найдены кости, по которым ученые смогли определить ,что под грузом поздних наслоений земли покоится ещё не человек , но уже и не обезьянка.То то было переполоху. А уж когда выяснилось, что сие существо ходило на двух ногах ,да ещё и с палкой , короче так родилась современная антропология. Споров в антропологии поначалу было не меньше , даже больше , чем теперь,частных конечно,но особенно яростные это: человек или обезьянка? И этот вопрос так и не разрешён по сей день. Так сотворен человек по образу и подобию Божию или же является результатом длительной эволюции обезьянки? Над этим вопросом насмехались классики с обеих сторон и верующие и неверующие, но когда касалось конкретного вывода ,выводы эти, как правило, не делали , на всякий случай( а чем чёрт не шутит). Если "заглянуть" в 1960-1970 годы ,то начиная с 15 лет и старше , многие люди интересовались антропологией и именно в эти годы возник бум с раскопками древних гуманоидов в Африке Луисом и Марией Лики. Официальная антропология ,называла возраст человека в 1,5 млн лет.Лики доказали , а не хотите 3 млн. лет. Мир поразился, но" идеалисты" остались при своей цифре и из учебников не убрали. Но Лики продолжали копать.Через два года мировую прессу облетает ещё одна сенсационная новость : человеку 5 млн. лет. Философы как воды в рот набрали. Через год : 6 млн. лет. Молчок! Лики предупреждают: человек немыслимого роста(женщина), невероятно крупная кость , а по "конституции " ближе к гомо сапиенс, чем преусловутый неандерталец, с которого и началась антропология.Более того объём мозга человека из Эфиопии выше , чем у неандертальца. Правда , теперь то нам почти известно, что не объём мозга руководит человеком, а способность коры воспринимать и передавать сигналы первой и второй сигнальной системы. Молчание обернулось запрограммированным и давно вызревшим криком оппонентов:Это тупиковая ветвь!Это не предок человека ! А орудия труда вы обнаружили? А? Будто биологический вид, явно прямее ходящий , чем любимый и обожаемый всеми неандерталец , обязательно должен был быть разумным, да ещё на стадии отстоящей 6 млн. лет. Но против науки не попрешь: при неандертальце найдены пусть и примитивные , но всё же камни со следами обработки , что то вроде рубила, скребка и тому подобного. Усиленно молчали, о том, что ни топора , ни копья , ни дубины(при той силище ,коей обладал наш"предок" он мог бы орудовать и каменной) при неандертальце не нашли. Будто неуклюжий , наподобие носорога ,еле задирающий голову, будущий человек был настолько ловок, что метнув с размаху "обработанное" (кем?) рубило , поражал насмерть антилопу, кабана, или пещерного льва. Об этой неувязочке то ли не хотели вспоминать и говорить ,либо просто не подумали. Правда, тот же неандерталец мог питаться одними кореньями, но тогда на что ему нужно было рубило?Да и доказано ведь:для развития в человека разумного ему необходимы были ещё и животные белки, даже если взять рыбную ловлю, то одной ей "сыт" не будешь. К тому же таких рыболовов мы знаем давно:медведь многими племенами считавшийся и считаемый тотемным предком, тем не менее не эволюционировал в медведя разумного. Так на что же неандертальцу его рубило? А правоверный, знаменитый Лики, тем временем. находит скелет человека возрастом в 9 млн лет. Многие тогда заговорили: Природа не стояла на месте, она всё время пробовала, творила,выдумывала.Потому так много вымерших , как несостоятельные, ветвей гоминоидов, нельзя даже и числить человекообразными. Это , мол, ошибка природы.Тупики из которых не было выхода,успокойтесь, пожалуйста:австралопитек, питекантроп, неандерталец, кроманьонец и хомо сапиенс , возрастом 40 тысяч лет-единственные наши предки. Против хомо сапиенс конечно трудно возражать , но австралопитек, согласитесь, первая попавшая обезьянка , которую навязали нам в ближайшие родственники, да и то за неимением другого ископаемого экземпляра. Однако проблемы в последнее время как то начали сами разрешаться,причем самым неожиданным образом. За два года до окончания ХХ века вдруг стало ясно , что неандерталец не имеет никакого отношения к истории Человечества.Спасибо другим наукам , смежными с антропологией или вовсе далекими от неё. А началось, то , что в долине Неандерталь недалеко от Дюссельдорфа в 1856 году были найдены останки полузверя-получеловека. Находка состоит из 16 костей , в том числе верхней части черепа с невероятно большими для человека надбровными дугами. По этим костям позже и решили, что неандерталец -промежуточное звено между питекантропом и кроманьонцем, тем более в пещере Шанидар, тоже был найден скелет подростка неандертальца? Значит ошибки вроде бы нет , такой вид человекообразных существовал. И вот в Мюнхенском университете нашлись специалисты , которым в голову пришло сравнить нечто более существенное , чем форма той или иной кости , в том числе и черепа. Группа Сванте Паабо решила исследовать неандертальца на предмет ДНК, чтобы привести полное доказательство непрерывности развития человекообразного существа в современного человека .Они выпилили кусочек плечевой кости , а затем добыли из -под окаменелого верхнего слоя этой кости микроскопические не окаменелые фрагменты. (обратите особое внимание при чтении нижеследующего текста) Чтобы описать доказательную часть работы генетиков , думаем достаточно упомянуть о существовании в структуре ДНК животных и человека некоторого участка называемым "контрольным ", который не изменяется на протяжении всей эволюции вида.Это происходит потому , что в "контрольный участок" Природой или Богом не заложен генетический код , а следовательно он не подвергается мутации. Ученые считают его некоторым видом балласта , наподобие нашего аппендикса, просто предающимся по наследству от поколения к поколению по материнской линии. После кропотливой и длительной работы цепочка ДНК неандертальца была установлена! Этим занимался аспирант Маттиас Крингс. Для сравнения Крингс использовал данные ДНК у 1600 отдельно взятых современников -землян ,выбранных наугад и расселенных по всей поверхности Земного шара. Это были и европейцы , и азиаты, и африканцы, и австралийцы(аборигены конечно тоже).Между собою эти 1600 разнились по виду нуклеотидов (молекул цепочк ДНК) максимум на 8 отличий -вполне нормальное явление для крайних, замкнутых сами в себе рас или народов.Разница же с нашим "прямым предком" неандертальцем составила 27 отличий, а это означало, что неандерталец и настоящий предок человека" не общались "между собой не менее 500 тысяч лет.Из этого видно, просто нереально ,ведь неандерталец то обитал и встречается на обширных пространствах. И говорит о том, что неандерталец совершенно другой вид. Наш настоящий предок никогда им не общался или общался настолько редко , что это "общение" практически не оставило следа в формуле ДНК Человечества. Настоящий предок человека, если он, конечно, был, до сих пор на Земле не обнаружен.
По книге А. Варакина и Л.Здановича ,Тайны Третьей Планеты из серии: Все загадки Земли , страницы 338-350
Я хочу обратиться к фразе из текста :.....Это происходит потому , что в"контрольный участок", Природой или Богом, не заложен гинетический код, а следовательно он и не подвергается мутации...... И это лишь подтверждает то , что всё Творение по замыслу Бога , через своего Творителя Природу,и иначе не может быть !!!
Настоящий предок человека, если он, конечно, был, до сих пор на Земле не обнаружен.
Генетики просчитали Y-хромосомного Адама (праотца всех, ныне живущих на Земле, людей) жившего примерно 80 тыс. лет назад. Иными словами, наш прямой предок, живший ранее 80 лет назад, в каждом поколении существовал в единственном экземпляре. Согласитесь, вероятность найти их останки, равна нулю... а это главный "аргумент" в руках сторонников "божественного промысла".
Генетики просчитали Y-хромосомного Адама (праотца всех, ныне живущих на Земле, людей) жившего примерно 80 тыс. лет назад. Иными словами, наш прямой предок, живший ранее 80 лет назад, в каждом поколении существовал в единственном экземпляре. Согласитесь, вероятность найти их останки, равна нулю... а это главный "аргумент" в руках сторонников "божественного промысла".
Главное праотца ,жившего 80 тыс.лет назад нашли , а саму ветвь человеческую не могут никак пояснить ( а про Еву они там ничего не говорят , а то выходит Адам то какой двуполый был, и потомство как инопланетяне в фантастических романах выводил почкованием от себя) И потом я ранее писала, что единичные экземпляры не могли выжить в суровых условиях планеты, Да и по логике ясно. И потом , а сам Адам то и всё что в Мироздании , разве не промысел Божий! если есть прямые доказательства того от чего всё и как произошло , пожалуйста, представьте ,не те устоявшиеся и которые далее эволюционировали, а изначальные? Я не отрицаю, и сама пишу, что существовала именно человеческая ветвь, но вот изначальное то, чей промысел?
вот не задача.... к примеру я, узнал про "главный аргумент", только сегодня...
Да, "главный аргумент" звучит так: прямой предок среди останков архантропов не найден, значит теория эволюции ошибочна.
Добавлено (10.05.2015, 13:44) --------------------------------------------- паби, Вы не правильно поняли, Адама не нашли, его просчитали... 80 тыс. лет назад, среди популяции тех людей жил один, который по прямой мужской линии стал праотцом всему нынешнему человечеству, у остальных мужчин эти линии были прерваны.
паби, Вы не правильно поняли, Адама не нашли, его просчитали... 80 тыс. лет назад, среди популяции тех людей жил один, который по прямой мужской линии стал праотцом всему нынешнему человечеству, у остальных мужчин эти линии были прерваны.
Да поняла я . Это я просто "съерничала " Значит всё таки ветвь именно человеческая , а не от милой обезьянки. До сих пор , особенно на островах Индонезии , живут особи племенами вообще то, которых не могут отнести ни к человеческой ветви , ни к чисто звериной,так что загадок полно.
Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 10.05.2015, 13:51
Тем не менее имеем общих предков))... вопрос лишь в том: то ли обезьянки деградировали, то ли люди прогрессировали.
Вот это то как раз и вопрос !? Почему именно обезьянки? Я например так полагаю,мы Человечество больше походим к отряду приматов, не к парнокопытным же А так как нет точных данных как зародилось всё в Мироздании , то пока их не будет -так и будем относится к отряду приматов. Конечно , это же нонсенс будет , если написать , что обезьянки , потомки людской ветви, лучше уж, Человечество ,эволюционный продукт приматов. Хотя это -тоже нонсенс . Даже по логике и по доказательству которое я привела выше.
Вот небольшая статейка:
Кто ближе к человеку – муха, мышь или обезьяна?
Для тех же, кто до сих пор считает ближайшим родственником человека обезьяну, ученые приготовили другой сюрприз. Их верованиям есть подтверждение – действительно, геном человека отличается от генома шимпанзе процентов на 5-6, поэтому теперь есть все основания говорить о том, что мы произошли от обезьян, осталось лишь объяснить, как это произошло. Но и это еще не все. ДHK человека во многом совпадает не только с ДНК обезьян, но и с ДНК червей, мух дрозофил и мышей! Около 50% генов человека сходны с таковыми у червя Caenorhabditiselegans. Более 60% совпадений было выявлено при сравнительном анализе ДНК человека и дрозофилы. Несмотря на то, что в эволюции человек и мышь разошлись (если верить теориям) более 100 миллионов лет назад, около 99% генов человека соответствует генам мыши, а 80 процентов из них являются полностью идентичными. Открытий такого характера за последние годы было сделано немало. Но геном человека по-прежнему остается нерасшифрованным. Пока же этого не произошло, достоверной информации, подтверждающей или полностью опровергающей ту или иную теорию, нет. Поэтому на вопрос «От кого и как произошло человечество?» ответа также нет.Нам остается довольствоваться теориями ученых и псевдоученых, которые не только в корне отличаются одна от другой, но и зачастую противоречат здравому смыслу. И ждать, пока современная наука не найдет правдивый ответ на вопрос о происхождении.
Если не Бог, то что по вашему запустило всё живое и неживое? Искать косточки Адама действительно глупо. Как впрочем и ковчег тоже. Их не найти ни коим образом. Их просто, здесь на нашем уровне, не существует. Раскрошите кусок хлеба на мелкие крошки и попробуйте сказать, что эти крошки не хлеб, хотя куска хлеба и не будет в наличии. Мы мелкие грубые крошки Адама. Адам не от мира сего. Он из более тонких планов будет. И мы вышли оттуда, с каждой эпохой существуя во всё более грубом мире и соответственно телах. Нисхождением называется этот путь. Наш уровень под номером четыре (вселенная, планеты, Земля, Солнце....). Последний на пути нисхождения. Что нам даёт сравнение по генам, ДНК? Разве, что знание того, что этих сделали в шестом кабинете, а тех в седьмом из общей кучи материалов... Все материальные вещи в мире сделаны из одинаковых атомов. И что? ...
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 10.05.2015, 18:02
Все материальные вещи в мире сделаны из одинаковых атомов. И что? ...
И более того, современная "наука" даже не рассматривает то, что аминокислоты, образованные атомами вдруг становятся клетками. У них до сих пор нет ответа даже на то, что такое клетка?
