1. Где живет души, до того как их Бог вложит в человека? 2. Зачем Бог вкладывает безгрешные души в людей, заведомо зная что люди их сделают грешными? 3. Где и как размножаются души? По любви, делением или почкованием, а может как грибы - спорами?
У вас Саныч вопросы земные, основанные на земном опыте. Потому безперспективны для вас в плане ответа. А Душа не от мира сего. Вопросы должны соответствовать уровню вопрошаемого. Помните это: -в вопросе заключён ответ? Что же касается: "...Зачем Бог вкладывает безгрешные души в людей...", -то надо ясно понимать, что без Души (Духа) нет и человека. Нет вообще ничего. Вас интересует: "Где и как размножаются души?". Для вас это станет, может быть ясным, если вы посмотрите на тысячи отражений, скажем Луны, в бесчисленном множестве луж, озёр, рек, морей, в каждой волне. Или поставьте зеркала, много зеркал. Вы обнаружите много своих отражений. Вам и в голову не придёт говорить, что вы размножились как грибы спорами или как-то иначе. Каждое отражение является индивидуализацией или отделённостью живых существ в материальном мире, или отождествлением с материей. Но это иллюзия. "Где живёт душа?",- интересуетесь вы. В Боге.
Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 17.04.2015, 10:29
Что есть душа? мой вам ответ... Она как свет везде и одновременно нигде, Душа есть я, но без души меня ведь нет, Зачем вам знать, закрытый ото всех ответ?
Души полёт прекрасен и вполне материален, И миллионы лет летели наши души, В поисках планет, летели зная, о теплицах, об оазисах планет, Ища пристанище для всех, кто жив и лишь томится, без материальных тел...
О, как же долог был полёт, и нету ничего важнее теплых рук и ног и свет, всего лишь просто греет, не срывая с нашей нации, с окраин отстающих душ, как заплутавшихся телят, чей безвозвратно остывает след...
Холодный космос, адский пламень звёзд и горнила галактик, всё это тлен, и так устали мы в полёте ожидая, когда уж будет нам покой и радость бытия, что на Земле нашли мы Полностью готовом мире, как теплица ждущем нашего прихода...
Мы окружаем облаком планету, вселяя разум в жизни бытия, Модернизируем гиббонов, даем им в руки топоры, и в каждом теле, словно бы в перезагрузке, мы оживаем день за днем, испытывая муки И впитываем чувства рукой, ногой младенца, ртом, глазами...
Это счастье, не помня ни о чем прожить минуту вселенского бытия, И возвращаясь в облако, оорту, мы ждем рождения опять, и нам уже охота Строить семьи, рожать мензурки для новых поколений, так ведь нас больше, чем людей на этой Терре, и уже ажиотаж вокруг телес...
Но знаем мы, что ресурсы планеты сожгём мы быстро, безвозвратно, И уж скоро, не будет всем хватать телес, и закончится присутствие наше, И оставим мы землю, как брошенный журнал, красивый но без смысла, И пустимся в полёт, опять, ведь нас ждёт новая теплица...
Сообщение отредактировал tokyo - Пятница, 17.04.2015, 20:50
А кто оплодотворяет Бога, чтобы в нём происходило зачатие душ?
А вообще-то, я спрашивал о другом. 2. Зачем Бог вкладывает безгрешные души в людей, заведомо зная что люди их сделают грешными?
Цитатасаша8602 ()
Вас интересует: "Где и как размножаются души?". Для вас это станет, может быть ясным, если вы посмотрите на тысячи отражений, скажем Луны, в бесчисленном множестве луж, озёр, рек, морей, в каждой волне. Или поставьте зеркала, много зеркал. Вы обнаружите много своих отражений. Вам и в голову не придёт говорить, что вы размножились как грибы спорами или как-то иначе.
Не надо вешать мне лапшу на уши. Если вас послушать, то во всех людях находится одна душа (отражения в зеркале).
Если вас послушать, то во всех людях находится одна душа (отражения в зеркале).
Душа сложное понятие. Каждое "зеркало" (по форме круглое, прямоугольное, квадратное и мн. др.) есть индивидуальное мнимое ограничивающее разделяющее обстоятельство. Источник один. Дух (Атман). Слышали такое: "Ты это я, я это ты"? Поэтому и говорится: "не суди", -т.к. сам себя огульно оскорбляешь и унижаешь. Когда избавитесь от ложных представлений (лапши) поймёте. Тема сложная.
ЦитатаСаныч ()
А кто оплодотворяет Бога, чтобы в нём происходило зачатие душ?
Я вам говорил уже, что есть то, что не от мира сего. И мерить мерками иллюзорного материального мира не правомерно. Получается, что вы сами себе лапшу на уши вешаете. И ошибку эту сваливаете на других. Во всём виноват кто угодно, только не вы. Прежде надо о своём "бревне в глазу" думать. В.И. Ленин говорил: -Учиться, учиться, учиться!!!
"параллельный виртуальный мир". К "сожалению" это не термины, это факты. Я от себя ничего не пишу, просто привожу факты.
Цитатасаша8602 ()
Эта "рубашка", подобно скафандру космонавта необходимого для работы в открытом космосе, позволяет нам, живым существам, действовать в материальном мире
На основании какого физического закона человек управляет своим физическим телом, т.е. на чём основана жизнедеятельность живого организма, ведь, что живой живой организм находится в движении это факт? Да, Душа существует и Бог не вкладывает Душу в тело, Бог создал Душу, а Душа создаёт своё тело в утробе матери. Но что такое Душа, ведь Она физический определима?
Автомобиль находится в движении. Факт. Им управляет водитель. Факт. Водитель пошёл выпить чашечку кофе, заглушив мотор. Автомобиль в это время не находится в движении. Факт. Тело (организм) находится в движении. Факт. Почему находится в движении? Им управляет живое существо. Живое существо покинуло тело. Тело больше не находится в движении (нет признаков жизни или деятельности живого существа). Факт. При этом тело это организм, но распадающийся без хозяина. Есть движение распада. Но такое тело не живое. Факт.
Цитатаинженер ()
На основании какого физического закона человек управляет своим физическим телом
Ответ в вопросе. На основании физического закона. Или законов.
Цитатаинженер ()
Да, Душа существует и Бог не вкладывает Душу в тело, Бог создал Душу, а Душа создаёт своё тело в утробе матери. Но что такое Душа, ведь Она физический определима?
Под душой понимают разные по своим планам и глубине вещи, согласно уровню развития или определённого качества изучаемого (тонкое и грубое; высшее и низшее). Говорят: -Душа безсмертна, -и в тоже время: -Всё, что имеет своё начало (Бог создал Душу), имеет и свой конец. О какой Душе речь (о какой её части?)?... Физически определима только её грубая часть (В каббале, чаще всего, нефеш — "нижняя" часть души, биофизическая часть человека. Человек отождествляет себя с нефеш в большинстве случаев, так что Зоhар пишет: "тело и душа (нефеш) — одно единое".). Возможно ли определить с помощью наук физики, химии, геометрии и математики безначальнобезконечное? Только теоретически посредством ограниченных средств. Что не раскроет полностью эту тайну тайн. Потому древние и говорят: "Ни пером описать, ни словом сказать", - или такое: "Пойди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что", -дело касается познания жизни и смерти, Бога как Единственной, невыразимой никакими ограниченными, имеющимися в нашем распоряжении средствами, Безпричинной, Неизменной, Безначальной и Безконечной Реальности (и т.д. безконечно...). Если Бог ничего не "вкладывает", то кто или что это делает? Без Бога не может быть вообще ничего, даже речи не может быть о том, что Душа создаёт себе тело итд. Всё принадлежит Богу. Абсолютно всё. У нас ж есть свобода воли и выбора в рамках воли Бога. ...
Цитата саша8602 Я вам говорил уже, что есть то, что не от мира сего. И мерить мерками иллюзорного материального мира не правомерно.
Выхоть поняли, что написали? Спуститесь на Землю из своего иллюзорного мира. Кстати, как вы из своего иллюзорного мира входитев контакт с нами, людьми из плоти?Заврались, заиллюзорились вы совсем, однако.
Цитата
Цитата саша8602 В.И. Ленин говорил: -Учиться, учиться, учиться!!!материалист.
А ведь главарь большевицкого путча был материалист. Получается, в основе вашей идеологии стоит материализм. И чего вы тогда мозги пудрите про иллюзорное?
Кстати, вы так и не ответили, как Бог зачинает и рожает души (надеюсь Он не гермафродит). Не уж то, как женщины - в муках? А кто партнёр Бога?
И зачем Бог вкладывает в людей безгрешные души,заведомо зная, что люди сделают их грешными? Ведь это совращение и карается законом, даже божьим.
саша8602, прекратите объяснять то, чего не знаете. Т.е., прекратите дискредитировать свою религию своим же невежеством.
Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 19.04.2015, 20:28
А ведь главарь большевицкого путча был материалист.
Уважаемый "грамотей", большевистский пишется так, а не так - большевицкий.
Он был и критиком эмпириокритицизма. А религия и оперирует невидимым, как видимым.
ЦитатаСаныч ()
Кстати, вы так и не ответили, как Бог зачинает и рожает души (надеюсь Он не гермафродит). Не уж то, как женщины - в муках? А кто партнёр Бога?И зачем Бог вкладывает в людей безгрешные души,заведомо зная, что люди сделают их грешными? Ведь это совращение и карается законом, даже божьим.
Бог - это Бог, Он устраивает процесс рождения, а не рождение каждой души. Ваша религиозная грамотность ниже грамотности дикарей.
Кроме того, Вы уж определитесь - рождает или вкладывает души? А зачем Вы на форуме, если не несёте никакой новой и полезной информации? -Чтобы показать ущербность официальной физической теории, которой Вы придерживаетесь. Потому и грешники нужны, чтобы появлялись свободные от греха. А как без явного наличия греха, узнать что такое грех на практике?
прекратите объяснять то, чего не знаете. Т.е., прекратите дискредитировать свою религию своим же невежеством.
Не задавайте глупых вопросов. Хорошо. Я не буду вам объяснять то, чего вы не в силах и не способны понять. "Лапша" вам ближе. Живите с ней в мире. Постарайтесь не грубить тем кого не понимаете. Всего вам хорошего...
Но тогда надо объяснить его безграмотность в этом вопросе
Не знаю. Я думаю он сам должен сделать для себя открытия. Ведь всё приходит, как говорят, изнутри, а не из вне. Внутреннее даёт оценку внешним событиям (или полученной информации), на основе уровня собственного развития. Нас всех впереди ещё ждут всё новые и новые открытия...
Нет, не хорошо. Что же здесь хорошего, если Вы не можете ответить на простые вопросы. Осторожней со своим мстительным подпевалом. Он весьма далёк от реальности. Для него что масса, что импульс - одно и тоже.
Если Вас действительно интересует религиозная философия Индии о эволюции Вселенной, то прочитаете:
Касаемо Индийской философии .С Наидревнейших времён в философии Индии существовало понятие, что Вселенная это Движение и всякое Движение во Вселенной производится Единой Силой и Вселенная являет два вида : абсолютный-сила и относительный-движение.Сила есть единственная причина Вселенной , то есть Бог , а движение есть её действие-результат. Так вот, Силу то есть Бога индусы называли и называют Брахмой.Дело не только в имени , а в истине , которая и проповедуются и в Древних текстах Индии и в современной философии, что всё производится Единой Силой и эта Единая Сила становится всем переставая быть собой. В философии Индии есть понимание о законах Мирового Проявления: Первый из этих законов есть Всемирный Закон Смены, чередования. Ничто во Вселенной не развивается по непрерывной прямой линии. Каждая вещь двигается до известной точки, потом отступает назад; и новое движение вперед продвигает ее дальше, чем предшествовавшее и т.д. (по извилистой, геликоидальной кривой). Чередуются дни и ночи, и не только в жизни человека и животного, но и во всем. Всюду покой и деятельность сменяют один другую. Вселенная не представляет исключения из этого Закона, сама Вселенная должна испытывать периоды деятельности и покоя. В период деятельности великая Первопричина производит Вселенную; в период покоя Вселенная возвращается к Первопричине. И когда на очереди период последующего проявления, новая Вселенная возникает по равнодействующей предшествовавших.Таким образом Творчество продолжается беспрерывно, не имея ни начала, ни конца. Определенный мир, как наша Солнечная система, имеет свое начало и конец; но этот мир есть плод предшествующего, и из его семени родится мир будущий, и так далее до бесконечности.Эти смены в Творчестве носят в Индии название "дней и ночей Брахмы", верховного Божества. Называют их также "выдыханием и вдыханием Брахмы". Выдыхание производит проявленную Вселенную, вдыхание — поглощает ее, а весь процесс называется "Кальпа", то есть цикл. Слово "Калым" означает в точности "Воображение", и название это прилагается к эволюции Вселенной, потому что сама Вселенная — не что иное, как Божественное Мышление. II-ой Закон: мировое проявление происходит по Закону, который называется у индусов словом "Вивартха", то есть когда причина, производя свое действие, остается тождественной сама себе, другими словами: действие не изменяет причину, которая его производит. Таков Закон Проявления (манифестации) в противоположность Закону Превращения (трансформации). (Всем известен процесс превращения при производстве сыра из молока: молоко при этом перестает существовать как молоко.) Чтобы получить идею о Проявлении, возьмем раскаленный уголь, прикрепим его к железной проволоке и станем быстро вращать. Мы увидим огненный круг. Этот круг существует в нашем сознании; он произведен кусочком угля, причем последний не подвергся ни малейшему изменению. Уголь производит круг, но сам остается тою же величиной. Это может дать нам некоторое понятие о Вивартхе, процессе Мирового Проявления. Все в мире происходит от Бога, сущего в Своей целостности во всем, что есть, и остающегося все же не Богом, неизменным, всегда тождественным Самому Себе, Единым под бесконечным разнообразием своих проявлений, как уголь остается единым во всех точках круга.Возьмите теперь этот первый круг как единицу и попробуйте вращать его вокруг нового центра. Вы получите новую фигуру, более сложную, которая состоит вся из того же кусочка угля. Первопричина осталась неизменной, а между тем вы имеете перед глазами два проявления различного порядка. Действуя так же и далее, вы одним этим углем можете наполнить бесконечное пространство. В этом примере мы имеем подобие Космического процесса, хотя, конечно, никакие сравнения не могут сделать его для нас действительно понятным.Во всей Вселенной нет ничего, кроме Бога, существующего в каждой его точке во всей своей целостности. Так проявляется, по Учению эзотерической философии, Вселенная; Бог, Первопричина, остается всегда Собой, Единым, и производит тем не менее свое действие, проявляется.Санскритское слово "Вивартха", которым назван этот процесс, означает в точном переводе: "вихревое движение". Слово связано с латинским vortex (вихрь). Ваша современная наука скажет вам также, что Вселенная, которую вы видите, образовалась из круговращений, взаимно притягивающихся и отталкивающихся; эту же идею заключает в себе и санскритское понятие "Вивартха". Таким образом, индусская древняя идея и современная гипотеза согласуются между собой. Но для индусского философа это не гипотеза: достаточно развитое астральное зрение (как физические чувства, так и сверхфизические требуют систематического воспитания) способно непосредственно наблюдать физическую материю в ее составных элементах и проверить опытным путем Закон Мирового Круговращения.Таков второй Закон, лежащий в основе процесса Мировой эволюции. Вселенная есть Вивартха, вихревое движение, причем Причина, производя свое действие, остается неизменной. III. Третий Закон Космического Проявления выясняется, если усвоить совсем иную точку зрения. Мы увидим, что все эти мировые движения, эти вихри, в окончательном виде не что иное, как мысли, разумные стремления.Чтобы это стало понятнее, вернемся назад к анализу объектов. ранее сказано ,во Вселенной мы воспринимаем только движение, и только в одном виде действительно знаем силу: в нас самих. Всюду, вне нас, мы можем только строить гипотезы относительно ее истинной природы. Какую же гипотезу можем мы установить относительно Первопричины? Эта Сила — разумна или не разумна? Единственный логический ответ: раз сила разумна в нас (то есть в единственном случае, когда она нам известна), мы не имеем никакого права утверждать, что она не разумна вне нас.В этом существенная разница между материализмом и идеализмом. Материализм (монизм) говорит, что все происходит от единой причины, но что причина эта неразумна; ведантический идеализм индийцев утверждает, наоборот, что Первопричина — разумна, что она есть Бог, Божественное начало.Индус не будет спорить с материалистом, он скажет: "Если ваша гипотеза вас удовлетворяет, тем лучше для вас. Но имеете ли вы доказательства, подтверждающие ваше положение? Вы не имеете их, у вас только гипотеза, ничем не проверенная; тогда как мы указываем вам метод, посредством которого вы можете сами проверить наши положения".Мы утверждаем, что Первопричина разумна, опираясь на показания Тех, которые не предполагают, а знают. И законы логики за нас: мы знаем эту силу только в себе, и если она разумна в нас, почему бы oнa могла быть неразумной вне нас?Но если Первопричина разумна, что же такое все те движения, которые она порождает, если не выражение Ее желаний, Ее мыслей, Ее идей? Вот почему Вселенная есть не что иное, как Божественное Мышление.Это Даст нам ключ ко всей эволюции. С этой точки зрения мы можем paccматривать весь всемирный процесс как психологическое развитие, разумное и сознательное, в котором Бог производит все, оставаясь неизменным. Эту психологическую точку зрения впоследствии принял Будда и другиe Учителя Индии, . Но процесс Творчества можно рассматривать и с других точек зрения, например, с музыкальной. Движения, производимые Творящей Сущностью, суть ритмические колебания, воспринимаемые тем, кто способен к такому восприятию, под формой музыкальных звуков. Тогда Вселенная представляется одной бесконечной гармонией, великим оркестром, управляемым Самим Богом. Все производится ритмнческим колебанием, и, как упоминалось, новейшие опыты подтверждают этот факт даже на физическом плане.По Учению древних, Вселенная есть грандиозная симфония, и умеющие разрывать покровы физических чувств знают неизреченную "гармонию сфер", о которой говорится в "Сновидении Сципиона". И Евангелие от Иоанна не говорит ли вам о Слове: "Все через него начало быть"? (Гл. I, 3). Слово, Логос, иначе — Великая Идея, первичный звук. Мы уже видели, что Идея и Звук составляют одно. "Произнесение Слова" становится, таким образом, реальным фактом, я бы сказал даже научным; это — сотворение звука посредством звука.Становясь на иную точку зрения, мы можем рассматривать Вселенную как прекрасную цветовую гармонию. Цвет есть действие движения на существо, воспринимающее эго движение посредством особого органа. Возможно видеть цвета там, где их обыкновенно не видят. Когда раздается музыка, человек нашей степени развития не видит ничего, он слышит лишь звук; но ясновидящий видит одновременно и цвет; это значит, что, одновременно с его слухом, на музыкальные вибрации отвечает и его зрение. Оно воспринимает также и вибрации инфракрасных и ультрафиолетовых лучей. Таким образом, Творчество, Божественное Мышление или ритмические колебания Глагола можно рассматривать с точки зрения цвета или света. Идея одна и та же, только точки зрения различны (последняя точка зрения принята некоторыми из философов Индии). Есть такое понятие , кстати в индийской философии : Танец Шивы, и его очень хороши описал Еремей Парнов, испытав на себе, то есть увидев Звездный круговорот Вселенной, ну я ему верю, а Вы как хотите. Отсюда — естественный переход к геометрическому виду Вселенной и к представлению эволюции как процесса матемагического. Ибо цвета располагаются в формах и фигурах. Вы не можете воспринять цвет иначе, как в известных формах в пространстве, формы же эти всегда правильны и геометричны. Примером могут служить кристаллы и снежинки, которые в безукоризненной правильности своих построений — только подробность, отражающая гармонию Всего. Геометрические фигуры могут быть приведены к числам, откуда числовая точка зрения на Вселенную; этот процесс превращения (редукции) был в постоянном употреблении у греческих философов. Но для них геометрическая концепция Космоса была наиболее свойственна, откуда и надпись, которая виднелась на фронтоне всех их школ: "Тот не войдет сюда, кто не знает геометрии". Чтобы понимать их философию, требовалось глубокое знание геометрии. Я думаю, все слышали о пяти правильных многогранниках (полиэдрах), с помощью которых школа Платоников объясняла происхождение Космоса.
Вот пожалуйста , ещё один аспект , ещё одна точка Зрения переходящая из одной философии в другую. И: Таковы различные точки зрения, исходя из которых можно рассматривать Сотворение Вселенной. Суть — одна и та же, разнятся только точки зрения, с которых рассматривается эта Суть. И ещё: В древности Брахманизм представлял собой действительно школу народного воспитания. Учения его основывались на глубоком знании человеческой души: отвечая одинаково потребностям как самого темного человека, в душе которого шевелилось первое слабое движение к Богопознанию, так и самого развитого и мудрого; Учения эти обнимали всех в полноте одной и той же религии. Так, высоко отвлеченная идея о трех аспектах проявившейся Божественной Сути (Сат-Чит-Ананда) сокровенной философии, народу давалась в конкретной форме индусской Тримурти: Брахма — Вишну — Шива; Учение о потусторонней духовной эволюции — под видом иерархии Богов (Дэв); эзотерическая идея о жертве Единого, который, ограничивая Единую Суть, скрывает себя под изменчивыми и преходящими формами (Майя), чтобы дать жизнь множеству, идея эта, отразившаяся на индусском мировоззрении о том, что все мировые явления основываются на взаимной жертве, — выражалась внешним образом, в ритуале жертвоприношений: молоко, масло , рис, фрукты. По книге :Брахмана Чаттерджи :Сокровенная религиозная философия Индии
И разве эти точки зрения порочат Религию Индии и тем паче Современную Науку?
Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 20.04.2015, 14:37
Паби, Хороший отрывок. Действительно: Сила - Абсолютное (неизменное, безпричинная причина), Движение - Относительное (иллюзорное, преходящее изменчивое). Спасибо за очень хороший отрывок из книги.
Да , брахман Чаттерджи жил ещё в позапозапозапрошлом веке и уже такое писали. У него и о атомах написано и о проявлении Божества под тремя видами : Сат, Сущность , Бытие.
Осторожней со своим мстительным подпевалом. Он весьма далёк от реальности. Для него что масса, что импульс - одно и тоже.
Вы в больном состоянии, поскольку, ведя разговор о массе, я не упоминал об импульсе, упомянули понятие импульса Вы. Более того, я объяснил с точки зрения физики различения, что импульс не имеет отношения к массе.
Вы же приписываете оппонетну, что он не различает импульс и массу. Это разве не патология?
Это как раз патология мстительности за то, что Вас ткнули лицом в то, что Вы вместе с Вашей официальной физической теорией до сих пор не имеете понятия массы, поскольку масса и вес, и сила тяжести для Вас одно и тоже.
о проявлении Божества под тремя видами : Сат, Сущность , Бытие.
Нет Бога, кроме Аллаха и Иса мессия Его! Всё это полезно для общего развития, но вредно для религии, в индийской философии Бог полностью размыт в неких Его проявлениях. В христианстве он завуалированно размыт в абсурде бога-троицы.
А он не размыт, он сущий и живой! Проявления есть силы и премудрости Божьей в нашей вселенной, представленные в лицах. Сам же Бог обитает в неприступном свете!
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 20.04.2015, 20:05
Нет Бога, кроме Аллаха и Иса мессия Его! Всё это полезно для общего развития, но вредно для религии, в индийской философии Бог полностью размыт в неких Его проявлениях. В христианстве он завуалированно размыт в абсурде бога-троицы.
Вы, вот ,сами то что знаете о религиях вообще, кроме Аллаха единого ( а уж Иса его пророк это такое искажение для религиозного мусульманина, обычно говорят Мухаммад его пророк, а Ису почитают как пророка, но только лишь)Ровным счетом ничего. Даже в крошечном тексте который я привела в пример, связь религиозной философии и науки явное.И это есть и было тем движетелем развития всей науки в целом, начиная с истари, с древности и в текстах Вед Индии , и в тесктах Древнего Египта, и в текстах Древних Русичей(которые во множестве уничтожены, а часть находится в архивах Германии и которые должны опубликовать в 2035 году, и огромная благодарность индийским и особенно арабским ученым , которые в годы инквизиции сохранили очень многие и древние тексты и научные открытия) А что Вы приведете из Корана(который я кстати с большим вниманием всегда перечитываю, как познавательный законник и особенно последняя сура Корана) даже не хочу больше отписываться но сначала приведу вот этот текст из моего написания:
"Во всей Вселенной нет ничего, кроме Бога, существующего в каждой его точке во всей своей целостности" Вы эти строки внимательно прочитали ? Как и весь текст в целом?
Я вот только недавно поняла почему наш биолог -генетик на форуме Александр отстаивал Теорию Дарвина ,особенно происхождение человека от обезьянки.Жаль , что он отсутствует.А отстаивал он из-за того, что созданная в XX в. синтетическая теория эволюции (СТЭ) завершила объединение эволюционной теории с генетикой. СТЭ представляет собой синтез основных эволюционных идей Дарвина, и прежде всего естественного отбора с новыми результатами исследований в области наследственности и изменчивости. Важной составной частью СТЭ являются концепции микро- и макроэволюции. Под микроэволюцией понимают совокупность эволюционных процессов, протекающих в популяциях, приводящих к изменениям генофонда этих популяций и образованию новых видов.Считается, что микроэволюция протекает на основе мутационной изменчивости под контролем естественного отбора. Мутации служат единственным источником появления качественно новых признаков, а естественный отбор — единственным творческим фактором микроэволюции.На характер процессов микроэволюции влияют колебания численности популяций («волны жизни»), обмен генетической информацией между ними, их изоляция и дрейф генов. Микроэволюция ведет либо к изменению всего генофонда биологического вида как целого, либо к их обособлению от родительского вида в качестве новых форм.Под макроэволюцией понимают эволюционные преобразования, ведущие к формированию таксонов более высокого ранга, чем вид (родов, отрядов, классов).Считается, что макроэволюция не имеет специфических механизмов и осуществляется только посредством процессов микроэволюции, будучи их интегрированным выражением. Накапливаясь, микроэволюционные процессы выражаются внешне в макроэволюци- онных явлениях, т.е. макроэволюция представляет собой обобщенную картину эволюционных изменений. Поэтому на уровне макроэволюции обнаруживаются общие тенденции, направления и закономерности эволюции живой природы, которые не поддаются наблюдению на уровне микроэволюции.Некоторые события, которые обычно приводят в качестве доказательства эволюционной гипотезы, можно воспроизвести в условиях лаборатории, однако это не значит, что они действительно имели место в прошлом. Они свидетельствует лишь о том, что эти события могли произойти. Так что Александр , если когда нибудь прочитаете это, то то что Вы там воспроизвели в пробирках в лаборатории не значит что это так и было в природе.Ещё раз повторюсь : Человек обособленная ветвь , а не производное из ветви приматов. И ,да: На многие возражения в эволюционной гипотезе до сих пор нет ответа.
то что Вы там воспроизвели в пробирках в лаборатории не значит что это так и было в природе
Да, это механический вариант в пробирках, подобным прокрустовому ложу, который в основном призван отвечать призрачным интересам какой-то части учёного мира. Их талант работы с пробирками очень пригодился движению ЛГБТ. Они в своих лабораториях строят машину разрушения, о которой неустанно говорит нам на форуме писатель прогрессразума, своеобразно называя это искусственным разумом и скачком. Я не нахожу в святых книгах ничего, даже в качестве намёков, на какой-либо эволюционной процесс грубой материи. "...отделил твердь от тверди..."; "...плодитесь и множьтесь..." итд, -сделал и сказал Бог Библии. Это значит, что всё готово, всё уже есть и было всегда (Сила, Неизречимое). По закону: Существует то что есть, и не существует то, чего нет. Людям часто кажется, что они что-то сделали сами. На самом деле мы всегда берём уже готовое и манипулируем этим успешно или неуспешно. Остаётся только пройти путь (Движение, Двойственность). Ведь речь пробирочных подмикроскопных идей идёт об эволюции тел (гены итд) как единственной разумной реальности и цели существования. Отсюда и расцвет такого тела как ЛГБТ и подобных ему из кривозеркальных планов бытия. Без религиозных научных не предположений наука не сможет работать как созидающая сила утверждать на Земле жизнь. А как же быть с Силой (Абсолютное)? Она неведома. А с движением (приходящее, иллюзорное). Оно неуловимо. Что же мы подразумеваем под эволюцией на самом деле? Познание неведомого и неуловимого, вхождение в Силу (Жизнь), и освобождение от иллюзорного (Смерть). Это и будет эволюция, путь ведущий от смерти к бессмертию, от тьмы к свету. Паби, спасибо за интересные мысли. Я всё время думаю, что вы имеете учёную степень (пандит). Очень толково и широко объясняете. Узкоколейка не для вас. Жаль мало таких как вы. Но всё же вы есть.
Человек обособленная ветвь , а не производное из ветви приматов. И ,да:
Не важно,, от приматов или не от приматов. Правда в том,, что все живые виды состоят из одних и тех же соединений. Основа это белки и нуклеиновые кислоты. Все являются родственными душами,, по происхождению. Я б поверил бы,, что человек иной вид,, нежели дикие животные. Если б мы например из титана состояли,, а все остальные тупо белковые. И например как то иначе размножались, ни как большинство видов. Ну тогда вопросов не могло быть,,, мы особенный вид.
Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 21.04.2015, 19:12
