С таким же успехом можно называть себя и украинкой. Поэтому лучше всего называть себя объединяющим термином "славянин, славянка".
Объединяющим термином было - русский, но после событий октября 1917-го малороссы обозвались украинцами, а великороссов, дабы не развивать у них шовинизм, назвали - русскими... а то, что хохлы на кацапов бочку катят, то результат политики Запада: "разделяй и властвуй"... а если стоять на позициях "чистоты Расы", то следует отказываться от наследия Пушкина, Лермонтова и прочих "не чистокровных" славян...
а если стоять на позициях "чистоты Расы", то следует отказываться от наследия Пушкина, Лермонтова и прочих "не чистокровных" славян...
Расизм. Неважное подспорье, и что характерно, эта концепция развития, противоположна эволюционному процессу. Развивающиеся в этом ключе идут в низшие миры. Увы...
Сообщение отредактировал саша8602 - Суббота, 09.11.2013, 20:37
А с чего Вы взяли, что Дарвин занимался проблемой возникновения жизни? Прежде чем, что либо критиковать, необходимо хотя бы знать объект критики... насчет Пилтдауна: это несоответствие выявили сами ученые, а теософы уже не один десяток лет несут это знамя, как главное и неопровержимое доказательство ошибочности ТЭ... с таким подходом и существование Адама под вопросом, пока не предъявите его останков.
А и не говорил конкретно о только его мифе,но о научных спекуляциях вообще,но раз так,то в происхождении жизни тоже есть байка с эволюцией,правда химической,якобы предшевствовавшей возникновению жизни...Что доказал опыт Миллера-Юри-жа ничего-в космосе летают теже молекулы,что и в их бурде,но ни там,ни там онипочемуто не построили белков ))) Если говорить о видообразовании-а разве уже есть единая концепция вида,или продолжается просто спекуляции на эту тему ?))
Цитатаfox64 ()
Специально для тупых, повторяю: есть такая наука - генетика (во времена Дарвина не существовала), посредством анализа ДНК определила родство всех, известных на данный момент, живых существ на Земле... конкретно: у человека и шимпанзе существовал общий предок живший 5 млн. лет назад. Генотип расшифровали ?И кто мой предок ?У меня и с яблоком есть много одинаковых генов,Странно бы было,если бы у той же шимпанзе было меньше ,одинаковых генов,но разница в два процента есть ключевой определяющей...Кстати,а у предка сколько было генов и сколько пар хромосом,или это тоже все с потолка ?
Расшифровали... кроманьонец произошел из популяции (около 2 тыс. особей) выжившей в природном катаклизме 74 тыс. лет назад, в свою очередь все они были потомками, так называемого Y-хромосомного Адама, жившего примерно 80 тыс. лет назад... как Вы понимаете, найти останки нашего прямого предка тех времен практически невозможно, зато степень родства определяется очень даже хорошо.
Специально для тупых, повторяю: есть такая наука - генетика (во времена Дарвина не существовала), посредством анализа ДНК определила родство всех, известных на данный момент, живых существ на Земле... конкретно: у человека и шимпанзе существовал общий предок живший 5 млн. лет назад.
Ещё генетики рассказывают, что свинья генетически ближе кчеловеку.
Расшифровали... кроманьонец произошел из популяции (около 2 тыс. особей) выжившей в природном катаклизме 74 тыс. лет назад, в свою очередь все они были потомками, так называемого Y-хромосомного Адама, жившего примерно 80 тыс. лет назад... как Вы понимаете, найти останки нашего прямого предка тех времен практически невозможно, зато степень родства определяется очень даже хорошо.
Ещё, даже в википедии написано, что кроманьонец по развитиюбыл выше на голову современного человека. Вообще, Вы поумнели став лисом. Йокк был просто в каждой бочке затычка. Поздровляю!!
из одинаковых деталек не всегда выходят одинаковые конструкции.
Цитатаfox64 ()
Относительно червей, насекомых и рептилий - свиньи несомненно ближе...
вот, что не говори, а "Художник" вкладывал (вкладывает) душу в свои творения! и так же искусно рисует как человека, так и таракана. вкладывая в формы совершенство деталей, некоторый запас прочности, да что скрывать и привлекательность в сексуальном плане... а детальки одни и те-же...
Относительно червей, насекомых и рептилий - свиньи несомненно ближе...
Нашли два зуба. Назвали эту особь пилтдаунский человек.Оказалось зубы вымершей породы свиньи. Ещё, установили, что свинья годится донором человека, а не обезьяна. http://www.nedug.ru/news....EhyurtU
Расшифровали... кроманьонец произошел из популяции (около 2 тыс. особей) выжившей в природном катаклизме 74 тыс. лет назад, в свою очередь все они были потомками, так называемого Y-хромосомного Адама, жившего примерно 80 тыс. лет назад... как Вы понимаете, найти останки нашего прямого предка тех времен практически невозможно, зато степень родства определяется очень даже хорошо.
Ну понятно,то есть как Химическая эволюция обнанула хиральность и создала хиральные молекулы,концепцию вида не имеете возможность обьяснить,но что 74 тЫсячи лет назад жили 2000 приматов -прямых предков Вы знаете точно )))Правда останков не осталось,но их точно было 2000...))) Тут не то что фантасты-мастерам фентези есть чему поучиться ... Кстати я уже давал ссылку-скелет грифона тоже реальность ?http://www.bestiary.us/images/muljazh-skeleta-grifona Цена муляжам предков человека равняется цене гипса плюс таланта художника )))
Сообщение отредактировал navav - Воскресенье, 10.11.2013, 20:22
Уважаемые, чем деревенными копьями швыряться, настоятельно предлагаю всем действительно интересующимся ознакомиться с книгой Маркова "Эволюция человека", свежая, прошлого года, в двух частях, она бесплатно есть в инете. Непредвзятым добавит информации, а предвзятым даст возможность почесать репу в поисках аргументов. Я примерно то же тут два года талдычил, а вот у Маркова сводка современного состояния.
Alexandro Марков ничего об эволюции человека нового не сказал.Разнообразил книжонки картинками и фото. Не удивился , что пресловутая Люси и не только она опять в списке наших предков. Чем примечательны эти книги? Слабая сторона, смешал эволюцию и селекцию, а это равносильно смешать ртуть и воду. Стал первым в мире, не знаю, как назвать, грубо говоря, генетиком души. P.s. читал в прошлом году.
Alexandro, хотелось бы почесать репу в поисках аргументов , но данной книги нет в свободном доступе. если Вы предоставите ссылку на ресурс с другой ситуацией буду Вам признателен.
, но данной книги нет в свободном доступе. 
