мудрая природа не спроста учинила такую оказию оставив нас без одежды
Вот действительно - удружила! И еще заставила рождаться, как еще древние римляне говорили, inter foeces et urinam nascen tur — Между калом и мочой рождаемся. Приписывается блаженному Августину. Пан Станислав Лем это хорошо откомментировал, выведя из этого неприятного обстоятельства происхождение теории греха.
Да вот обхожусь как-то. Хотя, как говорила Анна Андреевна Лидие Корнеевне Чуковской, которая сокрушалась по поводу матюгов Ольги Берггольц, "Мы же, в конце концов, филологи..." Упомянутое слово существует в русском языке, и там, где оно уместно - допустимо. Константин Симонов со мной согласится - у него в "Живых и мертвых" - "просрал роту, а сам жив остался". Да и у такого пуриста, страдальца за русский язык, как Александр Солженицын, неблаговонные слова попадаются. Не понимаю вашего ханжества. Великим и могучим, право, я владею стилистически грамотно, и Ломоносова нашего Михаила Васильевича учение о стилях наречия великорусского мне ведомо.
Сообщение отредактировал Alexandro - Среда, 06.11.2013, 23:22
Да , ну Alexandro, да разве это ханжество? Это простое любопытство,почему именно это слово?
ЦитатаAlexandro ()
А что я могу сказать? Закон это закон, дважды два - четыре. Это не мнение, чтобы его комментировать. Кстати, святой отец Мендель открыл не закон, а законы - но об этом в школьном учебнике неплохо изложено, не стану повторяться.
Мне нужно было написать, о законах наследственности , а не о законе наследственности?
Цитатаmilyad ()
у всего зверья есть "одёжка" а человек, как не крути, изначально вынужден с этим бороться.
Так ,это и есть аргумент: почему не волосатые, может для" усиления приспосабливаемости "к среде обитания в те давние времена.
Alexandro, умный так умный. ведь я и говорил про то, что жизнь без штанов сделала из человека Человека - заставила его думать и приспосабливаться. а Вы про кишки и мочу.
ЦитатаAlexandro ()
Вот действительно - удружила! И еще заставила рождаться, как еще древние римляне говорили, inter foeces et urinam nascen tur — Между калом и мочой рождаемся. Приписывается блаженному Августину. Пан Станислав Лем это хорошо откомментировал, выведя из этого неприятного обстоятельства происхождение теории греха.
Это тоже сделало из человека - Человека.))) Почему-то никто не может опорожниться при всех. А тех, кто может называют подонками, зверьми и пр... А чем, собственно, человеческий организм отличается в плане переработки и вывода отходов от любого другого животного? Но есть мораль!!! Есть неприкосновенные понятия! Почему? Ведь человек-то РАЗУМНЫЙ. И может понять и принять такие простые природные рефлексы. Но, почему-то не принимает и даже отторгает.))) А, ведь, все это делают. Повседневно. Почему такое табу????)))
гаа, гаааааааа, ахаха У меня полная.... Даже темную часть видно четко!!!!!!! Я Вам подвою... sserg,
Цитата
Но есть мораль!!! Есть неприкосновенные понятия! Почему? Ведь человек-то РАЗУМНЫЙ. И может понять и принять такие простые природные рефлексы.
А потому, что с человека разумного за это можно штраф взять. А вот с вашей мадамы голой нет. Потому и стоят туалеты только на каждой стоянке/заправке на западе, ввиде антиштрафов. А у нас кинешь бумажку, потому что некуда- и Тебе ее в руку всунут потом, а то что некуда кидать его не волнует. Неси , дома выкинешь. А после собачек уже побрезгуют Alexandro,
Цитата
Хм, хитрому опростоволоситься не так сложно от излишней хитрости. Выживает не сильнейший и не хитрый, а умный.
Правильно сказал milyad, Выживает именно хитрый. Ловкий и маневренный. Так случилось, что круг общения очень разновозрастной. от 5 до 20 лет дети. 5 лет, в силу воспитания и эгоизма- ОНА на первом внимании у учителя. Получает все. 6 класс- очень застенчивый мальчик, знает на отлично - получает хорошо. но он не активист. 9 класс. девочка активистка- оценки дарят. за активность во всем. 11 класс, был медалист- ща 1 курс. учит учит, учит учит - еле на трояки. Есть 3 курс инста. Нина лекции. ни на сессии, но уже - староста группы, по этажу корпусу главный. Куча прогулов, ни одного хвоста. КАК? Как? Нафига хитрому ум? Вот куда ум засунуть надо. И я рада за них. У них будет нормальная работа. А знания не нужны. Есть гугл и заложенный в машины ум. **************************** Одна статейка попалась.
Цитата
Но во всех этих примерах решающее слово имеет отбор. Есть ли такие ситуации, где Дарвин закрывает глаза? Вспомним, что у высших организмов клетки имеют двойной набор хромосом, двойной набор генов. Они диплоидны. Значит, один ген из двух может измениться в неприспособительную сторону и отбор этого не заметит. А в дальнейшем, при изменении условий, это изменение может и пригодиться.
полная статья, источник типа А вот представьте, Галкин - Пугачева. при искусственном оплодотворении сохраниться ли этот эффект? Помните про коней? когда полузебры рождались? А этот? Полукиркоровы? С саша8602, С деинволюцией согласна лишь в том, что люди всегда были отдельной веткой. паби,
Цитата
о есть сама сущность Человеческая , я правильно поняла?
Наверное это то слово. А как еще назвать, Ни с чем приходим, ни с чем уходим. Все таки Ваш эгрегор существует где то. Многое делаешь по интуиции, а не так как учат обстоятельства и родители. Иногда не совместишь.
саша8602, Эволюционисты часто любили махлевать,Пилтдаунский человек,биогенетический закон,где Геккель прекрасно дорисовывал,чего нет,а сам ДДарвин был просто обижен на Творца.Провозникновении жизни вообще прикольная история,-взяв за доказательсто его опыт-синтез из простых молекул в аминокислоты,забыли маленькую деталь-проблему хиральности ...
Начиная лет с 4 х я эти провакационные слова только и слышу Но мне строго настрого и Старшие и Учитель наказали с такими как Вы говорить на языке: Не видела, Не слышала, Не знаю! По другому? говорите: Место встречи!
саша8602, Вы вот там сносочки привели , они, правда, уже в теме были в выше постах,так я еще раз напишу , может в сто первый, там в этих сносочках тоже не совсем можно согласиться. Вы вот сами то , только честно, прочитали труд сэра Чарльза Дарвина?Если прочитали, то там нет утверждения сэра Чарльза Дарвина о том как написал Майкл Клемо ( 2008 год), дословно: "Дарвин считает , что человек является результатом эволюции обезьяноподобных существ. Мои исследования привели к пониманию , что человек пришёл на Землю или был создан Творцом, если вы допускаете такую мысль , уже изначально высокоразвитым человеком. В течение веков уровень сознания человека менялся , но он всегда был человеком". Так что и Вы navav, тоже обратитесь к труду ДарвинаИ прочитаете его фразу: " В происхождении человека очень много спорного и сомнительного, так что я не берусь что -либо утверждать". Любят у нас на планете находить "козлов отпущения" , но понять то можно кормиться тоже надо как то. Я тоже отрицаю непосредственную эволюцию от каких либо приматов, но это объяснение :человек был создан Творцом у М.Клемо тоже размыто. Всё создано Творцом( в моём понимании Высшим Разумом) и вот саша8602, как раз в Высшем Разуме (У Творца) и присутствовал( и присутствует)уже ноумен Человека , что позволило в дальнейшем развиваться его ветви , начиная с клетки, далее молекулы и так далее, и не факт, что возможно где то на подобной планете и первой возродилась человеческая ветвь, но разве можно утверждать , как Клемо :уже "изначально высокоразвитым человеком" , это как понимать высокоразвитым, Высший Разум( Творец) подождал пока образуются планеты , пригодные для жилья и высадил десант "высокоразвитых"? , а до этого выращивал Человека в своём инкубаторе? Что то как то не вяжется.
Высшем Разуме (У Творца) и присутствовал( и присутствует)уже ноумен Человека , что позволило в дальнейшем развиваться его ветви
А я что говорю. Именно это. (правда это грубовато, но пойдёт)~существует всё, что существует. нет ничего , чего нет.~ Повторюсь. У индейцев в легендах так и говорится: "Человек родился взрослым."; в ведах то же самое практически; ну и в библии. ~ (что говорит ВК на этот счёт?) ~ Раньше действительно человек был совершенным, а не развитым. Бог совершенен и его творение совершенно. Не можем же мы думать, что Бог создал, что-то несовершенное? Подняться можно только снизу. Развиться можно только будучи неразвитым. Человек совершенный проходит путь от тонкого мира в мир грубый, земной, становясь человеком грубым, несовершенным, окутанным иллюзорными покрывалами майи. В процессе нисхождения в материальный мир живое существо обретало оболочки соответствующие тому плану в котором проявлялось. Это можно увидеть, изучая тонкие тела человека. Далее уже на земле он существует в сатья югу (обретя более грубую форму в процессе инволюции, это ещё не всё...). Сейчас кали юга. В эту эпоху нам трудно многое понять. Ухудшились качество пространства и времени и материи. Больше преобладает тама гуна (невежество). Такова природа вещей (инволюционный процесс, энтропия, дифференциация, двойственность, иллюзия).
Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 08.11.2013, 11:09
В старину, каждый живущий в стране руссов, априори считался русским... Вы этого не знали?
Т.е. Вы хотите сказать, что ежели русский по происхождению живет в Израиле то он уже еврей? Нет никакой необходимости подменять понятия "русский" с понятием "россиянин" поскольку один является таковым по рождению, а другой по месту проживания.
Т.е. Вы хотите сказать, что ежели русский по происхождению живет в Израиле то он уже еврей? Нет никакой необходимости подменять понятия "русский" с понятием "россиянин" поскольку один является таковым по рождению, а другой по месту проживания.
Нет смысла с Вами спорить, пока Вы не знаете истории происхождения слова: "русский"... репатрианты из СССР в Израиле, до сих пор считаются русскими.
луны на небе нету? 
У меня полная.... Даже темную часть видно четко!!!!!!! 
говорите: Место встречи! 
