Толи ищут пути размножения для однополых семей? Неужели резервы генетиков некуда направить?
Какое отношение генетики имеют к однополым семьям? Ну, если два однополых генетика решили создать семью, тогда да, конечно... :))) Вот клинит народ на клубничку. А вообще насчет "генетически модифицированных детей" (идиот какой-то термин сочинил) - тут работы много, только называется это "пренатальная генетическая коррекция", и ничего чудовищного тут нет - диагностировали у плода некую генетическую аномалию и вместо того, чтобы делать аборт, генетически же ее внутриутробно отремонтировали. Пока в этой области делаются только первые шаги, но уже сколько воплей! Собственно, ничего удивительного - все новое всегда встречается в штыки болванами, так было и с прививками от оспы, и с переливанием крови, и с анестезией, и с трансплантацией органов, теперь вот генетиками как букой стращают. Пройдет это все.
ЗЫ: "Процесс образования органических соединений из неорганических элементов называется абиогенезом. В настоящее время осуществляются попытки провести его в лабораторных условиях, но пока безуспешно..." - вот опять мне приписали чужой дурацкий текст, это не я писал. Который по счету подобный глюк, что за дела?
Кстати, к слову: первые попытки абиогенеза, сиречь, по словам автора, образования органических соединений из неорганических успешно проведены еще в девятнадцатом веке, начиная с Вёлера с его синтезом мочевины. А такие имена, как Зинин, Бутлеров ни о чем не говорят? А сколько на планете стоит химических заводов органического синтеза? Корректнее надо формулировать...
Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 07.10.2013, 12:56
ЗЫ: "Процесс образования органических соединений из неорганических элементов...
Вообще-то это из моего поста... возможно, правильнее было бы сказать "живые организмы", но побоялся что скатимся к спору: а что считать живым организмом?
Вообще-то вопрос демагогический. Это достаточно всем ясно. Но как проблема - интересно. Правда, на эту тему еще Энгельс прошелся: "Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является обмен веществ". А что - вполне работающее определение, я под Энгельсом подпишусь.
Alexandro, Привет ,давно не пререкались Я все на квантовую теорию опираюсь, как и Вы на классику в основном, хотя вроде и кажется , что я инакомыслю
Цитата (Alexandro)
Правда, на эту тему еще Энгельс прошелся: "Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является обмен веществ". А что - вполне работающее определение, я под Энгельсом подпишусь.
В соответствии с квантовой теорией материя имеет природу вещества и волны одновременно, пребывая в состоянии непрерывного движения. На уровне атома-электроны движутся вокруг ядра , а внутри ядра там нейтроны, протоны и всё другое тоже находится в движении . И причем перемещаются с невероятными скоростями. Так вот все эти протоны, нейтроны и прочее они стремяться установить отношения с другими объектами от бесконечно малых до бесконечно больших, от частиц образующих атом , до фундаментального единства Вселенной , И вот белковые тела ,естественно первый -это человек, в этой непрерывности движения лишь звенья , которые путём своей какой то от самой мизерности осознаности до большей человеческой дают реальным объектам , вернее приписывают объектам некоторые свойства. Конечно здесь главную роль всё же играет человек. Так как без его осмысления вещей: того цветка, или даже песчинки, или камня все это были бы лишь шаблоны, которые что то излучают и созданы из материи .И по сути то что кажется мертвым , тот же цветок, песчинка, камень ,находится в вечном движении и разве этот не живое , стремящееся через своё излучение, а следовательно движение, установить отношение с другими объектами. Так что понятие живого-это относительно.
Мне нет дела до диет - я жру, что хочу и строен, как калифорнийский тополь. Мне уже 53, а пуза нет, и не будет, и в этом, собственно, нет моей личной заслуги - физуха такая. Вот кто-то вынужден сидеть на диете, а кому-то это не нужно. Вот мне повезло, я из таких.
Зарождение жизни произошло в третьем этапе развития Вселенной (подробности в разделе ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ) и вызвано это планомерным переходом энергии Большого Взрыва на следующий более высокий уровень при наступлении каждого из этапов. При этом длительность каждого этапа постоянно сокращается в 2 раза. Именно на Земле и в других солнечных системах 3, 5 млрд. лет назад создались необходимые условия для формирования воды, в которой и появились первые безядерные оболочки-прокариоты, которые в следующий период, наступивший 1,7 млрд лет назад преобразовались в полноценные клетки-эукариоты, в которых появился механизм деления. Далее в каждый последующий этап жизнь стала скачками переходить на более высокие уровни. Таким образом, жизнь возникла из неживой материи и это нормально, т.к. каждая клетка человека состоит из атомов, а те из микрочастиц, который являются не веществом, а малой порцией энергии из состава вселенской энергии, выделившейся при Большом Взрыве и которая и переходит в каждый из этапов на более высокий уровень развития.
Сообщение отредактировал progressrazuma - Суббота, 12.10.2013, 22:33
жизнь возникла из неживой материи и это нормально,
Цитата188944
т.к. каждая клетка человека состоит из атомов, а те из микрочастиц, который являютсяне веществом, а малой порцией энергии из состава вселенской энергии, выделившейся при Большом Взрыве
Первое утверждение не вызывает возражений, действительно состоит из атомов, а второе - вызывает если не здоровый смех, то печаль грусти: гуманитарий пошел разглагольствовать не на свою тему, как они почему-то любят... Ну вот почему все эти врачи и учителя считают себя специалистами в космогонии и генетике? Ведь уши вянут слушать.... Как заведут бодягу насчет вселенской энергии... Все, суши весла, не остановить. Там еще пойдет аура, тонкая энергия, "энергетика"... Не знаю, как кого, а меня это в бешенство кидает. Если человек говорит честно - да, я в Бога верую , - я ничего не имею против, веруй на здоровье. Но если человек загоняет мне про ауры и тонкие энергии - да вы дайте мне это пальцем потрогать, кашпировские....
Сообщение отредактировал Alexandro - Суббота, 12.10.2013, 23:22
«Для меня совершенно очевидно, что за всем этим что-то стоит. ... Создается впечатление, что кто-то великолепно все рассчитал прежде, чем сотворить вселенную. ... Невероятное ощущение замысла» Астроном Джордж Гринстайн в своей книге "Симбиотическая Вселенная" высказывает следующие мысли: «Когда изучишь все свидетельства, неминуемо возникает мысль, что какая-то сверхъестественная Сила стоит за всем этим. Возможно ли, чтобы внезапно, сами того не желая, мы наткнулись на научные доказательства, того, что есть Высшая Сущность? Не Бог ли так умело и заботливо сотворил для нас космос?» А Тони Ротман, физик-теоретик, так подытоживает свою статью об антропном принципе (принципе, согласно которому Вселенная обладает очень точными характеристиками, обеспечивающими естественную среду для жизни человека):
«Средневековый теолог, смотревший в ночное небо глазами Аристотеля и видевший ангелов, летящих в гармонии через сферы, стал современным космологом, который смотрит в то же небо глазами Эйнштейна и видит перст Божий не в ангелах, а в константах природы. ... Когда лицом к лицу сталкиваешься с порядком и красотой, царящими во Вселенной, и со странными совпадениями в природе, велик соблазн перейти от веры в науку к вере в религию. Я уверен, что многие физики этого хотят. Желаю им набраться смелости и признаться в этом» В заключении обзорной статьи об антропном принципе, напечатанной в журнале Nature, космологи Бернард Карр и Мартин Риз констатируют: «Природа действительно демонстрирует удивительные совпадения, и они требуют объяснения" недавно вышедшей статье об антропном принципе Карр продолжает: «Необходимо признать, что либо характеристики, сообразующиеся с антропным принципом, не больше чем совпадение, либо действительно Вселенная была специально сконструирована для человека. "
Физик Фримэн Дайсон определил свою трактовку антропного принципа следующим образом: "Проблема здесь заключается в том, чтобы сформулировать некоторые положения относительно смысла и цели возникновения Вселенной. Другими словами, целью является прочитать мысли Бога". Вера Кистяковски, физик Массачусетского Технологического института и недавний президент Ассоциации женщин в науке, дает свой комментарий: "Безукоризненная упорядоченность, продемонстрированная нашим научным пониманием физического мира, вызывает ощущение присутствия Божества". Арно Пензиас, получивший Нобелевскую премию по физике за открытие космического фонового излучения, заметил: «Астрономия подводит нас к уникальному открытию: мы живем во Вселенной, которая возникла из ничего, которой необходимо очень тонкое равновесие для того, чтобы обеспечить условия для существования жизни, Вселенной, в основе которой лежит (можно сказать "сверхъестественный ") план» Задолго до падения коммунистического режима Александр Поляков, теоретик и научный работник Московского Института им. Ландау, заявил: "Мы знаем, что природа описывается наилучшей математикой потому, что природу создал Бог. Поэтому существует шанс, что эта математика будет создана в результате попыток физиков описать природу."25 Знаменитый китайский астрофизик Фанг Ли Чжи и его соавтор, физик Ли Шу Ксианг, недавно написали: "Вопрос, который всегда считался предметом метафизи или теологии, т.е. вопрос о сотворении Вселенной сейчас стал областью активных исследований в физике!" В фильме 1992 года о Стефене Хокинге "Краткая история времени" коллега Хокинга, выдающийся математик Роджер Пенроуз, говорит: «Я бы сказал, что Вселенная имеет цель. Она не появилась просто так, случайно» Коллега Хокинга и Пенроуза, Джордж Эллис сделал следующее заявление в докладе, представленном на Второй конференции по космологии и философии в Венеции: «Мы видим невероятную гармонию физических законов, которые обеспечивают все многообразие Вселенной. Осознание этого многообразия и его сложной организации приводит к тому, что в отношении Вселенной становится сложно употреблять слово "чудесная" без аллюзии в сторону онтологического значения слова».
ЖЖ@ voshod_chr Что сегодня и услышала
Цитата
Да все дело в том что при ответе на один вопрос физики появляются два других. При ответе на которые возникают еще десять. Процес познания бесконечен. И только немногие люди не устают задавать себе и другим эти вопросы.
Сообщение отредактировал alenka21 - Воскресенье, 13.10.2013, 03:00
Все этапы эволюции наступали всегда скачкообразно в периоды, указанные в разделе ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ и связано это именно с постоянным скачкообразным переходом энергии Большого взрыва на следующий уровень. Вспомните, что электроны в атомах находятся только на своих стационарных орбитах и чтобы перейти на более высокий уровень им нужно получить строго определенную порцию энергии. Также происходит и во Вселенной. Первые 300 000 лет энергия Большого Взрыва преобразовывалась в мировом пространстве в микрочастицы, и каждая из них затем заняла отведенное место в простейших веществах -водороде и гелии, которые распределились по всей Вселенной. Затем простейшие молекулы преобразовывались в более сложные вещества, и через 6-7 млрд. лет после взрыва наступил следующий переход энергии и сформировались газовые галактики с солнечными системами. Далее период сократился в 2 раза и через 3,5 млрд. лет началось зарождение жизни и сначала простейшие вещества длительно заполняли всю планету, а далее периоды сокращались постоянно в 2 раза. Такая тенденция к постоянному прогрессу приведет в 2016-2030 годах к сокращению периода до нуля и наступит технологическая сингулярность, которая связана с коренным изменением жизни и в первую очередь с резким скачком разума людей, для того, чтобы человек смог создать искусственный интеллект, который затем полностью заменит своего прародителя. Таков закон прогрессивного развития жизни и никто его не может изменить.
Сообщение отредактировал progressrazuma - Воскресенье, 13.10.2013, 12:39
мысли... к примеру... пальцами не потрогать.но было б крайне глупо утверждать, что их нет.
Мысли можно записать на бумаге или на экране, да хоть на заборе. А вот тонкую энергию или ауру пока никому достоверно зафиксировать не удалось. И не надо про эффект Кирлиан, он к ауре не имеет никакого отношения. Вот когда эту тонкую энергию смогут зафиксировать неким напряжометром в соответствующих единицах, вот тогда она приобретет значения научного факта. А пока это так, демагогические и непроверяемый заявления.
Тонкая энергия и аура - эти понятия возникли из нынешнего непонимания человеком взаимосвязи физических процессов, идущих в мозге человека при преобразовании внешней энергии, поступающей в нейроны мозга через органы чувств (глаз, ухо, кожа, язык). Очень скоро это человек поймёт, т.к. в 2016-2030 годах наступит технологическая сингулярность (подробнее в разделе форума ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ).
А пока это так, демагогические и непроверяемый заявления.
... Ваша наверно будет иметь железобетонный оттенок. это пожалуй больше чем можно пальцем ткнуть. если мысль может быть лживой, то в этом отношении к ауре это неприменимо - оглянитесь - каждый сталкивался с яркими проявлениями этого. как бы не скрывал человек тёмные намерения своим пафосом, а рядом свет меркнет. а от другого, как бы он не ругался и ворчал становится светлее . ..... да уж. вольтметром этого не измерить. да, к стати. Alexandro,
ЦитатаAlexandro ()
А вот тонкую энергию или ауру пока никому достоверно зафиксировать не удалось.
о природе электричества так же нет не одного вменяемого объяснения. .................... и тут вопрос не верить или нет, а насколько прочный забор построил сам вокруг себя и главное зачем... от кого собрался прятаться. Alexandro,
Товарищи, так можно долго разговаривать. Советую взглянуть еще раз на первое сообщение. Все, что требуется, это найти ответ на вопрос: "как возникла жизнь на планете Земля?" Попробую поставить более конкретный вопрос: "Какие есть веские доказательства спонтанного (абиотического) возникновения жизни на Земле?" Для решения вопроса необходимы знания не только в области биологии и химии. Нужно подключать еще и физику. Основной проблемой теории абиогенеза является маловероятность того или иного процесса спонтанного возникновения сложных органических соединений из более простых. (например белков). Все ответы эволюционистов по данному вопросу сводятся к двум высказываниям: 1. Период химической эволюции был очень долгим; 2. Материя может самоупорядочиваться в условиях открытой неравновесной системы (это из области синергетики). Но это ничего не доказывает. Для решения данного вопроса нужно плавно переходить к практике, потому что на теории ничего не ясно. И начинать нужно с самого простого. Какой самый простой ЖИВОЙ организм на планете Земля? Ответ: микоплазмы. Вы можете сказать, что вирусы, но увы это не так (и вы знаете почему). Микоплазма - это самая простейшая живая биосистема на земле. Вот от этого и надо плясать.
Dunkan прав в том, что зарождение жизни-это не результат эволюции, а резкий переход энергетического состояния Вселенной, который наступил четко в начале третьего периода развития Вселенной (3,5 млрд. лет назад), когда после завершения формирования неживой материи в виде галактик и солнечных систем, свободная энергия, распределенная во Вселенной была направлена на формирование в воде первых оболочек, которыми были прокариоты. А в момент окончания следующего периода, который сократился в 2 раза и длился 1,7 млрд. лет назад, энергетическое состояние Вселенной опять резко изменилось и создались условия для формирования полноценных клеток-эукариот. Дальше периоды сокращались постоянно в 2 раза и во Вселенной всегда в конце каждого периода резко менялось энергетическое состояние, что и приводило всегда к усложнению форм жизни (подробнее в разделе форума ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ).
Сообщение отредактировал progressrazuma - Вторник, 15.10.2013, 21:43
Тонкая энергия и аура - эти понятия возникли из нынешнего непонимания человеком взаимосвязи физических процессов, идущих в мозге человека при преобразовании внешней энергии, поступающей в нейроны мозга через органы чувств (глаз, ухо, кожа, язык). Очень скоро это человек поймёт, т.к. в 2016-2030 годах наступит технологическая сингулярность (подробнее в разделе форума ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ).
Вот это, пардон, то, что называется глоссолалия. Поток сознания, смысла не имеющий.
зарождение жизни-это не результат эволюции, а резкий переход энергетического состояния Вселенной, который наступил четко в начале третьего периода развития Вселенной
Вот, еще один пример глоссолалии. Уважаемые, ну мне хмуро становится, естественнику - страшная туча гуманитариев, ни уха ни рыла в теме не понимающих, начинают философствовать, применяя заумные термины - "энергетика", "тонкая материя", "аура"... Ну не бывает леших, а мне про них загоняют.
Сообщение отредактировал Alexandro - Четверг, 17.10.2013, 10:44
Не более.
