почему вы так в этом уверены, Саша) вопрос это темный, малоизученный, так что всё могёт быть!
Цитатасаша8602 ()
Все, кто пришёл на Землю имеют опыт прошлой жизни, который обуславливает живое существо жить в определённом месте, времени и обстоятельствах. Другими словами безгрешных нет
почему вы так в этом уверены, Саша) вопрос это темный, малоизученный, так что всё могёт быть!
Этот вопрос изучен, с точек зрений любых конфессий. Даже буддист, подтвердит, что душа не рождается, в их концепции души вообще нет, в отличие от концепций безсмертной души. Так что с любой точки зрения душа не рождается.
профан, ~~~"Придя же в страны Кесарии Филипповой, Иисус спрашивал учеников Своих: за кого люди почитают Меня, Сына Человеческого? Они сказали: одни за Иоанна Крестителя, другие за Илию, а иные за Иеремию, или за одного из пророков" (Матфея 16:13). "И спросили Его ученики Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит придти прежде? Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен придти прежде и устроить все; но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын Человеческий пострадает от них. Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе" (Матфея 17:10-13). "И если хотите принять, он [Иоанн] есть Илия, которому должно придти"(Матфея 11:14). "Истинно говорю вам: из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя.. . И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти. Кто имеет уши слышать, да слышит! " (Матфея 11:11 15). Очевидно, Иисус ранее познакомил учеников с законом реинкарнации. Это позволило им сделать моментальный логический вывод из Его слов. Иоанн Креститель был обезглавлен Иродом незадолго до описанных событий, а Илия был мертв уже много сотен лет. Идея о том, что душа может перевоплощаться, в равной степени была знакома Ироду. "Услышал Ирод четвертовластник о всем, что делал Иисус, и недоумевал: ибо одни говорили, что это Иоанн восстал из мертвых; другие, что Илия явился, а иные, что один из древних пророков воскрес. И сказал Ирод: Иоанна я обезглавил; кто же Этот, о Котором я слышу такое? И искал увидеть Его" (Луки 9:7-9). ~~~ Илию мы можем знать по Ветхому Завету. Илия пророк израильском царстве IX век до .э. Там говорится о том, что он придёт в будущем. "Вот, Я пошлю к вам Илию пророка пред наступлением дня Господня, великого и страшного (Малахия 4:5). Не обязательно употреблять термин реинкарнация. Это не важно как что называть. Важно одно - жизнь неугасима. Это материалисты выражают как закон сохранения энергии. Верующие выражают как странствия безсмертной Души. Итд.
Вам она, скорее всего, не понравится, но даст пищу для размышления.
Вы правы. Книга не понравилась. Мягко говоря - белеберда. Особое отвращение, когда Эйнштейна автор книги ставит в один ряд с действительно выдающимися учёными.
Возможно, вполне допускаю судя по вашему вопросу, вы никогда не слыхали, что Душа безсмертна. Никогда не рождалась, никогда не умирает.
1. саша8602, опять Вы показываете, что не читали библию. Ну хоть по ссылкам сходите, которые выкладывают здесь форумчане. Например, почитайте здесь http://www.factruz.ru/bad_force/devil.htm
2. То, что не рождалось, действительно умереть не может, по причине своего отсутствия среди существующих. Как может быть что-либо бессмертно, если этого никогда не было? По библии Бог существовал всегда и носился в темноте, пока ему это не надоело. Теперь оказывается и душа чья-то носилась во мраке вместе с Богом.
Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен придти прежде и устроить все; но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын Человеческий пострадает от них. Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе
хм...не берусь утверждать, Саша, но мне кажется, что Спаситель здесь имел ввиду пророка по силе равного Илии. И потом, Илию почитают и молятся ему, как Илии, а Иоанна Крестителя почитают, как Иоанна Крестителя. А так ведь путаница получается - человек один, а имен куча)
Сообщение отредактировал профан - Четверг, 25.06.2015, 08:25
Особое отвращение, когда Эйнштейна автор книги ставит в один ряд с действительно выдающимися учёными.
То есть Вы не считаете Эйнштейна выдающимся учёным? В защиту Даниила Андреева могу сказать только одно, свою книгу он писал сидя в одном из сталинских лагерей и о заслугах Эйнштейна и о положении дел в научной среде мог судить только из широко известной информации
профан, "...проходя увидел человека, слепого от рождения. Ученики спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии…". Евангелие. В те времена люди знали о круговороте рождений и смертей. Но многие знания были утрачены, поэтому ученики спрашивают учителя, смутно представляя себе что это такое. Поэтому они спрашивают кто согрешил слепой от рождения или его родители. Ответ должен был быть, если бы не переписали политики всю эту историю, что все они имеют причастность к этому событию. Слепорождённые родился там где и мог только родится, согласно своих прошлых наработок, у тех родителей, у которых обстоятельства сходны с его обстоятельствами. Подобное к подобному. Все участники событий могут и должны "испить чашу" и принять в сердце своём эти обстоятельства, т.к. они же их и приготовили в прошлых своих жизнях. Эти обстоятельства были спровоцированы, например, их жадностью, жестокостью по отношению к другим в прошлой жизни. В этой жизни они могут проявить своё доброе сердце, бескорыстие, милосердие, ухаживая за больным от рождения человеком, и он в этом случае, видя добро, сам становится добрым. В этом случае и "и явились дела Божии", и не только на нём. Это обществу, и близким является очищением от скверны накопленной за многие прошлые жизни. А так бессмысленна фраза "чтобы на нём явились дела Божии". Это даже странно думать, что Бог создал калеку, с одноразовой жизнью, для своей божьей славы. Удовлетворить, так сказать свои чувства, гордыню и прочие непотребности. А если все живут один только раз, то перед кем ему славиться, а людям какой смысл в морали и нравственности, если ничего нет ни позади, ни впереди. Это глупо. Именно из-за таких "поправок" мы видим в религии что-то сатанинское. Это в Ветхом Завете деревенский бог всех своих деревенских призывает поклоняться только ему, выражая этим свои гнев, зависть, жестокость и прочие характерные для деревенского бога несовершенства. Это моё не компетентное мнение. Но думаю, что многие думают примерно так.
А так бессмысленна фраза "чтобы на нём явились дела Божии". Это даже странно думать, что Бог создал калеку, с одноразовой жизнью, для своей божьей славы. Удовлетворить, так сказать свои чувства, гордыню и прочие непотребности.
Знаете, Саша, как ни крути, а как оно на самом деле не знает никто, токмо Бог, ну или те, кого уже нет ...
Вся проблема в том,, что жизнь зародилась на миллиарды лет раньше,, чем появился человек c неким мозгом. Отсюда и все проблемы с изучением,, разумных свидетелей не было. Путаница идет с самого начала и не прекращается до сих пор. Ну потихоньку распутываем.
Вся проблема в том,, что жизнь зародилась на миллиарды лет раньше,, чем появился человек c неким мозгом. Отсюда и все проблемы с изучением,, разумных свидетелей не было. Путаница идет с самого начала и не прекращается до сих пор. Ну потихоньку распутываем.
Надо думать вы говорите о проявлении жизни на определённом плане бытия. Сама же Жизнь безначальна. Исторической даты её рождения нет. Ну, значит волшебник в голубом вертолёте не прилетит поздравить с пятистами эскимо. В общем Жизнь как сущность существует всегда. А проблемы с изучением в способе изучения. Если мы будем изучать стены колодца, не обращая внимания на пустоту, которая является сутью его, в которую может быть вложено не ограниченное множество возможностей, то уподобимся лягушке, сидящей в колодце и думающей, что мир ограничен стенами колодца, его дном и клочком неба наверху. Человек, как возможность, существовал всегда. Как и всё множество вещей.
Человек, как возможность, существовал всегда. Как и всё множество вещей.
Да бросьте вы человека рассматривать под лупу как нечто. Мы стали такими, какими есть и нам сейчас комфортно. Глобально изменяться мы врятли будем, при нынешних условиях. Но если б тяготение земли было меньше, то и мы были бы другими. Но нам повезло, что оно именно такое,,, начнет уменьшаться или понижаться и нам придется глобально изменяться или умереть. Пути,, два. Равновесие держать уже будет не с руки и пошло поехало. На земле многообразие видов с разными приспособлениями,, как мне кажется еще и для того,, чтоб хоть кто то выжил в случае глобальных перемен. Есть устойчивые к радиации насекомые,, хотя радиационный фон пока в норме. У каждого вида свои коронные примочки.
Странно. Вы не испытываете жажду, голод, старение, отсутствие Знаний, ограничения тела, неисполнимые желания итд? Это ведь страдание. Страдать комфортно?
То есть Вы не считаете Эйнштейна выдающимся учёным?
Как Эйнштейна-математика, судить не берусь. А вот то, что он своей теорией относительности посмеялся (изначально белибердой) над физиками, это однозначно. Кошмар, но некоторые физики всю свою жизнь ухлопали на эту шаловливую теорию (ТО).
ЦитатаГугон ()
В защиту Даниила Андреева могу сказать только одно, свою книгу он писал сидя в одном из сталинских лагерей и о заслугах Эйнштейна и о положении дел в научной среде мог судить только из широко известной информации
Сочувствую. У меня тоже близкий родственник сидел в одном из советских концлагерей, но он такой белиберды не написал, как говорится - умом не тронулся. И давайте вещи называть своими именами. Лагеря были советскими (коммунистическими), а не сталинскими, т.к. организовала их Советская власть.
ЦитатаNebelung ()
Но если б тяготение земли было меньше, то и мы были бы другими. Но нам повезло, что оно именно такое,,, начнет уменьшаться или понижаться и нам придется глобально изменяться или умереть.
Всё верно. Я уже сколько раз пишу, что цель эволюции, это максимально приспособиться к среде обитания. А так как Земля геологически активная планета, то и физико-географические условия на ней меняются достаточно быстро, в геологическом понимании времени.
Цитатасаша8602 ()
Цитата Nebelung () если б тяготение земли было меньше, то и мы были бы другими.
Не мы, а только наши тела.
Добавлено (26.06.2015, 18:43) --------------------------------------------- Цитата Nebelung () нам повезло, что оно именно такое
Хорошо. Пусть будет "повезло". А что такое "повезло"? Это случай. Что такое случай? Это событие, которое должно неотвратимо произойти.
Цитатасаша8602 ()
Цитата Саныч () То, что не рождалось, действительно умереть не может, по причине своего отсутствия среди существующих. Это больше для скоморохов годится поржать.
А так ведь путаница получается - человек один, а имен куча)
У Бога много имён. У человека тоже. Для родителей вы сын, для сестры брат, для своих детей отец, для друзей друг, на работе согласно профессии - всё это имена одного человека, помимо идентификационного: Саша, Паша, Оля, Юля, к которому прибавляется имя-принадлежность к семье: сын Фёдора, дочь Петра итд. Почему много богов и их имён? По качествам и специализации даны имена. Илиаду почитать, так найдём там у одного героя минимум два имени. Имена даны по обстоятельствам. В Махабхарате у героев по несколько имён. Тоже по обстоятельствам и качествам, если надо выделить определённые способности, пояснить что сейчас делает герой, чем славен и тд. У Души в принципе нет имени. Она каждый раз воплощаясь на земле, к примеру, получает имя согласно месту, времени и обстоятельствам. Поэтому:
Цитатапрофан ()
Илию почитают и молятся ему, как Илии, а Иоанна Крестителя почитают, как Иоанна Крестителя.
ничего в этом удивительного нет. Иоанн Креститель не отличен по качествам и сути от Илии.
У человека тоже. Для родителей вы сын, для сестры брат, для своих детей отец, для друзей друг, на работе согласно профессии - всё это имена одного человека, помимо идентификационного: Саша, Паша, Оля, Юля, к которому прибавляется имя-принадлежность к семье: сын Фёдора, дочь Петра итд.
Опять Вы путаницу заводите. Речь идет о имени собственном, а не о принадлежности человека к семье или какой-либо профессии. Ведь здесь, на форуме, Вас не называют саша8602-сын или саша8602-внук. Как Вы взяли себе собственное имя, так к Вам и обращаются.
Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 27.06.2015, 20:58
Саныч, у Бога для каждой конфессии есть имя собственное. Есть и нарицательные согласно местных традиций. Кришна - всепривлекающий; Вишну - высший, деятельный, поддерживающий; Саваоф - господь воинства; Перун - громовержец...
Как Вы взяли себе собственное имя, так к Вам и обращаются.
Ещё по специальности называют, по профпринадлежности..., а так же по семейному положению: сын, отец, брат, муж..., ещё люди дают прозвища друг другу..., социальное положение - гражданин, семьянин... Так, что имён у нас много. Прибавьте сюда ещё и ники.
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 28.06.2015, 06:57
