Душа и сознание находятся в теле.Это ясно. Разница в чем? Вот я чувствую что-то-это душа или сознание? А мои воспоминания? А боль? А счастье? Я умру-душа к Богу. А сознание? Душа=сознание?
ЦитатаStargazer4101 ()
Вы ведь не умеете летать, а чувство полета у вас есть
Это остатки первейших воспоминаний-внутриутробных и младенческих,когда в пространстве переносились " как бы в полете".
Добавлено (20.03.2015, 10:10) --------------------------------------------- Вселен, Nebelung, Я тоже склоняюсь к ощущениям,что это одно и тоже. Или просто не могу пока прочувствовать нюансы отличий. Вот когда человек еще ребенок, он не может отделить тело от психики. Может быть, мы пока тоже не можем психику разобрать на составляющие? До этого дорасти надо?...
Тут надо от обратного. На простых примерах, всякоразно складывая пальцы, объяснить величие бога и его недосягаемость никак. Зато можно показать на бога - кто такой, где сидит, чего хочет и зачем нужен. Как только Вы узрите то, о чем думаете как о непостижимом, можно говорить о насущном - душе-сознании и их носителе. Но это у меня все просто, а как ваш патернализм можно двигать я не представляю. Человека учат наклонять голову и закрывать глаза перед величием, а надо пробывать рассмотреть пристально - все и увидишь.
... я, вот.. в основном - зубилом и кувалдой.... но, однако, на мой взгляд, вот это равенство и есть "Я", не Вася или Маша, и не тот мудак за углом... а именно "Я". ...со сравнительно не большим выбором прозябания - типа - гореть (иллюзия служения человечеству), вонять (иллюзия влияния говна на мир).... нуитд... ............................................. на самом деле "влияние на мир" иллюзия ... - необходимо, хотябы, выяснить - о каком мире и о каком способе траты жизни идёт речь... ведь, далеко не новость, что некоторым особям ковыряние в говне служит показателем интеллектуальности... ...всёб ничего... только весь этот природный цикл пытаются воткнуть в в совесть... так и это б пустяк.... но ведь про гнилую природу совести - никто и не задумывается.... ............................................. думаю, что спросив я у Вас : чем отличается совесть от эгоизма - застану Вас врасплох и ничего утвердительного Вы не произнесёте.
думаю, что спросив я у Вас : чем отличается совесть от эгоизма - застану Вас врасплох и ничего утвердительного Вы не произнесёте.
Для меня совесть-это банально. Если объяснять образно-голос Бога. Делаешь неправильно, и тебе неловко, стыдно.Бог говорит-не то.Отходишь от меня. (ОБРАЗНО, БУКВАЛЬНО НЕ ВОСПРИНИМАТЬ!-это некоторым) Эгоизм...Это то, когда человек отходит от мирозданья, противопоставляет себя ему. Ну не может мне быть хорошо,когда рядом близким плохо.А если хорошо в такой ситуации-значит ты не слышишь Бога, совесть кричит тебе:"Ау! Ты что творишь!", а ты не слышишь... Совесть и эгоизм разные понятия,чтоб их сравнивать. Эгоизм-неправильное явление. Совесть-осознание вышеупомянутого явления как неправильного.Когда ты понял,что ошибся, вознеся себя выше... Вооот...
Как только Вы узрите то, о чем думаете как о непостижимом, можно говорить о насущном - душе-сознании и их носителе. Но это у меня все просто, а как ваш патернализм можно двигать я не представляю.
Может быть,у Вас действительно все просто,потому что Вы для понимания упростили всё? Чем проще вопрос-тем легче найти ответ... ......................... Кстати,Stargazer4101, Вы уверены,что термины,которые используете для придания своей речи особой экспрессии, уместны в данном контексте? МОЙ.ПАТЕРНАЛИЗМ.Вы меня так хорошо знаете,чтобы делать выводы,не имеющее к моим вопросам отношения?
Цитатаmilyad ()
со сравнительно не большим выбором прозябания - типа - гореть (иллюзия служения человечеству), вонять (иллюзия влияния говна на мир).... нуитд...
Выбор прозябания...Почему нельзя делать то,что тебе нравится? Или же вопрос о смысле жизни?...
Нет в мире нравится не нравится.Есть выбор чистоты помыслов которое приведет тебя к Творцу,есть грязные мыслишки которые тебя же и не только тебя и окружающих топит в мировом негативном океане.Нелья тратит энергию попусту по прихоти,нельзя подчинятся всегда телу,должно быть устойчивое чистое сознание.Нужно сохранить энергию для укрепление души, а не раздавать на лево на право. Слабая душа не может подняться в высших сферах,так как не хватает вибрацию частоты.
Эгоизм...Это то, когда человек отходит от мирозданья, противопоставляет себя ему.
на мой взгляд, это не совсем эгоизм, а точнее и вовсе не он).
ЦитатаGaladriel ()
Ну не может мне быть хорошо,когда рядом близким плохо.
... чем не свойство эгоизма? ... сделать всем хорошо, что бы чувствовать себя хорошо?.
ЦитатаGaladriel ()
Совесть и эгоизм разные понятия,чтоб их сравнивать.
... были уже длинные разговоры на эту тему.... в двух словах - на мой взгляд - совесть это разновидность эгоизма.
ЦитатаGaladriel ()
Кстати,почему у совести "гнилая природа"?
потому что, опять же на мой взгляд, совесть - изощрённая форма эгоизма и в связи с этим - весьма коварная вещь, опасная, маскирующаяся под настоящую жизненную ценность. ...................... дело в том, что и эгоизму, в свою очередь, приписывают очень много качеств, которые не имеют к нему никакого отношения. .................. а возможно, всё что я сейчас сказал - чушь собачья.
Есть выбор чистоты помыслов которое приведет тебя к Творцу,есть грязные мыслишки которые тебя же и не только тебя и окружающих топит в мировом негативном океане.
Аста,да! Самое главное-чистота помыслов в том деле,которое тебе нравится.Время всегда показывает,даже если заблуждаешься сначала. milyad, я поняла Вас насчет эгоизма.Эгоизм-хорошо одному.Альтруизм-хорошо всем.Так,наверное,точнее.
На сообщение 593 . Ваш текст -\...душа представляется полупрозрачной , легковесной субстанцией , находящейся , не знаю в какой части тела . Мой вариант -- Переехали новые соседи , у которых была дочь . И однажды , выйдя во двор , я оглянулся на соседку ,проходившую мимо . В общем , как в песне -- я оглянулся посмотреть , не оглянулась ли она , чтоб посмотреть , не оглянулся ли я . Т.е. - внезапный случай -- Из проходивших мимо Вас людей , Ваш взгляд обратил внимание на данного человека . И тут есть три варианта -- 1 - й Человек Вам понравился с первого взгляда . -2 - й . Человек вам безразличен и Вы прошли мимо , не обратив на него внимание . - 3 - й . Человек Вам неприятен и Вы ускорили шаг . Кто участник --- Ваш взгляд , который передал мозгу информацию о том , что эта девушка Вам понравилась .ответная реакция мозга и Вы улыбнулись и ртом и глазами .Т.е. весь этот обмен информаций , фиксируется в Вашем мозге и выдается мозгом , как одобрительная информация . Иными словами - в данной ситуации , Ваша душа данной ситуации - настроена -- Положительно . Второй вариант .Ничто не обратило ваш взор , как орудие информации , на проходивших мимо . В данном случае , Ваша душа спокойна и сердце Ваше бется спокойно , ничто ее не смущает . Третий вариант Ваш взор остановился на человеке , который немедленно вызвал у Вас , отрицательные эмоции . Сердце тревожно забилось и , невольно , Вы ускорили шаг . Что же участвовало в определении Души ? Глаза - как источник информации , мозг как приемник информации , способный различить хорошую , в Вашем понимании , информацию , на плохую и не отреагировать на не поступление никакой информации . Отсюда - ДУША , в моем понимании , это постоянная реакция мозга на предмет , до тех пор , пока предмет жив .Поэтому и говорят , что ДУША в нем еще теплится ..
уместны в данном контексте? МОЙ.ПАТЕРНАЛИЗМ.Вы меня так хорошо знаете,чтобы делать выводы,не имеющее к моим вопросам отношения?
Незнание пунктуации, это наверно как то заразно? - люди потихонечку теряют способность писать грамотно. И начинают писать показушно. Тогда как говорить о семантике.
Особая экспрессия - гы-гы, приятненько. Патернализм.., может я криво выразился. В данном контексте - это шаблоны, навязанные с детства. Бог, душа - наверно видели щупали? Как же этими словами оперировать чтобы что то понять, если их смысловая нагрузка нечто эфемерное. Есть же более понятные термины, способные донести смысл. Иногда говорить прямо трудно. Понимание, как челнок на стремнине, постоянно уходит в сторону, собеседник может просто не понять вектор мысли, а то и обидеться - На правду, как и на солнце, во все глаза не глянешь. Приходится обяснять смыл и все начинается с начала, такая вот рекурсия. Ну согласитесь, паутины подобных разговоров висят везде - от от великой русской классики до научного дискурса. Бывает наоборот, происходит разрыв шаблона, - он как бы все и сразу понял, и, Человечище начинает думать что обрел истину.
ЦитатаGaladriel ()
Кстати,почему у совести "гнилая природа"?
Потому что, совесть - это метод, который позволяет вам делать то, за что вам ничего не будет.
ЦитатаАста ()
Слабая душа не может подняться в высших сферах,так как не хватает вибрацию частоты.
Цитатаmilyad ()
а возможно, всё что я сейчас сказал - чушь собачья.
Никто не знает есть ли душа на самом деле. Тем более ее структуру, происхождение и назначение. Я на вашем месте забил бы на душу и подумал бы о чем-нибудь более материальном. Например, об электрохимических процессах протекающих в головном мозге. Было бы логичней и полезней..
Маркс.Ленин диалектический материализм... ( это учение утверждало, что Души вовсе нет, и люди это биомеханические существа) что из этого вышло мы все видим! И лично я не в восторге от такого материалистического и атеистического эксперимента над Россией! Сразу оговорюсь: я не живу в России! Живу в Индии. У нас на человека, ставящего такой вопрос на обсуждение, ( как помягче выразиться?) перестанут обращать внимание, почтут за деревенского сумасшедшего. Автору совет от души: углубите познания свои трудами людей духовных, ищущих. Более читайте, чем говорите. Это поможет обрести иной уровень миропонимания! ...ну а если Вы упорно полагаете, что познали Истину, это тоже неплохо, в следующей жизни Вы обретете более глубокое осознание Бытия и Души. Позволю совет : в осознании Потока Бытия и вопроса Души попробуйте отойти от линейной ( примитивной) логики ( у Вас ведь два полушария мозга, верно?), примите нелинейный тип мышления ,( парадоксальную логику, насыщенную противоречивыми и многомерными понятиями. Например понятия Добра и Зла исчезают вовсе при исключении фактора времени). И помните ( я к Автору темы только обращаюсь, Друзья),в итоге Вы примите только тот уровень познания , который в состоянии постичь и осознать и это не Истина... ( послушайте ( еще раз, само собой) 5 -ю. Симфонию Бетховена ( Индусы видят в ней Творение Мира )
В каждой религии души ведут себя по разному. То перерождаются, то в мир иной уходят. А как размножаются души? и где?
Когда ты попадаешь в сон. Там можно увидеть все,, что угодно из жизни, все по чуть взято и перемешано. Этот мир вроде не реален, но когда ты там, то часто можно попутать с реальностью. Мы знаем о способности нашего сознания строить целые миры, где мы входим в заблуждение. Весь космос может быть также построен чьим-то мега-сознанием вводя в заблуждение всех нас. Мы ничего не знаем,, мы копаемся в песчинке огромного беспредельного пространства. Мы есть части разумной энергии,, движемся с огромной скоростью в пространственном потоке. Скорость и гравитация создает нам эффект материальности. Почему все вращается и летит? Галактики и тд....? Не для этого ли? Остановите все и не будет материи,, материя это иллюзия,, все вокруг,, это энергетическая сущность.
думаю, что это душа с мин. опытом переживаний, чувствований, - не прошедшая кругов ада земного в этом смысле именно. ... Разве всегда душа в ладу с разумом, сознанием? - не согласна.
Цитатаmilyad ()
эгоизм - когда хорошо одному - потому, что хорошо всем.
- верно ведь. Эгоизм может быть вполне разумным: мы беспокоимся о близких и не только... - если им хорошо, то и наше эго в порядке, вроде как.
Цитатаgreen ()
Никто не знает есть ли душа на самом деле
... только все мы проживаем массу чувств в течение жизни... - и явно не сердцем - всего лишь жизненно необходимый для физ.тела орган, и не разумом, ибо он рационален. ... Это по принципу: - Видишь суслика? - Нет. - А он есть. ... И да простите за утрирование.
Весь космос может быть также построен чьим-то мега-сознанием вводя в заблуждение всех нас. Мы ничего не знаем,, мы копаемся в песчинке огромного беспредельного пространства.
Да не-е-е-т, "все вместе, только гриппом болеют. С ума сходят по одиночки".
Остановите все и не будет материи,, материя это иллюзия
Материальный мир нереален. И именно по вине движения или другими словами по причине постоянных изменений, эти изменения являются единственной действительно реальной вещью в нашем мире.
И именно по вине движения или другими словами по причине постоянных изменений, эти изменения являются единственной действительно реальной вещью в нашем мире.
Ну что за ерунду вы несёте? Изменения чегоявляются единственной действительно реальной вещью в нашем мире?
Человека учат наклонять голову и закрывать глаза перед величием, а надо пробывать рассмотреть пристально - все и увидишь.
и все начинается с начала, такая вот рекурсия. Ну согласитесь, паутины подобных разговоров висят везде - от от великой русской классики до научного дискурса. 
