shtonadobno, нужно перестроить мысли. переделать централизацию в равномерность. сделать из планеты одну большую бесконечную деревню, без небоскрёбов. добыча энергии, производство материалов и их обработка должны происходить везде равномерно а не концентрировано как сейчас. тогда и рабочие места будут равномерными. магазины будут маленькие и везде, а не как сейчас. но современные власти никогда не одобрят такой стиль жизни, ибо они хотят концентрации управления у себя и только у себя.
если у каждого дома будет солнечный генератор, сеть электроснабжения будет никому не нужной! если у каждого будет колодец, водопровод станет ненужен! и так далее! дома можно делать керамическими (из глины под ногами у каждого)!
сжигание окружающего мира ради получения энергии похоже на рубку сука, на котором сидишь.примерно похоже на бросание в костёр книг, содержащих ценную информацию . то есть, добыча энергии методом сжигания -- не далеко ушла от каменного века.
Сама вселенная нам это подсказала,, мы и идем по этому пути. Звезды существуют именно по этому принципу. Сжигание не значит уничтожение, это преобразование. Во вселенной все продукты важны и те что сжигаются и те, что образуются при сжигании.
Если я наберу воздуха в рот и с силой его выдую, это не будет реактивным движением, т.к. набираемый мною воздух -- не часть меня. Аналогично с медузой. Она набирает воду в полость и потом сжимает эту полость, выдавливая воду. Набираемая вода не является частью медузы. Следовательно, по определению, это не реактивный способ движения.
Хотя бы педивикию почитали, если в школе физику не учили: Реактивная тяга — сила, возникающая в результате взаимодействия двигательной установки с истекающей из сопла струёй расширяющейся жидкости или газа, обладающих кинетической энергией. В основу возникновения реактивной тяги положен закон сохранения импульса. Реактивная тяга обычно рассматривается как сила реакции отделяющихся частиц. Точкой приложения её считают центр истечения — центр среза сопла двигателя, а направление — противоположное вектору скорости истечения продуктов сгорания (или рабочего тела, в случае не химического двигателя). То есть, реактивная тяга: приложена непосредственно к корпусу реактивного двигателя; обеспечивает передвижение реактивного двигателя и связанного с ним объекта в сторону, противоположную направлению реактивной струи Среди растений реактивное движение встречается у созревших плодов бешеного огурца. При созревании растения его плод отцепляется от плодоножки. Под большим давлением из плода выбрасывается жидкость с семенами, которая направлена в противоположное направление движению плода. Среди животного мира реактивное движение встречается у кальмаров, осьминогов, медуз, каракатиц, морских гребешков и других. Перечисленные животные передвигаются, выбрасывая вбираемую ими воду.
да будет Вам известно, что производство солнечных батарей одно из самых экологически грязных производств. поэтому в гейропейских странах их не производят, всё производство вынесено в развивающиеся страны и страны третьего мира
В природе, электрический скат успешно генерирует электричество... но не смотря на то, что "технология" хорошо изучена - занятие сжигания углеводородов, более прибыльно.
Ибо можно больше энергии получить. Намного больше. На этом все и крутится.
Но одно я скажу точно, альтернативную энергетику развивать надо.
ЦитатаГугон ()
да будет Вам известно, что производство солнечных батарей одно из самых экологически грязных производств. поэтому в гейропейских странах их не производят, всё производство вынесено в развивающиеся страны и страны третьего мира
К этому ещё и прибавляется стоимость таких элементов. Поэтому активно развиваются системы солнечных коллекторов.
Если вместо стирлинга поставить паровую турбину, КПД будет намного лучше. Поршневые движки на высоких оборотах очень сильно бредовы (съедают много энергии на разгон и остановку массы поршня, в турбине нет такого бреда).
Примитивная паровая турбинка с лопастями. Было бы лучше, конечно, турбину Теслы туда поставить. Но, видимо, мало кто понимает пока. https://www.youtube.com/watch?v=wNdwyNHk6dE
Сообщение отредактировал ooo - Суббота, 05.03.2016, 17:47
Российские учёные представили прототип ядерной батарейки, которая может работать 50 лет. В качестве энергетического материала используется никель-63, излучение которого не наносит вреда здоровью.
serselos, знаете, сколько она стоит? . Упадёте со стула, если узнаете. Тесла давно предлагал дармовую энергию для всего человечества, но на него плюнули. Неужели ЧЕРНОБЫЛЬ и ФУКУСИМА ничему не учит жителей Земли ?
Российские учёные представили прототип ядерной батарейки, которая может работать 50 лет. В качестве энергетического материала используется никель-63, излучение которого не наносит вреда здоровью.
Для промышленного использования не годится. Это только для спец проектов. А дороговизна таких батарей заключается в том, что никель-63 отсутствует в чистом виде. Его добывают из никеля-62, путем сложных манипуляций. Чтоб добыть,, несколько грамм этого никеля-63, уходят годы.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 24.03.2016, 20:11
Господа! Это всего лишь опытный образец! Первый компьютер тоже дорого стоил, но конвейер поставил всё на свои места и у вас, в скором времени, пропадёт необходимость в зарядных устройствах.
Но одно я скажу точно, альтернативную энергетику развивать надо.
Дык, кто же спорит, без фанатизма, постепенно. В СССР это работа проводилась недостаточно последовательно, хотя была масса интересных идей, например приливные электростанции.
Ибо можно больше энергии получить. Намного больше. На этом все и крутится.
Думаю, что определяющий фактор - прибыль магнатов... а все ноу-хау, которые могут существенно повлиять на снижение их прибыли, с их точки зрения весьма вредны и они сделают всё возможное, что бы эти технологии придать "анафеме".
. Упадёте со стула, если узнаете. 
