Владимир Ацюковский - Трансформатор Тесла. Энергия из эфира
В брошюре рассмотрен принцип работы трансформатора Тесла и предложена рабочая схема получения энергии из эфира, заполняющего все мировое пространство. Для всех, желающих, попробовать свои, силы в создании действующего макета эфиродинамического генератора энергии, подтверждающего изложенный принцип. брошура тут
Если взять электромотор и раскрутить ротор его то мы получим электрический ток. Я например из мотора со старого проигрывателя получал 1.3 V. Бытовые приборы с электромоторами есть почти у всех, из них можно сделать динамомашины. Правда педали нужно крутить. . Но ради телевизора, можно и покрутить часок.
если исчезнет электричество хотя это невозможно,наш мир устроен на этом, всё имеет +и- ,а так будем искать другие источники энергии.Мы же недавно узнали о радиоволнах и всякого другого излучения,так что если припрёт то ещё чего нибудь найдём.
Сообщение отредактировал kvater - Пятница, 04.03.2011, 22:01
А что если не будет электричества как физического явления. Такие гипотезы существуют, если произойдут сущестенные изменения в геомагнитной сфере планеты, или более того - на уровне солнечной системы. Природа электричества, которое пробразуется в свет в лампочке и то, которым обладает электрический скат - разные электричества. Первое может и изчезнуть.
а никто не задумывался сколько в человеке энергии?
Энергии в человеке действительно много. Вы посмотрите на спортсменов, на шахтёров - это же силища! Да простая домохозяйка, и обед сварит, и постирает, и за детьми посмотрит. Ведь не зря ещё А.Райкин хотел к ноге балерины динамо-машину пристроить.
serselos, но все таки век физической силы ушел в прошлое. Человек обладает только той энергией, которая у него запасена в организме в виде химических соединений с учетом потери энергии при биологическом окислении и прочих процессов (в первую очередь углеводы и жиры, и если "все плохо" то аминокислоты белков (их углеродный скелет)).
shtonadobno, Если человек подошёл к колодцу и вытащил на верёвке ведро воды, то какой энергией он это сделал? В виде химических соединений? Он вытащил и всё, и даже не догадывается о том какие процессы происходят у него в организме.
если забыть о Тесле и его бесплатном электричестве для всех, то... самый простой из технических способов основан на солнечном свете. солнечный свет можно использовать для нагрева либо сковородки, либо бака с водой. для повышения эффективности можно использовать лупы (оптическая фокусировка) или зеркала.
пример 1: солнечная сковорода.
пример 2: паровой двигатель на солнечной тяге.
паровой двигатель, в котором роль нагревателя выполняет не топка с дровами, а отражатель солнечного света. механическую энергию можно использовать для электро-генератора, а излишки тепла -- для отопления жилища в холодное время. насколько я знаю, массово ещё никто не умудрился начать такое производить.
Добавлено (03.03.2016, 19:15) --------------------------------------------- shtonadobno, как это ни странно, но человек по своему КПД эффективнее добычи-хранения-транспортировки-купли-продажи-собиранияналогов-сжигания нефтепродуктов. даже при упавших (временно) ценах на нефть. в будущем, когда люди вразумеют, что же они натворили с планетой (как в своё время было со срублеными на древесину деревьями), нефть станет намного дороже (с точки зрения природы).
Добавлено (03.03.2016, 19:21) --------------------------------------------- в своё время был очень эффективный способ передвижения по морю -- с помощью ветра и паруса. он очень эффективен! намного эффективней чем сжигание нефти.
только вот проблема в том, что современному человеку с каждым годом становится всё мало и мало, он хочет всё больше и больше, быстрее и быстрее... сделал автомобили, чтобы возить больше и быстрее, сделал самолёты чтобы возить ещё дальше и ещё быстрее! каждый новый виток развития технологий уменьшает КПД процесса!!! это -- тупик развития. дальше некуда! надо идти назад и искать развилку и переводить стрелку на правильный путь!
1. человек-лошадь эффективней корабля-дирижабля с парусом,
2. корабль-дирижабль с парусом эффективней бензинового ДВС с механической тягой по твёрдой поверхности,
3. бензиновый ДВС с механической тягой по твёрдой поверхности эффективней бензинового ДВС с механической тягой по газовой поверхности (пропеллерные самолёты),
4. бензиновый ДВС с механической тягой по газовой поверхности (пропеллерные самолёты) намного эффективней реактивных двигателей!!! реактивные двигатели двигают себя за счёт выбрасывания в окружающую среду часть себя самого!!!!!! это самый низкий КПД во вселенной!!! человечество сошло с ума!!!
Сообщение отредактировал ooo - Четверг, 03.03.2016, 19:26
бензиновый ДВС с механической тягой по газовой поверхности (пропеллерные самолёты) намного эффективней реактивных двигателей!!!
Учитывая, что все современные самолеты на реактивной тяге. Значит она видимо нужная штука в этот период. Кто откажется от реактивной тяги,, будет проигрывать в скорости.
Ищем водопад. Делаем "мельницу". Цепляем простейший генератор. Далее по порядку.
Добавлю: Если случится так, что человечество останется без электричества и промышленности, то мы очень быстро всё восстановим. Для возвращения в каменный век необходимо уничтожить 98% людей и всех, кто хоть немного знает физику и математику
Сообщение отредактировал Диамант - Четверг, 03.03.2016, 20:39
для повышения эффективности можно использовать лупы (оптическая фокусировка) или зеркала
Вещь вполне удобная)) Но при условии достаточного кол-ва солнечного света.
Цитатаooo ()
паровой двигатель, в котором роль нагревателя выполняет не топка с дровами, а отражатель солнечного света.
Такое возможно в другом формате - специальные электростанции. Такие уже построены, в Испании, например. Нагретая жидкость используется для энергогенерации. При этом эта жидкость и запасается для ночной работы. Для двигателя такого типа - не хватит энергии.
ЦитатаNebelung ()
Учитывая, что все современные самолеты на реактивной тяге. Значит она видимо нужная штука в этот период. Кто откажется от реактивной тяги,, будет проигрывать в скорости.
Дело не только в скорости. На больших высотах пропеллер малоэффективен. ooo, вы правы по поводу вреда углеводородов. Но альтернатив маловато. (либо в каменный век ) Нужно их развить. Например инновационными являются летающие ветряки:
Что касается эмиссии CO2, то тут есть не только фактор сжигания углеводородов, но и облесения. Ибо углерод, запасенный в живых существах высвобождается. Но длительное время не поглощается (ибо так же есть равновесие кислород-углекислота у растений). Поэтому важны программы по сохранению и восстановлению лесов, озеленению городов.
Если человек подошёл к колодцу и вытащил на верёвке ведро воды, то какой энергией он это сделал?
Вспоминается замечательный раздел на последней странице "Химии и жизни", краткие ответы читателям. Наизусть запомнил такой, например: "Принесенные на десятый этаж дрова жарче гореть не будут. Некоторую часть запасенной в них при подъеме потенциальной энергии можно обнаружить, сбросив золу с десятого этажа".
. Но ради телевизора, можно и покрутить часок.
Когда Вам понадобится попасть (к примеру)
