Основной вопрос науки о происхождении жизни: жизнь возникла в пространстве, окруженном особой мембраной, или в безмембранной биофазе? Сравнение фундаментальных физических свойств клеточных моделей (протоклеток) и живых клеток свидетельствует о необходимости новой научной дисциплины - протофизиологии.
Основные положения статьи
· Основной вопрос науки о происхождении жизни: компартменты, ограниченные мембраной, или безмембранные фазовые компартменты (биофазы) явились физической основой для возникновения жизни? · Из-за чрезмерного количества ионов натрия возникновение жизни в океанепроблематично. · Калиевые пруды, в которых K+ больше, чем Na+, – идеальная среда для предбиологической эволюции. · Какие причины могут привести к возникновению натриевой помпы в калиевомпруду, если в нем и так достаточно K+? · За десятилетия исследований никому не удалось наблюдать в лабораториисамопроизвольного возникновения натриевого насоса. · Биофаза – это система «белок + связанная с ним вода». · Растворяющая способность связанной воды ниже, чем у объемной, поэтомуконцентрация ионов натрия в фазе связанной воды будет ниже, чем в среде. По этой причине биофазе не страшен соленый океан и ей не нужны ни калиевые пруды, ни натриевые насосы. · В биофазе возникают особые физические условия, благоприятные дляпредбиологической эволюции, что делает ее колыбелью жизни. Физические и другие свойства биофазы являются предметом исследования новой научной дисциплины – протофизиологии. · Большой калиевый взрыв на Земле – один из ключевых факторов возникновенияжизни, который до сих пор ускользал от внимания исследователей. · Биофаза способна объединить в себе концепции об «РНК-мире», «ДНК-мире» и«Мире белка» поскольку обладает необходимыми физическими свойствами для предбиологической эволюции биологических макромолекул. · С точки зрения фазового подхода, попытки понять происхождение жизни наоснове мембранных (нефазовых) моделей клетки обречены на провал.
Уважаемый VladimirMatveev, извините , но не поняла почему нельзя давать ссылку на интересную статью?Если позволите, то: Калиевые пруды и натриевые океаны.
Уважаемый VladimirMatveev, извините , но не поняла почему нельзя давать ссылку на интересную статью?Если позволите, то:Калиевые пруды и натриевые океаны.
Действительно, соотношение рассматриваемыхкатионов в цитоплазме прямо противоположно их соотношению в морской воде: ионов K+ в ней намного больше ионов Na+.
Есть и другая заморочка. У раков кровь голубая, а у большинства других животных красная. Почему раки предпочли иметь кровь на базе меди, а остальные животные - на базе железа? Хотя кларк Fe много больше, чем кларк Cu и казалось бы медь железу в этом отношении не конкурент.
Стремление забросить привычные охоту и собирательство не было для древних людей насущной необходимостью. Людей в то время было мало, а лесов и дичи в них - много. Ягоды и съедобные плоды буквально лежали под ногами. Но человек под воздействием богов неожиданно начинает выращивать злаковые растения, бедные железом, зато богатые медью.
Цитата
Однако прилетевшие на Землю с «медной» планеты боги оставили землянам не только начальные навыки в металлургии и стремление к вегетарианству как путь к нравственному самосовершенствованию.
Для дальних потомков богов, у которых в той или иной степени сохранилась голубая кровь, порой характерен избыток углекислого газа в крови. Он не был постоянным и привычным для их организмов.
Это подтверждается постоянной потребностью таких людей в спиртных напитках для компенсации вредного газа. Легендарную сому, хмельной квас и мед, пиво, девять сортов спиртных напитков, сделанных из маиса, боги дали американским индейцам и внесли их в список жертвоприношений! Боги даже не пренебрегали виноградным вином, в котором много железа. Видимо, трудна была их жизнь на Земле, раз потребность в алкоголе для компенсации углекислого газа была столь велика...
Более того, Индийские божества изображены с синей кожей! Вот, несколько доказательств наличия "медных" кровей.
Цитата
Ни медной, ни алюминиевой, ни какой нибудь другой, в галактике не обнаружено.
Они (официальные учёные) вообще пока ничего не обнаружили кроме себя Если сейчас учёные не нашли ничего разумного, а древние люди это находили, сие значит лишь то, что современные учёные ищут не там и не тем методом. Они ищут методом тыка, а надо было почитать умные древние книжки.
Сообщение отредактировал ooo - Среда, 13.01.2016, 15:10
2-я Всероссийская конференция по астробиологии: «Жизнь во Вселенной: физические, химические и биологические аспекты» 5 - 9 июня, 2016, Пущино, Россия http://cryosol.ru/astrobiology-2016.html
Добавлено (13.06.2016, 12:32) --------------------------------------------- Видеоиллюстрация ко 2-ой Всероссийской конференции по астробиологии: «Жизнь во Вселенной: физические, химические и биологические аспекты». 5-9 июня, 2016, Пущино, Россия: https://youtu.be/iH7FM0YfRvc
Добавлено (26.06.2016, 11:40) --------------------------------------------- Владимир Матвеев. Основной вопрос науки о происхождении жизни: мембрана или фаза? (доклад на 2-ой Всероссийской конференции по астробиологии «Жизнь во Вселенной: физические, химические и биологические аспекты», Пущино 5-9 Июня, 2016): https://youtu.be/n3I21xlIBvI
VladimirMatveev, Можно и по проще и правдоподобней придумать. К примеру, не скором будущем построят машину времени и с ее помощи создадут флору и фауну и некоторые проживали в те далёкие времена. Не задолго, как вымерли мамонты их переместили в другое время и место. Самое прикольное, наши потомки стали нашими предками! https://www.youtube.com/watch?v=eUCZZBycEXM
Самое прикольное, наши потомки стали нашими предками!
С путешествиями во времени, если они возможны, нужно быть очень осторожными. Ведь отправляясь в силурийский период вы рискуете задохнуться из-за недостатка кислорода в атмосфере. И наоборот, привезя какого-либо животного в кайнозойскую эру, например из триасового периода, вы обрекаете его на смерть из-за отравления кислородом. Кстати, интеллект и появился в четвертичном периоде именно из-за того, что было превышено пороговое значение содержания кислорода в атмосфере.
Если сейчас учёные не нашли ничего разумного, а древние люди это находили, сие значит лишь то, что современные учёные ищут не там и не тем методом. Они ищут методом тыка, а надо было почитать умные древние книжки.
