100% ныне употребляющихся в пищу растений и животных являются ГМО. По той простой прнчине, что ГМО - это Генетически Модифицированные Организмы.
Гут. А как Вы видите это в перспективе? Мы, извините, соблюдаем пост с картошкой скрещеной со скорпионами (выращивается в египте и закупается украиной). Яблоки, напичканые воском (неизвестно каким, лежат по полгода). Едим хлеб, с пшеницы со скорпионом. Фууу ... Колбасу с сои. Пиво с женскими гормонами, от которого у мужчин растет грудь... Да этот список можно продолжать бесконечно. Ах да. И все это поливается некоей смесью, что дает несколько урожаев за сезон, и стекает в реки, откуда пьем. Где протесты церкви? Где хоть какая то альтернатива? кроме необитаемого острова?
Уже была версия, что вследствие потребления ГМО рождается все больше девочек. правда мировые цифры пока этого не говорят. Но если констатировать по моску, то да. Будем скоро амазонками.
Уже была версия, что вследствие потребления ГМО рождается все больше девочек.
А вы больше читайте желтую прессу. Повторяю, как специалист, как биолог-генетик, - страшилки насчет ГМО лоббируются производителями ядохимикатов и удобрений. НА САМОМ ДЕЛЕ - НЕ ЗАФИКСИРОВАНО НИ ОДНОГО ВРЕДНОГО ПОСЛЕДСТВИЯ против употребления в пищу условной ГМО картошки. ГМФ-фобия - пора патентовать. Хотя, устал повторять, вся разница между "обычными" и "ГМО" продуктами заключается в сроках, в течение которых они поступили в продажу. ВСЁ! Ну, и конечно, в том, что ГМО-продукты менее нашпигованы ядохимикатами и суперфосфатами. Разочарую - они такие же НАТУРАЛЬНЫЕ. Искусственных генов мы пока изобретать не умеем.
А пусть церковь протестует по поводу трактования запятой в писаниях Иоанна Заточника, а не лезет туда, где она разбирается как Рамзес Второй в настройке телевизора.
Сообщение отредактировал Alexandro - Среда, 01.01.2014, 19:10
страшилки насчет ГМО лоббируются производителями ядохимикатов и удобрений. НА САМОМ ДЕЛЕ - НЕ ЗАФИКСИРОВАНО НИ ОДНОГО ВРЕДНОГО ПОСЛЕДСТВИЯ против употребления в пищу условной ГМО картошки. ГМФ-фобия - пора патентовать. Хотя, устал повторять, вся разница между "обычными" и "ГМО" продуктами заключается в сроках, в течение которых они поступили в продажу. ВСЁ! Ну, и конечно, в том, что ГМО-продукты менее нашпигованы ядохимикатами и суперфосфатами. Разочарую - они такие же НАТУРАЛЬНЫЕ. Искусственных генов мы пока изобретать не умеем.
Alexandro, даже если скрещивают картошку, или там ещё что то с геном скорпиона, или какой нибудь козявки? Как это отражается на наследственности? Мне просто интересно.
даже если скрещивают картошку, или там ещё что то с геном скорпиона, или какой нибудь козявки? Как это отражается на наследственности? Мне просто интересно.
Разочарую - НИКАК! Вот честное слово. Это если в первом приближении. Во втором приближении - уточните вопрос. Во всяком случае, если Вы съели ГМО картошку, - у ваших потомков ничего от этого не изменится. Ручаюсь, я как раз специалист.
Сообщение отредактировал Alexandro - Четверг, 02.01.2014, 00:38
Допустим имплантировали в геном картошки ген скорпиона и пару генов от медузы – в результате получилась картошка с несколькими белками от разных видов (которых по сути в ней не должно быть).
Конечно эти белки (ферменты) повлияют на работу генома картошки в той или иной степени.
Но в принципе употреблять такой продукт можно - ничего не боясь т к это будет равносильно потреблению сложного блюда из картошки с жаренными скорпионами и подливкой из медузы (некоторые виды съедобны).
Конечно желудку пофиг что в него попадает – любые белки это просто белки которые будут расщеплены на аминокислоты (их около 20) характерные для всех белков.
Вероятность вышеописанного 99,99 %.
Что с меньшей долей вероятности может случится с ГМ картошкой:
1) Чужеродные гены сбили нормальную “программу ДНК” – экспрессия некоторых генов нарушена что приводит к накоплению токсичных веществ. Сам картофель может при этом потерять жизнеспособность – а может и нет.
2) Взаимодействие чужеродных белков с другими ферментами вызовут изменение конформации последних – что приведёт к изменению их биохимических свойств. Возможно некоторые измененные белки станут токсичными - или до попадания в пищеварительный тракт будут акцептированы мембранными белками клеток слизистых оболочек (гуморальные механизмы и т д) – непредсказуемое воздействие на геном человека.
3) Прионная инфекция – очень маловероятно.
При этом следует учесть что биохимия конкретного вида формировалась миллионами лет – все возможные баги по большей части были уничтожены.
Поэтому столь резких внедрений в геном других видов стоит опасаться – но вероятность негативных последствий всё же мала и достаточно легко выявляема.
Конечно желудку пофиг что в него попадает – любые белки это просто белки которые будут расщеплены на аминокислоты (их около 20) характерные для всех белков.
Горизонтальный перенос генов. Есть такое, у микроорганизмов, миллиарды лет. Ничего, живем... Есть, не совру, что нечто подобное с помощью вирусов есть и у высших - но, право, это не магистральный путь эволюции....
Тогда разъясните такой вопрос: не так давно были передачи на тему "модифицированный "вечноживой" картофель из Макдональса"- там картошка полгода не портится. И дальше рассказывалось про накачку продуктов формалином ( либо его соединениями), что ведет к прижизненному мумифицированию- как доказательство рассказывается о том, что кладбища европы переполнены неразлагающимися трупами. И таки да, я знаю, что в этом вопросе я "темень дремучая", поэтому расскажите "на примере водосточной трубы", плииз))
Чисто теоретически, некоторые продукты можно сделать опасными для человека с помощью генной модификации. Но это уже будет намеренное членовредительство, извращенное массовое химическое оружие.
Добавлено (25.03.2014, 21:52) --------------------------------------------- felix333, хотите доказательства эволюции? Советую почитать литературу по эмбриологии. Ну и по генетике, тоже, можно.
Сообщение отредактировал Dunkan - Вторник, 25.03.2014, 21:53
На сообщение 3.от 26.10.2013 - Аlexandro \...в лабораторных условиях,химическое состояние Земли,до возникновения на ней жизни,были получены органические вещества,называемые - пуринами и пиринидинами,из которых построена гинетическая молекула - сама ДНК .\ Процессы аналогичные описанным,должны были дать начало (первичному бульону),из которого,как полагают химики и биологи, состояли моря 3000 - 4000 млн.лет назад .Увы,но биологи и химики забыли о температурном режиме атмосферы и только что начинающего процесса массового образования воды . Мне представляется более ранний период,когда только начинался процесс соединения атомов в молекулы,с еще не устоявшимися связями,а потому легко распадающиеся .Просто в один прекрасный момент произошло соединение ряда молекул,в определенного рода,геометрическое построение .И это соединение оказалось устойчивым и не распалось,а стало присоединять к себе другие,себе подрбные молекулярные соединения .Так начала расти конструкция из молекулярных соединений,устойчивая из особого геометрического построения, И эта молекулярная конструкция,так же росла и расширялась,в таком же геометрическом построении и до определенных геометрических размеров конструкции и соединений,с определенным количеством молекул в ней . По достижении определенного размера,эта конструкция,удерживаемая суммарными молекулярными связями и суммарной молекулярной энергией , вдруг отсоединила от своей конструкции ,ее определенную часть,при этом и основная конструк- ция и отделенная часть,как ни в чем не бывало,продолжали присоединять к себе новые моллекулярные соединения, опять же до определенного размера конструкции и до определенного количества молекул в ней,чем создается запас определенной молекулярной энергии,способной формировать и удерживать молекулярные конструкции и вновь и вновь обслуживать установившийся постоянный цикл . Что же в итоге,а в итоге наша гособого геометрического построения,конструкция,пренебрегла опасностями разрушительных свойств окружающей среды,разрушительными свойствами космических лучей и микрочастиц и т.д. и циклично и постоянно,в определенную единицу времени,деловито продолжала осуществлять свой цикл .Но это - размножение,это память на опасности,на количество молекулярных конструкций,на количество задействованных молекул и молекулярной энергии,память на размеры конструкции и отделенной части,память на затраченное время для выращивания основного тела и для части ее . А это все признаки генной и иммунной систем и это и есть ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ - 1 -й на планете Земля .
Сточки зрения бесконечности жизнь в Космосе возникала при каждом очередном сжатии Вселенной, вместе с образованием космических тел, на которых появлялись условия для ее возникновения. На мой взгляд, жизнь в Космосе могла возникнуть только из мертвой материи. Здесь не может быть разночтений. .... ....Реликтовая Память «ни о чем не думает». ...
"...И случай бог изобретатель..." С точки зрения Истины Жизнь никогда не начинается и никогда не заканчивается. Она существует Всегда. Даже инертная материя -Жизнь. Это она "сжимает и разжимает". "Мертвая материя", странная формула, служит глиной для Жизни, которая создаёт различные материальные формы. Память действительно ни о чём не думает, ею пользуется Жизнь. Жизнь -Самосущщая Абсолютная Истина, Она же -Разум, Сознание, Единственная Реальность, Безпричинная Причина, Материальная Природа, Вселенные, Солнца, Земли, Галактики и т.д. Здесь не может быть разночтений.
лЖизнь - как процесс .Происхождение жизни на Земле .стр.6 ,извещение 111 от 21.07=2014 г. \...жизнь в Космосе возникала при каждом ОЧЕРЕДНОМ СЖАТИИ ВСЕЛЕННОЙ ,в месте с образованием космических тел Автор сообщения меня разочаровал тем , что принял этот ОПУС , не споря , как единственно правильное мнение , как же ему не принять это ??Ведь он утверждает ,что есть бесчисленное количество Вселенных ....\ Вселенные \ .В мире научных открытий есть ЗАКОН ЛОМОНОСОВА , который никто не отменял , это ЗАКОН О ВЕЧНОСТИ КОСМОСА и ТЕЛ В НЕМ .Вселенная у нас одна и это АКСИОМА и никто еще не опроверг это . А все эти , извиняюсь ,\ тексты \ , изложенные в сообщении мало что стоят т.к. они основаны на Теории Большого Взрыва .Читай - Большой Глупости ученого ее автора .Потому что автор этой теории решил сделать себе имя \ в мгновении ока \ . Все остальные , приняли на веру эту глупость , потому что она исходила от ученого с именем в астрономии .Таких ( последователей) оказалось громадное множество Просто я предостерегаю Вас , на будующее , Все Ваши потуги объяснить свое мнение на основе этой теории , по любому вопросу , приведут Вас - к непониманию другими Вашей мысли , к затрате Вами времени , здоровья , денег . Выше приведено сообщение 110 , в нем весьма подробно описано зарождение жизни на Земле . Есть два мнения . Коллеги рассудите нас .
Просто в один прекрасный момент произошло соединение ряда молекул,в определенного рода,геометрическое построение .И это соединение оказалось устойчивым и не распалось,а стало присоединять к себе другие,себе подрбные молекулярные соединения .Так начала расти конструкция из молекулярных соединений,устойчивая из особого геометрического построения
Ну это лирика, а вы, кажется, претендуете на большее. Имеете полное право. Только случайностей, прекрасных моментов, не бывает. Скорее на свалке из груды металлолома самособерётся самолёт, по принципу "в один прекрасный момент", чем то, о чём тут все рассуждают (ДНК и проч). И сказал Бог: " Да будет свет".
Мнений столько сколько людей. Нет двух одинаковых. Множество нереально. А может вы не верите в Бога? Я никому не скажу... Кто не верит в Бога, тот, видимо, должен не верить и в своё рождение от родителей, думая, что самовозник. Бог - Отец, Природа - Мать. Т.е. Причина, Сила, Воля, Идея и Лоно, Пространство, Материя, Элементы, Энергия. Пуруша и Пракрити - два аспекта одной и той же Единой Реальности; дух и природа - две части души ...
размножение,это память на опасности,на количество молекулярных конструкций,на количество задействованных молекул и молекулярной энергии,память на размеры конструкции и отделенной части,память на затраченное время для выращивания основного тела и для части ее . А это все признаки генной и иммунной систем и это и есть ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ - 1 -й на планете Земля .
Может рост и размножение цветка, дерева, др. живых организмов это закон сохранения энергии? Как думаете? Чтобы этот рост осуществлялся в пространстве уже уготовано место для роста цветка, травинки, и ничто другое его занять не может. Молекула тоже растёт повинуясь закону Жизни. И бесчисленные вселенные, подобно цветам, тоже растут, проявляясь из тонкого в грубом. Не взрываются. Растут~ ... Всё пронизывающие, безпредельные, не ограниченные ничем: Жизнь... Сознание..., -Причина всему. Учёные теории строятся на наблюдениях следствий Причины, не касаясь самой Причины. Атом, молекулы, самовозникновение, само..., само..., вот это "само", а как там оно само? и тд представляют причиной возникновения жизни на земле и вообще. "Нашли в капусте!" Поэтому много парадоксов, мнений, гипотез. А если Сознание Причина, то парадоксы исчезают сами собой.
Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 25.08.2014, 06:38
Учёные теории строятся на наблюдениях следствий Причины, не касаясь самой Причины. Атом, молекулы, самовозникновение, само..., само..., вот это "само", а как там оно само? и тд представляют причиной возникновения жизни на земле и вообще. "Нашли в капусте!" Поэтому много парадоксов, мнений, гипотез.
вы же ничего никогда не читаете, откуда вам это знать? какие парадоксы?
Кто не верит в Бога, тот, видимо, должен не верить и в своё рождение от родителей, думая, что самовозник. Бог - Отец, Природа - Мать.
Почему все верящие в бога любят говорить о зарождении жизни, как о чуде, но давайте поговорим о чудесах рождения. Жизнь зародилась 3,8 млрд лет назад, а первое чудо зарождения произошло сразу после Большого Взрыва 13,7 млрд. лет назад, когда из вышедшей во Вселенную энергии сразу зародилось бессчетное количество заряженных и нейтральных микрочастиц.
Следующим чудом рождения стало появление атома водорода, когда вокруг одного положительного протона стал постоянно вращаться один отрицательный электрон. Затем произошло следующее чудесное рождение, когда появился атом гелия, и у него вокруг ядра из двух протонов стали вращаться два электрона. Затем эти газы в течение 380 000 лет заполнили всю Вселенную и в течение следующих миллиардов лет из них зародились первичные звезды. Результатом разрушения этих первичных звезд стало зарождение всех остальных элементов из таблицы Менделеева. И только когда из этих элементов зародились нынешние солнечные системы, пришло время для зарождения жизни.
А теперь, Саша, скажите, чем череда прошедших зарождений, менее чудесная, чем зарождение жизни. А всё дело в том, что в соответствии с Законом прогрессивного развития жизни в моменты прихода всех технических революций во Вселенной создаются условия для зарождения совершенно новых форм и зарождение жизни совсем не чудо, а один из этапов этой программы, который наступил чётко в назначенное программой время. И все остальные этапы развития жизни наступали также чётко во время, определенное Законом. http://kosmos-x.net.ru/forum/13-989-210944-16-1406902793
Сообщение отредактировал progressrazuma - Понедельник, 25.08.2014, 19:09
Чудо это поэзия мировоззрения, драгоценный камень. Поэзия отражает тонкие вибрации живой души. Если вы не в курсе -Жизнь не зарождалась, Она существует всегда. Ваше древо жизни растёт от макушки к корням. Что странно. Все эти ваши этапы, скачки, революции действительно не чудо, а проявление Жизни в различных аспектах. Вы просто Бога, Сознание, Душу подменили техническими общедоступными терминами, которые не отражают реальности, но не смотря на эти искажения, суть осталась. Отражение Луны на воде, искажённое волной, вами принимается за саму Луну, и это отражение вводит вас в заблуждение. Палец, указывающий на Луну, принимаете за саму Луну. Вы смотрите вниз на зыбкое отражение в воде, а надо смотреть на небо, чтобы увидеть настоящую Луну.
Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 25.08.2014, 20:37
На сообщение 113 ( Мое выражение \ в один прекрасный момент \ Я согласен заменить на более точное ,...в определенную адиницу времени , в определенной точке и с определенными энергетическими , химическими , и физическими свойствами окружающей среды , в которой происходит соединение ряда молекул...\ Что касается лирики . Как я понимаю , что - Лирика - это способность ума в понимании прекрасного , и соответствующая его реакция в оценке окружающего мира . Что касается Вашего выпада в отношении меня - \...протендуете на большее \.Господин философ , во первых - я Вас ничем не оскорбил , Во вторых - через несколько месяцев мне исполнится 75 лет и единственно , на что я протендую - это на точность излагаемой мною мысли , по той или иной теме . Что касается Вашего предположения о роста и месте цветения цветка и при этом должен ли сохранится закон энергии ?? А Вы сначала изложите Свое мнение , и обоснуйте его , а потом уже будете читать отзывы . Ваш пассаж по поводу роста молекул -гениален --\ Молекула тоже растет , повинуясь закону жизни , и бесчисленные вселенные , подобно цветкам , тоже растут..\.Господин ФИЛОСОФ есть одна БАСНЯ КРЫЛОВА , которая начинается словами - БЕДА , коль пироги зачнет печи САПОЖНИК , а сапоги зачнет точать ПИРОЖНИК...\ На сообщение 115 .Автор повествует , что ЗАРОЖДЕНИЕ? произошло сразу после Большого Взрыва....Мне бы не хотелось применить резкое выражение по поводу почитания автором теории БВ , просто я хочу автору дать дельный совет , в различении теорий - БВ и БГ (Большая Глупость) . ( Прошу Вас строго не судить , мой стихотворный слог , а вот о чем прошу покорно - спокойно вдуматься !!! , сравнить , все Вам известные материалы ,-- Усердно обобщить ,,По - своему , все Вам известное - ПЕРЕВАРИТЬ - еще раз все прочесть , возможно и не раз , и МНЕНИЕ СВОЕ ИМЕТЬ.
Александр_Абрамович, вот читаю все ваши посты и вижу вы скользкий как рыба.Раз 75 это значит все? Неувязочка!Далеко не так.И мне не мало,но верю в то, что сама видела и осознала,чужую бред не проходит))) Не надо ругать и навязывать.Просто будьте человеком,априори наука не права и я в него не верю. Многие не верят и имеют право.
,...в определенную адиницу времени , в определенной точке и с определенными энергетическими , химическими , и физическими свойствами окружающей среды , в которой происходит соединение ряда молекул...
Вы описали часть процесса роста молекул, один только его момент (молекула плод чего-то и закона сохр. энергии...).... Дерево, цветок дают плод в определённый момент точь в точь по вашей схеме: "в один прекрасный момент" или "в определенную адиницу времени".
Что касается Вашего предположения о роста и месте цветения цветка и при этом должен ли сохранится закон энергии ??
В принципе этот закон сохранения энергии мы буднично наблюдаем в нашем огороде, в лесу, в городском парке, в море, океане, космическом пространстве, галактиках, вселенных и тд. Закон сохранения энергии выражен в безпрестанном круговороте циклов рождения и смерти (странствие души по мирам), в продолжении рода, в росте растений, перехода (или преображении) одного в другое, и тд. тп.
Сообщение отредактировал саша8602 - Среда, 27.08.2014, 18:34
А все эти , извиняюсь ,\ тексты \ , изложенные в сообщении мало что стоят т.к. они основаны на Теории Большого Взрыва
Александр, для того, чтобы отрицать истины, давно доказанные наукой и принятые во всём мире, необходимо, либо иметь собственную теорию возникновения Вселенной, доказанную на практике, либо признать, что весь мир идет с вами не в ногу. Позиция вашего бездоказательного нигилизма ни чем не лучше, чем позиция мракобесов, отстаивающих давно отжившее старое. Начните вот с этого о Большом Взрыве https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_Большого_взрыва
