Преждечем ответить на вопрос как возникла жизнь на Земле, необходимо ответить на вопрос как возникла жизнь в Космосе. Сточки зрения бесконечности жизнь в Космосе возникала при каждом очередном сжатии Вселенной, вместе с образованием космических тел, на которых появлялись условия для ее возникновения. На мой взгляд, жизнь в Космосе могла возникнуть только из мертвой материи. Здесь не может быть разночтений. Жизнь, любые органические соединения могли возникнуть на космических телах, на которых существовали необходимые для этого условия, путем длительной эволюции по законам движения, заложенным в реликтовой памяти. Реликтовая Память иесть параллельный физическому миру, мир Космического Разума. Говоряо Космическом Разуме, нужно еще раз отметить, что это не Божественный Разум, находящийся за пределами Космоса или внутри него. Космический Разум или Реликтовая Память «ни о чем не думает». В ней заложены законы воспроизводства материи, вечно существующие в Космосе. Точно так же, как в соответствии с генной памятью воспроизводится физический облик человека.
Как возникла жизнь на планете Земля? Ответ неоднозначный. Можно высказать два предположения:
-Первоеиз них связано с переселением всех форм органической жизни с планеты на планету, и не только космическими кораблями. Мыслио том, что наша планета, несмотря на ее уникальность, не является единственным населенным миром во Вселенной, высказывались еще до нашей эры. Не сомневаюсь что в нашей Галактике, насчитывающей сотни миллиардов звезд, были и есть планеты, подобные планете Земля с растительностью и другими формами жизни, в том числе человека и переселение различных форм жизни могло происходить последующему сценарию: В то время, когда только вспыхнуло наше Солнце, а может еще значительно раньше, потеряла свою первоначальную массу звезда, находящаяся на орбите вокруг центра нашей Галактики, близкой к орбите Солнца. Внутреннее давление превысило гравитационные силы притяжения. Взорвалась звезда, а вместе с нею ее спутники, в том числе планета, подобная Земле, с остатками на поверхности и в глубине ее коры всех существовавших на ней растений, органических остатков, клетками живых организмов различных зверей и человека. Остались на орбите вокруг ядра Галактики (скорее всего, наиболее плотного скопления звездных образований) обломки этой планеты, посланцы Космоса, несущие зародыши будущей жизни на Земле. Превратились эти обломки в космические холодильники. В Космосе эти холодильники могли сохранять зародыши жизни, их органические остатки в законсервированном виде в глубине этих обломков сотни миллиардов лет. Удаляясь от центра Галактики и находясь на одной оси с Солнцем, один из таких обломков столкнулся с планетой Земля и «высадил» на нее ростки жизни, мириады зародышей растительности и живых организмов по роду и виду их. От зародышей микроорганизмов до клонов животного мира и человека, "ждущих своего часа" для появления на Земле при создании соответствующих условий для их существования. Не берусь судить о последствиях такого столкновения. Скорее всего, оно вызвало экологическую и физическую катастрофы, в том числе развернуло земную ось относительно плоскости эклиптики, создав условия для смены времен года. При этом восстановление физического облика Земли заняло сотни миллионов лет.
-Другое предположение о возникновении жизни на Земле связано с реликтовой памятью, воссоздающей на планете Земля существовавшие, когда-либо в Космосе формы жизни, возникновение жизни на Земле из мертвой материи. Как это могло происходить – тайна за семью печатями. Возраст Земли пять миллиардов лет. За это время в природных лабораториях могли быть выращены все виды жизни, когда-то существовавшие в Космосе, в условиях, сходными с условиями жизни на Земле. Разгадка того, как это могло происходить, таится в будущем, хотя современная наука уже находится на подступах к решению этих загадок. Открытие хромосом, генная инженерия, клонирование, выращивание живых организмов и даже человеческих органов в пробирках – все это шаги к познанию тайны происхождения человека. И все же можно предположить, как из мертвой материи в природных условиях произошел органический мир. Думаю, что возникновение живых форм материи могло произойти только в уникальных природных условиях Земли или на планетах, подобных нашей. Как известно, в основе органического мира лежат белковые соединения, протоплазма и клетка Одноклеточным белковым соединением является простейший представитель органического мира – амеба. Скорее всего, происхождение белковых соединений связано с реликтовой памятью элементарных частиц их свойств, проявляющихся приопределенных условиях. Попав в благоприятную среду, они приобретают присущие живой материи свойства. Образуют белковые соединения не механическим соединением, а химическими реакциями с минеральными образованиями, через эволюционный скачок, создавая совершенно новую форму материи - белок, протоплазму и органическую клетку, в ее простейшем варианте амебу. Конечно, эта гипотеза слишком проста для объяснения возникновения жизни на Земле. По всей видимости, должен был существовать ряд других условий для возникновения белковых соединений. Определенный температурный режим, определенный состав атмосферы, весь набор космических излучений и наличие больших масс непромерзающей воды. Тем не менее, этот первый шаг в создании растительного и животного мира продолжался созданием многоклеточных организмов. Как это ни парадоксально звучит, с этой точки зрения, весь животный и растительный мир, включая человека, прямые потомки амебы.
Единстводвух вариантов возникновения жизни на Земле заключается в том, что при любом из этих вариантов жизнь на Земле возникла как прообраз жизни, существовавшей или существующей в Космосе. Как воспроизводство в каждом цикле бесконечности будущего, настоящего и прошлого Вселенной.
Независимо от того, занесена ли была жизнь на Землю с другой планеты или возникла в результате эволюции мертвой материи, ее возникновение происходило поэтапно.
Гениальность хронологических построений Библиив том, что она четко установила последовательность возникновения жизни на Земле. Каждый новый вид жизни возникает после того, как предыдущий вид создал для существования последующего соответствующие условия. Гениальность Библии и в том, что она не допускает самой возможности возникновения одного вида жизни из другого. Все живые формы материи возникают и продолжаются по роду и виду их при возникновении условий для их существования.
В связи с этим можно предложить следующий вариант последовательности возникновения жизни на Земле:
- Первый день – появление в нашей Галактике новой звезды – Солнца.
- Второй день – формирование солнечной планетной системы, в которой на планете Земля возникли самые благоприятное для возникновения жизни условия. Атмосфера, отклоняющая и не пропускающая вредные для жизни излучения. Благоприятный температурный режим, наличие огромных масс непромерзающей воды в морях и океанах, уникальный набор в воде минералов, круговорот пресной воды в природе и перемешивание воздушных масс под воздействием различных температурных режимов и атмосферного давления на поверхности Земли.
- Третий день – появление в водах морей и океанов простейших организмов, их отмирание и накопление остатков на поверхности Земли. Нет никакого сомнения в том, что жизнь на Земле зародилась в водах морей и океанов. Первоначальной формой жизни были микроорганизмы первые органические образования, состоящие из протоплазмы и клеток, размножающиеся простым и эффективным путем – делением. Пищей для них были растворенные в воде минералы, соли и их соединения, а также «подпитка» их энергетического уровня реликтовыми излучениями. Но именно эти зародыши жизни создали почвенный слой на поверхности земли и илистые отложения на дне океанов. Выветривание горных пород, перемещение, поднятие и опускание материков, первоначальное накопление в разломах земной коры из остатков простейших организмов энергетических ресурсов (нефти и газа), накопление на поверхности Земли почвы. Пришло время появления в воде и на суше растительности по роду и виду ее.
- Четвертый день – появление на почвенном слое Земли, а также в водах морей и океанов на илистых отложениях, растительности по виду и роду ее. Обогащение атмосферы Земли кислородом, выделяемым бурно развивающейся в углекислой среде растительностью. Дальнейшее накопление энергетических ресурсов, в том числе угля. Создание условий для появления на Земле травоядных.
- Пятый день – появление пресмыкающихся, птиц, рыб, больших и малых, размножающихся по роду их. Создание условий для появления всеядных.
-Шестой день – появление души живой по роду ее, скотов, зверей земных и человека.
Каждый из этих "дней" укладывается в сотни миллионов земных лет. При этом нет между ними четких границ. Первый и все последующие "дни" накладываются на последующие, продолжаясь и сегодня. Вполне возможно, что в глубинах морей и океанов уже сегодня возникают новые формы жизни, для которых будут пригодны условия жизнедеятельности в далеком будущем, при новой среде обитания на планете Земля.
Сообщение отредактировал БреВик - Суббота, 26.10.2013, 07:33
Мягко говоря, тупее этой гипотезы не читал. Вообще не новосмешивать учения, течения, теории разных направлениях, но синтезировать библию и теорию Дарвина это не очень умно. Кстати, из грязи ни когда не может получиться живая клетка, хотя бы ДНК. Если есть этому место готов съесть свою шлялу.
Кстати, из грязи ни когда не может получитьсяживая клетка, хотя бы ДНК.
А вот это не факт. Вариантов-то всего три: 1) или жизнь вечна, но ведь не старше Вселенной, значит по любому как-то должна была возникнуть, 2) или создана Богом, что я не рассматриваю, 3) или возникла на Земле самопроизвольно, то есть именно "из грязи", хотя дело было, конечно сложнее. Докинз на эту тему очень толково излагает (относительно небольшая цитата, он разжевывал на нескольких страницах):
"Сравнительно недавно при воссоздании в лабораторных условиях химического состояния Земли до возникновения на ней жизни были получены органические вещества, называемые пуринами и пиримидинами, из которых построена генетическая молекула – сама ДНК. Процессы, аналогичные описанным, должны были дать начало «первичному бульону», из которого, как полагают биологи и химики, состояли моря 3000-4000 млн. лет назад. Органические вещества стали концентрироваться в отдельных участках, вероятно в высыхающей пене по берегам, или же в крошечных суспендированных капельках. В результате дальнейшего воздействия энергии, такой, как ультрафиолетовое излучение Солнца, они объединялись в более крупные молекулы. В наши дни большие органические молекулы не могли бы сохраняться достаточно долго, чтобы оказаться замеченными: они были бы быстро поглощены или разрушены бактериями или другими живыми существами. Но бактерии и прочие организмы появились гораздо позднее, а в то далекое время большие органические молекулы могли в целости и сохранности дрейфовать в густеющем бульоне. В какой– то момент случайно образовалась особенно замечательная молекула. Мы назовем ее Репликатором. Это не обязательно была самая большая или самая сложная из всех существовавших тогда молекул, но она обладала необыкновенным свойством -способностью создавать копии самой себя. Может показаться, что такое событие вряд ли могло произойти. И в самом деле, оно было крайне маловероятным. В масштабах времени, отпущенного каждому человеку, события, вероятность которых так мала, следует считать практически невозможными. Именно поэтому вам никогда не удастся получить большой выигрыш в футбольной лотерее. Но мы, люди, в своих оценках вероятного и невероятного не привыкли оперировать сотнями миллионов лет. Если бы вы заполняли карточки спортлото еженедельно на протяжении ста миллионов лет, вы, по всей вероятности, сорвали бы несколько больших кушей. На самом деле вообразить молекулу, которая создает собственные копии, вовсе не так трудно, как это кажется сначала, да и возникнуть она должна всего один раз". - "Р.Докинз, Эгоистичный ген".
"Сравнительно недавно при воссоздании в лабораторных условиях химического состояния Земли до возникновения на ней жизни б
Я уже писала анекдот , но повторюсь:Умер один всезнающий приходит к Богу и даже не перешагнув порог говорит , я тоже могу все сотворить .Бог так посмотрел на него , улыбнулся и сказал :Хорошо сотвори Человека. Всезнающий нагнулся и взял около ног Бога горсть глины и так с пренебрежением говорит : Вот смотрите. На что Бог ответил: Знаешь что дружок, а положи ка мою глину обратно на место.
Конечно в предлагаемой гипотезе набор всего, но вот то что касается Реликтовой памяти , я согласна, беря во внимание : Реликтовое излучение
Посмотрим на это дело с другой стороны: в Метагалактике неисчислимое количество галактик, в каждой из которой неисчислимое количество звезд, соответственно планет получается неисчислимость, скажем так, в кубе. При таком количестве попыток осуществима любая, сколь угодно малая вероятность, что, по всей видимости, и произошло на нашей планете 3-4 миллиарда лет назад и привело в конечном счете к появлению двуногих скептиков, которые с пеной у рта доказывают, что они не могли возникнуть спонтанно. Таким образом, мы являемся свидетелями процессов определенного рода просто потому, что процессы иного рода протекают без свидетелей. Если кто еще не догадался - это называется "антропный принцип".
что касается Реликтовой памяти , я согласна, беря во внимание : Реликтовое излучение
Простите, Паби, но это как раз тот случай, когда в огороде бузина а в Киеве дядька. Реликтовое излучение относится к "реликтовой памяти" примерно как мягкий стул к жидкому :)))
Простите, Паби, но это как раз тот случай, когда в огороде бузина а в Киеве дядька. Реликтовое излучение относится к "реликтовой памяти" примерно как мягкий стул к жидкому
А реликтовые нейтрино , несущие информацию? Последние слова о мягкости и твердости стульев: итог то один .
Добавлено (26.10.2013, 17:55) --------------------------------------------- Alexandro, О "слабом антропном принципе" во Вселенной известно ,сей принцип допускает зарождение во Вселенной биологической жизни( видите допускает). А я что отрицаю , несмотря на то что только допускает, могу, даже, много добавить к Вашему посту о первичном бульоне, но суть то а на чьей глине замешан первичный бульон? Если из ничего, то покажите убедительно достоверное это "из Ничего". А так , да я Вам распишу : Если бы константы отличались от наблюдаемых , Вселенная эволюционировала бы по иному , жизнь в ней попросту могла бы не развиваться и вопросов бы о изначальных первопричинах возникновения Вселенной не возникло бы никогда. Потому что нас Человеков уж точно бы не было. Так что наша Вселенная устойчивая благодаря константам , и поэтому и зародилась Разумная жизнь,задающая вопросы о причинах своего происхождения В случайность такого набора констант я не верю , не верю. Да и сам ученый мир в этом не видел убежденность поэтому сформулировал сильный антропный принцип. Ну а сильный антропный принцип?Все ли видите должно предопределено, и что константы обязательно должны уже быть согласно универсальному закону. А вот в точной формулировке этого закона нет Есть закон и все и верьте ему. А это ли не подтверждение того , что это Вселенная чьих то рук планомерное создание .
Сообщение отредактировал паби - Суббота, 26.10.2013, 18:02
Да получили ядовитый бульон содержащий аминокислоты.Разрекламировали и на этом всё закончилось. Думаю, что любой, даже начинающий биолог понимает, что искусственно получить ДНК всё ровно, что 1000000 раз подряд кинуть монету на орла.
Уточните, какую ИМЕННО информацию? Если космогоническую и астрофизическую - то полностью согласен. А если о "тонких материях" и прочей эзотерике - увольте. Для меня бОльшими авторитетами являются Иосиф Шкловский и Стивен Хокинг. Записные материалисты.
Думаю, что любой, даже начинающий биолог понимает, что искусственно получить ДНКвсё ровно, что 1000000 раз подряд кинуть монету на орла.
Я не начинающий, я глубоко продолжающий биолог, и смею уверить, что неплохо подкован. Искусственно получить ДНК - как два пальца, пардон... прищемить, это УЖЕ делается. Конечно, первые шаги, но нет принципиальных ограничений. Но для этого нужны технологии, созданные в ходе развития науки существами, возникшими, как ни печально, все-таки ЕСТЕСТВЕННЫМ путем :)))
Я не начинающий, я глубоко продолжающий биолог, и смею уверить, что неплохо подкован. Искусственно получить ДНК - как два пальца, пардон... прищемить, это УЖЕ делается. Конечно, первые шаги, но нет принципиальных ограничений. Но для этого нужны технологии, созданные в ходе развития науки существами, возникшими, как ни печально, все-таки ЕСТЕСТВЕННЫМ путем :)))
Есть примеры, на которые можно сослаться? К 2000 годубиологи США отрапортовали, что расшифровали ДНК. И что? Теперь говорят, что их точность, грубо говоря +- 1 км. Хрущёва на них нет. Шутка. Вообще, даже в мою бытность время сосуществование человека изменялось. В детстве утверждали, что человечеству 10000 лет, затем продлили до 40000 лет. Сейчас найддены артефакты которые принадлежали человеку 600 – 27000 мил. лет.
Уточните, какую ИМЕННО информацию? Если космогоническую и астрофизическую - то полностью согласен. А если о "тонких материях" и прочей эзотерике - увольте. Для меня бОльшими авторитетами являются Иосиф Шкловский и Стивен Хокинг. Записные материалисты.
Эх Alexandro, Да Вы мои посты то читаете, я только и привожу в пример Стивена Хокинга, а его книга "Будущее пространства -времени" лежит около меня на столе . А Шкловский ,его книга "Звезды рождение , смерть", да вы вот её прочитайте и узнаете о нейтрино.Я даже не собираюсь ничего уточнять. Вы просто не читали. Наберите о нейтрино в поисковике и узнаете. А что о антропном принципе неправильно что ли . Не путайте эзотерику с парапсихологией, которая включает все научные данные и основана на этом. Ладно вот о нейтрино,даже есть наука нейтринная физика , и нейтрино самая моя любимая частица Нейтринная Вселенная
В аннотации к этой книге написано: "Большинство физиков и биологов изучают структуры , но ничего не знают о взаимосвязях. Следует работать на обоих уровнях" . Ф .Капфа,Вольфганг Паули,Фредерик Райнес.
Сообщение отредактировал паби - Суббота, 26.10.2013, 22:02
Кстати, Паби - респект: по поводу сильного и слабого антропных принципов. Хокинга читали. Это только у него такое разделение. Всегда уважал серьезных оппонентов.
Забыл спросить, так получить ДНК в настоящее время, что двапальца… есть примеры? Или как?
Хм, в тупик поставили! не потому, что я неправ, а потому, что синтезом ДНК занимается такая туча компаний, среди которых я растерялся. Синтез праймеров для ПЦР, например, сугубо прикладная область. Поймите, тут давным-давно, лет сорок нет ТЕХНИЧЕСКИХ проблем. Я, как генетик, имею общую информацию, но мне нет никакого дела до конкретных технологий, фирм... Я цитогенетик, моя область - стремительно устаревающее смотрение в микроскоп, пусть даже на экран...
ынужден еще раз извиниться, но, как сказано, " я не разбираюсь в сортах дерьма"
И как же Вам как биологу не понять почему, потому что (подскажу): если таким же ароматом как эта вешь ( в которой не разбираешься ) обладаешь , то о той вещи и не знаешь Успехов!
Умер один всезнающий приходит к Богу и даже не перешагнув порог говорит , я тоже могу все сотворить .Бог так посмотрел на него , улыбнулся и сказал :Хорошо сотвори Человека. Всезнающий нагнулся и взял около ног Бога горсть глины и так с пренебрежением говорит : Вот смотрите. На что Бог ответил: Знаешь что дружок, а положи ка мою глину обратно на место.
Хороший анекдот.
ЦитатаAlexandro ()
Искусственно получить ДНК - как два пальца, пардон... прищемить, это УЖЕ делается. Конечно, первые шаги, но нет принципиальных ограничений. Но для этого нужны технологии, созданные в ходе развития науки существами, возникшими, как ни печально, все-таки ЕСТЕСТВЕННЫМ путем :)))
Искусственно - да. Но нам важно доказать каким образом возникла ДНК естественным путем. А ведь ДНК очень хрупкая молекула, даже для легчайших механических воздействий. Необходимо обратить внимание на проблему "обособления". Теория сотворения и теория самозарождения по прежнему противоборствуют. )) Мне всегда так интересно наблюдать за спорами эволюционистов и креационистов. А я постою в сторонке, потому что я деист. ))
Хм, в тупик поставили! не потому, что я неправ, а потому, что синтезом ДНК занимается такая туча компаний, среди которых я растерялся. Синтез праймеров для ПЦР, например, сугубо прикладная область. Поймите, тут давным-давно, лет сорок нет ТЕХНИЧЕСКИХ проблем. Я, как генетик, имею общую информацию, но мне нет никакого дела до конкретных технологий, фирм... Я цитогенетик, моя область - стремительно устаревающее смотрение в микроскоп, пусть даже на экран...
Выходит и вправду попали двумя пальцами в небо. Очевидно,что при удачном клонировании овечки Доли генетики всех стран трезвонили, как об огромном успехе. Не говорю о создании искусственном ДНК. Мы бы знали и даже о скромных результатах.
если таким же ароматом как эта вешь ( в которой не разбираешься ) обладаешь , то о той вещи и не знаешь Успехов!
Как-то очень кудряво, самовлюбленно, и на три метра в сторону от темы.... Вспоминается анекдот - (наша Паби любит всякие анекдоты в качестве притч:) - На всемирном чемпионате по женской логике генератор случайных чисел занял второе место...
В детстве утверждали, что человечеству10000 лет, затем продлили до 40000 лет. Сейчас найддены артефакты которые принадлежали человеку 600 – 27000 мил. лет.
Никаких противоречий. Тут просто, как ни печально, вопрос о политкорректности. Человеку кроманьонскому, то есть нам, как ставили, так и сейчас ставят примерно 50 000 лет. Неандертальцам как ставили, так и ставят 200-300 тысяч лет. А до этого - ну какая хрен разница, бродили эти пращуры иного биологического вида с кремнями наперевес хоть миллион, хоть три миллиона лет назад? В чем принципиальная разница? Ну, немного уточнили - прекрасно. Это у ниспровергателей от такого незначительного обстоятельства крыша на радостях поехала, а так, в общем-то, все осталось на своих местах.
Теория сотворения и теория самозарождения по прежнему противоборствуют. )) Мне всегда так интересно наблюдать за спорами эволюционистов и креационистов. А я постою в сторонке, потому что я деист. ))
Этот спор действительно нескончаем... даже если наука сможет синтезировать искусственную жизнь, креационисты увидят в этом подтверждение существования Творца, который позволил людям повторить Его опыт.
Никаких противоречий. Тут просто, как ни печально, вопрос о политкорректности. Человеку кроманьонскому, то есть нам, как ставили, так и сейчас ставят примерно 50 000 лет. Неандертальцам как ставили, так и ставят 200-300 тысяч лет. А до этого - ну какая хрен разница, бродили эти пращуры иного биологического вида с кремнями наперевес хоть миллион, хоть три миллиона лет назад? В чем принципиальная разница? Ну, немного уточнили - прекрасно. Это у ниспровергателей от такого незначительного обстоятельства крыша на радостях поехала, а так, в общем-то, все осталось на своих местах.
Можно конечно согласится... но есть артефакты, по технологиям превосходящие нынешний уровень и датирующиеся эпохой неолита. И пока официальная наука это никак не объясняет (детский лепет про деяния рабов - не в счет), для ниспровергателей будет сильным аргументом.
Alexandro, Да, конечно изменилось со временем. Неандертальца объявиливымершей обезьяной. Кроманьонец, человекс огромным интеллектом, считают что вымер. Какна счёт этих артефактов. http://cybersoil.ru/zagadki-drevnih-artefaktov/index.html
Успехов!
