Безусловно жизнь на других планетах есть, но вне нашей солнечной системы, которая зародилась около 5 млрд. лет назад, т.е. была одной из первых солнечных систем во Вселенной. А в связи с тем, что развитие Вселенной это постоянное преобразование энергии, выделившейся 13,7 млрд. лет назад в момент Большого Взрыва (подробнее в разделе форума ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ), жизнь в остальных солнечных системах развивалась аналогично нашей земле и находится на таком же уровне, как сейчас на Земле . Именно поэтому они ещё не слышат посылаемые нами сигналы, т.к. скорость их распространения 300 000 км в сек и до них они ещё не дошли, как и мы не можем пока получить посылаемые ими сигналы.
Сообщение отредактировал progressrazuma - Воскресенье, 13.10.2013, 22:28
Именно поэтому они ещё не слышат посылаемые нами сигналы, т.к. скорость их распространения 300 000 км в сек и до них они ещё не дошли, как и мы не можем пока получить посылаемые ими сигналы.
Даже, если и получим какие-нибудь сигналы, толку то? Их надо будет как то расшифровать, что уже почти невыполнимая задача. Даже, если и расшифруем, что дальше?
Н.А. Козырев открыл способ мгновенной связи для всей вселенной. http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/distant.htm При использовании мгновенной связи, общение между цивилизациями из разных галактик будет иметь практический интерес.
Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 18.03.2016, 07:59
Н.А. Козырев открыл способ мгновенной связи для всей вселенной. http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/distant.htmПри использовании мгновенной связи, общение между цивилизациями из разных галактик будет иметь практический интерес.
Люди еще не научились слышать и понимать друг друга, а Вы уже ведете разговор о понимании межгалактическом. Тем более, что более развитые цивилизации в своем общении применяют совершенно иные способы.
Это не открытие, а результат физических исследований. Проводилось это исследование в 1989 г., результат этих исследований требует дополнительных подтверждений. Если бы этот результат был более-менее значимым, то по прошествии 25 лет мы увидели бы прогресс.
Тем более, что более развитые цивилизации в своем общении применяют совершенно иные способы.
Вы, конечно, эти способы знаете, но рассказывать о них не будете. Старая песня.
Цитатаserselos ()
Если бы этот результат был более-менее значимым, топо прошествии 25 лет мы увидели бы прогресс.
Незначимый, потому что не московские корифеи сделали это открытие. Теперь всеми правдами и неправдами стараются предать забвению труды Н.А. Козырева. А вот в сибирских институтах труды Н.А. Козырева получают подтверждения. Когда открытия Н.А. Козырева переоткроют за бугром или океаном, тогда они кинутся до блеска вылизывать англосакские задницы.
Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 19.03.2016, 14:04
Саныч, Вы не отличаете открытие от исследований? Где написано, что это открытие? В Москве, такие бредовые идеи не проходят. Мне кажется, что Вы невнимательно прочли сей "труд", обязательно прочтите.
Мне кажется, что Вы невнимательно прочлисей "труд", обязательно прочтите.
Увы, похоже Вы ничего не поняли, что открыл Н.А. Козырев, если читали, конечно.
Цитатаserselos ()
В Москве, такие бредовые идеи не проходят.
Для Москвы всё бредовое, если это не в Москве придумали. Поэтому России и нужна другая столица, дабы избавиться от московского тормоза.
ЦитатаПосланник ()
Просто им не о чем общаться с потомками обезьян.
Зрите в корень. Любая жизнь когда-то проходила "первобытную" стадию развития. В т.ч. и высокоразвитые, по отношению к нам, цивилизации. Неужели так тяжело понять, что потомки всегда (ну, почти всегда ) умнее своих предков.
Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 20.03.2016, 12:04
У меня немного другое мнение _________________ Вернее, СОВСЕМ другое. А КТО утвердил, что ЖИЗНЬ должна быть похожа на НАШУ,Земную . А " она ВЕДЬ ОЧЕНЬ ПРИМИТИВНА И неСОВЕРШЕННА. гораздо выносливее ЖИЗНЬ на основе КРЕМНИЯ ( СИЛИЦИУМ (SI) выдерживает до +125 Цельсия Работают ведь компутеры ! :) НЕдолго до создания ИНТЕЛЛЕКТА... Или еще круче... ЧЕРНЫЕ КУРИЛЬЩИКИ- в подводных вулканах- живут ВААЩЕ без кислорода и солнца При +400 цельсия ! правда, на уровне бактерий, НО ... надо же с чего-то НАЧИНАТЬ НУ пройдет еще немного времени.... Миллионов 500 лет, ,и появятся первые беспозвоночные..., а там и до РАЗУМа недалеко.... Миллиард-полтора- (миллиардом больше -или меньше ) НИКТО не заметит А еще ...Возможна жизнь на основе СЕРОВОДОРОДАH-2 -S это СМЕРТЕЛЬНО опасный газ. но КИСЛОРОД -не менее опасен однако мы им дышим. И состав земной Атмосферы подобран опытным ХИМИКОМ, ,но не природой. ХОТЯ..... КТО знает, кто опытный ХИМИК
Добавлено (18.04.2016, 13:11) --------------------------------------------- Правда,очень печально, я,наверное не доживу,до этого. Стареть с стал
Сообщение отредактировал ТУЛЯК - Понедельник, 18.04.2016, 13:25
Или еще круче... ЧЕРНЫЕ КУРИЛЬЩИКИ - в подводных вулканах- живут ВААЩЕ без кислорода и солнца При +400 цельсия !
Здесь В перегнули, и крепко. Экосистемы вокруг "чёрных курильщиков" основаны на базе белковой жизни, как и везде на планете Земля. Разница лишь в том, что для существования экосистем вокруг "чёрных курильщиков" используется эндогенная энергия. а на поверхности планеты Земля для существования жизни (экосистем, в т.ч.) используется энергия Солнца.
Кстати, в горячих вулканических источниках водоросли живут при температуре близкой к 370К.
ЦитатаТУЛЯК ()
но КИСЛОРОД -не менее опасен однако мы им дышим. И состав земной Атмосферы подобран опытным ХИМИКОМ, ,но не природой. ХОТЯ..... КТО знает, кто опытный ХИМИК
Вот здесь я с Вами согласен. http://evolyutsiya-zemli-i-zhizni-na-ne.webnode.ru Гипотеза про движители эволюции жизни. Этот опытный химик - природа, но при наличии жидкой воды и ураганных ветров над ней. При этом происходит обогащение тропосферы абиогенным нейтральным кислородом.
Кстати, при содержании кислорода в тропосфере 33% начинает самовозгораться даже сырая зелёная трава.
Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 19.04.2016, 20:29
А еще ...Возможна жизнь на основе СЕРОВОДОРОДА H-2 -S это СМЕРТЕЛЬНО опасный газ. но КИСЛОРОД -не менее опасен однако мы им дышим.
Сероводород, это восстановитель, кислород - окислитель. Разницу чувствуете? С выделением тепла идёт реакция окисления, а не восстановления. А если энергия не выделяется, за счёт чего жизнь жить будет?
Друзья! Интересное! Вот статья про Луну! много фактов говорит, что там копошатся разумные и очень развитые соседи( давшие понять, что песочница занята). так, что о теме: да, жизнь есть( вот хотя бы на Луне), они нас превосходят по развитию( говорить и общаться не считают нужным). Мы их в этом понимаем( о чем говорить с цивилизацией, на несколько десятков тысячелетий отстающей по развитию?). впрочем, вот и статья очень интересная( извините, что большая) :) Раздел 6. Настоящая наука Как Луна обманывает нашу физику Редакция, 06 мая 2016 Просмотров: 4349
На Луне действуют другие физические законы?Похоже, что на Луне, в силу неизвестных причин, действуют физические законы, совсем не такие, как на Земле. «Учёная» братва старается это замалчивать. А позорные амеры, утверждающие, что они бывали на Луне, крепко попались... Как Луна обманула физику!?Автор – ru_fenomenКаким загадочным образом Луна преломляет свет и направляет его точно вам в глаз?
Для начала, давайте вспомним второй закон оптики. Второй закон геометрической оптики (Законы отражения):1. Отражённый луч лежит в одной плоскости с падающим лучом и перпендикуляром к границе раздела двух сред.2. Угол падения равен углу отражения (см. Рис. 1).
A = B Именно так юных художников учат рисовать освещённую сферу, где есть блик, полутень, рефлекс.
Эти простые правила, позволяют изобразить на плоскости объёмный предмет. Совершенно естественно выглядят фотографии планет солнечной системы:Юпитер
Сатурн
Ур
ан
Нептун
А
теперь посмотрите на полную Луну
Самая очевидная и наглядная оптическая аномалия Луны видна всем землянам невооружённым взглядом, поэтому остаётся только удивляться тому, что практически никто на это не обращает внимания.Посмотрите, как выглядит Луна в чистом ночном небе в моменты полнолуния? Она выглядит, как плоское круглое тело (например, монета), но не как шар!Шарообразное тело с довольно существенными неровностями на своей поверхности в случае его освещения источником света, находящегося сзади от наблюдателя, должно в наибольшей степени отсвечивать ближе к своему центру, а по мере приближения к краю шара, светимость должна плавно уменьшаться.В силу непонятных для официальной физики причин лучи света, попадающие в край лунного шара, отражаются… назад к Солнцу, отчего мы видим Луну в полнолуние как некую монету, но не как шар.
Ещё большую сумятицу в умы вносит не менее очевидная наблюдаемая вещь – постоянное значение уровня светимости освещённых участков Луны для наблюдателя с Земли.Проще говоря, если предположить, что у Луны имеется некое свойствонаправленного рассеяния света, то приходится признать, что отражение света меняет свой угол в зависимости от положения системы Солнце-Земля-Луна. Никто не сможет оспорить тот факт, что даже узкий серп молодой Луны даёт светимость точно такую же, как и соответствующий ему по площади центральный участок половинной Луны. А это означает, что Луна каким-то образом управляет углом отражения солнечных лучей, чтобы они всегда отражались от её поверхности именно к Земле!Но, когда наступает полнолуние, светимость Луны скачкообразно увеличивается. Это означает, что поверхность Луны удивительным образом расщепляет отражённый свет на два основных направления – к Солнцу и Земле. Отсюда следует другой ошеломительный вывод о том, что Луна является практически невидимой для наблюдателя из космоса, который находится не на прямых отрезках Земля-Луна или Солне-Луна. Кому и зачем понадобилось прятать Луну в космосе в оптическом диапазоне?..Чтобы понять, в чём прикол, в советских лабораториях потратили уйму времени на оптические эксперименты с лунным грунтом, доставленным на Землю автоматическими аппаратами «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24». Однако, параметры отражения света, в том числе солнечного, от лунного грунта вполне вписывались во все известные каноны оптики. Лунный грунт на Земле вовсе не хотел показывать тех чудес, которые мы видим на Луне.Выходит, что материалы на Луне и на Земле ведут себя по-разному?Вполне возможно. Ведь неокисляемую плёнку толщиной в несколько атомов железа на поверхности любых предметов, насколько мне известно, в земных лабораториях так до сих пор и не удалось получить…Масла в огонь подлили фотографии с Луны, переданные советскими и американскими автоматами, которые удалось посадить на её поверхность. Представьте себе удивление тогдашних учёных, когда все фотографии на Луне получались строго чёрно-белые – без единого намёка на такой привычный для нас радужный спектр.Если бы фотографировался только лунный пейзаж, равномерно усыпанный пылью от взрывов метеоритов, это ещё как-то можно было бы понять. Но чёрно-белой получалась даже калибровочная цветная пластинка на корпусе посадочного аппарата! Любой цвет на поверхности Луны превращается в соответствующую градацию серого, что беспристрастно фиксируют все фотографии поверхности Луны, передаваемые автоматическими аппаратами разных поколений и миссий по сегодняшний день.Теперь представьте, в какой глубокой… луже сидят американцы с их бело-сине-красными звёздно-полосатыми флагами, якобы сфотографированными на поверхности Луны доблестными астронавтами-«первопроходимцами». Скажите, вы бы на их месте сильно старались возобновить исследования Луны и попасть на её поверхность хоть с помощью какого-нибудь «пендосохода», зная, что изображения или видеоролики получатся только чёрно-белыми?Разве что оперативно их раскрашивать, как старые фильмы… Но, чёрт возьми, в какие цвета красить куски скал, местные камни или крутые склоны гор!?..Кстати говоря, очень похожие проблемы поджидали НАСА и на Марсе. Всем исследователям уже наверняка набила оскомину мутная история с несоответствием цветов, точнее говоря, с явным сдвигом всего марсианского видимого спектра на его поверхности в красную сторону. Когда работников НАСА подозревают в намеренном искажении изображений с Марса (якобы скрывающих голубое небо, зелёные ковры лужаек, синеву озёр, ползающих местных жителей…), я призываю вспомнить Луну…Подумайте, может на разных планетах просто действуют разные физические законы?Тогда очень многое сразу встаёт на свои места!Но вернёмся пока к Луне. Давайте закончим с перечнем оптических аномалий, а потом примемся за следующие разделы Лунных чудес.Луч света, проходящий вблизи поверхности Луны, получает существенные разбросы по направлению, из-за чего современная астрономия не может даже вычислить время, потребное для покрытия звёзд телом Луны. Никаких идей, почему такое происходит, официальная наука не высказывает, кроме отвязно-бредовых в стиле электростатических причин перемещения лунной пыли на больших высотах над её поверхностью или деятельности неких лунных вулканов, как нарочно выбрасывающих преломляющую свет пыль точно в том месте, где ведётся наблюдение за данной звездой. А так, вообще-то, лунных вулканов пока никто не наблюдал.Как известно, земная наука умеет собрать информацию о химическом составе удалённых небесных тел за счёт изучения молекулярных спектров излучения-поглощения. Так вот, для самого близкого к Земле небесного тела – Луны – такой способ определения химического состава поверхности не проходит! Лунный спектр практически лишён полос, могущих дать информацию о составе Луны. Единственная достоверная информация о химическом составе лунного реголита получена, как известно, при изучении проб, взятых советскими «Лунами». Но даже теперь, когда есть возможность сканировать поверхность Луны с низкой окололунной орбиты с помощью автоматических аппаратов, сообщения о нахождении той или иной химической субстанции на её поверхности носят крайне противоречивый характер.Даже по Марсу – и то информации значительно больше.И ещё об одной удивительной оптической особенности поверхности Луны. Это свойство является следствием уникального обратного рассеяния света, с которого я начал рассказ об оптических аномалиях Луны. Итак, практически весь падающий на Луну свет отражается в сторону Солнца и Земли. Давайте вспомним, что ночью при соответствующих условиях мы можем прекрасно видеть неосвещённую Солнцем часть Луны, которая в принципе должна быть совершенно чёрной, если бы не… вторичное освещение Земли! Земля, будучи освещаемой Солнцем, отражает часть солнечного света в сторону Луны. И весь этот свет, который освещает теневую часть Луны, возвращается назад на Землю!Отсюда совершенно логично предположить, что на поверхности Луны, даже на освещённой Солнцем стороне, всё время царят сумерки. Данная догадка великолепно подтверждается фотографиями лунной поверхности, сделанными советскими луноходами. Посмотрите при случае на них внимательно; на все, которые удастся добыть. Они сделаны при прямом солнечном освещении без влияния искажений атмосферы, но выглядят так, как будто в земных сумерках подтянули контрастность чёрно-белой картинки.В таких условиях тени от предметов на поверхности Луны должны быть абсолютно чёрными, подсвечиваемые только ближайшими звёздами и планетами, уровень освещения от которых на много порядков ниже солнечного. Это означает, что увидеть предмет, находящийся на Луне в тени, не представляется возможным с помощью любых известных оптических средств.Для подведения краткого итога оптическим феноменам Луны предоставим слово независимому исследователю А.А. Гришаеву, автору книги о «цифровом» физическом мире, который, развивая свои идеи, в очередной статье указывает:«Учёт факта наличия этих феноменов предоставляет новые, убийственные аргументы в поддержку тех, кто считает подделками кино- и фотоматериалы, которые якобы свидетельствуют о пребывании американских астронавтов на поверхности Луны. Ведь мы даём ключи для проведения простейшей и беспощадной независимой экспертизы. Если нам демонстрируют на фоне залитых солнечным светом (!) лунных пейзажей астронавтов, на скафандрах которых нет чёрных теней с противосолнечной стороны, или неплохо освещённую фигуру астронавта в тени «лунного модуля», или цветные (!) кадры с колоритной передачей цветов американского флага – то это всё неопровержимые улики, кричащие о фальсификации. Фактически, нам не известно ни одного кино- или фотодокумента, изображающего астронавтов на Луне при настоящем лунном освещении и с настоящей лунной цветовой «палитрой».И тут же продолжает:«Слишком аномальны физические условия на Луне – и нельзя исключить, что окололунное пространство губительно для земных организмов. На сегодня нам известна единственная модель, объясняющая короткодействие лунного тяготения, а заодно и происхождение сопутствующих аномальных оптических феноменов – это наша модель «зыбкого пространства». И если эта модель верна, то вибрации «зыбкого пространства» ниже некоторой высоты над поверхностью Луны вполне способны разрывать слабые связи в молекулах белков – с разрушением их третичной и, возможно, вторичной структур. Насколько нам известно, из окололунного пространства живыми вернулись черепашки на борту советского аппарата «Зонд-5», который произвёл облёт Луны с минимальным удалением от её поверхности примерно в 2000 км. Возможно, что при более близком к Луне прохождении аппарата животные погибли бы в результате денатурации белков в их организмах. Если от космической радиации защититься весьма сложно, но всё-таки возможно – то от вибраций «зыбкого пространства» физической защиты нет…»Как Луна это делает? И почему этого никто не замечает?
Вам придурки англосакские на уши лапшу навешали, а Вы поверили.
Энцелад состоит в основном из воды. При остывании поверхность его покрылась льдом. А теперь вспомните, что плотность льда меньше, чем у воды. При дальнейшем промерзании происходит увеличение давления ещё не замёрзшей воды внутри Энцелада. В результате промерзания (перехода воды из жидкого агрегатного состояния в твёрдое) объём Энцелада увеличивается. На картинке по-Вашей ссылке это чётко видно.
daria, все легко объяснимо, если планету Земля поставить на ее законное место в центре с.с. Первой от нее идет Луна. Затем Венера. И третьей планетой Солнце. При полнолунии солнечный свет отражается по линии Луна-Земля-Солнце. И никаких аномалий закона отражения в природе не существует. Аномалия существует только в умах тех, кто поверил в бред Коперника. Луна полноправная планета с.с.
) умнее своих предков.
_________________ Вернее, СОВСЕМ другое.
На Луне действуют другие физические законы?Похоже, что на Луне, в силу неизвестных причин, действуют физические законы, совсем не такие, как на Земле. «Учёная» братва старается это замалчивать. А позорные амеры, утверждающие, что они бывали на Луне, крепко попались... Как Луна обманула 
Ур
А
