Имея такое количество атомного оружия,, разумеется перенaсиление планете не угрожает. Им уже пользовались и воспользуются еще,, время есть,, не возможно вечно сидеть на атомных боеголовках в холостую. Через лет 200 атомные бомбы сможет смастерить любой школьник,, заказав в интернете ингридиенты)). Очередные свидетели иеговы,,, отправят весь мир к праотцам. Цивилизация не может бесконечно развиваться она упрется в пик развития. Когда каждый человек будет на столько велик,, что самолично сможет уничтожить весь мир. А среди людей всегда полно идиотов,, так оно и случится. ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!
Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 25.03.2014, 19:19
Избыток, собственно, и есть перенаселенность. Семь миллиардов на шарике, куда еще нахрен?
Избыток,это 7 миллиардов и ещё плюс один миллион , семь миллиардов плюс один миллион ещё терпимо, а вот уже выше перенаселение, но больше этой цифры не будет.
ЦитатаDunkan ()
В КОСМОС!!! На другие планеты! ))) Только туда.
Я лично против, ещё и там планеты запаганивать. Учиться у Всех , не подражать Никому!
Извините за личный вопрос, у вас есть дети? Вот когда они повзрослеют, куда вы их девать будете? Купите или построите им новое жилье. Также и с заселением других планет людьми.
Цивилизация не может бесконечно развиваться она упрется в пик развития.
Нет никакого пика! И не будет. Если только Земля в ближайшее время не подвергнется воздействию разрушающей силы из космоса (например падения гигантского астероида или каметы).
ЦитатаNebelung ()
Когда каждый человек будет на столько велик,, что самолично сможет уничтожить весь мир.
Это не возможно! Как бы сильно человек не был велик. И я не считаю Свидетелей Иеговы великими людьми, значит они ничего не смогут сделать. Они такие же люди как и мы, просто у них другое религиозное миропонимание. Я правильно вас понял?
Сообщение отредактировал Dunkan - Среда, 02.04.2014, 10:49
Когда каждый человек будет на столько велик,, что самолично сможет уничтожить весь мир.
Когда человек будет настолько велик, ему до Земли-матушки и других людей не будет никакого дела. Если же будет, то ни о каком величии и говорить не стоит.
ЦитатаAlexandro ()
Семь миллиардов на шарике, куда еще нахрен?
Я был в Китае, ездил там по разным городам и заметил, что у них очень много территорий заселено. Города у них огроменные и все в дымках стоят, постоянно. Сразу заметно, людей очень много. У нас в России, где я живу, никакой дымки нет (даже в городе рядом), посёлок не большой, а кругом полно полей и лесочков. Красота! Сразу видно, людей не много. В общем-то, лично я, не стеснён в условиях проживания
А в Канаде... Та полей ещё больше! Втарая по величиние территория в мире, а народу всего 35 миллионов, с копейками
Как создать рай? Трудно сказать, по крайней мере, применительно к людям. В 1972 году Джон Б. Калхун попробовал создать рай для мышей: квадратный бак два на два высотой полтора метра. Кэлхун утверждал, что наблюдаемые в экспериментах социальные эффекты перенаселения крыс могут рассматриваться как модель будущего человеческой цивилизации.В своих исследованиях Кэлхун вводит понятие «поведенческая раковина», обозначающее искаженное поведение в условиях чрезмерной популяционной перенаселенности и отклонения от норм поведения. Работы Калхуна получили мировое признание. Он выступал на конференциях по всему миру и работал в разнообразных проектах НАСА, например, в округе Колумбия в проекте по борьбе с переполненностью местных тюрем.
Еда, умеренный климат, чистота, гнезда для самок, горизонтальные и вертикальные ходы для самцов - вот основные черты мышиного рая. В рай отправили четыре пары здоровых породистых мышей. Через 104 дня у них появилось первое потомство. Родители заботились о малышах. Во «Вселенной 25» (так назывался эксперимент) наступил золотой век. Мыши любили друг друга, и каждые 55 дней население удваивалось, лишь через 315 дней рост популяции замедлился. Во "Вселенной 25" теперь жило более 600 мышей. Самцам стало труднее защищать свою территорию, по ходам теперь нужно было протискиваться, свободных социальных ролей почти не осталось, как и свободного места. Появились «отверженные», которые стали собираться в группы в центре, их вылазки встречали жестокий отпор. Вскоре матери стали вести себя неадекватно — нападать на своих детей, рождаемость упала. Самки–одиночки переселились в самые верхние труднодоступные гнезда, а среди самцов стал все чаще наблюдаться ярко выраженный нарциссизм. Эти самцы не дрались, не желали плотских утех – они только ели, спали и и занимались самоанализом.
Но в то же время, в дальних углах процветали каннибализм, свальный грех и насилие. Через 18 месяцев рост мышиной Вселенной окончательно прекратился. А еще через месяц (600 дней с начала райской жизни), при очень низком количестве новых беременностей, смертность молодняка достигла 100 процентов. Нарциссирующие самцы и попрятавшиеся по дальним норам самки потеряли желание и социальную способность спариваться. Мышиное общество рухнуло. Рай превратился в ад - все мыши умерли. Ученый повторял свой опыт многократно, но результат был одинаков: на определенном этапе, за взрывом насилия и гиперсексуальной активности следовали асексуальность и самоуничтожение.
Напоследок немного позитива. Кто же дольше всех выживал в аду? Оказалось — животные, населяющие крайние сегменты, имеющие лишь 1 вход, были единственными, кто сохранял «адекватность», ограничивая приток новых членов популяции. Кроме того, выживали самые общительные, хитрые мыши, способные на нестандартные поведенческие реакции и склонные устанавливать очень большое число социальных связей.
На всякий.
В Европе идеальная жизнь. Но рождаемость падает. и деградация общества. возможно созданная искусственно. А в Африке совершенно противоположный эффект. Рождаемости возрастает. получается, опыт на крысах , ни как не может работать с человеком.
Добавлено (28.09.2014, 22:59) --------------------------------------------- Диамант, о природе человек задумывается, почему то, в послденюю очередь. Главное благополучие.
«Человечество состоит из индивидуумов, но между ними существует взаимосвязь человеческих отношений, придающих человеческому обществу единство живого организма». А. Эйнштейн.
Относительно недавно ученый Мэл Роббинс объявил на конференции Ted Talk, что вероятность появления на свет каждого конкретного индивида равняется примерно 1 к 400 триллионам. Недавно исследования по этому поводу решил провести другой участник упомянутой конференции, консультант по личностному росту Али Биназир. Он свел статистику почти до нуля… Для начала Биназир попытался подсчитать вероятность встречи родителей будущего ребенка. При этом он принял во внимание общее число мужчин и женщин в мире, а также то количество лиц противоположного пола, которое будущие родители могут встретить до 25 лет (по статистике, именно в этот период чаще всего вступают в браки и заводят детей). После этого им была просчитана вероятность того, что мужчина и женщина захотят встретиться друг с другом повторно и у них возникнут отношения, и наконец, того, что конкретный сперматозоид соединится с конкретной яйцеклеткой, сформировав новую жизнь. Также он учел шансы на то, что все предки данного человека могли иметь детей. Вывод, сделанный ученым, был парадоксален: «Шанс появления человека на свет близок к нулю». «Представьте, что два миллиона человек играют в кости, — говорит исследователь. — Они играют костью с триллионом граней. Они все одновременно подбросили кость, и у всех выпало одно и то же число». Таким образом, наше рождение — это результат случайной тасовки генов. Даже удивительно, как таким образом могут «получаться», скажем, писаные красавцы или гении… «Поскольку чудеса происходят, нельзя утверждать, что это совсем невероятно, — пишет Али Биназир. — Этим примером я хотел показать, что человек — чудо. Так что чувствуйте и ведите себя так, как будто вы — чудо, это так и есть».
А по моему перенаселенности никогда не будет .Избыток небольшой ,да , а перенаселенности нет. Всё равно процессы регулируемы, если на каждый вид в Природе есть свой истребитель, то Человек хоть и придумал, там лекарства и прочее, но всё новое что то Природа подкидывает, да и сам Человек.Если бы соблюдалась экология ,и многие права братьев наших меньших из флоры и фауны, то такого вопроса бы и не возникало вообще.
Как показывает история, когда людям становится тесно - проблема решается кардинально... За XX век таким образом было "прополото" более 100 миллионов человек, причем в основной массе детородного возраста. Как ни печально, но похоже что в настоящее время опять кому-то стало тесно((
эти походы имели другую цель. На мой взгляд ни одна война не велась ради сокращения населения. Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
На мой взгляд ни одна война не велась ради сокращения населения.
Цель любой войны-природные ресурсы и бабки. Нет, я не пессимист. В какой-то момент мир гадит на каждого. Делать вид, что он не гадит – быть идиотом, а не оптимистом.
По крайней мере, меня в школе учили именно этому))
обладеть, поэтому так много одаренных Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
Йакк, это сарказм или восхищение? Нет, я не пессимист. В какой-то момент мир гадит на каждого. Делать вид, что он не гадит – быть идиотом, а не оптимистом.
Как показывает история, когда людям становится тесно - проблема решается кардинально... За XX век таким образом было "прополото" более 100 миллионов человек, причем в основной массе детородного возраста. Как ни печально, но похоже что в настоящее время опять кому-то стало тесно((
в 20-м веке население земли выросло с миллиарда до 6-ти, а последние пару тыщ лет росло и росло по прогрессиям, и шо? люди плодятся похлеще кроликов, и плевать им на всяких там мальтусов, чё это они всё время кипишуют - не понятно) всё будет хорошо, не сци в компот) главное всяких карликов держать подальше от власти, а в случае чего - вводить против них санкции пажощще, так сказать мочить их у сортире, как подводные лодки) а то вечно они ресурсы не в ту степь расходуют)
сарказм наверное.. учителя преподносят свою точку зрения, это плохо. Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно