Pulsar

Понедельник, 14.09.2026, 17:25


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: D@ryLeng  
Русь и Веды
СанычДата: Суббота, 25.06.2016, 16:00 | Сообщение # 921
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
ГЕНЕТИКИ ПОСТАВИЛИ ШАХ И МАТ РУСОФОБАМ

Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.
Хм, "берии" почти всю Москву перетоптали, куда же делись их гены?
А куда делись монгольские гены у большого числа русских?
fox64Дата: Воскресенье, 26.06.2016, 11:48 | Сообщение # 922
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1965
Награды: 171
Репутация: 594
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
А куда делись монгольские гены у большого числа русских?
Хороший вопрос... тут два варианта: либо монголы брезговали русскими бабами, либо - это были не монголы.
А насчет самых чистокровных, конечно перебор... у белых брахманов - доминирующий гаплотип более 70%.
СанычДата: Понедельник, 27.06.2016, 18:17 | Сообщение # 923
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата fox64 ()
Хороший вопрос... тут два варианта: либо монголы брезговали русскими бабами, либо - это были не монголы.
Если то, что выдал саша8602 правда, то появляется 3-й вариант,  а было ли татаро-монгольское иго, каким его нам преподносят красные историки?
fox64Дата: Понедельник, 27.06.2016, 20:00 | Сообщение # 924
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1965
Награды: 171
Репутация: 594
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Если то, что выдал саша8602 правда, то появляется 3-й вариант,  а было ли татаро-монгольское иго, каким его нам преподносят красные историки?
А кто такие - красные историки?
СанычДата: Вторник, 28.06.2016, 11:00 | Сообщение # 925
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата fox64 ()
А кто такие - красные историки?
Специалисты по истории от КПСС в прошлом веке, а ныне от коммунистов.
fox64Дата: Вторник, 28.06.2016, 20:45 | Сообщение # 926
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1965
Награды: 171
Репутация: 594
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Специалисты по истории от КПСС в прошлом веке, а ныне от коммунистов.
Ну, эти про иго - тупо переписали у предшественников...
Алекс8602Дата: Понедельник, 04.07.2016, 19:00 | Сообщение # 927
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Почему наши дети уверены в ущербности своей страны?
fox64Дата: Понедельник, 04.07.2016, 19:49 | Сообщение # 928
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1965
Награды: 171
Репутация: 594
Статус: Offline

Почему европейцы не любят русских...

Более развернутые исследования показали особо стойкую неприязнь к русским у поколения, чьё детство пришлось на начало 60-х. Психологи быстро определили причину: после испытания СССР "царь-бомбы", в эфире западного радиовещания проскочила "шутка", что злые русские нанесли ядерный удар по офису Санты-Клауса и что отныне рождественских подарков больше не будет... поколение выросло и забыло этот инцидент, но детская обида осталась на подсознательном уровне.
А кто-то, сравнивает "совковую" пропаганду с гебельсовской...
Алекс8602Дата: Среда, 06.07.2016, 02:21 | Сообщение # 929
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

О происхождении русских. Засекреченная тайна. 
СанычДата: Суббота, 09.07.2016, 07:19 | Сообщение # 930
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата fox64 ()
Почему европейцы не любят русских...
Потому что сколько бы ни ходили грязные и вшивые европейцы завоёвывать Русь, всегда получали по морде.

саша8602, так вроде бы уже выяснили, что русичи, это потомки гуннов.

Добавлено (09.07.2016, 07:19)
---------------------------------------------
Цитата саша8602 ()
Почему наши дети уверены в ущербности своей страны?
Потому что образованием у нас в стране занимаются балбесы или иноземцы всякие.
Плюс, журналиги продажные подливают масла в огонь.


Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 09.07.2016, 07:20
z-platonДата: Воскресенье, 02.10.2016, 17:57 | Сообщение # 931
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
Так, американские ученые выяснили
Одна эта фраза говорит о полном не доверии всего иследования.


Не думайте, что многие Земли безжизненные, на них жизнь вами не видимая, вашими чувствами не ощущаемая.(Перун)
СанычДата: Вторник, 04.10.2016, 18:05 | Сообщение # 932
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата z-platon ()
Цитата саша8602 ()Так, американские ученые выяснили

Одна эта фраза говорит о полном не доверии всего исследования.
Это нужно распространить не только на амеров, но и на большую часть Западной Европы. Особенно на изнасилованных под наркотическим дурманом  голландцев.
Алекс8602Дата: Воскресенье, 19.02.2017, 10:23 | Сообщение # 933
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Манипулирование словами и несколько десятилетий идеологической обработки привели к тому, что мы все поверили и в «монголо-татарское иго», и в «примитивность славян», и во многое другое, оказавшееся банальной и дешёвой ложью...  Но кому-то очень выгодно, чтобы миф о монголо-татарском иге продолжал существовать и вводил в заблуждение людей по всему миру. Пора прекратить передавать этот миф словно "эстафетную палочку" следующему поколению. Этот миф не имеет ничего общего с реальным прошлым и никакой ценности для нас не несёт...''Монголо-татары'' – это Великая Тартария 
 Многие члены редколлегии журнала «Ведическая Культура» лично знакомы с жителями Монголии, которые с удивлением узнавали о своём, якобы, имевшем место 300-летнем владычестве над Россией. Конечно, это известие наполняло монголов чувством национальной гордости, но при этом они спрашивали: «А кто такой Чингизхан»?
Из журнала «Ведическая Культура» №2.
В летописях ПравоСлавных Староверов о «татаро-монгольском иге» сказано однозначно: «Был Федот, да не тот». Обратимся к древлесловенскому языку. Адаптировав рунические образы к современному восприятию, получим: тать – враг, разбойник; могол – могущественный; иго – порядок.
Оказывается, что «тати Арии» (с точки зрения паствы христианской), с лёгкой руки летописцев, были названы «Татарии» (есть ещё один смысл: «Тата» – отец. Татарин – Тата Арии, т.е. Отцы (предки или более старшие) Арии), могущественные – монголами, а иго – 300-летний порядок в Державе, прекративший кровопролитную гражданскую войну, вспыхнувшую на почве насильственного крещения Руси – «святомученичеством».
Орда – производное от слова Орден, где «Ор» – сила, а день – светлое время суток или просто «светло». Соответственно «Орден» – Сила Света, а «Орда» – Светлые Силы.
А были ли в Орде чернявые, коренастые, смуглолицые, горбоносые, узкоглазые, кривоногие и очень злые воины? Были. Отряды наёмников разных национальностей, которых, как и в любой другой армии, гнали в первых рядах, сохраняя от потерь на передовой линии основные Славяно-Арийские Войска.
Трудно поверить?
Все страны Скандинавии и Дания входили в состав России, которая простиралась только до гор, причём княжество Московия показано самостоятельным государством, не входящим в состав Руси. На востоке, за Уралом изображены княжества Обдора, Сибирь, Югория, Грустина, Лукоморье, Беловодье, которые входили в состав Древней Державы Славян и Ариев – Великой Тартарии  (Тартария – земли, находящиеся под покровительством Бога Тарха Перуновича и Богини Тары Перуновны – Сына и Дочери Вышнего Бога Перуна – Пращура Славян и Ариев).
Нужно ли много ума, чтобы провести аналогию: Великая Тартария = Моголо+Тартария = «монголо-татария»?
Не только в 13-м, но до 18-го века Моголо Тартария существовала так же реально, как сейчас безликая РФ.
«Писарчуки от истории» не всё смогли извратить и спрятать от народа. Их многократно штопаный и латаный «тришкин кафтан», прикрывающий Правду, то и дело трещит по швам. Сквозь прорехи Правда по крупицам достигает сознания наших современников. Они не располагают правдивыми сведениями, поэтому частенько заблуждаются в трактовке тех или иных факторов, но общий вывод они делают верный: то, что преподавали школьные учителя нескольким десяткам поколений россиян, – обман, клевета, кривда.
Классическая версия «монголо-татарского нашествия на Русь» многим известна ещё со школы. Выглядит она так. В начале XIII столетия в монгольских степях Чингисхан собрал из кочевников огромное войско, подчинённое железной дисциплине, и задумал завоевать весь мир. Одолев Китай, войско Чингисхана ринулось на запад, а в 1223 году вышло на юг Руси, где одолело дружины русских князей на реке Калке.
Зимой 1237 года татаро-монголы вторглись на Русь, сожгли множество городов, затем вторглись в Польшу, Чехию и достигли берегов Адриатического моря, однако внезапно повернули назад, потому что боялись оставлять в тылу разорённую, но всё ещё опасную для них Русь. На Руси началось татаро-монгольское иго. Огромная Золотая Орда имела границы от Пекина до Волги и собирала с русских князей дань. Ханы выдавали русским князьям ярлыки на княжение и терроризировали население зверствами и грабежами.
Даже в официальной версии говорится, что среди монголов было много христиан, и отдельные русские князья завязывали с ордынскими ханами очень тёплые отношения. Ещё одна странность: c помощью войск Орды некоторые князья удерживались на престоле. Князья были очень близкими людьми у ханов. И в некоторых случаях русские воевали на стороне Орды.
Не много ли странностей? Разве так должны были русские относиться к оккупантам?
Окрепнув, Русь стала оказывать сопротивление, и в 1380 году Дмитрий Донской разбил ордынского хана Мамая на Куликовом поле, а столетие спустя сошлись войска великого князя Ивана III и ордынского хана Ахмата. Противники долго стояли лагерем по разные стороны реки Угры, после чего хан понял, что у него нет шансов, отдал приказ отступать, и ушёл на Волгу. Эти события считаются концом «татаро-монгольского ига».
Ряд учёных, в том числе академик Анатолий Фоменко, сделали сенсационный вывод, основанный на математическом анализе рукописей: не было никакого нашествия с территории современной Монголии! А была гражданская война на Руси, князья воевали друг с другом. Никаких пришедших на Русь представителей монголоидной расы не существовало и в помине. Да, в войске были отдельные татары, но не пришельцы, а жители Заволжья, обитавшие по соседству с русскими задолго до пресловутого «нашествия».
То, что принято называть «татаро-монгольским нашествием», на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода «Большое Гнездо» со своими соперниками за единоличную власть над Русью. Факт войны между князьями общепризнан. К сожалению, Русь объединилась не сразу, и довольно сильные правители воевали между собой.
Но с кем воевал Дмитрий Донской? Другими словами, кто такой Мамай?
Эпоха Золотой Орды отличалась тем, что, наряду с властью светской, существовала сильная военная власть. Было два правителя: светский, именовавшийся князем, и военный, его-то и называли хан, т.е. «военачальник». В летописях можно найти такую запись: «Были вместе с татарами и бродники, а воеводой у них был такой-то», то есть войска Орды возглавляли воеводы! А бродники – это русские вольные дружинники, предшественники казаков. Авторитетные учёные сделали вывод, что Орда – это название русскою регулярного войска (вроде «Красной Армии»). А Татаро-Монголия – сама Великая Русь.
Получается, что никакие не «монголы», а именно русские покорили огромную территорию от Тихого до Атлантического океана и от Северного Ледовитого до Индийского. Это наши войска заставили трепетать Европу. Скорее всего, именно страх перед могущественными русскими и стал причиной того, что немцы переписали русскую историю и обратили своё национальное унижение в наше.
Ещё несколько слов о названиях.
Большинство людей того времени имели два имени: одно в миру, а другое – полученное при крещении или боевое прозвище. По мнению учёных, предложивших эту версию, под именами Чингисхана и Батыя выступают князь Ярослав и его сын Александр Невский. Древние источники рисуют Чингисхана высоким, с роскошной длинной бородой, с «рысьими», зелёно-жёлтыми глазами. Заметим, что у людей монголоидной расы вообще не бывает бороды. Персидский историк времён Орды Рашид адДин пишет, что в роду Чингисхана дети «рождались большей частью с серыми глазами и белокурые».
Чингисхан, по мнению учёных – это князь Ярослав. Просто у него было второе имя – Чингис (имевшего чин под названием «гис») с окончанием «хан», что означало «военачальник». Батый (батя) Batuhan (если прочесть кириллицей, то даёт ватикан) – его сын Александр (Невский). В рукописях можно найти такую фразу: «Александр Ярославич Невский по прозвищу Батый». Кстати, по описанию современников, Батый был светловолос, светлобород и светлоглаз! Получается, это ордынский хан разбил крестоносцев на Чудском озере!
Изучив летописи, учёные обнаружили, что Мамай и Ахмат тоже были знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов, имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» – эпизоды гражданской войны на Руси, борьбы княжеских родов за власть.
В начале XVIII века Пётр I основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные – немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причём кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.
Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси, и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси – фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.
Так что «монголо-татары» – это и есть Великая Тартария! А трёхсотлетнее иго, придуманное нашими врагами, было необходимо, чтобы скрыть от нас правду…

Добавлено (19.02.2017, 10:23)
---------------------------------------------
инф. поразмылять http://vremya4e.com/interes....te.html

пабиДата: Понедельник, 20.02.2017, 13:46 | Сообщение # 934
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7778
Награды: 1480
Репутация: 4573
Статус: Offline

Саша  , Вы этот пост 937 для размышления написали или , что есть такие которые хотят исказить всю историю?Прочитала, и очень улыбнулось 
biggrin

Что касается  Славяно -Арийских ВЕД , то Веды в широком смысле представляют собой точно не очерченный круг древних документов славянских и арийских народов, включая как четко датированные и имеющие авторство работы, так и передаваемые устно и записанные относительно недавно народные предания, сказы, былины и т. п.
Следуя Древним источникам под Ведами славян подразумеваются только “Сантии Веды Перуна” ,Книги Знаний или Книги Мудрости Перуна, состоящие из девяти книг.
Веды содержат лубокие знания о природе и отражают историю Человечества за многие многие годы.Веды по своей основе, на которой были первоначально записаны, делятся на три основные группы:сантии – это пластины из золота или иного благородного металла, не поддающегося коррозии, на которых тексты наносились путем чеканки знаков и заполнения их краской. Затем эти пластины скреплялись тремя кольцами в виде книг либо оформлялись в дубовый оклад и обрамлялись красной материей;харатьи – это листы или свитки из высококачественного пергамента с текстами;волхвари – это деревянные дощечки с написанными или вырезанными текстами.Самые древние из известных документов – это сантии. Первоначально именно “Сантии Веды Перуна” назывались Ведами, но в них есть упоминания о других Ведах, которых еще тогда, т. е. более 40 тысяч лет назад, называли Древними и которые на сегодняшний день либо утеряны, либо хранятся в укромных местах и пока по каким-либо причинам не оглашаются. Сантии отражают самые сокровенные Древние Знания. Можно даже сказать, что они являются архивом знаний. Вроде бы , утверждается, что индийские Веды – это всего лишь часть Славянских Вед, переданных в Индию ариями около 5 000 лет тому назад
Среди волхварей можно назвать. Книгу Велеса записанную (возможно, постепенно и несколькими авторами) на деревянных дощечках и отражающую историю народов юго-восточной Европы на протяжении полутора тысяч лет до крещения Киевской Руси. Волхвари предназначались для волхвов – нашего древнего духовенства , откуда и пошло название этих документов. Волхвари методично уничтожались Христианской церковью.
В древности, у славяно-арийских народов существовало четыре основных письма – по числу основных Родов Белой Расы. Самые древние из сохранившихся документов, т. е. сантии, были записаны Древними х'Арийскими Рунами или Руникой, как их еще называют. Древние Руны это не буквы и не иероглифы в нашем современном понимании, а своего рода тайные образы, передающие огромный объем Древних Знаний. Они включают в себя десятки знаков, записываемых под общей чертой, называемой поднебесной. Знаки обозначают и цифры, и буквы, и отдельные предметы или явления – либо часто используемые, либо очень важные.
В древние времена х'Арийская Руника послужила основной базой для создания упрощенных форм письма: древнего Санскрита, Черт и Резов, Деванагари, германо-скандинавской Руники и многих других. Она совместно с другими письменами Славяно-Арийских Родов также стала основой всех современных алфавитов, начиная с древнеславянского и заканчивая кириллицей и латиницей. Так что не Кирилл с Мефодием придумали наше письмо – они лишь создали один из его удобных вариантов, что было вызвано необходимостью распространения христианства на славянских языках
Следует также добавить, что Веды хранят Жрецы-Хранители или Капен-Инглинги, т. е. Хранители Древней Мудрости, при Славяно-Арийских Капищах (храмах) Древнерусской Инглиистической Церкви Православных Староверов-Инглингов. Точные места хранения нигде не указываются, поскольку нашу Древнюю Мудрость определенные силы пытались уничтожить в течение последней тысячи лет. Сейчас заканчивается время господства этих сил, и хранители Вед начали переводить их на русский язык и публиковать. На сегодняшний день с сокращениями переведена всего лишь одна из девяти книг “Сантий Веды Перуна”. Но это в узком смысле Вед. А в широком смысле кусочки Вед хранятся в разных местах всеми белыми народами – потомками тех Славяно-Арийских Родов, которые первыми заселили нашу Землю.
Так что , по Ведам мы потомки пришельцев   smile    что  , неподспудно, проявлялось в рассказах моего прадеда о Вселенной .
 Очень интересно многое написано в книге ::Мифология славяно-арийской расы   Веды о строении Вселенной и истории человечества


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Алекс8602Дата: Понедельник, 20.02.2017, 16:36 | Сообщение # 935
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Почему инф. к размышлению? Потому что доля правды в статье есть. smile

Добавлено (20.02.2017, 16:36)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
Что касается Славяно -Арийских ВЕД..........................................................

Каждый человек - это образ Всевышнего, но никто не знает об этом. В золе скрыты угли, а в неведении скрыта душа и тот, кто не способен увидеть себя, мечтает, чтобы другие видели его.

Мы хотим, чтобы кто-то другой сказал нам, кто он есть. Но ведь другие окружены своим собственным неведением. А тот, кто не знает себя, не может сказать нам, кто мы есть. (царь Кришна)
пабиДата: Вторник, 14.03.2017, 16:13 | Сообщение # 936
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7778
Награды: 1480
Репутация: 4573
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
Каждый человек - это образ Всевышнего, но никто не знает об этом
Вот здесь не согласна. Это христианская догма, которае привзята из библии , тексты которой перефразировка многих текстов одобренных Никейским Собором .Ну как можно писать , что Бога нельзя постичь, то есть не знать , что Всевышний представляет на самом деле и в то же время,писать что человек подобие его. Это уже нонсенс.Единственное что можно сказать о подобности , то это психическое влияние , в виде психической энергии,своими добрыми делами, словами и мыслями человека поддерживать некоторые высшие  силы и миры, если на то пошло. Вы то , во многих своих постах сами пишите, что Бог непостижим, что основа Всевышнего энергии, значит основа его бестелесность и тем более его нельзя постичь с помощью материи , а значит и говорить о подобии  Бога и человека не имеет места.Человек ,совершенствуясь из жизни в жизнь , через восхождение , через многое только совершенствуется, а тут взяли и уподобили.
Я сторонник Вед , а там ни о каком уподоблении не написано. И Веды это не религия , а знания.

Вернусь ещё к Вашему посту 937. Конечно это Вы привели чьи то там написания , но как можно грубо говоря "загнобить" народ , это только уничтожить память о его прошлом, что делалось и ранее , как таковое: При христианизации Руси ,сколько всего рукописного было сожжено священослужителями , не счесть , а это всё доподлинность и далее  при Петре , Петр с последователями  думаете только колокола в монастырях изымали, чтобы перелить на пушки? Скорее всего изымали или просто сжигали все свитки, те самые летописи древней Руси и прочее. Чтобы и следа не осталось.А при Екатерине, которая немецкую иностранщину ещё больше допустила до архивов, сколько было уничтожено и вывезено , до сих пор в архивах Германии есть , и обнародовать хотят в 2035 году,А то что осталось в России , те рукописи ,это не выдумки , а подлинность ,история , в которой всё противоположно изгаляющим писакам наших дней, которые даже пишут , не опираясь ни на один из достоверных текстов, потому как их мизер.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
NebelungДата: Вторник, 14.03.2017, 20:26 | Сообщение # 937
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1828
Награды: 74
Репутация: 308
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Если то, что выдал саша8602 правда, то появляется 3-й вариант, а было ли татаро-монгольское иго, каким его нам преподносят красные историки?
Было и еще какое. Генетики ваши с Монголами только искали родство. А в войске самих монголов было с гулькин нос. Были ханы монгольские и тд. Татары и сегодняшние Казахи и вся азиатская остальная свора, составляла большую часть войска. Вот с ними родство как раз есть).


ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!

Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 14.03.2017, 20:27
Алекс8602Дата: Четверг, 16.03.2017, 04:20 | Сообщение # 938
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата паби ()
Вот здесь не согласна.
Образ и подобие это ограничение, та граница, за которую человеку не заглянуть. Бог ему представляется только в рамках этих ограничений в образе и подобии. Отсюда одно из представлений антропоморфного бога. Таким образом бог не постижим из-за ограничений, т.к. постижение получается ограниченным собственным образом и подобием. У человека есть свобода воли и выбора. Но как первое, так  второе существуют в рамках воли бога. То есть не совсем свобода и не совсем выбор. Да и сам выбор это кажущаяся собственная свободная воля. Выбор предоставлен свыше, и выбрано будет именно то, чего достоин.
...
пабиДата: Четверг, 16.03.2017, 17:12 | Сообщение # 939
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7778
Награды: 1480
Репутация: 4573
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
Образ и подобие это ограничение, та граница, за которую человеку не заглянуть. Бог ему представляется только в рамках этих ограничений в образе и подобии. Отсюда одно из представлений антропоморфного бога. Таким образом бог не постижим из-за ограничений, т.к. постижение получается ограниченным собственным образом и подобием. У человека есть свобода воли и выбора. Но как первое, так  второе существуют в рамках воли бога. То есть не совсем свобода и не совсем выбор. Да и сам выбор это кажущаяся собственная свободная воля. Выбор предоставлен свыше, и выбрано будет именно то, чего достоин.
Вы хотите сказать , что я не достойна и ограничена?как и вся масса людей за исключением единиц. Рада за Вас, что Вы в числе единиц! кому же не хочется так с Богом в человеческом виде тет-а-тет поговорить, не уподобилась пока, ну что ж подожду !Для меня Всевышний это энергии.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Алекс8602Дата: Воскресенье, 19.03.2017, 08:03 | Сообщение # 940
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата паби ()
Вы хотите сказать , что я не достойна и ограничена?как и вся масса людей за исключением единиц. Рада за Вас, что Вы в числе единиц! кому же не хочется так с Богом в человеческом виде тет-а-тет поговорить, не уподобилась пока, ну что ж подожду !Для меня Всевышний это энергии.

Вообще-то я не говорил, что определяю кто чего достоин. Странно, что вы так подумали. Это определяет каждый из нас сам для себя (свобода воли выбора). Что сеем, то и жнём. Получаем достойный нас результат труда. Ничего необычного.


Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 19.03.2017, 08:03
Поиск: