Причём, зачастую иносказательными притчами, так где гарантия, что они всё правильно поняли и записали. На сколько я понимаю всё учение Иисуса они записывали не сразу, а по истечении какого-то времени, по памяти. Вот запомнили: "не убий", да ещё, что щёку нужно подставлять, да любить всех подряд, каяться регулярно и на этом учение и создали... Ох не зря евреи Новый завет не признают...
Как то смотрел индийский фильм. Едет таксист мимо мечети - намаз. Аллах Акбар..!. Мимо христианского храма - перекрестился ..слава Христу!. Мимо индийского храма - сложив ладони..Хари Ом!
Очень практичный подход
Цитатасаша8602 ()
Не тогда ли потеряли связь времён и связь с Бгом, когда закономерно появилась такая песня?
Связь с Богом народ никогда не терял, а связь времён утеряна благодаря не в меру ретивым реформаторам, как-то со времён Владимира Красно Солнышка повелось у нас "до основания, а затем...". Вот выровнять выровняли, "а затем" что делать забыли...
Не бывает притч не иносказательных. Басни Крылова понимают все. Так и тут. Что сложно понять: ..худое дерево даёт худой плод..?", и применить в жизни? Плохие поступки дадут плохие последствия. ... Про щеки. Самая любимая тема хулителей. Не понимаете, не надо толковать тогда на свой приблизительный поверхностный манер. А здесь два действия. Первое: ударили (правая..) - прости; второе (левая..) - действуй согласно закона о воздаянии; как говорил Глеб Жеглов: "...вор должен сидеть!.."; третья сила нелицеприятная - Бог, посреди правого и левого. Не так сложно, но и не так просто... :0)
Сообщение отредактировал саша8602 - Вторник, 18.02.2014, 12:41
Не понимаете, не надо толковать тогда на свой приблизительный поверхностный манер.
В данном случае толкуете Вы, а не я, а в баснях Крылова всегда мораль имеется, это если Вы забыли. И вообще, когда мне нужно понять что-либо из Библии, до чего сам не могу додуматься, я смотрю лекции профессора Осипова, а не внемлю доморощенным толкователям, возомнившим, что им истина открылась в чтении переводов пересказов притч Иисуса.
Извините, влезла Библию никто не ругает и не хает. Так же как и Славяно Арийские Веды тоже не ругают и не хают, а просто говорят, что Как и Славяно Арийские Веды , так и Библия подделка- вот и всё. С чем сравнить, лично нам. Не с чем? Хотя и есть там что то найденное( я не отрицаю ) , но мы же лично не видели и не читали , что в этих текстах Библии. Новый вообще опускаю, потому так столько Евангелий и Слово в Слово? За исключением капелешних не совпадений. Единственное о Славяно Арийских Ведах, если изданы по старинным книгам хранившимся у староверов, то это подлинно, потому как они , не лгали, не лгут и не будут лгать.За остальных не гарантирую.И потом , Славяно Арийские Веды во фразах могут быть подобными , конечно не в один и один больше с Индийскими Ведами, а это уже может говорить о подлинности , так как лично по моему предположению пути народов пересекались.
Цитатасаша8602 ()
Исус даже ученикам говорил притчами.
Иисус ,только именно с учениками и говорил притчами и то в подобающих для этого случаях. Ну что же он придя к кому то в дом будет говорить одни притчи или встретив кого то , будет говорить только притчи. Конечно , когда его слушало собрание народа , он и говорил тоже в подобающий момент притчу. Изо всех Книг можно взять полезное, если различаешь (как в физике viklecti ) для себя это полезное.
Видно вы не понимаете... Ганди вырос при храме где все эти религии и ещё не ведомые нам существовали одновременно... если, конечно, вы знаете Ганди, вы поймёте.. может быть... не уверен теперь.
Это Вы каннибалу-людоеду расскажите, что для него нравственно или Франсуа Олланду...
Я не правильно употребил слова... это действительно у кого как.. ...в торопях, позвольте исправлюсь. Понятия о душе, о Боге и прочее. Это не национализировать никому во веки. Не покривясь душой могу сказать: Слава Маниту! Эта моя телеграмма: Слава Маниту, - дойдёт до Того Кто и есть Обладатель всех имён.... Он один - имён много. Эти людоеды, о которых вы говорите с пренебрежением, с высока, чище нас с вами будут...
На сколько я понимаю всё учение Иисуса они записывали не сразу, а по истечении какого-то времени, по памяти.
Они записывали через Утешителя, духа Святого. Утешитель даже переносил Иоанна в евангельские события, потому Евангелие от него и столь достоверно. Не признание или не ощущение Утешителя не избавляет от его присутствия и иудеев.
Единственное о Славяно Арийских Ведах, если изданы по старинным книгам хранившимся у староверов, то это подлинно, потому как они , не лгали, не лгут и не будут лгать.За остальных не гарантирую.И потом , Славяно Арийские Веды во фразах могут быть подобными , конечно не в один и один больше с Индийскими Ведами, а это уже может говорить о подлинности , так как лично по моему предположению пути народов пересекались.
Пути скорее всего расходились от одного к множеству, согласно свидетельству Дао. "Мир стремится к беспорядку", убедились учёные эмпирики, разбив тарелку, и десять лет проводившие анализ этого явления. Множество - иллюзия. Истина одна, но с разделением на сто разных школ получила сто разных окрасок. САВ в целом не совпадает по содержанию с индийскими ведами. Есть одно явление. На основе индийских можно понять Библию, может не всё, но все-ж. На основе САВ будет "бег на месте", "разбег на рубль - удар на копейку". Задача серых "кардиналов" (САВ) - смутить, пустить в никуда энергию соискателя, который получает от таких перунов кукольные идеалы и бутафорские ценности. В целом критике профанами подвергается всякое писание и всякое учение. :0)
Сообщение отредактировал саша8602 - Среда, 19.02.2014, 10:50
Кстати, хотел спросить, Иисус, Он кто? Бог или богочеловек?
Пропущу всю вашу чушь. :0) Остыньте.. Исус (или "Исусы", много видимо было... смотря какая парадигма) человек (тоже как мн. ч.), достигший высокого уровня развития (правда их единицы). А мы биатлонисты, наш путь пока в штрафном круге находится. Надо спрашивать про Христа. Он в каждом человеке, кто в Нём (сознание Бога), тот как Бог, свобода выбора и воли им присущи. Свобода же людей, невольно плетущихся за умственными концепциями и чувственными миражами - свобода марианетки. Когда б вы желали мира на земле, вы б желали убрать различия по всем видам признаков и традиций, ~т.к. это камень на шее му-му~, приводящие к конфликтам. Гибель всего нежизнеспособного, не жизньдарующего, косного неизбежна. Нет религии выше Истины. И.. не сердитесь, злым быть нехорошо. Удачи вам! :0)
Сообщение отредактировал саша8602 - Среда, 19.02.2014, 12:03
Точно установить, когда по Москве стали разъезжать извозчики, невозможно. Зато известно одно: едва появившись, они поставили себя весьма крутыми, но вредными и отнюдь не патриотичными ребятами. Вскоре после смерти Тушинского вора, он же Лжедмитрий II, поляки, страшась подхода народного ополчения Минина и Пожарского, крепко заперлись в пределах Китай-города. Но объединенные войска князя и мясника, обложив город, не больно-то спешили, и штурм, назначенный на Вербное воскресенье 1611 г., откладывался чуть ли не до Красной горки. Поляки, пользуясь передышкой, решили на всякий случай укрепить китайгородские стены. Для чего предложили московским извозчикам помочь в перевозке нескольких полевых пушек на стенные башни. Те сначала согласились, но потом не сошлись с панами в цене. Более-менее дипломатичный торг быстро перерос в ругань, причем преобладала ядреная московская матерная скороговорка. Тут же выяснилось, что паны неплохо понимают русский мат, — несколько сотен поляков атаковали московских извозчиков. Но те, понеся потери, очень грамотно отступили в сторону Лубянки, где аккурат на месте нынешнего здания ФСБ стоял, оберегая интересы госбезопасности, князь Пожарский…
Добавлено (20.02.2014, 12:30) --------------------------------------------- Мат извощика по историческим данным... Словам, означающим детородные органы, придавалось магическое значение. Их запрещено было произносить всуе, чтобы не навести на людей порчу. Вероятно, тогда же, тысячи лет назад, возник обычай нарушать табу. Первыми нарушителями были колдуны, которые занимались тем, что наводили порчу на своих врагов и на врагов своих клиентов. Вслед за ними табу стали нарушать те, кто хотел показать, что им вообще закон не писан — рабы, неприкасаемые.
Новый вообще опускаю, потому так столько Евангелий и Слово в Слово?
Евангелия различаются по парадигме. Самым эзотерическим считается ев. от Иоанна.
Может вам ближе такое творение человека:
82. Ибо истинно говорю вам, всё живое ближе к Богу, чем писания, в которых нет жизни. 83. Бог так сотворил жизнь и всех живых существ, чтобы могли они вечным словом обучать человека законам истинного Бога. 84. Бог писал эти законы не на страницах книг, а в сердцах ваших и в духе вашем. 89. Истинно говорю вам, что писания – это творения человека, а жизнь и всё её многообразие являются творениями нашего Бога. 90. Почему же не слушаете вы слов Бога, записанных в его творениях? 91. И почему изучаете вы мертвые писания, которые есть творения рук людских?
Приведенный отрывок не творение ли ума и рук человеческих? И всякое писание можно считать ложным априори. И Велесову книгу, и про птицу Гамаюн и проч. Надо учесть то обстоятельство, что Исус говорил такого рода вещи книжникам, но не так, а никак не простым людям, которые не были поголовно грамотны, а скорее не умели читать вовсе. Исус обычно говорил: "...сказано...".
82. "...в глубоком знанье жизни нет - Я проклял знаний ложный свет...", -Фауст Мефистофелю... ~"Всякое явление нa земле есть символ, и всякий символ есть открытые врaтa, через которые душa, если онa к этому готовa, может проникнуть в недрa мирa, где ты и я, день и ночь стaновятся едины. Всякому человеку попaдaются то тaм, то тут нa жизненном пути открытые врaтa, кaждому когдa-нибудь приходит мысль, что все видимое есть символ и что зa символом обитaют дух и вечнaя жизнь. Но немногие входят в эти врaтa и откaзывaются от крaсивой видимости рaди прозревaемой действительности недр."(Гессе)~ 83. Написано так, будто есть Бог неистинный. ~Нет того чего нет, есть то чего есть.~ 84. Согласно времени и обстоятельствам всё что на сердце и душе сокровенного записали на страницы этих книг. 89. Почему же писания нужно считать чем-то отдельно существующем от Бога? Так как будто бы писания самосущи, существуют сами по себе. 91. Человек стал записывать "вечным словом" в книги, по причине ухудшения памяти, влияния Кали-Юги. Действительно, появление письменности говорит о некой деградации человека больше, чем о его положительном прогрессе развития. Писания только подсказка. Как и сказка: "В сказке ложь, но в ней намёк! Добрым молодцам урок." А.С.Пушкин
А фальшивку и стряпню надо отличать через очищение ума и сердца....
Сообщение отредактировал саша8602 - Суббота, 22.02.2014, 03:22
Человек стал записывать "вечным словом" в книги, по причине ухудшения памяти, влияния Кали-Юги.
Простите, чем же плох тогда интернет? Мы все пытаемся понять гугл, как заменитель мозга. _____________________________ И вспоминая Юлю с косой - думается Ведьма. Навела на мысль. Дьявол всегда соблазняет. А наш черт то добрый. Ну максимум мелкий пакостник. Правда о онем только в устных воспонинаниях речь. Если мысли по черту? Стараюсь никогда е чертыхаться. примета вроде плохая была на Руси
Простите, чем же плох тогда интернет? Мы все пытаемся понять гугл, как заменитель мозга.
В очень давние времена человеку не было необходимости изобретать печатные станки, средства связи и передвижения. Вся технология подобна костылям и протезам, заменяющим утраченное...
Будьте осторожны... :0) Атомные военные арсеналы тоже добрые? Они вроде сделаны для сохранения миру во всём мире. А атомные станции? Совсем безвредны? Фильм "Спрут" посмотрите, атомные отходы радиоактивные (химические тоже) мафия Коза Ностра :0) "хоронила", потому как по официальной версии "чёрт добрый", и официальная власть не могла этим заниматься.... И в нашу страну когда решили завозить этого "доброго чёрта" академик ли, профессор ли, ещё в Пенсильванию потом сбежал где был арестован, за денежку купленный "специалист", рекомендовал нам эти отходы, мол всё нормально и безопасно, чуть ли не полезно, вместо масла на хлеб намазывать можно. Зачем же такое "добро" другие вывозят из своих стран, да ещё денежку платят за то, чтоб их взяли? Сатанизмом попахивает... Гоголевский герой Вакула чёрта "доброго" благодарил розгами! :0)
Библию никто не ругает и не хает. Так же как и Славяно Арийские Веды тоже не ругают и не хают, а просто говорят, что Как и Славяно Арийские Веды , так и Библия подделка- вот и всё. С чем сравнить, лично нам. Не с чем? Хотя и есть там что то найденное( я не отрицаю ) , но мы же лично не видели и не читали , что в этих текстах Библии. 
