Посланник, неужели вы думаете, что можно сравнивать или поставить на один уровень то, что списано, с тем с чего списали? Одно верно. Атеистически настроенные сочинители МК, не обошлись без Писаний. И потом это давняя история. Цель была высокая: воспитание нового человека, который руководствуется внутренним нравственным законом. Кстати, не без древнего учения о законе внутри себя, об упразднении всякой власти и т.д. В МК это предусматривалось. Но возможно ли без понимания своей божественной природы, выйти на более высокий уровень сознания, внутреннего нравственного закона? Конечно нет. В ВЗ Моисей нового человека выводил сорок лет в пустыне. Дело не простое... Можете свою версию пропечатать. :0)
Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 20.01.2014, 21:43
Всё то же самое, что и говорю... Только вот вспышки эпидемии не наблюдается. Могут быть такие вещи как естественная прививка, врачи такое практиковали... но это другая история. Ещё самовнушением или верой лечат рак. Человек, больной раком, играет в комп. игру "Звёздные войны". Суть в том, что он отстреливает мишени-раковые клетки и даёт установку на восстановление здоровых. Результат - выздоровление. Так, что тот с туберкулёзом имеет шансы...
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Бог сотворил человека по образу своему и подобию. Бог: не ограничен ничем, не обусловлен, не двойственен и не тройственен, не делим, безначален и т.д..
Зачем цитировать неправельный перевод библии? Не имеет смысла серьёзное чтение документа, в котором одна половина выдумана, а вторая неправельно переведена. Вы же понимаете, что вера в текст искривляет истину. Это, как и с Ведами - там тоже долго разбираться надо.
Цитатасаша8602 ()
Падение в двойственность это потеря божественных качеств, образа и подобия Бога. Осознание двойственно-тройственного своего положения способствует появлению стремления к Богу, способствует вспоминанию живого существа о своей божественной природе и бжественном своём происхождении; и наоброт отождествление себя с телом, умом, чувствами -это, вашим термином, Диамант, гостить у сатаны. Или пребывать в рабском положении обусловленного существа.
Это, конечно, всё правельно. Глубокая мысль, с которой трудно спорить. Но, вернитесь на Землю, к людям. Вы же не в лесу живёте? Теперь посмотрите на людей вокруг вас и скажите, соответствуют они православно-христианскому отношению к миру или нет? Рассуждать можно сколько угодно, только реальная жизнь показывает истинное положение вещей. Люди ведут себя как люди и мы можем обвинять их хоть в двойственности, хоть ещё в чём, от этого ничего не изменится, это никому не нужно.
.мужчину и женщину сотворил их...". Активное и пассивное, тёмное и светлое, твёрдое и мягкое, влажное и сухое,
То, что женщина должна быть мягкой, а мужчина твердым- это я согласна
Цитатасаша8602 ()
Падение в двойственность это потеря божественных качеств, образа и подобия Бога.
Именно этим, обретением Внутреннего Единства и занимаются все религии ( в идеале)) Они (религии) говорят об обретении целостности, о царстве божием, о боге внутри человека.. каждая религия это по своему трактует. Северная Традиция об этом говорит, как о Единой нити перерождений. Смысл в том, что есть Единый Дух, который воплощен во всех людях. И каждый человек является частью тебя самого! Отражением твоих внутренних "потаенностей", мыслей, мечт, действий и прочая. Конечно можно обвинять других людей в чем угодно, но в итоге получается, что обвиняем-то мы сами себя.
Диамант, а как на второй взгляд? сознание чуть расширилось?
Цитата саша8602 ()А, кстати, какие веды? Дайте почитать. Пожалуйста. :0) цитатаДиамант: Сначал представьте мне подленники библии, все, что бы уж наверняка, а потом будем разговаривать
Вот так всегда. У вас просто ничего нет. А переводы слов, терминов всегда имеют какие-нибудь недостатки. Только суть одна, на всяком языке.
То, что женщина должна быть мягкой, а мужчина твердым- это я согласна
Вам так же понравится то, что веды говорят о чувствах и психической энергии женщин: если мужчина это 100%, то женщина это 150% чувств психической энергии (может больше). :0)
Добавлено (21.01.2014, 11:36) --------------------------------------------- ~Только речь не об этом в Библии, хотя это есть часть этих двух принципов. ~
Именно этим, обретением Внутреннего Единства и занимаются все религии ( в идеале)) Они (религии) говорят об обретении целостности, о царстве божием, о боге внутри человека.. каждая религия это по своему трактует. Северная Традиция об этом говорит, как о Единой нити перерождений. Смысл в том, что есть Единый Дух, который воплощен во всех людях. И каждый человек является частью тебя самого! Отражением твоих внутренних "потаенностей", мыслей, мечт, действий и прочая. Конечно можно обвинять других людей в чем угодно, но в итоге получается, что обвиняем-то мы сами себя.
Неплохо. Причём тут обвинение? Это пуркуа? :0) Нонсенс... Все мы пребываем в клетке двойственности и под влиянием трёх гун материальной природы..
Как причём? Русскую поговорку помните - В чужом глазу соломинку видим в своём бревно не замечаем. Потому и сказано: "Не судите и не судимы будите"
И вы не поняли. Такова природа. Мир двойственен. И мы пребывающие в нём тоже двойственны. Разве это обвинение? Это наука. Зная это человек будет знать как действовать. Человеку зачем знания? Чтобы правильно оценивать своё положение и правильно поступать.
Двойственность это не обвинение. Такова природа, таково положение вещей.
Тогда к чему все эти разговоры о "потере образа и подобии Бога", когда в реальном мире, реальные люди двойственны, когда Боги создали их такими по своему образу и подобию?
Сообщение отредактировал Диамант - Вторник, 21.01.2014, 11:58
Тогда к чему все эти разговоры об "образе и подобии Бога", когда в реальном мире, реальные люди двойственны, когда Боги создали их такими по своему образу и подобию?
К тому, что мир не реален. Если у вас действительно есть веды, то там должно быть об этом написано. Предложу и вам задачку про телегу. Телега реальна? Нет. Разберите её а части: обода, колёса, спицы, кузов. Телеги нет. А эти части есть. Похоже они реальнее телеги. Разбирайте дальше... части на части. Тогда дойдёте до неделимого, т.е. реального. :0) А это только Абсолютная реальность, Брахма,... одним словом Бог. :0)
Чтобы правильно оценивать своё положение и правильно поступать.
Это в идеале
Цитатасаша8602 ()
Разве это обвинение?
Но ведь как приятно кинуть камень чужой огород, в чём я и согласен с индусами челы деградируют. А так конечно же Вы правы, как можно кого-то обвинять если ты сам такой, но ведь до многих это не доходит.
ЦитатаДиамант ()
когда Боги создали их такими по своему образу и подобию?
Они-то создали, но мы то эволюционировали, читай, деградировали. Адам когда-то постиг суть Добра и Зла, по крайней мере мог их различить, мы же теперь это делать разучились.
Как же не реальна, когда она есть? Когда перед вами стоит собраная телега, как она может быть не реальна? Пусть она и состоит из отдельных частей, но все эти части образуют единое целое, которое используется для определённых целей. В нашем случае - сено возить Значит телега реальна.
Цитатасаша8602 ()
Тогда дойдёте до неделимого, т.е. реального. :0) А это только Абсолютная реальность, Брахма,... одним словом Бог. :0)
Это же чистая наука. Всё вокруг состоит из одного материала, только имеет разные свойства. До этого человечество уже "допёрло".
Только есть один нюанс. Живой человек - это цельное существо. По отдельности каждая его часть жить не может. Получается, для того, что бы жить в явном мире, необходимо иметь цельную форму, которая по свойствам соответствует этому миру иначе никакой жизни не будет. И ещё интереснее момент. Та, неделимая часть что, сама по себе появилась?
Сообщение отредактировал Диамант - Вторник, 21.01.2014, 12:13
С этого момента у вас началась двойная интерпритация. Сначало вы утверждали, что "Падение в двойственность это потеря божественных качеств, образа и подобия Бога. Осознание двойственно-тройственного своего положения способствует появлению стремления к Богу, способствует вспоминанию живого существа о своей божественной природе и бжественном своём происхождении...", далее было "Такова природа. Мир двойственен. И мы пребывающие в нём тоже двойственны.". Причём тут Бог? Люди двойственны и когда впадают в двойственность(?), то теряют Божьих качеств. Чёрным по белому написали, что люди двойственны, значит уже осознали это, значит уже стремятся к Божьему виду. В общем, всё "правельно, но неправельно".
Вот так всегда. У вас просто ничего нет. А переводы слов, терминов всегда имеют какие-нибудь недостатки. Только суть одна, на всяком языке.
Всё есть, скажу больше: Библия - сильно искаженная и многократно отредактированная часть древних Вед... но боюсь, что Вы, в духе святой инквизиции, сочтете данное утверждение за ересь. Ведические: Навь, Явь и Правь - это Библейские: Ад, земная жизнь и Рай, но искаженное до неприличия... Но главное искажение - в определении "статуса" человека, по Ведически: люди - потомки Бога (внуки Даждьбога) и обязанность каждого - участие в сотворении мира. По Библии: человек - раб божий, в обязанностях которого, стойко переносить тяготы и лишения воинской службы земной жизни.
Они-то создали, но мы то эволюционировали, читай, деградировали. Адам когда-то постиг суть Добра и Зла, по крайней мере мог их различить, мы же теперь это делать разучились.
Не разучились. Всё так же чувствуем и добро и зло, но сами отношения людей не поддаются разделению на или/или, из чего я делаю вывод, что это явление гораздо сложнее, чем мы привыкли об этом думать. И это тоже, своего рода, Божественное проявление.
Ведические: Навь, Явь и Правь - это Библейские: Ад, земная жизнь и Рай,
уж скорее Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Святой Дух
Цитатаfox64 ()
по Ведически: люди - потомки Бога (внуки Даждьбога) и обязанность каждого - участие в сотворении мира. По Библии: человек - раб божий, в обязанностях которого, стойко переносить тяготы и лишения воинской службы земной жизни.
Ну Вы тоже не утрируйте. Кстати, ведическая традиция тоже не исключает "стойко переносить тяготы и лишения воинской службы земной жизни". Я думаю процесс творения прямо таки предопределяет некоторую "стойкость" творцов.
С этого момента у вас началась двойная интерпритация. Сначало вы утверждали, что "Падение в двойственность это потеря божественных качеств, образа и подобия Бога. Осознание двойственно-тройственного своего положения способствует появлению стремления к Богу, способствует вспоминанию живого существа о своей божественной природе и бжественном своём происхождении...", далее было "Такова природа. Мир двойственен. И мы пребывающие в нём тоже двойственны.". Причём тут Бог? Люди двойственны и когда впадают в двойственность(?), то теряют Божьих качеств. Чёрным по белому написали, что люди двойственны, значит уже осознали это, значит уже стремятся к Божьему виду. В общем, всё "правельно, но неправельно".
У вас точно нет никаких вед. если есть дайте почитать.
Всё есть, скажу больше: Библия - сильно искаженная и многократно отредактированная часть древних Вед... но боюсь, что Вы, в духе святой инквизиции, сочтете данное утверждение за ересь. Ведические: Навь, Явь и Правь - это Библейские: Ад, земная жизнь и Рай, но искаженное до неприличия... Но главное искажение - в определении "статуса" человека, по Ведически: люди - потомки Бога (внуки Даждьбога) и обязанность каждого - участие в сотворении мира. По Библии: человек - раб божий, в обязанностях которого, стойко переносить тяготы и лишения воинской службы земной жизни.
Вопрос свободы воли и выбора. Воля человека в проявлена рамках Воли Бога. Работник. Часть - участь - участник. :0) По библейски люди дети Бога (Исус говорил)... "Будьте совершенны как Отец ваш небесный..." :0)
