Фокс, это я к тому, чтобы не гадали, отчего индусы не видят полярную звезду, исполняя обряды. Просто вариантик такой. ~На мышку обратите внимание~ К чему обычно клонят? Пришли с севера, победили и научили. Не представляю вооружённых людей, идущих убивать (и грабить тоже) в роли просветителей.
К чему обычно клонят? Пришли с севера, победили и научили. Не представляю вооружённых людей, идущих убивать (и грабить тоже) в роли просветителей.
Пришли с севера белые брахманы... но в отличии от германцев, возомнивших себя "арийцами" не стало истреблять местное население - дравитов, а определило их в низшие касты. Намного позже, пришедшие англичане вели себя более циничнее, хоть на словах и считают себя главными поборниками прав человека.
Паби, и не тратьте время на этот термин. Наши предки себя называли иначе.
Пришедшие на Русь миссионеры-христиане, почему-то посчитали, что житие Авраама и еврейского народа в истории более значимо, чем вычеркнутое ими из истории, существование государства Русколани и его князя Буса Белояра...
Сообщение отредактировал fox64 - Суббота, 09.11.2013, 17:35
Пришли с севера белые брахманы... ....местное население - дравитов, а определило их в низшие касты ... житие Авраама и еврейского народа в истории более значимо
Пришли с севера белые брахманы... Вы при этом историческом моменте были там, мёд пиво пили? В первую очередь это посчитали те, к кому пришли. Это произошло, скорее всего (а как иначе, почва должна быть готова...), задолго до прихода миссионеров. В Индии, несмотря на походы македонян, мусульман, колонизаторов, в общем различных завоевателей, ничего не забыли. Более того мы идём к ним за знаниями, а не они. Раз вы заговорили. Объясните как понимать выражение "новая бесконечность", или вот: "жить вечно до скончания веков".
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 10.11.2013, 03:33
Пришли с севера белые брахманы... Вы при этом историческом моменте были там, мёд пиво пили?
Позвольте встречный вопрос: а Вы присутствовали при сотворении мира? При расшифровке генома, среди белых брахманов носителей гена R1a более 70% (у славян в среднем около 50%), среди дравитов таковых менее 1%... к арийской группе так же относятся таджики, киргизы, хазарейцы и большая часть иранских народностей. Так что, азербайджанцы по крови к нам ближе, чем братья по вере - армяне...
Ответьте хотя бы на мой вопрос. Это не вежливо. А сотворение мира можно наблюдать и сейчас... но это другая тема. Про арьев не интересно. Слишком много версий. Версия ариев завоевателей уже устарела.
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 10.11.2013, 03:32
упустила эту тему, всего пару страничек. Ладно все. полистала А Вы заметили, что некоторые шутки сбываются? Задорнов: "учите русский язык" к примеру?
Цитата
Это надо спросить у израильтян... а в России до 1918-го, определением русский назывались представители великороссов, малороссов, белорусов и прочих народов перенявших язык и культуру, так что, особо рьяные поборники чистоты расы, на проверку сами рискуют оказаться не тех кровей...
Цитата
меня почти такая же история , но я Русская
Имена не буду приводить. Ибо мыслим иногда одинаково. Есть русский казах, есть русский украинец есть русский немец есть русский израильтянин, есть русский кубинец, есть русский американец, есть русский белорус, Господя, всю ночь перечислять можно. А сколько Вы слышали наоборот? немецкий русский? украинский русский? Такжикский русский? Британский русский? Китайский русский? Польский русский? то то)
Именно волхвам-русичам показывала дорогу вифлиемская звезда
Вы уверены? Слово волхвы (в английском «тagi») происходит от латинского слова, заимствованного из греческого языка и обозначающего понятие «тagoi», которое в свою очередь было заимствовано из древнеперсидского языка и происходило от слова «magus». В старом английском языке это слово звучало как «шаяе», именно от него происходит современное английское слово «магия». На каком языке писали Библию? С каких языков сделан перевод Библии которую мы читаем? Разве это слово "волхв" есть там в первоисточнике? Если хотите соответствовать пророчеству как написано предположительно о русских: Цитата
Цитатапаби
Они будкт искать во всех умах и сердцах Единую Истину и не пркратят своих поисков ,пока не найдут то звучание , которое вечным эхом отдавалось в их сердцах и которые они ждали все это время.
....................не присваивайте............
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 10.11.2013, 15:46
Ответьте хотя бы на мой вопрос. Это не вежливо. А сотворение мира можно наблюдать и сейчас... но это другая тема. Про арьев не интересно. Слишком много версий. Версия ариев завоевателей уже устарела.
А я разве не ответил? Два народа живут на одной территории тысячелетия, при этом никак не смешиваются родственными связями... вывод очевиден: один из народов - пришлый. Попробуйте угадать...
В Индии, несмотря на походы македонян, мусульман, колонизаторов, в общем различных завоевателей, ничего не забыли.
"Ничего не забыли" это не ко всей Индии. Там где власть, пусть и вассальную, сохранили раджи, там и сохранились знания. С Русью всё стало гораздо печальнее, верховная власть поменяло веру, отсюда и все неприятности связанные с сохранением знаний. Хотя если бы не Олег и Святослав сейчас возможно были бы иудеями.
Цитатаfox64 ()
хоть на словах и считают себя главными поборниками прав человека.
Просто у англосаксов в крови делить людей и "что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку..." Стихотворение Р. Киплинга "Бремя белого человека" полностью описывает отношение англосаксов ко всем остальным национальностям. "Неси это гордое Бремя - Родных сыновей пошли На службу тебе подвластным Народам на край земли - На каторгу ради угрюмых Мятущихся дикарей, Наполовину бесов, Наполовину людей..." перевод Сергеева
Если А.С.Пушкин имеет отношение ко всей России, то и знания, сохранённые в Индии, аналогично относятся ко всей Индии. Гугон, говорят, что рукописи не горят. Тем более не горит душа народа, слово народное. А оно сохранилось в пословицах, очень старых песнях, сказках. Само собой от власти многое зависит. Они решают чему развиваться, а чему просто как-нибудь быть. Смотря чьи интересы они лобируют. В наше время "жестоких и чёрствых сердец", нет никого кроме шудр. Шудры занимают руководящие должности, шудры торгуют, шудры... Я уже говорил, что страна была готова к преобразованиям по Владимиру. Свято место пусто не бывает. Англосаксы в своём отношении к другим народам не одиноки. Так вот, славянские движения на всё ложат свою лапу: "Моё". Одно утешение - они ряженые. А у нашего Пушкина: "... Мы все глядим в Наполеоны; Двуногих тварей миллионы Для нас орудие одно..."
Да, кстати, тема "Русь и Веды". Много жалоб, стонов, рыданий, обвинений и проч., а где сами Веды?
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 10.11.2013, 15:37
то и знания, сохранённые в Индии, аналогично относятся ко всей Индии.
Само собой, что сохранилось является достоянием всей Индии. Однако я не о том писал. Территория Индии, была разделена на несколько частей, в первую очередь Пакистан и собственно Индию, причём руины древнейших городов не только Индии, но и всего человечества, остались на территории Пакистана. А теперь ответьте на вопрос много ли ведических знаний сохранилось в мусульманском Пакистане? Думаю не намного больше, а то и меньше чем в христианской России.
Цитатасаша8602 ()
Так вот, славянские движения на всё ложат свою лапу: "Моё".
Далеко не все славянские движения этим занимаются, а те кто занимается, зачастую, "кладут" эту "лапу" обоснованно. Ибо мировая историческая наука отказывает славянам вообще и русским в частности, в праве на своё историческое наследие.
Цитатасаша8602 ()
Я уже говорил, что страна была готова к преобразованиям по Владимиру.
Если бы так оно было, не было бы крещения "огнём и мечом" и не смотря на всё это наш народ не остался бы "языческим" в душе. Православной христианской церкви пришлось сильно прогнуться, что бы население страны хотя бы номинально причисляло бы себя к христианству.
мой вопрос был: как понимать выражение "новая бесконечность", или вот: "жить вечно до скончания веков". Сами скажите про пришлых, не мучте... :0)
Про новую бесконечность и вечную жизнь, это не ко мне... а вот про пришлых: если бы дравиты завоевали брахманов, вторых уже не было бы (выводы сделаны на основаниях деяний Тигров Тамил-Илама). И вообще, это свойства ариев - не уничтожать покоренные народы, к сожалению многие это расценивают как их слабость.
Да, Пакистан не плохой пример. Но мы помним, что индуисты покидали страну, и понимаем, что за этим следует. Территория не самое важное. Самое важное в сердцах. Судя по индия-фильмам, что не сценарий, то Рамаяна или Махабхарата. А у нас... чудовища... а не фильмы. Я о фильмах демократической российской эпохи. Насчёт отказа в своём собственном наследии это преувеличение. Кто может запретить мне или вам вашего отца или мать? Запретить считать место, где родился, Родиной? Так ли это важно кто и что там считает, запрещает? Здесь больше политики. А политика это последнее дело. Но может и обосновано так сказать отказывают. Всё может быть. Вот, например, вы или я начнём утверждать, из патриотизма конечно, что наши мудрые пращуры изобрели колесо. Какого? Нам скажут. Да нет же, это Леонардо да Винчи работа. А мы извернёмся и скажем, что это наш человек, работал на Ивана Грозного. Вы думаете не было спекуляций вокруг исконных славянских традиций? Всё имеет свойство приходить в упадок. И наша страна, наши традиции не исключение. Не получили вовремя обновления, вот пришли христиане. ~ "кладут" эту "лапу" обоснованно"~ это не понял.
это свойства ариев - не уничтожать покоренные народы
Фокс основное свойство ариев это защита дхармы. Ни каких захватнических войн и покорений народов они не могли совершать. "Про новую бесконечность". Я думал,что вы читаете, что-нибудь типа сантий веды Перуна. Встречается много странных выражений, понятий.
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 10.11.2013, 17:33
Ни каких захватнических войн и покорений народов они не могли совершать.
Покорить - не значит захватить... многие малые народы сейчас обвиняют Россию чуть-ли не в колонизации, сами того не понимая, что своим существованием просто обязаны ей...
Покорить - не значит захватить... многие малые народы сейчас обвиняют Россию чуть-ли не в колонизации, сами того не понимая, что своим существованием просто обязаны ей...
при том, что не истреблялась культура этих малых народов! а за частую условия жизни, за счёт России, были лучше чем в самой России!
Славяне - потомки ариев... как бы это кому-то не нравилось, но это факт. А если кто то боится возрождения нацизма, то им надо понять: что цели и задачи ариев, мягко выражаясь, сильно отличались от целей "истинных арийцев" третьего Рейха.
полистала 
