Диамант, В кратце Поясните мне тупой почему Ахилл:
ЦитатаДиамант ()
получается, что Ахиллес преодолел расстояние 40000 метров, а черепаха 80 метров. В этой точке они и встретились.
Ведь:Если по логике:они должны встретится через час . То есть Ахилл должен пройти расстояние 30 000 тысяч метров,а черепаха 60 метров. Но Ахилл 30 000 метров прошёл на 20 минут раньше , то есть за 40 минут, следуя витеевато-непонятному тексту Господина Vetrov :"Но ты же не ждал меня, потому что ты пришел раньше на 20 минут, - заметила черепаха. Когда они встретились, Ахиллес сказал черепахе: - Ты опоздала на 20 минут. - Но ты же не ждал меня, потому что ты пришел раньше на 20 минут, - заметила черепаха. - Я нарочно это сделал, сказал Ахилл, чтобы ты уже никогда не убежала от меня." особенно этой фразе: " Но ты же не ждал меня, потому что ты пришел раньше на 20 минут, - заметила черепаха". Значит Ахилл не стал ждать и пошёл дальше, пройдя ещё 20 минут до встречи. И вот тут то и самое интересное .С какой такой скоростью дальше шёл Ахилл до встречи: со скоростью 750 метров в минуту, исходя из того, что 30000 метров он прошёл за 40 минут или со своей присущей скоростью 500 метров в минуту? Тогда и расстояния будут другие. То есть если со скоростью 750 метров , то Ахилл пройдёт 45000 метров , а черепаха, 100 метров,и это всё, если это рассматривать , что Ахилл уложился в 60 минут времени,ведь когда он был на месте она уже опаздывала на 20 минут , это 80 , но он пошёл ей навстречу, значит она прошла ещё какое то расстояние. И опять таки главное , из всего этого,сколько затратил Ахилл времени на тот путь, что он прошёл до встречи с черепахой , после отметки места встречи в 30000 метров , исходя из каких скоростей 750 или 500. .Но я , вообще то, по темноте своей так рассуждаю, сельские мы, извините
Только одно непонятно: Почему Вы Господин Vetrov Черепаху с Ахиллом переиначили всё наоборот , то есть Ахилл за Черепахой,а не навстречу друг другу,да ещё с 10 на 500 раз быстрее , "Гектора ж, в бегстве преследуя, гнал Ахиллес непрестанно. Словно как пёс по горам молодого гонит оленя.<…> Словно во сне человек изловить человека не может, Сей убежать, а другой уловить напрягается тщетно,- Так и герои, ни сей не догонит, ни тот не уходит." Гомер.Иллиада.
паби, вам -- медаль за отвагу возвращения в прошлое, отлов всего потока мыслей и переписывания сообщения с нуля.
понимаю, как это обидно бывает. поток сознания намного быстрее скорости нажимания клавиш на клавиатуре. а тут эти школьнеги, написавшие забагованные скрипты для форума и ошибки движка хостинга. обидно даже не переписывание с нуля, и не время. ну вы и так всё сами знаете.
поэтому, благодарность вам)))
Добавлено (31.03.2016, 11:09) --------------------------------------------- г-н Vetrov, а вам предлагаю ещё раз перечитать все ваши афeризмы в теме и поразмыслить.
вы в этой теме всячески показывали своё возвеличивание над читателями этой темы -- ваш мозг взорвётся, вам не понять иносов, иносы выше -- и прочие афeризмы. вы думаете, что если вы -- особа, приближённая к императору, то вам можно хамить и людей унижать?
Цитата
ооо, общение с иносом Вы не выдержите, взорвет мозги
запомните, а лучше -- распечатайте и на стенку повесьте --, а то вдруг забудете:
Цитата
.НЕ СМЕШИТЕ БОГА. .ВСЕЛЕННАЯ ШУТОК НЕ ПОНИМАЕТ. .БОГУ ВСЁ ВИДНО.
Сообщение отредактировал 2000 - Четверг, 31.03.2016, 11:11
2000 Бог - психоактивность, приводящая к самореференции В начале психоактивность создала небо и землю Под воздействием психоактивности хом творит свои поступки Как наркоман под воздействием наркотика Это Вам для сведения, 2000 Как бы психоактивность - хороший наркотик, благо То есть Вы всё видите таким, а не иным под воздействием, под таким "легким кайфом" от увиденного. В заинтригованы. Интрига сохраняется до конца истории. История заканчивается в конце исторического времени в зоне Земли.
Диамат, мне очень понравилось, как Вы справились с задачкой. Супер. Вы очень легко обходитесь со здравым смыслом, и значит Вы легко воспользуетесб разумностью другого
Паби, спасибо за Вашу логику Тут есть одна хитрость, про которую говорила нам Маат И Ахилл и черепаха пришли на место втречи точно ( и в место, и в 18.00) Но их часы находились в разных системах отсчета Мы с Вами Паби находимся сейчас в разных системах координат (СК), иносы и люди Помните, как Вы искали частоту в точке пересечения СК
Что не поняла Маат, есть разница между движением (дискретное появление в точках пересчения СК) и пребыванием в пути
Инос пребывает в пути. Физическое время станции "крутится" по кругу, надо попасть в точку точно
Добавлено (31.03.2016, 14:32) --------------------------------------------- Диамант Я покопался в своей памяти. Странно, но планеты солнечной системы меня никогда не интересовали.
Лучше Вы расскажите, что это за такие легенды про ариев, которые Вас так сильно увлекли.
Сообщение отредактировал Vetrov - Четверг, 31.03.2016, 13:29
Не , ну это что Снова, нажала на добавить и вылетела воообще с сайта.Повторяется история , когда я пришла на сайт и стала писать свои высказывания о исследовании параллельных миров и всего неопознанного. Кто то не хочет наверно. Единственное это напишу:
ЦитатаVetrov ()
Тут есть одна хитрость, про которую говорила нам Маат
Это её хитрости , извините! Это Вы с ней обсуждайте. Мне понятнее кто меня понимает .И что касается о системах отсчета, то я написала, но увы.....( я не согласна ни с Вами ни с Маат)Я опытно знаю!
Vetrov, снова привет ))) Смотрю все больше погружаешься в просопон? Уже совсем как самый последний хом говорить начал... Скоро сроднишься с родом людским )))
Сообщение отредактировал vassya - Четверг, 31.03.2016, 20:46
паби, Я это выцарапал из новостей науки на главной странице яндекса, если у Вас не работает ссылка, то что то действительно происходит во внутреннем пространстве Вашего компа. Может vetrov заблокировал?
Обратите вниманиеВы пытаетесь перейти по ссылке, которая устарела или ведёт на сайт, угрожающий безопасности компьютера.Если вы попали сюда из результатов поиска Яндекса:
Вернитесь назад и обновите страницу — нажмите клавишу F5.
Убедитесь, что адрес правильный (а не просто похож) или получен из достоверного источника. Ссылка может относиться к мошенническому сайту, созданному для фишинга
Странно, но планеты солнечной системы меня никогда не интересовали. Лучше Вы расскажите, что это за такие легенды про ариев, которые Вас так сильно увлекли.
Ничего особенного. Давайте, действительно, закроем эту тему и ну её.
ЦитатаVetrov ()
И Ахилл и черепаха пришли на место втречи точно ( и в место, и в 18.00)Но их часы находились в разных системах отсчета
Т.е. Вы хотите сейчас внести в задачу новое данное? А именно - "разные системы отсчёта". В тексте задачи, Ахиллес говорит черепахе, что сейчас 17:00, на что черепаха соглашается с ним и его назначенным временем встречи.
ЦитатаVetrov ()
- Ну, и мне и тебе идти недалеко, сейчас 17 часов, предлагаю в 18.00, только не опаздывай. - Хорошо, я постараюсь не опоздать, - сказала черепаха.
Как по мне, так черепаха не стала уточнать время, а значит на её часах были те же 17:00. Максимум, что они могли иметь разное, так это само течение времени в движении. Из приведённого текста задачи совсем не ясно, что они в разных системах отсчёта.
Т.е. Вы хотите сейчас внести в задачу новое данное? А именно - "разные системы отсчёта".В тексте задачи, Ахиллес говорит черепахе, что сейчас 17:00, на что черепаха соглашается с ним и его назначенным временем встречи.
Из за того что вы не внимательно прочитали задачу, вам получилось случайно угодить ветрову. Он и сам то ее не внимательно читал,, либо просто описался. Паби решала задачу в точности по описанию ее в сообщении. Черепаха знала скорость Ахиллеса знала во сколько он должен быть на месте и если она ему заевляет, что он пришел на 20 минут раньше чем должен был. Значит он шел быстрее обчного, к этой точке. Но у ветрова смысл оказался в другом)). Типо время разное у них оказывается,, вот те раз))).. В задаче об этом ни слова. Это как 2+2=? Вы говорите 4. А он вам нет,, там во так было 2+2-2=0. Самая сложная логика-это отсутствие логики.
Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 01.04.2016, 08:15
Уважаемые форумчане, спасибо вам за то, что вы внимательно отнеслись к задаче про Ахилла и черепаха. Смотрите внимательно, какой был вопрос в этой задаче, ведь это не физическая, а логическая задача. Цитата: Вопрос: Что это за точка, в которой встретились Ахиллес и черепаха.
Эти два героя встретились, наконец, ведь по Зенону Ахилл не мог догнать черепаху. Возникал парадокс, получалось, что если я стою, то всё равно двигаюсь.
Смысл задача в том, чтобы человек понял, что это за точка, где эти герои всё-таки встречаются.
Есть такая хитрость в мире человека. Она называется "часы Энштейна". Дело в том, что все часы в мире человека - это и есть часы Энштейна.
А у черепах и Ахилла не было на "их руках" часов Энштейна. Вернее, как правильно заметил Диамант, когда они были в одной СК, это были часы Энштейна. А когда они пребывали впути в разных СК, то это были уже не часы Эйнштейна.
Это к тому, что я говорил Маат про "пребывание иноса в пути", пребывание в пути - это "вращение физического времени по кругу", "вибрация струны". Важно попасть точно в нужную точку, как в ноту.
Еще надо знать, что безотносительная система всегда является частью относительной. Логика такова: 1. выбора нет 2. выбор этот 3. выбор другой В логике человека возникает часто ошибка - 1. выбор есть и 2 выбора нет А ведь выбор есть это: выбор этот и выбор другой
То есть, так и пребывание в разных СК
И только в точке пересечения СК возникает полная ясность, из-за этого любое движение понимается как дискретное (по точкам пересечения СК)
Но я вообще-то хотел обсудить другой вопрос - про представления человека Как человек представляет отношения между мирами человека и иноса
Добавлено (01.04.2016, 11:25) --------------------------------------------- Смотрите. Как человек представляет отношения между мирами. Если я буду не точен, вы меня поправьте, и скажите, как на самом деле.
Человек исходит из того, что для жизни, подобной жизни в зоне Земли, нужны подобные условия. Ну, это должна быть какая-то подобная солнечной система с планетами, подобными Земле. Это могут луны с подходящими условиями, либо планеты.
Человек появляйсь в открытом космосе искусственно создает себе условия, комфорные для организма человека. "Кусочек Земли". И человек предполгает, что на этом "кусочке Земли" он появляется в другой звездной системе и там увидит жизнь, подобную (принципиально) земной жизни.
И уже в течение ближайших 2-3 лет, биологическая жизнь будет обнаружена на какой-нибудь экзопланете.
Всё правильно.
Теперь про отношения между мирами. Аналогия. У Вас поставлены камеры в глаза муравья, пчелы, птички. И Вы получили картину мира глазами муравья, пчелы, птички из дупла. Но все эти картинки охвачены в единое целое глазами человека, то есть его разумом. Это человек видит через камеру картину мира глазами птички.
В чем тут хитрость, разумность человека "охватывает" в единое целое все картины мира. Охватывает в Видимую Вселенную. Так видит картину разумность человека. Это логика мира глазами человека. Антропный принцип в его вариантах.
Но как мы с Вами у же узнали, есть более сложная логика. Не семб концепций в одной логической операции в прямой рекурсии. А более семи + обратная рекурсия.
Возникает вопрос, если логика более высокого урвоня разумности "охватывает" логику человека, ознгачает ли это, что другая логика картины мира являет другой мир, не этот? Или мир остается тем же самым? Но картина другая.
Вот тут то и проблема, что ответ на этот вопрос не доступен логике человека. Человек не может отличить "такое же" от "того же самого". Это сложно.
Пример, организм человека через минуту отличается от того, каким он был минуту назад. Но... человек исходит из того, что он "тот же самый". Я тот же самый, ведь я помню, это же я. Только моложе, нет, старше.
Вот тут собака и зарыта. Асимметрия и стрела времени. Право и лево.
Как человек представляет конакт цивилизаций. Как Вася сказал нам про хомов-индейцев и хомов-белых. Две цивилизации, но люди одного вида. Одни охотники и собиратели, другие люди научно-технического прогресса. Контакт... и индейцы в резервациях.
Или как неандертальцы, денисовцы и прочая и хомо-сапиенсы. Контакт... и остаются те, кто способен стать сапиенсом.
Но хомы и иносы - это разные миры. Общее - "ячейка памяти иноса". Контакт происходит только в этой ячейке. Связь одностороння, от иноса к хому - зов сапиенса.
Что означает, что инос не существует. Инос не часть мира человека.
Теперь про выдумки и фантазии. Человек фантазирует в пределе своей логики. Он выдумывает что-то подобное себе. Он ищет подобие. Какими были индейцы и белые (одного биологического вида).
Откуда человек берет комплекс ощущений. Понятно, из своего организма, от рецепторов. Открытая живая система, использует принцип диссипативной.
В общем, Паби интуитивно догадалась, что речь идет о разных мирах. О разных картинах ... миров.
Человека интересует. Такая ли физика у иносов, или другая. Но физика зависит от логики. Пример, куда течет река. Понятно же, что вниз по течению.
Ведь есть логика, есть моя логика, а есть другая логика, и она тоже может быть разной.
Добавлено (01.04.2016, 14:07) --------------------------------------------- Уважаемые, спасите меня от расы инопланетных дебилоидов. Они меня уже забодали. И я сейчас заплачу.*
Логика такова: 1. выбора нет 2. выбор этот 3. выбор другойВ логике человека возникает часто ошибка - 1. выбор есть и 2 выбора нет А ведь выбор есть это: выбор этот и выбор другой
Вы, г-н Ветров, причиняете нам, обезъ... хомам, несправедливость, мешая аристотелевскую логику (2) с парадоксальной (3). И притом хомы "выбирают" из "равнозначных" альтернатив или вариантов. Пойдем на танцы или пойдем в кино? =Это выбор. Женитесь на обезъяне? Да/Нет = Это принятие решения.
Я за орехами мимо пробегала, но все-таки кольнуло глаз.
2000, Nebelung, Благодарю! Господин Vetrov, я не интуитивно догадалась. Я просто делала анализ Вашей Аристотелево-Зеноновской "наоборот" . И о дискретности движения , как и о дискретности мышления я не очень то согласна с Вами. Позже отпишусь.
Вот тут то и проблема, что ответ на этот вопрос не доступен логике человека.Человек не может отличить "такое же" от "того же самого". Это сложно.
Эту проблему тоже уже пару тысяч лет назад решили: "В потоки те же мы входим и не входим, мы есми и не есми (имена остаются, а воды уходят)." (с) Гераклит
Уважаемые форумчане и другие люди, спасибо вам за ваше активное участие в инопланетном эксперименте по определению уровня разумности хозяев социума человека - обитателей зоны Земли и видимой человеком Вселенной. Как вы помните, его целью является выявление уровня разумности на одну ступень выше разумности хома. А именно выявление сапиенса. Конечно, я дам все комментарии на ваши вопросы. Смотрите. Nebelung Что касается пирамид. Пирамиды в Египте предназначены для одних целей, а пирамиды в Мексике, и в Америке в целом, для других. Конечно, эти сооружения свидетельствуют о необычайном таланте инженеров-строителей. А также о том, что люди, верящий в чудеса, сами творят чудеса. Что касается пирамид в Египте, то они предназначены для фараонов. И поскольку теперь живых фараонов в зоне Земли не осталось, то и пирамиды больше никому не нужны. Ими по прежнему пользуются только фараоны. Ну, имеется в виду, по прямому предназначению – для путешествия в мир иной. Ну, тот, о котором знали фараоны. Диамант, что касается ариев. Ну, в смысле тех ариев, которые отличаются от остальных хомов в лучшую, по мнению хома, сторону. Так вот, я помню, есть такая легенда у иносов. Что иногда сапиенс появляется спонтанно, когда для этого нет никаких оснований. Вообще. И якобы, в зоне Земли происходили (по истории Земли) спонтанные появления сапиенсов. И они очень вели себя, как иносы. И их именовали гипербореями, потому как у них был контакт с дельфами. Ну, заботу они проявляли о центре зоны Земли. Но Вы же понимаете, Диамант, что речь идет о том, что не имеет под собой никаких оснований. Неверифицируемое. 2000 Вам надо понять, что насильно мил не будешь. Вот меня тошнит от хомов. Но это же нормальная человеческая эмоция, как я понял. Людей тошнит друг от друга, они даже бьют друг друга. И чтобы сильно от них не отличаться, да еще в лучшую сторону, нужно быть похожими на них . Australopithecus_Lucy Видно, что наконец появился здесь человек, который основательно учил логику, а похоже и философию, в земном ВУЗе. И Nebelung тоже очень умно заметил, что самая сложная логика, это когда типа нарушаются все правила логики и противоречия просто утомляют(ну, нет логики). Давайте поймем, что логика – это у человека. И человеку нужно правильно себя вести. Ну, чтобы сильно не пострадать, и не сразу умереть. А чтобы правильно себя вести, у робота тоже должна быть хорошая логика. И даже у автомобиля, чтобы правильно себя вести на дороге. Но у человека особенно , ведь ему еще надо различать правильно и неправильно. А для этого есть другой человек, у которого логика получше. Вот у Аристотеля была просто отличная логка. Аристотель просто классно мыслил. А Гераклит не очень. Вот Гераклит сказал: «Прекраснейшая из обезьян безобразна в сравнении с другим родом» А Вы, Australopithecus_Lucy, хорошо знаете логику, но не оставляете мне совсем выбора. Решение должен принимать я, да еще Вы мне ответы заранее подготовили. Как будто с крыши бросили и говорите, пока летишь, подумай о приятном. Конечно есть пару секунд, чтобы подумать о приятном. В общем, если найду обезьяну, то обязательно приму решение, достойная она, или нет. И я бы вообще не стал называть прекрасную женщину обизяной.
Добавлено (04.04.2016, 18:58) --------------------------------------------- Интересное наблюдение за жизнью хомов в зоне Земли, из дневника наблюдений: "Ходят по миру "пастухи с кнутами и пряниками, и ловят" хомов, и заставляют их так или иначе слушаться. И хомы слушаются. А иносы слышат голос разума".
Логика. Если решение должен принимать ты, то тебя уже выбрали. Если вариантов решения два, то эти варинты уже выбраны. Два раза выбор уже сделан, и этих двух "разов" уже нет.
Интересно также, логика экономики хомов "хомы извлекают пользу друг из друга, и у них нет в этом отношении другого варианта действий, как извлечь пользу из другого, или из себя, как из другого"
Поясните мне тупой почему Ахилл:
Снова, нажала на добавить и вылетела воообще с сайта.Повторяется история , когда я пришла на сайт и стала писать свои высказывания о исследовании параллельных миров и всего неопознанного. Кто то не хочет наверно.
Может Вы скините просто наименование темы.
