Более 20 лет назад ученый Борис Александрович Соломин высказал оригинальную гипотезу о возможности существования плазменной жизни на Солнце и о солнечных истоках жизни на Земле. С тех пор развитие науки дает все больше аргументов в пользу гипотезы Б.А.Соломина. В поле зрения ученых попали необычные свойства так называемых плазмоидов, которые могут оказаться важным фактором в распространении и эволюции жизни в Космосе. Что же это такое - плазмоиды? Строго говоря, плазмоид - это плазменная система, структурированная собственным магнитным полем. Когда на Солнце происходят вспышки, от него во все стороны со скоростью в несколько сотен километров в секунду разлетаются потоки плазмы и магнитно-плазменные образования - плазмоиды. Достигая Земли, они вызывают изменения в ее ионосфере, магнитные бури, что существенным образом сказывается на биологических, геологических, психических и даже исторических процессах. О последнем еще в начале XX века писал великий русский ученый А.Л.Чижевский.
Ряд ученых (Ф.Георгица, Дж.Констебль и Л.Бокконе) обнаружили присутствие вблизи поверхности Земли невидимых глазом образований плазменной природы. Они назвали их криттерами. Криттеры фиксируются современной чувствительной научной аппаратурой. Как утверждает Л.Бокконе, они имеют форму амебоидных структур, капель, дельфинов, "грифонов", передвигаются со скоростями до 1500 километров в час на различных высотах, зависают над большими пожарами, над крупными промышленными комплексами, следуют за воздушными лайнерами. Плазмоидная природа может быть и у некоторых малоизученных феноменов на Земле. Так, в последние годы появились теории, объясняющие на основе плазмоидных моделей явления тунгусского "метеорита", а также НЛО и шаровой молнии. Таким образом, плазмоиды довольно широко распространены на Земле. Они могут обладать высокой степенью организации, проявлять некоторые признаки жизни и даже разумности.
Скажите пожалуйста – почему вы считаете - что программка заведомо созданная для широкого круга людей - и выложенная на Яндексе просто как “новорот” по обработке любительского фото - должна выявлять “внутреннею структуру плазмойдов” ?
Может эту программу написали секретные службы и случайно выложили в общий доступ ?
Скажите пожалуйста – почему вы считаете - что программка заведомо созданная для широкого круга людей - и выложенная на Яндексе просто как “новорот” по обработке любительского фото - должна выявлять “внутреннею структуру плазмойдов”
Потому,что кто-то должен был впервые" попробывать "запретный плод!!! Вы имеете сказать что-то против?Как Вы помните первый автомобиль тоже собирали в гараже!
Сообщение отредактировал 11117133 - Вторник, 06.12.2011, 04:14
Фотография это набор цветных точек (пикселей) – каждая их них имеет свой определённый цвет и положение – любые манипуляции с фотографиями это есть манипуляции с яркостью и цветами пикселей – и всё - больше ничего.
Допустим мы сфотографировали хрустальную вазу – обработали её с помощью этой программы. И что мы увидим внутреннюю кристаллическую структуру хрустальной вазы ? А может это полевая структура хрустальной вазы ? А почему полевая ? Может пространственная или временная ? Как узнать её состав и качество ?
Фотография это набор цветных точек (пикселей) – каждая их них имеет свой определённый цвет и положение – любые манипуляции с фотографиями это есть манипуляции с яркостью и цветами пикселей – и всё - больше ничего.
Согласен!!! Ну ,а если фотография это какой-то предмет на черном фоне.Мы видим например горящую свечу и больше ничего,а после обработки картина меняется !И довольно кардинально.Если-бы там был хаос цветов и беспорядок я не занялся бы этим-нет смысла.Но там завершенность композицый и все построения выполнены из одних и тех-же частиц!(Меня убивает ограниченность фоток в 200кб -это тоже самое ,что рассматривать картину на спичечном коробке) -если хочете нормально рассмотреть фотки мой адресс gurza-g@yandex.ru -вышлю !!!
все это меня натолкнуло на мысль а почему не кто не создает апарат типо тепловизора только чтобы онбыл с большим пиксилем и настроен на разные частоты вот походил с таким по городу и увел куча страностей,приведений,иносов,иных форм
Таких камер куча – только они безумно дорогие. Призраков не увидишь так просто – была у меня во временном пользовании такая камера. Есть ещё немало литературы об обычных фотоаппаратах типа Зенита и об особенностях фотографирования на плёнку чувствительную к ИК (и даже УФ). Раньше этим пользовались для проверки теплосетей или при поисках тепловых утечек здания и т д.
Сейчас ИК фотография получила новую жизнь с появлением качественной цифровой техники (естественно все цвета искусственны)
Даже обычную цифровую мыльницу или веб-камеру можно преобразовать в ИК-визор (правда сомнительного качества) – только нужно разобрать камеру и снять ИК-фильтры. Скажу сразу что в ИК ничего необычного вы не увидите (типа аномальщины) – уж поверьте мне на слово – чего я только не снимал.
ну чтото в таком роде,но там нужно настроить чувствительность и если есть запись звука чтобы она велась на чистотах менее 20гц и преобразовывалась в частоту которую воспринимает наше ухо
Трудно сказать, великий ли он ученый или шарлатан. Ведь друг космиста Циолковского. Вот когда собирают эту триаду - Вернадский-Чижевский-Циолковский - у меня в ушах начинают звенеть шаманские бубны. И ведь я не сомневаюсь, что они лично честные ученые, так зачем из них сделали икону всех эзотериков?
Мы видим например горящую свечу и больше ничего,а после обработки картина меняется ! Правильно а почему картина меняется ?! Потому что мы многократно увеличиваем яркость очень тусклых пикселей ! Которые между прочим можно рассмотреть на тёмном экране при увеличении – без обработки фотографии.
На моём экране что на первой фотографии что на второй - видно одно и тоже – если присмотреться. Как я и говорил дело только в яркости и цвете отдельных групп пикселей.
Если вы не видите то же самое - просто увеличьте яркость экрана и т д
Как Вы помните первый автомобиль тоже собирали в гараже!
Скорее уж на конюшне.
Quote (MusicHeaven)
Правильно а почему картина меняется ?!
Но ведь бывает, что в картинках шифруют какую-то информацию. Обрабатывая вроде бы ничем не примечательный натюрморт, появляется зашифрованная информация, ведь есть же такое?
Но ведь бывает, что в картинках шифруют какую-то информацию. Обрабатывая вроде бы ничем не примечательный натюрморт, появляется зашифрованная информация, ведь есть же такое?
Такое есть – только цифровая шифровка никак внешне не проявляется на виде фотографии. И тем более обычные цифровые мыльницы этого не делают.
Есть ещё различные типы сжатия изображения – вот они могут приводить к похожим “артефактам”.
Такое есть – только цифровая шифровка никак внешне не проявляется на виде фотографии. И тем более обычные цифровые мыльницы этого не делают. Есть ещё различные типы сжатия изображения – вот они могут приводить к похожим “артефактам”.
Посмотрите на пламя – видно что там есть множество плавных цветовых градаций.
Если же мы картинку переведём в 265 цветную – с грубыми градациями цвета – мы получим те самые грубые контуры между различными цветами - которые якобы раскрывают “внутреннюю структуру”.
Хотя обратите внимание - раскрывается “внутренняя структура” не только пламени но и книг и тетради и светильника – явно что это не более чем игра c цветами изображения.
